crocodileden про Грин: Хок и Фишер (Фэнтези) 03 02
Попытка совместить фэнтезийный мир с традиционным детективом в духе Агаты Кристи. В этом мире действует политическая система западного образца - выборный городской Совет, голосование по законопроекту, интриги в Страже (городской полиции). Но не стоит пытаться разгадать, кто же убийца: средства совершения убийств - магические, хотя мотивы вполне материальные.

crocodileden про Шушпанов: Камень без меча [litres] (Фэнтези) 03 02
Начиная читать эту повесть, я ожидал значительно меньшего.
В повести динамичное действие усилено тщательной проработкой деталей. Сюжет очень интересен и, на мой взгляд, непредсказуем. В конце повести остается впечатление завершенности, фактически, нет "висячих концов".
Автор хорошо владеет русским языком, фразы построены правильно.
Получил настоящее удовольствие от прочтения этой книги.

crocodileden про Кей: Львы Аль-Рассана (Фэнтези, Историческое фэнтези) 03 02
Псевдоисторический роман. Действие происходит в вымышленном мире, хотя события очень похожи на события на Пиренейском полуострове до объединения Испании в одном королевстве. В действии участвуют последователи трех религий: джадиты (=христиане), ашариты (=мусульмане) и всеми гонимые киндаты (=иудеи). Собственно фэнтезийные атрибуты отсутствуют - все строго материалистично. Как и в реальной истории к концу повествования на полуострове побеждают джадиты (=христиане). Главные герои активно участвуют в событиях, возглавляя войска противоборствующих сторон.

ежик_Агась про Курдюмова: Неневеста Кащеева (Юмористическая фантастика) 03 02
- Посуда не мылась. Я на нее рассердилась и бросила на произвол судьбы. Пойду-ка в ванную.
*истерично всхлипывает* без комментариев...

yugurtha про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история, Попаданцы) 03 02
Knyrich Всё было хорошо в РИ, хрустела французка булка. И тут социал-революционеры как выпрыгнут на боевых треножниках и как всех сразу убьют, и остались одни жидобольшевики.
Революция 1095 и две революции 17-го просто из воздуха возникли. И голода никакого не было, всё врут. Только большевики специально морили народ. Да и народ ли это было, ведь весь хороший народ уже убежал в парижы.
ps. Да что же такое то. Утверждение - "Со своей растущей экономикой, с самой высокой рождаемостью, со своим золотым стандартом, с наукой ничем не уступающей передовым странам Европы и тд" - полная чушь.
По пром производству РИ были никто, и показывать свой рост могли таким же нигде из какой-нибудь Африке. Если посмотреть чем торговали, окажется что хлебом и недрами. Про золотой стандарт - ничего не понял. Золотом этим отлично платили в ходе ПМВ и оно выступало гарантом.
На восточно фронте РИ оступала, перемалываемая в пыль немцами. Причем изменить это было невозможно. Если сравнить рост пром.производство всякого военного, становится понятно, что эту войну РИ физически не могла выиграть. Локальные успехи потому и сменялись поражениями, потому что стратегически РИ ничего не могла противопоставить немцам.
Сравнения с ВОВ просто некорректны и отражают как невежество так и прочто непонимание происходящих процессов.
Собрать всё в кучу и уметь оскорбительно написать "некоторых патриотов" заставляют задать вопрос - вы со мной спорите, или с собственными фантазиями?!
Далее - "Три причины: Мировая война, большевики-меньшевики-анархисты, и либералы."
Такая же чушь, потому что первым должно стоять не МВ, а экономическое, политическое и социальное устройство РИ. Мировая война не метеорит. Большевиков в феврале 17го года никто не видел. Социалисты виноваты в крахе РИ - никаких социальных противоречий, никакого регулярного голода, террора, повально нищеты, массовой безграмотности - а виноваты во всём социалисты. Блестящий пример логики. Это ведь социалисты как могли оттягивали ликвидацию крепостного права. Это ведь они препятствовали промышленном развитию, ведь в Германии всех социалистов вывели, она за полвека на второе место вышла, а все социалисты остались только в нищей невежественной Российской Империи. Они проклятые торговали хлебом обрекая на голод губернии. Они устравали идиотские конфликты и мудро руководили государством.
Читайте Романова, всё так и было. Вы с ним одинаковых умственных способностей.

JayK про Лысак: Поднять перископ [HL] (Альтернативная история) 03 02
Нет, автор конечно старался... но ляпов столько, что не существуй на свете махрова и прочих поселягиных можно было бы его с грязью смешать, а вот на фоне вышеуказанных товарищей очень даже ничего, надеюсь что автор вырастет до уровня книги "Дредноуты Хохзеефлотте..." там автор переигрывает сражения чисто тактически, без переноса в прошлое АПЛ и авитаносных ударных группировок, и даже не собирая, как в этой книге, всякие пепелацы из металлолома по секретным чертежам

олег завойко про Виктор Пелевин 03 02
дочитал S.N.U.F.F. очень. большинство абзацев перечитывал несколько раз (не понимаю, как некоторые читают за ночь). мысли о мироустройстве высокого большой глубины, пусть и не все ситуации возможны в современном мире. Метафизик с большой буквы, хоть и пишет цинично. Ну, каков мир, такой и автор - нам, пошлым, только такой дискурс и нужен. отдельное спасибо за Уркаину и реальность её законов жизни

Lyka про Иванов: Земля-Сортировочная [сборник] (Научная фантастика) 03 02
Помню "Охоту ..." еще по "Уральскому следопыту". Отлично!

AloneChief про Баренберг: Все нормально, падаю! Неравный бой [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 03 02
Вообще-то, судя по описанию, дирижопели у немцев ПОЛУжёсткие. Есть мягкая конструкция - просто баллон, жёсткая - баллоны внутри корпуса, и полужёсткая - мягкий баллон с силовым набором. А так - на три с плюсом.

jmamba про Элизабет Кейли 03 02
«Быть с тобой» Абсолютная глупость. Одна психопатка, прямо-таки Доктор Зло, третирует главных героев, которые инфантильны и ведут себя как малые дети. Читать просто невозможно.
«В этот раз навсегда» Неплохая история, с детективной подоплёкой. Особенно хороша главная героиня.
«Как узнать любовь» Всё бы ничего, только герои, особенно главная героиня, ведут себя, как тинейджеры, а взрослые люди в преддверии 40-летия. В целом ничего.
«Лучшие друзья девушек» Нудно и неинтересно. Не тратьте время на это чтиво.
«Месть — лучшее лекарство» Полная ерунда. Не стоить тратить время.
«Ненависть или любовь?» Весьма не плохая, жизненная история о настоящих чувствах, добре и зле. Написана хорошим слогом, легко читается, оставляет хорошее впечатление.

Jafar.79 про Шушаков: На сопках Маньчжурии (Альтернативная история) 03 02
Идея хорошая, но язык просто ужас!!

JIuc_B_KYCTAX про Ковальков: Жрец Проказницы [СИ, недописанное] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 02
Книга норм , жаль продолжение долго нет

Saffary про Патрикова: Драконьи грезы радужного цвета [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 02
Эх, начиталась я отзывов, решила тоже взять. В итоге читала с перекошенным лицом, причем отнюдь не от гомосексуального контента. Как в принципе я толерантно отношусь к подобному явлению в жизни по крайней мере, ну в к книгам более придирчиво - ведь написать-то можно все что угодно.
Так о чем я: история представлена убого. Любовная линия отстойна, один из главных героев, весь из себя бирюзовый, ведет себя как малолетка с внезапным мешком внутренних страданий пополам со фразой "кто-то дает а кто-то дразнится". Конечно же оба главных героев супер-невероятно круты, единственные в своем роде и неповторимы.
Убили так же имена:
"— Он дал ей имя — Эллинильбисталь..."
"...А зовут его Эрнестримомлильсом."
По мне так глупое выпендривание, когда уже нечего придумать, нужно сложить как можно больше несочетаемых слогов, что бы вышло вычурно.
Идея с масочниками хороша, пожалуй, только из-за нее дочитала эту дрянь. Мир как брошенный огрызок, не проработан, не детализирован.
Моя оценка прочитанного - фу.

topir2 про Клеванский: Генезис [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 02
Честно, если бы не было столько воды и повторов, можно было бы и отлично поставить, но тогда не было бы и книги, а так небольшой рассказ. Местами больше 3/4 текста просто пропускаешь.

nambus про Найтов: Записки горного стрелка [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 02
Прочитал довольно быстро. В принципе один большой рояль. Его даже в кусты не прятали. А в общем ничего, автор расти.

PzEugen про Лысак: Поднять перископ [HL] (Альтернативная история) 03 02
"Неплохо, неплохо... Они п-получили свой паёк на сегодня!"
Японцы, то бишь...
Ещё один тапок кину, с вашего позволения. Сильно смущают 100% срабатывания торпед. Ведь реальные "самодвижущиеся мины" того времени (других-то нет), что Уайтхэда, что Шварцкопфа, были ещё ой как несовершенны. Тонули, промахивались, или банально не взрывались примерно три из четырёх, и это считалось нормой. Спору нет, немцы молодцы насчёт точной механики, да только и у них в 1939 половина G7A не взрывались, попадая в цель. Отто Кретчмер не даст соврать...
Ещё вопрос мастеру - откуда взялись 15 узлов надводного хода? На оригинале typ IX (18 уз.) стояли дизели по 2200 л.с., на "Косатке" - 980... Еденичку пропустили? Для корабля с большим удлиннением корпуса (а подлодка в плане узкая, как лезвие ножа) разница в мощности силовой установки не столь критична, как, скажем, для сухогруза, но чудес ведь не бывает. На месте ГГ я бы счёл благом 8-9 узлов на полном ходу. А ведь ещё нужно помнить про клёпаный, а не сварной, корпус: как-никак, дополнительное сопротивление. Да и про обрастание днища в тёплых южных морях не будем забывать, малотоннажники к нему гораздо чувствительнее, чем океанские сухогрузы. Стоило бы обратить внимание...

Георг_73 про Романов: Крестоносец из будущего. Самозванец (Альтернативная история, Попаданцы, Историческое фэнтези) 03 02
Рассказ интересный, но очень сильно затянут.
История тут альтернативнее некуда, но это и понятно. Ведь чем больше времени прошло с момента развилки - тем больше должно накапливаться различий.
ГГ ведёт себя (в отличии от многих других "попаданцев") более-менее адекватно. Да и разговаривает ГГ как нормальный человек, а не как подзаборная шпана.
Единственно напрягает наличие у ГГ полного двойника. Ну ладно наколка - это вроде объяснено. Но родинки! Ведь даже у однояйцевых близнецов родинки различны.

justReynard про Малиновская: Летопись безумных дней (Фэнтези) 03 02
Эм... Фрая, к сожалению еще не читала, так что сравнить не могу но, чтиво достаточно занимательное. Необычный сюжет - это плюс, из минусов - не очень понравилось начало, да и дальше как-то написано не понятно, сыро, создалось впечатление, что мир в который попала героиня очень мал, прост и населен сплошь великими и могучими родичами, которые крутят и миром, и героиней по своему усмотрению а ей остается лишь сопли пускать... События разворачиваются тоже не понятно, моментально происходят беды, моментально же они разрешаются при активном участии деспотичного и самоуверенного муженька, героиня опять таки пускает сопли и "стесняется". Вобщем все, более ли менее, проливающие свет на житие героини события происходят в третьей части, так что ее читать было значительно интересней. И дальнейшее развитие сюжета предсказуемо но, мне все таки, хочется прочесть продолжение серии.

Lissa_15 про Алексей Алексеевич Глушановский 03 02
Саму книгу ещё не читала, но уж очень меня возмутило высказывание Dwarkin. Я конечно, понимаю, что УВАЖАЕМЫЙ Иар Эльтеррус нравится не всем, но подобными словами Dwarkin, не знаю как других поклонников Эльтерруса, но меня лично очень сильно оскорбил!!!

Lissa_15 про Волошина: Маруся. Книга 1. Талисман бессмертия (Научная фантастика) 03 02
Я пока что прочитала только одну главу, но сразу хочу написать - МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!! Мой принцип меня не подвёл. Кому интересно - сначала читаю книгу, а потом заглядываю в комментарии и смотрю на обложку. Мне 16 лет, поэтому ни в коем случае не нужно считать моё мнение объективным. Когда прочитаю полностью, дам более развёрнутый комментарий.
Через 4 часа:
Прочитала всю книгу. Шокировала последняя фраза Бунина. Теперь про саму книгу. Вот тут все возмущаются, что это нечитаемо. Читаемо, но для узкого круга лиц. Маруся разговаривает и мыслит точно также, как я, особенно в начале книги. Поэтому людям более старшего возраста все диалоги кажутся не очень умными .В общем, мне книга понравилась, а на мнение остальных мне плевать с высокой колокольни.

irsed про Алимов: Дракон. Книга 3. Иногда они возвращаются (Эпическая фантастика) 03 02
Кот просто замечательно описан. Надо было всю трилогию написать от имени кота, была-бы сплошная инновация и сюрреализм.

Dwarkin про Глушановский: Хранитель мира [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 02
Идея хорошая, а реализация - на три с огроменным минусом. Герои получились настолько ненатуральные, что Станиславский просто плюнул бы, и даже не стал бы ничего говорить.

Советую автора побольше читать, и не всякой чуши, типа Иаров Эльтеррусов и прочего самиздатного ширпотреба, а чего-нибудь получше, из старой или современной классики

Dwarkin про Авраменко: Небо, полное звезд [Litres] [Небо, повне зірок ru] (Космическая фантастика) 03 02
Совсем не то, как будто это другой Авраменко писал - герои картонные куча противоречий, слабый язык.

Dwarkin про Шумил: Переведи меня через майдан (Научная фантастика) 03 02
Много лет назад скачал эту книжку, и всё откладывал, не решался прочитать. Теперь жалею, что не прочитал раньше. Самый настоящий Шедевр, у самого недооцененного издателями Автора

Prostovovka про Кузьмина: Тимиредис. Летящая против ветра [HL] (Любовная фантастика) 03 02
Книжка хорошая, только автор уже очень резко относиться к разделению по полу, выделяя мужчин как полных негодяев. У королевы два мужа короля, Мама богиня добрая, а мужик бог у орков плохой итп... Вообщем для феминисткам самое то почитать).

Андрей Марк про Берг: Ночная смена. Крепость живых [HL] (Боевая фантастика, Ужасы) 03 02
Читаю "Ночную смену", некоторые ляпы так и режут глаз. Помимо упомянутых, удивило замечание медиков при операции, мол, помер пациент, так ему в башку надо стрелять. А в операционной нет бензопилы, или пресса по металлу? Медики ж не умеют аккуратно специнструментом, им обязательно херачить отбойными молотками, пулеметами в бошку? Зачем трупам стрелять в бошку? Патронов дохрена? Бери штык, раз нравится, и в глаз. Нет, надо фонтан дохлятины разбрызгать.
Посреди моря бесхозных машин - выбирай любую, Ниву, Уазик, джип импортный - так нет, дали какому-то ездюку аж шоху какую-то на лысой резине. Где нашли?
Многочисленные упоминания не к месту каких-то раритетных огнестрелов времен динозавров - к чему по сто раз на дню это пережевывать? В чем смысл? Никому это нафиг не надо.
А погода (не дочитал, правда) - ни снега, ни метели, тишь да благодать недели на пролет. Где такую зиму видели?
А пулеметы против дохляков? Это уже маразм. С автоматами и пулеметами им десятки тысяч патронов нужны. Сходи в любой толковый охотничий магазин, набери арбалетов и луков - вали зомбаков тихо, аккуратно, и не расточительно. К чему тут танки изобретать? Небольшая команда тихо-мирно и не спеша может легко зачистить местность. В общем, личный недостаток фантазии автор ессно переносит и на своих героев. И становятся они туповатыми голливудскими персонажами из кс "Живые мертвецы". Фантастика-фантастикой, но не до такого же маразма.

Alita_K про Андрианова: За что не берутся даже джинны (Юмористическое фэнтези) 03 02
Честно сказать ожидала большего(((

realruno про Летт: Мальчик, который упал на Землю [The Boy Who Fell to Earth ru] (Современная проза) 03 02
не знаю кто четверки поставил. наверно, любители нобелевцев. а мне понравилось. ибо душевно. и поржать, и поплакать. блдский ужс!)

exLeft про Дин Кунц. Коллекция 02 02
Вот буквально вчера прочитал последние две книги из цикла "Странный Томас"
И честно сказать , я был слегка поражен.
5 - зачем было вводить двух интересных персонажей, в лице девочки и робота, если они появились на пару глав, а потом все? Только для того, чтобы раскрыть историю злодея? При этом повествование иногда было от лица девочки, следовательно ей неспроста было уделено такое внимание и... и ничего, ГГ уехал, все. Что это было?
Дальше, сериал начинался как мистика иииии раз и пришельцы, генетические опыты... Хотя раньше ( три книги, террористы, убийцы и призраки). Это странно. И ГГ все равно остается скептиком. Спутница ГГ не раскрыта.
6 Полное отсутствие противодействия со стороны "плохих". Злодеи не раскрыты полностью, добавлены элементы НФ, что снова слегка выбивается из цикла. Снова добавлен герой-ребенок, но не более интерес, чем предыдущий, но его из цикла не исключил автор. И спутница опять не раскрыта.
ГГ и ребенка спасает "случай", абсолютно странный.
Что то не так с серией...

Weide про Звездная: Академия Проклятий [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 02
to Hlali, которая "Читала в подпитии"
НЕ БЫВАЕТ ПЛОХИХ КНИЖЕК, БЫВАЕТ МАЛО ВОДКИ! :)) (С)

luboznaika - 1647 про Джордж: Рассвет для двоих (Короткие любовные романы) 02 02
Неплохо, хотя, на мой взгляд, роман *спас* язык Д.Налепиной. Сюжет незамысловатый, а читается легко и с интересом благодаря юмору, сочному языку, которые так присущи вещам, к которым приложила руку Д.Налепина-Сандра Мэй.

Юрчак про Бульба: Глупая серая мышка (Фэнтези) 02 02
Спасибо за танец! Танцевала вместе с Таей...

Эн Гарт про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика) 02 02
Буду выглядеть чуваком, который впрягается за Мазина, ничего не поделаешь... По сторонам света, без наклона оси мы будем знать, где находиться Юг, когда солнце идёт по небосводу. На нашей земле, солнце встаёт с Востока, наклоняется к Югу и заходить на западе. Здесь никакого наклоа не будет.
По поводу остального, книга меня убила. В хорошем смысле. Именно филосифией. вгзлядом на окружающий Мир и дествительность:
- Противоположенная сторона добра не зло, а равнодушие.
Фраза из книги цепяет. Плюс всё приправлено интеренсым миром, реалистичными боевыми сценами, сюжет весьма интересный. Но вот, что автор опять не раскрыл всех деталей, ту да увы и ах

Эн Гарт про Мазин: Я – инквизитор (Ужасы, Боевик) 02 02
Я – инквизитор
Великолепная книга. Спорить с написавшими здесь не вижу смысла, так как не могу доказать что я не верблюд. Если кмоу-то кажется плохим язык и сюжет книги, у бывшего поэта и драматурга дело ваше, может у людей вкус такой...
Но называть книги человека поднявшего из ничего историческую авантюру комерческой тутфтой, это надо постараться. Конечно лушче не гадить просто так.
А инквизитора всем советую почитать, лично мне в нём нравиться всё.

shepilova про Мэтью Корбетт 02 02
Прочитала как одно все три произведения про Метью Корбетта, получила удовольствие. Достойно, интересно и даже поучительно.

Arkhan про К. В. Колесниченко (Lirik) 02 02
неплохо, но ашипки: орнаметр вместо орнамент, элизия - иллюзия, месняки вместо мясников просто убили...

Viktor217 про Дмитрий Николаевич Минаев 02 02
Сначала стиль повествования сильно бесил, бросил чтение примерно на 1/3 первой книги. Но всё-таки сюжет показался интересным и я продолжил чтение. Где-то ко второй или третей книге толи я притерпелся, толи автор прекратил выдавать спойлеры в ходе повествования, и я благополучно дочитал серию, пусть сейчас она и не дописана...
Оценка: хорошо

ogoblin про Марушкин: Земля негодяев (Юмористическое фэнтези) 02 02
Попаданцы добрались и до жанра стимпанка. Просто прэлестно. Шик и блеск. Литературный стиль - здравствую, хумористическое фэнтези, давно не виделись. Стимпанка в произведении и подавно нет. Нафига книгу в этот раздел засовывать? Классическое отечественное ЮФ, которое сам автор гордо поименовал Street-фэнзой - все тот же глупый стеб, та же самая городская фэнза, тот же самый попаданец. Только с паровозом. А о том, что в стимпанке должны содержаться социальные и философские идеи и противоречия эпохи пара, вокруг которых строятся все классические произведения жанра, автор даже не догадывается.

JayK про Ланцов: Александр. Книга IV [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 02
"Поздний вечер 7 января 1868 года. Небольшая конспиративная квартира КГБ Российской Империи". - маразм крепчает.
"Россия… она никому не друг. Когда ее возглавил этот… поразительный человек, она только и делает, что прирезает себе новые земли." - кто-нибудь, ну кто-нибудь, господа, товарищи, объясните мне неприкаянному, ЗАЧЕМ России новые земли....
И ЭТО в натуре издают....

hbelova про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 02
Каюсь, прочитать весь этот бред было выше моих сил. Хотя рассказы написано надо сказать очень прилично. Встречаются разные, но легкий, увлекательный стиль присутствует. Но сам моральный посыл всего сборника, не просто напрягает, он просто доводит постепенно до белого каления. Так и хочется спросить составителя - товарищи, господа, россияне, гетеросексуалы, или как вы хотите себя называть - почему вы считаете, что люди, которые боролись за свободу, мечтали построить фашистское общество, о котором вы тут ведете речь? Почему вы решили, что люди, которые боролись за права чернокожих, мечтали о том, что чернокожие соберут всех людей с белой кожей в один концлагерь и всех там умертвят в одной газовой камере? Почему вы решили, что люди, которые борются за терпимость в отношение людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, мечтают, что весь "п...ы" в конце концов уничтожат гетеросексуалов в конец? Толерантность - это не социал-дарвинизм, это не фашизм, это терпимость к тем, кто не такой, как ты. Чем цивилизованней человек, тем он более терпим к другому человеку. С другими взглядами, с другой формой носа, или цветом кожи, или другим секс.партнером. Перегибы в этой борьбе имеют место быть, но это лишь частности, которые никак не меняют сути. Впрочем, если познакомиться внимательно с творчеством г-на Чекмаева, можно легко понять, он простой конъюнктурщик. Ему совершено до фонаря все проблемы общества. Духовность, совестливость. Ему главное - срубить бабла и побольше. То есть, именно то, что навязывает нео-либеральная (безжалостная, беспощадная философия философия, как и этот сборник) против которой он так выступает. Дьявол ведь кроется в деталях. Не болью за уничтожаемую духовность проникнут этот сборник, а обычным желанием легких денег.

JayK про Скляров: Пирамиды: загадки строительства и назначения (История) 02 02
2100500 год, "Академик РАЕН Димитрий Сношаймозгоклюйкин выпустил книгу "Сталин. Секс с пришельцами. Кровь мистические тайны и секс в ГУЛАГе. Что от нас скрывают власти археологи и историки" В ней профессиональный собачий парикмахер делится откровениями что не силах человеческих выкопать беломорканал, а то как же, антигравитационно-телепортационных экскаваторов в 20 веке точно не было, значит беломорканал выкопали пришельцы, святой мученик солженицын, единолично, призраки невинно убиенной царской семьи, лемуриане, ктулху (нужное подчеркнуть) кто угодно но не люди, нет людям такое не под силу...
PS После подобных опусов сомнения о вредности не только цензуры, но и инквизиции пропадают, вор должен сидеть в тюрьме, а псих в психушке
PPS Товарищам альтернативно мыслящим напомню, Человек это звучит гордо, ему под силу придумать не только как кучку камней друг на друга поставить, вон аж в космос взлетели, а вы пирамиды наски статуи ктулхи, терпение и труд все перетрут.
Гипотезы желаете? Вот вам гипотеза, только что придумал, в армии заставляют ходить строем и копать отсюда и до заката, на флоте отмывать весь корабль до блеска, в немецких лагерях сначала копать яму а потом ее закапывать зачем?
Чтобы лишние мысли, типа "а кто такой этот чтобы мной командовать" в голову не лезли, в вашем древнем египте проблем с рождаемостью не было, вот и заставляли их камни туда-сюда таскать. Все, могу идти разоблачать умников заявляющих что это какие то там гробницы:)))

sonate10 про Мэй: Весенние мелодии (Короткие любовные романы) 02 02
To pob83: Сандра Мэй ака Дарья Налепина, перевела в своей жизни только одну-единственную художественную книгу, наскольо мне помнится, это "Ближе" Родерика Гордона. Все остальные ее переводы - это в основном поваренные книги. Все романы, где она значится как переводчик, написаны ею самой. Это обычная практика в изд-ве "Панорама" - они выпускают любовные романы под псевдозарубежными псевдонимами, такие у них условия. Так что неудивительно, что вы нашли общие абзацы. Кое-кто из почитательниц Мэй находил целые страницы, кочующие из романа в роман.

arina.militsa про Меркуров: Русская азбука из 36 букв от А до ижицы. Альбом эротических рисунков [Советская эротическая азбука] (Образовательная литература, Эротика, Секс, Порно) 02 02
<Меркуров стал одним из первых скульпторов-монументалистов, регулярно получавших государственные заказы на статуи Ленина и Сталина. Он создал огромное количество этих монументов.>
Лол, судя по рисункам в этом альбоме, художник занимался не своим делом. Вот ещё, что пришло в голову: Когда в эротических рисунках появляются персонажи с хвостами и копытами, то это сигнал), что у чувака большие проблемы с сексом.

iiku про Штерн: Записки динозавра (Юмористическая фантастика) 02 02
Шедевр. Однозначный и безоговорочный.

pob83 про Мэй: Весенние мелодии (Короткие любовные романы) 02 02
Роман в целом понравился... НО... Кусок, где ГГ-й герой рассказывает о своем опыте работы в спецотделе в Городе Ангелов, я определенно всречала в другом романе: Элли Крамер "Серебряная луна"...
Сандра Мэй:
"Мы накрыли один такой притон. Операция была в самом разгаре, когда он рванул в окно. На вид он всегда был совсем мальчишкой, но лет-то ему было вполне достаточно. Ронни Малыш, так его звали. Он торговал наркотиками с двенадцати лет, держал под собой десяток малолетних проституток и был замешан по меньшей мере в трех убийствах."
Элли Крамер:
"Мы накрыли один такой притон. Операция была в самом разгаре, когда он рванул в окно. На вид он был совсем мальчишкой, но лет-то ему было вполне достаточно. Ронни-Малыш, так его звали. Он торговал наркотиками с двенадцати лет, держал под собой десяток малолетних проституток и был замешан по меньшей мере в трех убийствах."
И вроде какая разница, но впечатление от романа испортилось.
P.S: Налепина Д. А. (настоящие имя Сандры) переводила роман "Серебряная луна.

regionaler про Сделай, что сможешь 02 02
Неплохо написано,только непонятно почему в православной Сибири празднуют рождество 24-25 декабря?

Nik2 про Алан Дин Фостер 02 02
Интересное чтиво. Читать. Однозначно.

iiku про Усачев: Жили-были ежики (Сказка) 02 02
Целевая аудитория поражается в самое сердце.
Мы книжку мамой прочитали раз шесть, потом мама охрипла, и пошла за аудиоверсией. Которая, что характерно, еще не надоела, хотя сейчас в фаворе усачёвская же "Малуся и Рогопед".
А Вероникино произведение:
"По дороге шёл хомяк
И - шмяк!"
по витальной мощи сопоставимо с бессмертным
"Вот по дороге едет ЗиМ,
И им я буду задавим!"

nina0231 про Фирсанова: Отдыхать, так по-божески! [litres] (Юмористическое фэнтези) 02 02
События идут своим чередом. Приключения богини любви продолжаются, что неплохо показывает автор. Книга понравилась больше предыдущей. В ней больше оптимизма и новые лица.

Ратмир 77 про Эквилибрист 02 02
Сравнивают с "Чужаком" что то я не нашел ни чего общего.. Скорее похоже на "Охотник из тени" Первая книга очень понравилась.. надеюсь вторая не разочарует..

maloletka-olga про Андрианова: За что не берутся даже джинны (Юмористическое фэнтези) 02 02
кто знает это последняя или будет продолжение?

kat___19 про Блондя 02 02
продолжение хочууууууу!!!!!!!!!!

_ded_ про Лайдер: Словарик нежных слов (Эротика) 02 02
Заинтересовался, думаю ай сейчас растащу на цитаты. Ну что сказать - для начальной школы как раз. Особенно нравится - версия v 7.54 от 26/01/2013 г

Knyrich про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история, Попаданцы) 02 02
Shinrai, если хотите, могу скинуть статсправочник "Россия. 1913 год". Там все очень хорошо в цифрах расписано и о "гнилой селедке", и о "смерти крестьян от голодухи". Как-то в начале 20-го века про подобное не было писано даже сугубо пролетарскими писателями, вроде Горького. Зато про реальный голод в Черноземье, который устроили большевики после взятия власти написано было очень много. Господи! Когда же, наконец, выветрится из голов горе-патриотов вся та муть коммунистическая, которую вколачивали 70 лет?

_Atrus_ про Стефания: Срочная помощь для тех, кто попал в беду. Заговоры от несчастья и болезней (Эзотерика) 02 02
Заговоры - есть бесовщина. От этого чтения можно повредиться.

_ded_ про Немов: Психология. Книга 1: Общие основы психологии [учебное пособие] (Психология, Учебники) 02 02
Отсутсвуют иллюстрации 44 и 76. Книга требует вычитки

asklu56 про Кирилл Сергеевич Клеванский (Дрой) 02 02
читать можно,жду продолжения

palex2000 про Волков: Маруся. Книга 2.5. Лёд и пламень (Героическая фантастика, Ненаучная фантастика, Фанфик) 02 02
Чертовски жаль, что отсутствуют эпизоды с 9 по 16 написанные Бенедиктовым...
Это как показать ребенку конфетку и тут же ее спрятать.........
Я бы определил этот так сказать апокриф, как не Маруся-3, а как Маруся-2,5......

ABeard про Нина Абрамовна Воронель 02 02
неоднозначная личность, неоднозначное творчество. Понятное дело, не первого круга творец.

Enderius про Попытка говорить 02 02
Прочитал первую часть - человек дороги. Впечатление смешанное. Идея - очень хорошая, люблю, когда магия описана с технической т.з. С этой идеей автор, пусть и не идеально, но справился. Но вот то, что ГГ большую часть книги плывет по течению, автору простить нельзя. Терпеть не могу, в частности, именно поэтому не читаю Корнева. Человек просто идет по дороге, попадает в дерьмо и на основе этого начинает как-то барахтаться. А побарахтаться заранее у него как, ума не хватает? Объяснения автора, мол, маг развивается в дороге - не выдерживает никакой критики. Вообщем - слабая 4.

Летисия про Завойчинская: Алета [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 02
Иногда очень раздражало подобие шведской семейки и любвеобильность героини, которой и этот нравится, и тот, и еще во-о-он тот (не понимаю я такой любви), но вопреки всему книга понравилась. Смесь "Лейны" Петровой и "Наследницы драконов" Кузьминой. МУЖЧИНАМ ЧИТАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. А женщинам вполне подойдет, если хочется сказки, романтики и толпы мачо, влюбленных в одну невзрачную девчонку.
Но надеюсь, что во второй части автор все-таки ограничится более традиционными отношениями между героями, без всяких гаремов из мужиков.

Zolotoy_97 про Виктор Олегович Баженов 02 02
Офигенные книги!Мне нравится

Lossangi про Митчелл: Облачный атлас [Cloud Atlas ru] (Современная проза) 02 02
Знающим английский лучше читать оригинал. Перевод довольно точный по смыслу, но совершенно ужасный по стилю. И откуда только господин Яропольский выкопал словцо "бебень"? Во сне увидал? это вообще-то, заплечная сумка, а не дитё. :-)

ronan25 про Гудкайнд: Шестое Правило Волшебника, или Вера Падших [Faith of the Fallen ru] (Фэнтези) 02 02
Я посмотрел тут комментарии и понял, что многие из них сводятся к тому, мол, данная книга хуже предыдущих. Я не совсем с этим согласен. Возможно, шестая книга слегка слабее первой (и то все зависит от личной «усталости» и длиной серии) но стоит делать скидку, понимая, что всякое продолжение – будь то фильм или книга – в принципе всегда слабее изначального произведения. А продолжения, которые сильнее и лучше вообще весьма редки и единичны. Так что шестая книга цикла, на мой субъективный взгляд, все-таки интересная, невзирая на некоторую нудность присущую автору в середине повествования, с динамичной концовкой. И если вам понравились предыдущие пять книг, смело читайте шестую.

selendis про Толстой: Анна Каренина (Русская классическая проза) 02 02
Пытаясь что-то приобрести, не теряйте себя!
Книга названа именем этой героини лишь потому, что она стала причиной для осознания и понимания смысла своей жизни для остальных героев. Книга очень философская, описывает разные степени трудности в любви, и как тот или иной это преодолевает. И беда Анны в том, что преодолев все - это все и оказалось ее жизнью, взглянув на риск что любви она, не по своему желанию, может лишится у нее не останется ничего, у нее уже не было никакого своего Я. Минутное помешательство на этой почве...вот и итог.

BYLBACH про Трофимов: Забытый демон [HL] (Фэнтези) 02 02
неплохо хоть и плагиат откровенный..

selendis про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 02 02
Отличная книга, в наше время как никогда актуальна.
Ведь у нас совсем не думают, когда селят педофила рядом с детским садом, что все идет по цепочке. Даже просто паршивец своим гнилым мозгом, не то что уголовник, мог довести благородных людей до мыслей об убийстве и извратить невинное собачье сердце.

vovo63 про Кайл Иторр 02 02
Кто нибудь знает в псевдониме Кайл Иторр где имя а где фамилия,

Lossangi про Уайльд: Сфинкс (Поэзия: прочее) 02 02
Да, и то, что изображено на гробнице Уайлда на кладбище Пер-Лашез - не сфинкс, а летящий ангел, выполненный в тяжеловесном псевдоегипетском стиле. Привет комментатору!

Nancy81 про Харвуд: Призрак автора [The Ghost Writer ru] (Ужасы, Триллер, Готический роман) 02 02
Книга отличная, читалась на одном дыхании! Как обычно, затяжная завязка в начале и невероятно стремительное развитие сюжета с середины, и ты уже не можешь остановиться, пока все тайны не будут разгаданы!

-kilik- про Игра [Пастырь] 02 02
Прочитала на одном дыхании. С нетерпением жду продолжения.

selendis про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 02 02
Я думаю, что Булгакова как врача очень интересовали причины разрухи мозга.
И здесь он привел пример, основу за которую можно держатся. Если любовь уже выиграла у разума, то наврятли можно сойти сума повторно)
По поводу самой манеры повествования, думаю, можно сказать, что это как издевка, читая первую часть тебе интересно и весело, а вот во второй, от потока информации очень странного рода, может даже голова заболеть.
Не могу сказать, как к этому стоит относиться, это как хорошие фильмы ужасов, способные и пугать и напрягать, но все таки это, в итоге, приятно.

Ferlong про Каримулин: Герои Преисподней [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 02
"...Теперь люди расплачивались за свою самонадеянность. Аркант, еще недавно бывший мегаполисом с населением в десять миллионов человек, теперь лежал в руинах" так говорит майор демонов про демонский город в какой то караганде. И таких ляпов полно. Бред, читается с трудом

СМК про Кощиенко: Студентус вульгарис [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 02
Писать автор может, умеет, получается. Динамики, развития сюжета почти нет. Натужные шутки, в большинстве заимствованы у других авторов и анекдотов, идеи тоже. Писать может, а вот что писать пока не знает. Но потенциал есть безусловно.

MarchingCat про Шляхов: Клиника С..... (Современная проза) 02 02
Надо полагать, это произведение рассчитано на тех, кто не читал цикл о докторе Данилове. И именно эти читатели ставят высокие оценки. Потому что если бы, например, я не читал предидущих книг Шляхова - то, да, книга бы впечатлила ситуацией в медицине, больницах. Но в сравнении с предыдущими книгами, эта очень сильно проигрывает.
Написано пресно. Почти совершенно без юмора. Главный герой картонный, не вызывает никаких эмоций. Всё что касается больницы - уже вторично, абсолютно всё это уже на несколько раз было обжёвано автором в предыдущих книгах, только написано было лучше, с душой.
Автор раз за разом пишет об одном и том же, только меняет название больничного учреждения. И если цикл о Данилове ещё продолжаем читать ради самого Данилова, как сериал, то этот роман просто откровенно скучный (повторяю, скучный для тех, кто читал предыдущие книги Шляхова).
Да и построение произведения кривое. Больше похоже на набор эпизодов, к некоторых из которых участвуют одни и те же герои, чем на связный последовательный роман.

Никос Костакис про Логинов: Три танкиста из будущего. Танк прорыва времени КВ-2 (Альтернативная история) 02 02
А Том Круз на обложечке хорош как всегда!

ezhonok1 про Логинов: «Попаданец» Сталин. Вождь танкистов из будущего [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 02 02
Чувствительно слабее предыдущих книг серии

Maylin про Громыко: Космоэколухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 02 02
Как по мне-первая часть была более смешная и...динамичная что ли.Отсутствие Уланова чувствовалось...Но зато здесь было гораздо больше про Дэньку!!!!Все недостатки на этом фоне обесцвечиваются и становятся незначительными,так что я всё равно осталась в восторге от прочтения!!!

Isais про Туссейн: Добро Зло (Поэзия: прочее, Афоризмы, Эссе, очерк, этюд, набросок) 02 02
Как поэзия - коряво, какофонично, неритмично, немузыкально, задыхается от скопления согласных.
Как афористичная философия - тривиальная трескотня, но с пафосным замахом.
Как моральное, душеполезное чтение - крайне скудно, прямолинейно и художественно не более, чем удар дубины в лоб. Сколь ни тверди "халва-халва" "добро-добро", в таком бездарном виде моральный урок не запомнится.
Единственное стоящее здесь - эпиграфы.

Ser9ey про Булгаков: Записки юного врача (Советская классическая проза) 02 02
Да здравствуют сериалы!...и не спадобилса Михал Фанасич на прадалжения.

neisss про Булгаков: Записки юного врача (Советская классическая проза) 02 02
Прочитать эти рассказы меня сподвигнул одноимённый английский мини-сериал. Не пожалела. Очень понравились. Не смотря на различные года и эпохи, люди остаются всё теми же, меняется только манера речи. И таблеток выпить сразу оптом, так поможет быстрее, и может не надо оперировать а порошочки попьём, и затягивание лечения, авось само пройдёт. Жалко, что автора уже нет, не затребуешь у него продолжения :)

Marusy357 про Пузырь: Арх’Анна [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 02
Интересный сюжет и вполне закономерная развязка. История читается легко и непринужденно: язык довольно хороший. Правда героев можно было бы сделать более яркими и живыми, но это на усмотрение автора. А так это произведение помогает расслабиться.

Max S. про Мартин: Игра престолов [с илл.] [A Game of Thrones ru] (Эпическая фантастика) 02 02
Начал читать книгу после просмотра сериала. Впечатление несколько портило знание сюжета. А в целом очень даже хорошо. Обязательно дочитаю всю серию.

selhet про Валерий Владимирович Иващенко 02 02
по моему отрицательных героев здесь вообще нет... вся серия понравилась...

uralov про Голдман: Джон Леннон [=Жизни Джона Леннона] (Биографии и Мемуары) 02 02
Честная и довольно эпатажная книга. Рекомендую.

glago про Смирнов: Артур, племянник Мордреда (Юмористическая фантастика, Фанфик) 02 02
Очень хорошая книга, с выдержаным стилем так сказать первоисточника. Единственно, когда гг отождествлял себя с кимерийским варваром стиль был другой. Но тут я думаю все зависит от восприятия гг.

litagent про Сергей Головачев 02 02
Автор, видимо, решил восполнить то, о чём вскользь упомянул Булгаков, отправив Маргариту в Киев на Лысую гору. И можно сказать, ему это удалось. Правда, по языку автор явно не дотягивает до Мастера, но в целом впечатление от прочитанного - положительное. Написано увлекательно, указательный палец не устаёт скроллить колёсико мышки. Есть удачные образы двух Димонов, которые, пожевав мексиканских кактусов, вдруг начинают видеть то, чего не видят другие. А именно - херувима и аспида, а также двухголовую змею, катящуюся колесом вслед за ними. Есть тут также и ведьмы, как же без них! И дьявол собственной персоной. И великий инквизитор. Скучать, короче, не придётся.

Melony_N про Коллинз: Сойка-пересмешница (Боевая фантастика) 02 02
Замечательная серия! Все время в интриге. Концовка просто супер!

Bot3 про Сапегин: Жестокая сказка [HL] (Фэнтези) 02 02
Читая первые две книги особо рояли не замечаешь,да они есть,но не охота их замечать и как бы закрываешь глаза. Но третья книга менее динамична и начинаешь задумываться над сюжетом и над мелочами, сразу всплывает куча роялей, из человека делают дракона потом он истинный, Карегар 2 тыс лет был знаком с Ягой и не знал что она дракон,дознаватель уронил саквояж с наркотиком и сам не попал под их действие,а 15 человек рядом попало(да и как он так сумел уронить что бы все так распылилось). Описания автором поисков Фриды и как будто взгляд со стороны на действия ГГ вызывают полную скуку и желание пролистать. В первой книге дракона поймали как ребенка,он со своей магией ничего не мог сделать,превратиться почему-то тоже. " Хозяйка дракона! Что теперь будет, что будет?!" Авторша зря начал выдумывать новые слова.
DeD Pihto ,вы либо очень невнимательный человек либо очень глупый.

a53 про Бобренев: Без срока давности (Исторический детектив, Публицистика) 02 02
Книга интересна, в первую очередь, тем, кто интересуется историей спецслужб России и СССР.
Наряду с художественным повествованием приводится масса фактического материала.

dscheglov про Алексей Герасимов (Сэй Алек) 02 02
вызывает изумление группа комментариев с текстом типа "не читал и не буду".
Перед нами не агитационный материал за идеи рассового (национального) превосходства. Перед нами литературное произведение.
Рецензентам следует осознать, что Набоков - это не призыв к педофилии, а Достоевский - не пропаганда убийств старушек топорами.
как литературное произведение - весьма удачное, не шедевр, но и не отстой. Примерно "четверка с минусом". Оригинальный сюжет, ляпов не много, язык достаточно легкий и грамотный.

185851 про Ким: Чужая жизнь [litres] (Боевая фантастика) 02 02
потому что иначе наши ши е***тые "борцуны с плагиатом" засудили бы автора.
а так не прикопаться.
книга - шакарна.
обложка - дрянь, автор сам это признал.
изображен какой-то взрослый мужик в одежде школьника. и кепка эта дебильная...
но мы же эту книжку не за обложку любим? =)
оценка: отлично!

PzEugen про Лысак: Поднять перископ! Часть 1-5 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 02 02
Очередная попытка "переиграть" Русско-Японскую войну. На этот раз пусть будет крейсерская подводная лодка... А почему бы и нет? Это ж фантастика! Любая бредовая идея здесь имеет право на существование - нужно только грамотно проработать её технически. А вот тут не всё гладко.
Сдаётся мне, что идея постройки typ IX на кронштадтской судоверфи в 1903, пусть и с упрощениями, всего за полгода(!), сама по себе уже фантастична до дрожи пальцев на клавиатуре. И дело даже не в торпедных аппаратах Шварцкопфа (в описываемый период 457-мм ТА Линдера уже стояли на "Полтавах", причём, именно подводные). Тут другое... Доводилось на российских заводах "нестандарт" продвигать - так вот, за такой геморрой берутся только один раз в жизни, и то по незнанию! Постройка же совершенно нового корабля, на порядок более сложного, чем любая продукция судпрома до него, должна была бы стать трагедией поистине космических масштабов.
Даже при наличии комплекта подробных чертежей (который, к слову, едва ли уместился бы в дорожную сумку), даже если отбросить технологические сложности (о которых автор вскользь упоминает, но особо не заморачивается), эта лодка строилась бы ГОДАМИ (даже для отечественных "Соколов", коих в серии наклепали аж 32 штуки, такие прозаические вещи как отливки форштевней и кронштейнов гребных валов приходилось ждать по 2-3 месяца). И стоила бы эта лодка в итоге где-то на средних размеров броненосец. ГГ с его "шкатулкой бриллиантов" должен был бы разориться полностью, плюс разорить всех друзей и родственников поголовно и вдобавок поседеть в свои 22 года... Из уважения к погонам 9-ой категории, от более резких комментариев воздержусь, скажу просто: Не верю!
Не могла такая лодка быть построена за полгода-год, как инженер вам утверждаю. А это уже идёт в разрез с каноном альтернативной истории - ключевой момент (герой) может быть выдуман, но всё остальное должно соответствовать реальности. Иначе мы эдак и до звездолётов с лазерным ГК договоримся!
В в целом - написано неплохо. Дерзко, образно, и стиль неплохой. Будем читать дальше!

naemnik про Виталий Абанов 02 02
А неплохо. Незатейлево, но чем то цепляет. Да. Продолжение прочитаю.

nusenyka про Бузиновский: Тайна Воланда (Научная фантастика, Документальная литература, Эзотерика, Юмор: прочее) 02 02
Так как, считаю Воланда самой таинственной личностью мира Булгакова, решила обратить внимание на эту книгу... Что сказать... читая ее, чувствовала себя подопытной крысой, пытающийся выбраться из лабиринта, ориентируясь на запах сыра... к тому же, той крысой, которая так и не нашла выход, так и сдохла... Печально.

AleksUss про Кристин Каст 02 02
Прочитал первые 6 книг, хорошие книги, легко читаются, но не могу понять как такое можно отнести к жанрам - Ужасы и Любовная фантастика, это нормальное Фэнтази.
И авторам, а мб просто переводчику надо как-то лечить Зои, постоянное упоминание о рвоте и поносе просто убивает, можно как-то обыграть это сильным волнением, "мурашками", "покрылась потом", "покрылась испариной", да мало ли эпитетов характеризующих волнение.
И конечно убивает огромное количество грамматических ошибок, описок, опечаток.

line99 про Батракова: Территория души. Книга 2 (Современные любовные романы) 02 02
Первая книга прочиталась с интересом, зато во второй автор забыла, что ее героиня была беременна. Вроде как рассосалось.
Плюс пошел какой-то дурацкий триллер....
В общем (4+2)/2=3

nusenyka про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 02 02
Эта книга, стала моей настольной с тех пор, как меня прозвали "Аннушка, которая разлила свое маслице..." Перечитываю по сей день. Считаю, это роман настоящим бриллиантом, с бесчисленным множеством граней восприятия!

wg68 про Алексей Семенович Шмаков 02 02
"Всяк, у кого хоть капля мозга существует, поймет величие и глубину этих пророческих трудов".
Я не понял, это стеб такой?
"а практически все Романовы в отношении еврейского вопроса придерживались схожего мнения"
Была взаимная неприязнь двух народов, имеющая в обоих случаях объективные предпосылки. Нужно спокойно это признать, вместо того чтобы обвинять одних в антисемитизме, других в русофобии.

wg68 про Малахов: Исцеление керосином рака и других болезней (Здоровье, Альтернативная медицина) 02 02
Раньше была такая традиция, строителя моста сажали в лодку под его изделением, и загоняли на мост тяжело груженные телеги. Если выдерживал, строитель получал плату. Если нет, платить было некому. Предлагаю Малахова лечить керосином. Если выживет, то хрен с ним, пусть дальше пишет свои идиотские книжки.