Drosselmeier про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13 03
На этот раз попали не в 1941 год и даже не в конец XVII века, а чуть позже.
Т.е. попали чуть позже XVII века. Что за нерусский еб@нат писал аннотацию?

ABeard про Каганская М. Собрание сочинений 13 03
Уходят, уходят, уходят друзья
Одни в никуда, а другие...

мурзик.ru про Аманда Квик 13 03
серия Лейк/Марч. Понравилось. Г-героиня не 17-я девственница, которая не знет как красива, ее никто не насилует, не делает идиотских поступков. Г-герой, СЛАВА БОГУ, не граф. Его как и простых смертных заботит вопрос зароботка. А то иногда можно подумать, что несчастная Англия резиновая - одни графы, герцоги, маркизы и пр. Простых людей нет и не было. Книга интересная, сюжет не слишком драматичен, юмор - отличный. Как говорят - англиский

Orlwit про Сергеев: Беглец [или "Не хочу быть героем"] [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 03
Автор - приятное открытие! Жаль пишет мало да и продолжение произведения хотелось бы увидеть. Беглец откровенно порадовал. Живой, динамичный фэнтезийный боевичок. Роялей как таковых не заметил - впрочем не ставил самоцелью, а в глаза не бросились. ГГ - предсказуем, нет вывертов изуверской логики. С характером и нормальным подходом к жизни, не лезет напролом и не желает затыкать собой все дырки, приключения его - результат стечения обстоятельств и периодического дрейфования по течению жизни. Из бонусов, умение видеть слабые места и начальная стадия предвидения (некий непонятный момент с захватом тела призраком и оставлением отпечатка памяти тела я бы назвал чуть ли не единственным роялем или плохо проработанным фрагментом). НУ и, наверно автору не мешалобы чуть больше внимания уделять окружающему миру, дабы формировалась более полная картина происходящего.
Но в целом понравилось, прочитал на одном дыхании и расстроился не увидев продолжения.

Чижоид про Эрнст Рифгатович Мулдашев 13 03
Я очень люблю книги Мулдашева, есть масса опровержений его теорий, но мне очень нравится ему верить.

Losano про Мороз: Восхождение пламени [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 03
Интересно(и даже обоснование магии придумано).Короче солидное сочинение.

film82 про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13 03
Жанр альтсовковщины пора уже делить на поджанры - это похоже половая альтсовковщина.
Но я лучше почитаю обычную - а афтору этой и правду лучше застрелится в П.

natti77 про Нортон: Экзамен на любовь (Короткие любовные романы) 13 03
Ошибочка вышла простите, не о том романе написала рецензию этот романчик понравился.

htyfnf1988 про Никитина: А что вы хотели от Бабы-яги (Юмористическая фантастика) 13 03
Книга отличная, но что ни говори пока читаешь все время вспоминаешь Громыко. Начиная от Высшей школы магии (или как оно там??) и заканчивая князем (повелителем) маленького гос-ва, которого все чураются(гос-ва в смысле)))). Вольха конечно вне конкуренции, но в целом мне очень понравилось. Как известно производитель подстраивается под покупателя. Народ хочет сентиментальных вампирчиков - все авторы начинают строчить про вампиров, хотите вредную, любопытную и добрую ведьму - вот вам ведьмы в количестве ...дцать штук. Если через год все подсядут на инопланетян, то издатели будут милионными тиражами издавать книги про запретную любовь инопланетянина и человека... От этого никуда не деться)))) Но из всех зловредных ведьм (кроме Вольхи конечно), Аленка очень даже ничего... Ставлю четверку с жирным плюсом (только потому, что Вольха все равно роднее))))

Elen311 про Купер: Октавия [Octavia ru] (Современные любовные романы) 13 03
сюжет немного напоминает "Унесенные ветром". Своенравная героиня влюбляется в красивого и недоступного мужчину, который помолвлен с ее подругой. Дерзкий, самоуверенный и богатый главный герой совсем не красавец, но что-то в нем есть, поскольку все женщины на него вешаются. "Водитель грузовика" - вот как его оценивает главная героиня при первой встрече. В ходе романа главный герой заставляет героиню понять, что ей нужен не красавчик, а именно он. В романе много юмора, интересные диалоги, ставлю твердую пятерку

e-Drew2 про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 13 03
Я Ии-профи, и ни разу не Ливадофил.. книжка устарела, Основам Ии - автора окормляли поселковые поцаны с его вебсайта - но! это его лучшая книга по ии, написанная тщательно.. в отличии от последних 30 томов отстоя в темпе 1 книжка за месяц.. ...Купил в бумаге за 200 руб, возможно левое укро/казахское издание.. Типографских и грамматических претензий не имею!

e-Drew2 про Зубачева: Аналогичный мир [СИ] (Ненаучная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 03
Училась ли авторша в Торезе, Кастрюльке или обошлась Педом в Иваново.. ..но недотрах навеки шизанул усидчивую компиляторшy Унесенных Ветром, Хижины Дяти Тома и др. Марк Твенов.. ...Кроме Уносящего мозг начала = вместо Янки-севeрян к югопиндосам приходит Красная Армия-1946.. .. ... Далее авторша 666 страниц отрабатывает имперский заказ - Красноармейцы поголовно Дон Руматы, а белые - сволочи, хотя - цветные тоже скоты.. ГГ - бывшый раб и проститутка - 500 стр работает поденщиком, пастухом, и плотником.. выживая в послевоенной разрухе.. .переодически отлучаясь к невесте.. из русских пленных.. или видя половые акты с ней и клиентками - во сне.. ..Это и дает авторше любовь читальниц-эмансипе и их прыщавых дочек.. Скажу честно - авторше лучше удались сцены доения коров, чем чел секса.. Но, удалив эти 20 страниц - получаем абсолютный УГ-отстой.. Вообще книга была хороша во время Суда над Анжелой Девис.. а после 8 марта 2012 - читается только за $100 на к-е я поспорил.. so: НЕЧИТАЕМЫЙ УГ!

fox2trot про Соболев: "Скриптер" (Альтернативная история, Фантастика: прочее) 13 03
Не зацепило. Как и в прочих произведениях автора, герои рафинированные. Само произведение с легким налетом снобизма. Вроде есть цельность, но мелкие проколы и неувязки выдают, что собиралось из кубиков шаблонов и стереотипов. Это как в программировании - есть программы в которых вложили душу, а есть собранные из готовых блоков. Их тоже отличают несущественные ошибки и "хвосты". Хорошо для ремесленника, но совершенно никчемно для мастера. На непритязательного любителя.

luboznaika - 1647 про Уокер: Я верю в завтра [A New Tomorrow ru] (Короткие любовные романы) 13 03
Комплект полный - страстная пюбовь двух молодых супругов, коварная завистница(хотя, какое коварство? -Все белыми нитками шито!),злая свекровь, куча препон, старательно созданных своими руками, и вдруг - heppy end ! Свекровь стала доброй, муж все понял, а Гг из ничего на ровном месте превратилась в супер-вумен - за полтора года и карьеру сделала, и книгу написала,и т.д. и т.п. Думаю, коментарии больше не нужны.

Deimon Kog про Пашковский: Кружева Бессмертия (Фэнтези) 13 03
очень понравилось!!всем советую!действительно достойное продолжение!!!!

Paul von Sokolovski про Рудольф: Лекции по холокосту [спорные вопросы под перекрестным допросом] (История) 13 03
Есть такая телепрограмма - ,,Ниспровергатели мифов,, ...

Paul von Sokolovski про Алексей Николаевич Игнатьев 12 03
Просто - ссылка к Вики:
Флоссенбюрг (нем. KZ Flossenbürg) — концентрационный лагерь СС в Баварии возле города Флоссенбюрг на границе с Чехией. Был создан в мае 1938 года. Располагался на небольшом горном плато на высоте 800 метров над уровнем моря.
Исходя из вышепроцитированного, америкосовская комиссия приписала этому горному курорту целых СЕМЬ лет лишних! И так везде и всегда...

Zibex про Алексей Николаевич Игнатьев 12 03
Есть такая нация, которая не имея никаких других серьезных аргументов в дискуссиях о т.н. "холокаусте" и не в состоянии ничего возразить по сути, начинает выискивать неправильно расставленные запятые, опечатки и поднимать по этому поводу рейвах. А высшим талмудическим пилотажем у них считается исказить информацию, соврать - и обвинить на основании этого кого-либо другого во лжи. Ничего не сказать по сути и оскорбить критикуемого - это вообще обязательный ритуал! Ребята, ваш почерк уже всем знаком и ваши пейсы слишком заметны.
Если есть что возразить по сути, а не по поводу опечаток - давайте, заодно можете о геноциде палестинцев замолвить словечко!

Paul von Sokolovski про Соболев: "Скриптер" (Альтернативная история, Фантастика: прочее) 12 03
Серый(обр.1959) обозвал: ,,нечитаемо,, - гарантировано, вещь значимая и крайне интересная. Спасибо за рекомендацию, прочитаю обязательно!

eternal-return про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 12 03
Что за сказочник mzrgada?
Евоная рецензия напомнила анекдот:
- Дед, а дед! А чегой-то в нашей речке столько говна плавает?
- Ну понимаешь внучек! Было это давно. Жил когда-то на свете один царевич и была у него неразделённая любовь.
Однажды он решил доказать своей возлюбленной что достоин её. Одел броню, нацепил меч, сел на коня и отправился на битву с драконом...
- Дед! Так а в речке-то откуда столько говна?
- Так а я ебу? Засрал кто-то!
P.S.
Не хватает только сакрального "ни для кого не секрет". Аффтар под действием веществ, кажыся :)

eternal-return про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Очень, очень полезная и содержательная статья - для внимательного и вдумчиваго чтения. К сожалению, осталось совершенно не раскрыта тема боевых украинских мамонтов, что сводит на нет всю ценность настоящего, так называемого исследования.
Г.г. реценценты поставившие данной монографии положительные оценки производят удручающее впечатление.
Какие то левые, не побоюсь этого слова буйные, ненеполживые, несовестливые. Такие же шустрые, как вода сами знаете где.
Создаётся впечатление - а не пытаются ли оные ревизионисты истории подвергнуть сомнению результаты ВОВ?
Не хотят ли они переписать историю?
Поциенты очевидно вслед за скорбным на голову автором, видным диссидентом, которому не помогли даже целебные процедуры, потеряли связь с реальностью, всерьёз восприняли написанное.
Диагноз - джигурда головного мозга.

NataNataN про Форэн: Уместны были бы привидения... [Bonsoir, fantomes] (Современная проза) 12 03
Книга очень понравилась. Компания молодых ребят приехавших на выходные развлечься с девушками, сталкивается с необьяснимыми явлениями. Мистика и тайна разрушают здравый цинизм и взрывают мозг всем участникам истории. Читается легко. Сейчас читает моя мама - тоже в восторге. Последнее такое яркое вакчатление получила после прочтения Сумерек, Глуховского.

Burbulis про Алексей Николаевич Игнатьев 12 03
Из доклада юридической службы 3-й армии США от 2 июня 1945 г.,
Еще феня:
Обследовавшей концлагерь Флоссенбюрг: «Среди жертв Флоссенбюрга были русские — гражданское население и военнопленные, германское гражданское население, итальянцы, бельгийцы, поляки, чехи, венгры, английские и американские военнопленные. Практически невозможно составить полный список жертв, погибших в лагере с момента его основания в 1931 году до дня освобождения.
Видимо для автора (или юсовской комиссии) такая дата как 1932 год неизвестна. Кто бы позволил нацистам в 1931!!! году концлагеря строить?

AntiDetka про Фриза: Дружба (Современные любовные романы) 12 03
в свое время книга произвела впечатление, только уж очень героиня молода - не увязочка

KROSS1992 про Звездная: Всего один поцелуй (Фэнтези, Современные любовные романы) 12 03
ну на счет мужчинам не читать незнаю, если повтянуться то и пробить на почитать может))
согласен, что начало это динамика, а дальше потянууули, но вот продолжения там быть не должно, ибо нефиг там уже писать.
насчет того что герои в один момент отключили моск, ну дык на почве такого мощного пинка, как внезапное понимание того, что мощный дискомфорт от присутствия другого человека, это не раздражение (не перевариваю слово ненависть ибо не знаю что это такое, знаю лишь что значит слово страх) а нечто совсем иное и совсем другое.... ну и сначала полное недоверие этому пониманию по инерции... ну я бы на вас посмотрел, критики блин, да там у героев такой писец в мыслях был, что както связно думать не получится. Также не забываем про такую неотъемлемую часть приходящей к нам любви как злостную ревность и собственнический инстинкт, которые просыпаются тупо ко всему, что относится к объекту (и все доводы разума и других личностей нам просто пох)
кстати правы те, кто скажет что это не фентези, ибо ни магии ни всяких разных существ тут нет
а книга отличная

Avrile про Жанна-Мари Лепренс де Бомон 12 03
А где Гастон? )))) и вообще, это аленький цветочек) точь в точь, только у нас настенька.

mzrgada про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 12 03
В первую очередь хочу поблагодарить г-д Cro, Альбакара, AlexVTа и Giometerа за советы и благожелательные отзывы. Приятно видеть, что мой нелегкий труд по моральному уничтожению графоманов находит отклик: «отправьте mzrgada работать, что ли. наверняка сидит себе где-нибудь Великий психилог и занять себя ничем не может, кроме как учить нас своими полотнами корявого текста» (Сro). Если судить по количеству участников данной акции (4 шт.) можно предположить, что живейшее участие в моей судьбе приняла вся семья Ливадного - жена, дети и сам Андрей Львович: «Гражданин mzrgada есть не что иное, как тролль. Вы почитайте комментарии, написанные этим существом - и смех, что назвается, и грех. Тонны желчи и ненависти, порожденные собственной бездарностью и незначимостью. Ну да ладно, черт с ним, пусть сидит в своем болоте, главное чтобы ещё где-нибудь воздух не портил. Ливадный это наше всё!!!!))) Не скрою, в этой фразе много фанатизма, но она имеет все основания. Написать такую грандиозную серию, это, господа, талант надо иметь в наличии, никак не меньше. Сколько величия в его героях, сколько надежды на то, что открыв дорогу к звездам, мы наконец-то станем лучше, ведь без этого никуда. Как никуда не уйти без самопожерствования, любви и благородства. И двигать человечество вперед будут герои Ливадного, а не гнойные МЗГады...» (Альбакар) Так что ни в коем случае не читайте мои комментарии. Верить следует только Андрею Львовичу - он один знает верную «дорогу к звездам». Хотя и несколько странную…
Создавать сей «звездный тракт» начала компания из двух студентов-«программистов». Один был даже замечен в составлении программ… на бытовом компьютере «Электроника-11 м» (в просторечии – «БяКа»). Словом, крутейший специалист. Андрей Львович, вы когда-нибудь это чудо техники включали? На нем же только в «Тетрис» играть можно было. Всему первому поколению бытовых компьютеров для создания программ требовались языковые трансляторы (как минимум, для «Паскаля» или «Си»). А теперь пусть мне кто-нибудь назовет хоть один транслятор для «БяКи». Не было их никогда, потому что у «БК» размер ОЗУ был 32 КB (у «Синклера» или «Атари» - 64). Нужный софт в «БяКу» просто не ВЛЕЗАЛ. И это было известно ЛЮБОМУ, кто в те времена имел дело с компьютерами. Зато у того же программиста в загашнике нашелся дисковод на 3,5'' (у автора – флопак). Для начала 90-х такой привод был дичайшей роскошью даже для «зажравшейся» Москвы; я о таком и мечтать не мог. «Простые студенты» пользовались обычными касетами для магнитофонов. Все на них было – и импортные программы, и собственное «творчество». И проблем с загрузкой/сохранением никто никогда не испытывал – какой-нибудь дешевый касетник в конце 80-х – начале 90-х был уже в каждой семье. А теперь скажите мне – каким словом друзья и знакомые назовут «программиста», вложившегося в безумно дорогой привод, но при этом не имеющего приличного «железа»? Ответ очевиден – они назовут его МУДАКОМ. Но Андрей Львович свой выбор сделал в пользу именно этого специалиста – свой парень, самородок, анкета такая, что хоть сейчас в партию принимай. А что в теме не рубит – это не важно, на то он и самородок, чтобы до всего своим умом дойти. В результате получилась картинка маслом: «Приезжает как-то лох к чайнику и говорит: «По быстрому сконструировал мне кибернетический супермегамозг! Время пошло!» А тот ему в ответ: «Да без проблем, братан! Есть только одна заморочка - помоги мне достать мой любимый драйвер. Он у меня, беда такая, под диван закатился». И с чего, спрашивается, я должен верить, что вот такое ЧМО может «дорогу к звездам» проложить? Потому что Ливадный в студенческие годы Маркса с Лениным штудировал, а про компьютеры разве что в курилке слышал? А еще у меня вопрос – Андрей Львович, а вы вообще знаете что такое «DOS»?
Мудак-программист олицетворяет собой светлую часть «дороги к звездам». Но есть еще «темная сторона», где безнаказанно властвуют силы зла. Злобные янкесы в тайне от прогрессивного человечества в своих суперсекретных лабораториях создали новейшие и суперсекретные киберсистемы, способные к некой «киберэволюции». И даже целый «город будущего» для их испытаний построили… Новейшие и сверхсекретные киберсистемы сходятся в жестокой конкурентной борьбе за место у киберкормушки. Завершается эта лабуда «бунтом мыслящих машин». Роботы, оказывается, еще и интеллектуально росли. По автору это выглядело так - один робот выдрал у другого робота некий «чип» и вставил себе в… Словом, стал в два раза умнее. Киберэволюция, мля…
Нетрудно заметить, что представление об эволюции автором полностью заимствованы у Дарвина с Энгельсом. О работах Раймонда Дарта он, понятно, и слыхом не слыхал. А потому банальные в общем-то мысли, автором подаются как некие эпохальные откровения: «Что бы жить, робот должен питаться! А для этого быть способным самостоятельно искать пищу! А для этого уметь самостоятельно ориентироваться в пространстве!» Требовать другого понимания эволюции от бывшего политрука безсмысленно. Он описал единственный доступный его разуму тип эволюции - армейский. У кого звездочек на погонах больше - тот и умнее. А качественный прирост осуществляется путем обмена пяти мелких звездочек на одну покрупнее. Кто тут смеет утверждать что майор глупее капитана!? Молчать, когда вас спрашивают!!!
В 1978 г. американский профессор Давид Хейзерман совершенно открыто опубликовал книгу "Build your own working robot". Г-н Хейзерман вовсе не ставил перед собой каких-то оборонно-наступальных задач. Он просто делал игрушку для своего сына. И только после того, как его «электронный песик» зажил своей собственной жизнью, сообразил, что изобрел нечто большее - его моделька уже демонстрировала способности киберсистемы к реализации двух базовых инстинктов - свободной ориентации в пространстве и, как следствие, к самостоятельному поиску пищи. В 1979 г. эта книга была издана на РУССКОМ языке (Хейзерман Д. Как самому сделать робот / пер. В.С. Горфункель М., «Мир», 1979), да и потом переиздавалась раз десять. То есть автономные киберсистемы «с ограниченным интеллектом» существуют уже лет 30 и сейчас их конструирование есть развлечение для продвинутых школьников. А также для фирм, производящих всякие бытовые прибамбасы. «Интеллектуальные» пылесосы с функциями автономного перемещения и самозарядки япошки начали продавать еще лет пятнадцать назад. Так что детально описанные автором футуристические самоходные тостеры и шагающие соковыжималки из «города будущего» есть день позавчерашний.
Весь ужас в том, что этот (прости Господи!) теоретик от политпросвещения всего этого просто не знает (ну не написано об этом в газете «Красная звезда» и все тут!). Про бунт мыслящих пылесосов Ливадный пишет много и охотно. Но для него до сих пор тайна, что «машинный интеллект» определяется разрядностью и тактовой частотой процессора, и что возможное количество комбинаций между шинами (даже в самой навороченной многоядерной системе) до сих пор на несколько порядков ниже количества комбинаций, возникающих при возбуждении нейронов в любой, даже самой пустой голове нашего политрука. Писать про «эволюцию» киберпрапорщиков, гоняющихся за очередными звездочками на электронные погоны, оно, конечно, завлекательней. Перспективными сейчас считаются бесконтактные процессоры, использующие свойства информационного обмена квантовой пары. О квантовых процессорах уже было несколько статей в «Нешинл Джеографик» и – вот ужас-то! – в популярных журналах «Итоги» и «Коммерсант». Но в романе о «шаге к звездам» об этой технологии нет ни слова. Не известна она политруку. Или он по старой привычке считает квантовую теорию буржуазной лженаукой. А ведь появление квантовых процессоров ожидается к сер. XXI в.
И уж совсем коротко – об энергетике БУДУЩЕГО. Столкнулись как-то земные ученые с неким феноменом - если между двух пластинок из "не пойми чего" поместить кусочек ЛЮБОГО вещества, то произойдет ВСПЫШКА и выделится ОГРОМНОЕ количество энергии. Это и есть энергетика БУДУЩЕГО по А. Ливадному. В самом кратком очерке. Всерьез обсуждать ТАКОЕ допущение – все равно что разбирать ТТХ шагающей печи, ходовые испытания которой, как известно, были проведены в тридевятом царстве под управлением опытного механика-водителя Емельяна Дурака. Разумеется, в настоящее время имеется целый ряд перспективных разработок компактных источников энергии – БИМы, «холодные реакторы» и пр. Пока это тоже скорей фантастика, хотя это - техника именно завтрашнего дня. Но Ливадному самоходная печь с водилой в лаптях ближе и понятнее. Для понимания всего остального нужно иметь знания. А вот с этим у политрука по-прежнему напряги...
Примерно таким выглядит технологическое обеспечение «шага к звездам» по Андрею Львовичу: киберинтеллект, спроектированный талантливым мудаком-самородком, куча самоходной бытовой техники, спятившей на почве армейско-электронного карьерного роста, и волшебная чудо-печь в качестве бесперебойного источника питания. Эдакий исполинский ШЛАНГ к звездам, почетные места в котором, разумеется, займут исполненные «самопожерствования, любви и благородства» герои Ливадного. Что ж, господа, милости просим. Как говорится, флаг вам в руки, барабан на шею и пинок под жопу. Чтобы лучше летелось
P.S. Для eternal-return
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ книга Николая Васильевича Гоголя в рецензии не нуждается (продолжить?)...

karatbv про Смит: Неукротимый, как море (Дамский детективный роман) 12 03
Это же надо так испоганить отличную книгу. Отвратительное сканирование и совсем не вычитана.

Ivan1 про Александр Петрович Никонов 12 03
Я еще немного почитал "Апгрейд обезьяны" и нашел еще несколько ошибок. Во-первых, сигнальная система муравьев химическая, а не в виде загадочных знаков, во-вторых, ошибка в происхождении собаки Динго по отношению к европейцам, в-третьих, сумчатый дьявол не вымер, в-четвертых, большая ошибка (в тысячу раз) в скорости Млечного пути. Но в целом, повторю, книга хорошая и полезная, если читать ее критически.

Zibex про Рудольф: Лекции по холокосту [спорные вопросы под перекрестным допросом] (История) 12 03
Интересно, а у критиков ревизионизма, они же пропагандисты мифа холокоста, есть какие-то серьезные аргументы? Причем критик явно один и тот же человек.
Прекрасная книга, ее можно назвать хрестоматией ревизионизма - по пунктам разбивает всю еврейскую талмудическую ложь о мнимом холокосте.
Откуда кстати это сорное слово взялось в русском языке? По названию фильма? Так англичане по другому его произносят... Издавна в русских словарях (письмовниках) и в религиозных текстах явление жертвоприношения писалось как "голокость".

Avrile про Розова: Я — молот против ведьм (Триллер, Любовная фантастика) 12 03
Впечатление двоякое. Вроде прочитала, но осадок жуткий. Чтиво не для слабонервных. Это не любовный роман! Никакой фантастики, может отголосок мистики? Людям верующим лучше вообще не читать. Так как о сатанистах, даже поучительно, читать как-то неправильно. А вообще идея такая, что с сатаной шутки плохи и за все в жизни надо платить.
Сюжет в том, что 5 институтских подружек по приколу провели черную мессу и чем в итоге это закончилось...

Летисия про Федотова: Капкан для гончей [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези) 12 03
Приятная книжка на вечер для одноразового прочтения. Напомнила мне дамский роман из серии "Шарм", но более качественно написанный, с продуманной детективной линией. Конечно, книга, на мой взгляд, не без недостатков. Например, мне не хватило духа древней Шотландии, хотя довольно хорошо прописано нечто похожее на эту страну. Героиня не слишком понравилась, я так и не определилась: то ли она глуповатая и удачливая девчушка, то ли умная особа, которая делает ошибки и попадается исключительно от недостатка опыта. Все время хотелось, чтобы Нэрис была на первом плане, играла, если не ведущую, то и не последнюю роль в расследовании, но главным зачастую оказывался ее муж. Однако в качестве главного героя лорд тоже не котировался, потому что для опытной гончей допускал досадные недоработки и безропотно терпел пьянство и разгильдяйство подчиненных. Так мои симпатии и метались между двумя персонажами, не зная, на ком остановиться. А выделить кого-то очень хотелось.
По моей шкале на полноценную оценку «отлично» книга не тянет, перечитать ее я вряд ли захочу. Но, пожалуй, остановлюсь на 5 с минусом, ибо толща в 470 страниц была как-то незаметно проглочена за один вечер, а не растянута на два.

koenig39 про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Что-то действительно "не ладно" у некоторых с пониманием абсолютно базовых вещей...
Какие-такие "международные конвенции о правилах ведения войны" нарушали партизаны, за что их "можно было уничтожать на месте без суда и следствия". Вы о чём вообще??????
На Родную Землю пришёл враг! Любой нормальный человек должен врагов в этой ситуации убивать любыми доступными способами, что наши предки и делали...
И огромной ценой страшного и сильного врага победили.
А теперь очередные "разоблачители" называют этих людей "убийцами, провокаторами, мародерами, грабителями, насильниками, алкоголиками, наркоманами, подонками и мразью"...
Это никакая не "история", это пасквиль, и намеренное разрушение исторической памяти...

KROSS1992 про Беседина: Прятки (Фэнтези) 12 03
господа гомофобы, включаем моск, ставим в нем параметры автозамены на объект "император" или кто там у нас, с мужского пола на женский и имеем неплохое романтическое произведение, я блин думал что я тож такой злой и ужасный гомофоб и ради чистого прикола, и чисто поблевать, начал читать энто произведение, вот только одна фигня -- властитель нифига не ассоциируется с мужским полом хоть вешайтесь))
кстати, не поставил отлично и хорошо потому, что главные герои не разных полов а одного, я все таки больше одобряю гетеросексуалов, хотя и могу понять безоговорочную любовь между двумя живыми существами (не взирая на возраст, расу, или пол)
З.Ы. и критикуйте , и ругайте меня до посинения, разрешаю даже в бешенстве погрызть клавиатуру, мышку, и побиться головой о что то твердое

pashjur про Хоук: Изгнанник [The Outcast ru] (Фэнтези) 12 03
Куча роялей особенно в третьей части, неуклюжий язык переводчика и плохая вычитка совершенно не смазали общее впечатление о трилогии. МосК конечно не нагружает, но этого и не требовалось (здесь)), просто интересно читать. Мне понравилось.

invist про Незнанский: Шоу для богатых (Полицейский детектив) 12 03
"...опытного экземпляра препарата «Клюква».
Первые книги Незнанского вполне читабельны. Но "турецкого" стало слишком много, сюжеты выродились. Некоторые, как этот, просто набор штампов. Одним словом, "клюква". Так себе, есть можно, но существуют продукты и приятнее на вкус.

_Анастасия_ про Лисина: Белые ночи [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 03
Великолепно.....
Очень понравилось, читается просто за одно мгновение. Отрываться совсем не хочется....
В общем СУПЕР!

d_s про Юрий Григорьевич Корчевский 12 03
Н-да "аффтор жжёт".
Странный подход к попаданству в ВОВ. ГГ ничего не хочет менять, только критикует в основном, да мочит фашистов и прочих врагов. Никакого прогрессорства.
Да и автору не мешало бы чтоб ознакомиться со спецификой работы "чистильщиков" из СМЕРШа прочесть "В августе 44-го" Богомолова, а то что творит ГГ это ... это низзя печатать, только передать на русском командном, и только в устной форме.

invist про Тамоников: Горный блокпост [Мертвое ущелье] (Боевик) 12 03
Сюжетный конфликт предсказуем, и обозначен уже в аннотации. Так что особых неожиданностей, сдвигов, поворотов не случилось. Но в целом история выписана неплохо.

iBаrin про Валерьев: Право победителя (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Попаданцы) 12 03
Продолжение - не хуже предыдущей книги.
Валерьев - молодец.

iBаrin про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 12 03
Ой вэй!
Дотянулся кровавый Сталин!
Становится гадко и совестливо на душе любому либеральному интеллигенту. Негодует болотный хипстер.
Перечень фамилий авторов даннога опуса яввляется лучшим доказательством - махровые сионисты, свидомые патриоты, совестливые неполживые демократические журнализды, известные "британские" писатели могут существовать в трогательном единении, ведь жить надо "НЕПОЛЖИ"!
Какая милая детская непосредственность!
Такщо, союз могендовида и свастики - более реален, нежели положения данного "трактата".
Очень, очень рукопожатно и дЭмократично.
Такiе дiла, малята...

Idyshiy про Авраменко: Князь Терранский (Боевая фантастика) 12 03
Слабо. Очень слабо. Какие-то нелепые отношения с женщинами, всё гладко-гладко.
нечитаемо

CrisisTheDark про Краснов: Леннар. Сквозь Тьму и… Тьму [litres.ru] (Боевая фантастика) 12 03
Ну... Честно говоря, не очень. Вступление не понравилось, неправдоподобно как-то, да и вообще рояли одни, наивно... Тройка с плюсом. Продолжение, однако же, пролистаю.

invist про Соболев: Скриптер (Альтернативная история) 12 03
Высказался об этой книге в другой ветке, не стану повторяться. Скажу лишь, что не стоит делать скоропалительных выводов по репликам тех, кто "первыйнах". Те, кто читал выставленные здесь книги С. Соболева, вряд ли согласятся с утверждением, что автор пишет "темно и вяло". "Скриптер", ИМХО, самая необычная книга Соболева. Возможно, лучшая на данный момент по замыслу, оригинальности и исполнению.

Молчун1 про Успенский: Белый хрен в конопляном поле (Юмористическое фэнтези) 12 03
Мутноватая серия но читается неплохо местами.

calcio1927 про Николай Николаевич Носов 12 03
Незнайка на Луне
Носов вообще-то один из самых моих любимых писателей еще с детства. Это наш писатель с чисто нашим менталитетом и нашим юмором. Думаю, перевести эти книги на другие языки почти невозможно - потеряют они свой колорит.
Что касается Незнайки на Луне... сама по себе книга малость политизирована. Приперлись с какой-то планеты Земля какие-то коротышки в чужой монастырь со своим уставом и навели там шороху. Почему-то сразу напомнило путешествие одного гражданина в пломбированном вагоне, который в России на деньги немецких спонсоров в 1917 году тоже революцию устроил. Чем все закончилось, всем известно. Ничем хорошим. Но это так, к слову пришлось.
Еще почему-то удивило ( в детстве не удивляло), что на Луне коротышки говорят по-русски. Какой-то транспланетный языковый интернационализм.
В общем, не надо детям про такое читать, книга отдает явным заказом сверху в угоду политической конъюктуре того времени. Смелая, хорошо написанная, сочная, яркая сказка, как и все у Носова. Но грубая пародия на США не удалась (Лос-Кабанос, Лос-Свинтос и иже с ним - это намек на Лос-Анжелес). Время все на свои места расставило.
К тому же уже в детских книжках детей учат, что можно приехать в любую страну и устроить там все по своему вкусу. Але, гараж, а где уважение к конституционному строю? Это вообще-то называется переворотом и очень строго наказывается.
Цветочный город - это явное общество с победившим социализмом. а то и с наступившим коммунизмом. К сожалению, утопия. Поэтому не стоит детей настраивать на сказочную жизнь, чем быстрее они поймут, что жизнь жестока, несправедлива и безжалостна и выживают сильнейшие, тем лучше.

усталая мама про Елена Товбаз 12 03
Ооо... И у ЭТОГО знак качества? Или эти знаки просто так раздают? Или я чего-то не понимаю? Грустно мне...

calcio1927 про Джеймс Крюс 12 03
Тим Талер, или проданный смех
Читала в детстве с удовольствием, сейчас вновь перечитала и с удивлением обнаружила, что не такая уж барон Треч сволочь, какой его пытается выставить автор. Его крайне мудрое замечание о том, что можно легко заменить улыбку чаевыми, по-моему, совершенно гениально. И вообще барон чертовски умный и утонченный циник. Жестокий, изворотливый, коварный и притягательный.
В общем, убедилась в очередной раз - настоящая литература не подвластна времени, политическим коллизиям и обстоятельствам. Прекрасно))
З.Ы. Вот сижу и думаю, кому можно было бы загнать свой смех за такие бабки?
З.З.Ы. С контрактом Тим явно продешевил, можно было бы поторговаться и кое-что поменять. Это я, как юрист, говорю.

Оксана1703 про Лэнгтон: Загадочный брак [The Unfaithful Wife ru] (Короткие любовные романы) 12 03
очень интересно читать. от первой до последней страницы роман не отпустит вас, так как очень насыщен эмоциями и страстями! отлично!

Samvydav про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Вот как интересно - все критикующие Гогуна употребляют слова дерьмо, навоз, говно - вас что, в одной конторе инструктируют или это один и тот же клон-копрофил? Собственно, критики как таковой нет - сплошные оскорбления. В наличии не логика, а тупая злоба и животная ненависть.
Самое интересное, никто из копрофилов-сталинистов эту книгу о партизанах-диверсантах не читал. А если бы читал, то увидел, что она опирается лишь на документальные источники. И Гогун лишь срупулезно поработал в архивах и с литературой. А в том что многие сталинские диверсанты были убийцами, провокаторами, мародерами, грабителями, насильниками, алкоголиками, наркоманами, подонками и мразью - разве Гогун виноват?
Думаю, он лишь приоткрыл первые страницы в страшный мир жестоких банд, орудовавших на оккупированной территории.
Напомню - своей деятельностью эти бандформирования нарушали международные конвенции о правилах ведения войны и поэтому партизан-диверсантов можно было уничтожать на месте без суда и следствия.

urgor про Шкенёв: Николай Негодник [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 03
Неплохая книга. Может быть немного утрирована, но неплохая. Идейный ряд про чертей, домовых etc/ откровенно порадовал :) Про кота не склонился к единому мнению аналогия из Пушкина или Булгакова? Хорошая книга в общем. Но не отличная, перечитывать вряд ли стану.

badbag про Андерсон: Коэффициент прибыли [= Маржа прибыли] (Научная фантастика) 12 03
Отвратительный перевод. Надеюсь переводчика покарали анально, томиком Пушкина. Хотя нет, это ему приятно будет, надеюсь четвертовали и скормили останки собакам. Так запороть текст, даже Промтом нереально.

savva51 про Абердин: Провалившийся в прошлое [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 03
А Земля дейтвительно ведь уже агонизирует!!!!

almulet про Таланова: Белые хранители [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 03
действительно немного похоже про гарри поттера,в целом интересно,но концовка слабовата.

Ямато Надэсико про Фриза: Дружба (Современные любовные романы) 12 03
Отвратительное исполнение способно испортить любую хорошую задумку.

neisss про Таланова: Белые хранители [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 03
Неплохая книга. Напомнила немного Поттера. Все надежды о спасении мира возлагаются на кучку недоучек. Но тем не менее читать интересно. Главная проблема этой книги - концовка. Идёт неспешное повествование, сюжет развивается, естественно тучи всё сгущаются... Собрали белых хранителей, сгруппировали чёрных, тут бы противостоянию великому начаться...А нет, чёрные хранители плюнули на всё, сказали не будем мы воевать, это плохо, это аморально и разошлись. Главный злодей руками махнул, глазами бешенными повертел и всё, кончилась сказка. Финальная битва заняла пару страниц всей книги. Это как с кино, бюджет внезапно кончился, сворачиваем съёмки, лепим концовку и выпускаем в массы полуфабрикат :)

Найтвел про Быть ведьмой 12 03
Мне тоже понравилось. Героини супервумен достали уже. А так, просто отдохнуть и расслабится, отличное чтиво. Давно уже не встречала таких книг, легких, динамичных... Даже все равно, что героиня везунчик, в этом и ее фишка! Спасибо большое автора за сие произведение.

Nyurka2 про Берроуз: Дочь тысячи джеддаков [= Принцесса Марса] [litres] (Героическая фантастика, Научная фантастика) 12 03
Обалдеть!!!!! Только благодаря тому, что по книге вышел фильм и его сюжет показался знакомым, я нашла любимую книгу юности. Помнила сюжет, картинку и что-то в названии "марсианское" и всё. Ни автора, ни точного названия.... Я так искала. И вот наконец-то... Просто нет слов. Вновь перечитаю и прочитаю остальное, ведь у меня была только одна книга. Щедевр, редко когда помнишь книгу последующие 15 лет.

ольга82 про Олеся Сергеевна Шалюкова (Verleriana) 12 03
про: Тропа клинков
Начав читать сие произведение, сразу же поймала себя на том что, о чем-то подобном уже читала у Пехова. Но к сожалению эта книга похожа только на слабую пародию Киндрет.
Оценка: плохо

iBаrin про Соболев: "Скриптер" (Альтернативная история, Фантастика: прочее) 12 03
Не обращайте внимание на резензии типа "ПЕРВЫЙ НАХ".
Такии рецензии свойственны жертвам сталинизма и карательной психиатрии.
Для семейства собак свойственно метит территорию испражнениями, даже и при помощи компутеров.

Drosselmeier про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Убивашка - Блюдо для копрофилов.
Умирашка-дегустатор уже откушал. И высказал свое профессиональное мнение.
Losano - Политики всего мира комментируя факты искажают их
Э, нет, Лозано. Перебрал. Тут или комментарии лживы, либо факты. А факты говорят об одном: большевицкий НКВД устраивал террор на всех территориях до куда дотянулись его руки. Что? СС и Гестапо тоже террор устраивали? Ну и чем они отличаются друг от друга? А, ну да, цели были разные. НКВД ведь строил самое светлое и справедливое на Земле общество интернационалистов-похуистов.

Лиходей про Ясный: Костяная легенда [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 03
Начало бодрое, потом интерес падает стремительным домкратом от страницы к странице. Погружение в мир книги не происходит, такое впечатление, что читаешь прохождение компьютерной игрушки. Дочитать не смог.

bazzer про Соболев: Скриптер (Альтернативная история) 12 03
Что-то не сходятся Глинка на курантах и "ПОЛИЦИЯ". Или я ошибаюсь?

iBаrin про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Фонд Конрада Аденауэра и Центр исследования Холокоста и геноцида - сладкая парочка.
Что ещё раз доказывает - свiдомые и сионисты ради ОБЩЕЙ ЦЕЛИ любят друг друга нежно.
UPD:
2 Samvydav/ Если следовать вашей логике, что упоминание дерьма во всех его видах в качестве эпитетов в отношении столь ценимых вами, и вашими единомышленниками авторов свидетельствует о копрофилии ваших оппонентов, на какие мысли должны наводить призывы заняться мастурбацией на произведения Конюшевского, например?
Я не психиатр, не специалист по копрофилии и прочим извращениям (в отличие от вас - вы ведь, несомненно - специалист?
Недемократичо, нерукопожатно, некошерно.

laurentina1 про Хауи: Очистка [Перевод делался специально для Либрусека] (Социальная фантастика) 12 03
sonate10 , вы, как всегда, великолепны, снимаю шляпу!!!

iBаrin про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 12 03
Британский учёный, несмотря на то, что в британии не был, и вроде как хохол.
Этот вот нижеприведённый текст не его ли творение?
====================================
Як зробити перемогу над москалями?
FAQ.
1. Заперечуючи очевидність, звинуватити москалів в крадіжці.
2. При цьому спробувати вкрасти чогось у москалів.
3. Отримати піздюлей.
4. Отримуючи піздюлей за крадіжки, кричати: "Москалі - злодії!".
5. Поскаржитися Європі на злодійство москалів і на порушення прав людини.
6. Якщо при цьому показати москалям сиськи, то це збільшить ВВП України на найближчі 3 місяці на 10 відсотків.
7. Москалі в очах європейської громадськості - лиходії, тебе ебут в СІЗО, ВВП Україні збільшилася.
Перемога!

Волк-59 про Соболев: Скриптер (Альтернативная история) 12 03
Мдааа... Кажется, Пушкин про кого-то выразился: "Писал темно и вяло..." Это вполне подходит к данному автору. Я смог осилить только полторы главы. Дальше - не смог, лучше пристрелите...

polyn про Дэниелз: В памяти храня (Короткие любовные романы) 12 03
Просто просмотрела.А читать сей шедевр невозможно.одним словом -муть.

nuts-and-bolts про Ясинский: Ник [СИ] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 03
- Как эльфийка, даян эбан?
- Даян, даян, куда она нах денется!

Geniy про Борисов: Док (Боевая фантастика) 12 03
Замечательная вещь! Рекомендую к прочтению

nuts-and-bolts про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка (Альтернативная история, Социальная фантастика) 12 03
ГГ срочно застрелиться. В п%$&у.

Barserk про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 12 03
Британский учёный, несмотря на то, что в британии не был, и вроде как хохол.
Этот вот нижеприведённый текст не его ли творение?
-------------------------------------------------------------------
И сиськам, и СИЗО, и ВВП, и даже Европе место нашлось - вот только о самой книге почему-то сказать нечего. Вам, батенька, по вкусу придется бульварное чтиво.

nuts-and-bolts про Ясный: Костяная легенда [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 03
Очередная вариация на тему "всех убью, один останусь".

Losano про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Возможно потому что я человек пожилой,живший и воспитанный при Хрущеве и Брежневе,но для меня это не убедительно.Политики всего мира комментируя факты искажают их не стесняясь для своей цели.Поэтому,хотя я и не верю коммунистам лет с тридцати,в этой книге уверен искажений излишне много.Судя по поддержке фондов и порядкам в нынешней Украине книга явно заказная и наукообразная форма не добавляет к ней доверия.

mixentiy про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка (Альтернативная история, Социальная фантастика) 12 03
Мне скорее не понравилось. Особенно развязка. С положением ГГ, с его знаниями и возможностями всё можно было сделать тоньше и изящней. Тут, видимо, у автора ни на что, кроме тупой стрельбы из пистолета фантазии не хватило. Да и перестрелять там нужно было всю номенклатуру КПСС и ВЛКСМ в придачу. Сгнила партия изнутри, а с ней и государство.

mirraterra про Сэйнткроу: The Hedgewitch Queen [en] (Фэнтези) 12 03
Книга - шедевр современной версии рыцарского романа!

polyn про Уорнер: Клятвы любви (Короткие любовные романы) 12 03
И снова шаблон.Нет той изюминки, что делает книгу запоминающейся.

Karnero про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 12 03
Эпический бред.
Ну почему у автора так скудно с логикой и фантазией?
Энциклопедия бытовых вооружений. Главный герой - ботан-спецназовец-экстремал, единственный выживший в катаклизме ученый, оставшийся в курсе подробностей эксперимента и имеющий на руках живой штамм исходного вируса, вовсе не торопится в секретный город лабораторию, хотябы попытаться заняться своей микробиологией.
Он занимается херней - хомячит патроны, батарейки и зубную пасту. Ездит в джипе на сафари по пригородам, еще и таская на задания кучу баб.
Целый полк спецназа занимается хоз.работами, а на задания таскают гражданских партизан.
Единственный труп мутанта конечно вскрывают, но главный аспирант-микробиолог в этом не участвует, ему интереснее считать патроны и ботинки, о результатах вскрытия он спросит потом.
Где-то мелькает фраза, что на кошек вирус, вроде не действует, аспиранту тоже этот факт до лампочки, без него же некому шерстить Рамстор.
"Надо набрать батареек, они обычно на кассах". Складов конечно нет. Картошка растет прямо в супермаркетах.
Связаться с "Горьким-16" тоже никто не пытается, хотя несколько дней смотрят новости по телевизору из Лондона и Нью-Йорка.
Авиацию, видимо, тоже зомби погрызли. Ее просто не стало.
Читать невозможно.

miss northman про Маккалоу: Независимость мисс Мэри Беннет [The Independence of Miss Mary Bennet ru] (Исторические любовные романы, Фанфик) 12 03
«Гордость и предубеждение» Остин великолепна и бесподобна, но эта книга просто жуть!!

mikedog про Александр Васильевич Чернобровкин 12 03
Чижик - пыжик Нетленка! Аффтар пышы ищщо!

liza-lisa про Юдина: Хранители Черной земли (Фэнтези, Современные любовные романы, О любви, Приключения: прочее, Детская фантастика, Любовная фантастика) 12 03
Начало много обещающее, а потом: бред, бред, бред…

drunya95-95 про Ясинский: Ник [litres] (Технофэнтези) 12 03
Интересная книга, хотя иногда бывало нудно читать долгие рассуждения. Понравился мир и стиль писания.

drunya95-95 про Мороз: Восхождение пламени [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 03
Книга понравилась. Хотелось побыстрее бы прочитать продолжение ;)

prokuror про Ясный: Вернувшийся к рассвету (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 03
По-моему, совершенно людоедская книжица получилась, а от ГГ попросту тошнит - ну не человек он уже с современной точки зрения, так, двуногое прямоходящее с менталитетом раннего палеолита - если соседский ребёнок сломал ногу, так его лучше сразу съесть, чтобы мясо не пропадало. А в целом - не[bksq такой натюрморт на фоне плохо помытого сортира. На любителя.

prokuror про Александр Гогун 12 03
Да уж, почитал, впечатления - мрак, жуть и горит городская свалка... Дяденька - классический представитель пахучей плеяды "историков", проросшей на жирном чернушном демшизоидном навозе конца 80х - начала 90х. На Западе подобную шушеру - ревизионистов нацистских преступлений - мягко говоря, недолюбливают, а иногда и сажают. На просторах же бывшего СССР, особенно в свежесляпаных на скорую руку из полунацистского дерьма "республиках", эти демагоги чувствуют себя через чур вольготно, похоже, пора принимать законы, карающие за отрицание нацистских преступлений без скидки на национальность самих нацистов. В Нюрнберге преступления против человечности одним холокостом не ограничивались

pux2011 про Вилар: Ведьма (Фэнтези) 12 03
Отличная книга!Читается легко,быстро и с интересом.Рекомендую!Оценка:отлично

Marmur про Харрис: Мальчик с голубыми глазами [Blueeyedboy ru] (Триллер) 12 03
Да, идея хороша и хочется разобраться, кто кого. Но концовка так накручена, так свернута в спираль, что раскрутившись, не оставляет после себя ничего, кроме удивления. Перемудрила Харрис.

Mercand про Корн: Берег Скардара [СИ. Не окончено] (Альтернативная история, Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 12 03
В принципе, хорошо написано, внимание держит. Что не нравится.. Автор постоянно расплывается мыслью по древу, и в важных и не очень местах, что сильно достаёт, особенно в третьей книге. Количество отступлений и рассказов в тех местах, где нужно, наоборот, развить динамику и скорость, превышает все мыслимые пределы. Пустая болтология, которая призвана то ли увеличить объём, то ли явиться художественным приёмом, не понятно, уже кажется просто глупостью. Женский сериал да и вообще сериал, напоминает вечное мотание ГГ по воле волн житейских, а не по его собственной. Причем начинается всё с мелкой ситуации( в общем объёме сюжета), которая переходит уже просто в абсурд. Пора удалять из романа этот примитивный сюжетный прием, писать жестче и взрослее, и ГГ заканчивать операции по спасению или мести за кого бы то ни было в темпе и не делать из этого краеугольный камень всего повествования. Для примера могу привести Фомичева или Конторовича( как не надо тянуть кота за яйца). Честно: очень достало. ГГ должен сам навязывать свою волю окружающей его судьбе. А он постоянно заложник обстоятельств. Плюс постоянная болтология и уходы в себя когда надо собраться и сконцентрироваться, а также пространное изложение, и мы получаем те самые отрицательные отзывы. Не может быть в таких ситуациях этих слабостей у ГГ, а так как они есть, то это напоминает Майн Рида или Вальтера Скотта, сиречь подростковое чтиво. Целый роман развить из такой фигни, как похищение одной барышни.. Если б это была королева, любимая женщина, это могло бы явиться затравкой для одной книги, но эта девочка.. Решение проблемы на две главы, не больше. А что такое этот Скардар? После всех войн нашего мира.. Детская песочница какая-то, ей-богу. И ГГ в этой песочнице на одном уровне с детьми, хотя внутренне намного старше, старше на такую страшную войнами историю. Наследник какой-то вонючий, папаша не далеко ушедший, и все обязательно надменные, властные и т.д., другого не существует. И ГГ должен их всех учитывать, учитывать, учитывать.. Унылое говно и сопли, извините. Я уж не говорю о фантастике, из которой здесь похоже только исходная в трилогии посылка. Хотелось бы именно фантастики, а не сказки, и достойного продолжения.

Zibex про Александр Гогун 12 03
Ого как подгбшники, агентура, стукачи, вертухаи, филеры и вертишейки всполошились!
Сразу видно что Гогун написал достойную книгу.

Geniy про Зубков: Непрочный, непрочный, непрочный мир (Научная фантастика) 12 03
Замечательное произведение)

Drosselmeier про Александр Гогун 12 03
Убивашка - Блюдо для копрофилов.
Умирашка-дегустатор уже откушал. И высказал свое профессиональное мнение.

altayskiy про Лукьяненко: Остров Русь (Юмористическая фантастика) 12 03
Первую книгу прочитал еще- впринципе ничего. Но вторая...остров Русь- жесть. автор явно курил что то. Не смог уже осилить последние пару десятков страниц. Совсем не похоже на Лукьяненко.

Убивашка про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
=Монография написана благодаря поддержке фонда Конрада Аденауэра, Центра исследования Холокоста и геноцида (Амстердам), фонда Герды Хенкель (Gerda Henkel Stiftung, Düsseldorf) и Гарвардского института украинистики (HURI)=
- Собственно, этим всё сказано. И что это за "монография", и о чем, и степень ее дерьмовости. Блюдо для копрофилов.
Дристун, это же ты заслуженный калоед. А я как раз фекалии стороной обхожу, как только вонь учую. И других предупреждаю. Но поскольку тебя это привлекает - не стану мешать. Кушай, не стесняйся.

sansani4 про Корчевский: СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего (Боевая фантастика, Попаданцы) 12 03
Пожалуй соглашусь с Волк-59, это не альтернативная история.Стиль написания тоже не ахти,сюжет - блеклая фантазия человека который хотел бы попасть туда. Ну что за бред,кадровый офицер, еще и танкист, провалился в ВОВ, а ведет себя как будто он тут и живет. Где его рацпредложения по улучшению танков,раз он танкист,как для него стало неожиданностью что немецкие Тигры лучше наших 34???А этот финт что тока ему предложили место в разведке,так он сразу кинулся туда,зная что через пару месяцев,людей с которыми он служил возьмут в котел и разгромят???Достойное поведение офицера.А где все его знания о предстоящих знаковых событиях??? Тоже по видимому решил не помогать.Вообщем 2. Из альтернативной истории получили сочинения на тему,если бы я там был,то ни чего бы не сказал,но немцев бы стрелял

Lordskif про Олег Николаевич Бубела 12 03
В первой книги серии косяк всё же есть, после соединения с эльфом герой почти сразу умеет пользоваться способностями эльфа даже физическими, попробуйте как нибудь по книге запомнить пару приёмов и применить их хотя бы в обычной драке не хрена не выйдет с этой затеи так и в книги знания эльфа а тело человека не развитого физически:реакции ноль сила средняя он взял и перебил половину войнов силения бред тем более на автоматизме, без памати тело он бы и камня не поймал!!!!!!3+

Zibex про Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Конечно, кгбшной агентуре, почитателям убийц-нквдистов, детям вертухаев, совкам, имперцам-шовинистам и прочим людям с извращенной психикой и зомбированными мозгами такую литературу читать противопоказано.
Им всем читать "Краткий курс ВКП(ж)"

Orlwit про Зорич: Завтра война (Космическая фантастика) 12 03
На мой взгляд хорошая книга получается когда автор находит копромисс между динамикой событий и описанием мира и ГГ. Если нет красок, и ГГ или мир даны широкими редкими мазками, то выходит бездушный терминатор, выполняющий определенную последовательность действий в мире напоминающим стеклянную банку (где-то что-то маячит, но непонятно где и дойти до этого несуждено), если же увлечься описаниями то получится занудная и слюнявая мелодрамма. Так вот в данном цикле с моей точки зрения автор или авторы не нашли золотой середины и произошло серьезное смещение в сторону описания внешнего и внутреннего мира ГГ. События развиваются порой настолько неспеша, что приходилось пролистывать страницы. А ГГ настолько в розовых очках, что становится муторно от его слюнтяйства. В общем вышла не фантастическая космоопера, а мелодрама на фоне космической фантастики.
P.S. Если события первых трех книг закручены вокруг Александра Пушкина и его родни, то последующие уже пошли в сторону знакомых или не знакомых людей (замена ГГ) и единственное что объединяет, это принадлежность к одной стране и примерно одна эпоха. В связи с этим непонятно почему не объединены первые три книги (как 1,2,3 части одной) или почему остальные даны как продолжение.

Alex006 про Паланик: Колыбельная (Контркультура) 12 03
Что-то в этом есть. Завлекла с первых страниц, читал не отрываясь. Теперь хочу ознакомиться с "Бойцовским клубом".

Paul von Sokolovski про Ясный: Вернувшийся к рассвету (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 03
Невероятно жёсткая, даже если честно - жестокая в своей правде книга. Автор ясно (Ясный ведь:) показывает, что ждёт человечество на ЭТОМ пути и показывает свой путь... И где-то перекликается с Арсеньевым, очень похожи целеустремлённость и жертвенность главных героев. И беспощадность в выполнении сверхзадачи. Низкий поклон автору! И как у старых большевиков - ... из искры возгорится пламя! Может тронет у нынешних молодых читателей что-нибудь в остатках мозгов и даст им ощутить себя на месте Совы?! Ведь главная цель книги - ДУМАЙТЕ, ДУМАЙТЕ!!! И делайте...
Моя оценка - отлично. Читать искренним любителям альтернативы.

Волк-59 про Соболев: "Скриптер" (Альтернативная история, Фантастика: прочее) 12 03
Попробовал почитать сие творение, хотя и страшил его объём - 3М. Предчувствия меня не обманули: при попытке открыть этот текст мой комп намертво завис. То есть - нечитаемо, по оценке моего компа.