badbag про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
кхм... нее, не Величко, точно, но и на Злотникова не похоже, скорее всего кто то из молодых поделился гонораром, что бы под именем Злотникова опубликоваться. Книга толком не продумана и не особо интересна, но пойдет, когда читать нечего и делать нефиг, и только любителям псевдопатриотических АИ

Смагин про Лысов: Противостояние: Время в наших руках! [СИ, черновик] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Ну я короче конечно прочитал это выложенное. Я хотел до конца дочетать но я не смог. Я чуть больше середины смог осилить и подумал . что того должно быть достаточно. Я серрьезно подошел. Я тут пытался даже Кобылкину подсунуть почитать эту коллекцию буков. До драки дошло но это не удивительно, это как всегда у нас. Кобылкин осилил 4 главы, а потом запустил в меня наладонником и говорит: «Это читать – как дрочить, будучи в сиську пьяным. Никакого удовольствия ни от процесса ни от результата.» Устами мерзавца иногда глаголет истина.
И я написал чтобы понятно было читать. Я знаю за собой что я часчу иногда. И я попросил Кобылкена немного отрыдактировать мое это самое. Ну как попросил. Я его на пинках конечно и пообщал бутылку Серого гуся купить. Так что он прегладил мою рецензию малеха. Он хоть и гнида подкоряжная но владеет пером почти как я топором. Ну и вот тутточки она:
С литературой о попаданчестве я почти не знаком. Так, читал несколько рецензий здесь, а в сами рецензируемые книжки никогда не заглядывал. Неинтересно это мне. Мое знакомство с этим жанром ограничивается классикой, а именно «Приключениями янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Помню, как в детстве прабабушка моя Бибигуль Парамоновна читала мне эту замечательную книгу, в печке уютно потрескивал плотный, несколько даже веселящий газ, за окном бушевала маслянистая гроза, а с неба гулко сыпались большие бугристые жабы. Ах, детство! Ах, жабы! Ах, прабабушка моя Хельга Абдулкадыровна!.. Ах, сестра моя жизнь!..Тускло все и сморщен мой язык.
Но – к делу. Итак, я взялся за чтение этого нагромождения слов, находясь в довольно-таки благодушном расположении себя. Автор сам пришел на форум, готов общаться, тут есть свежее его произведение, в конце концов – а может быть я обделяю себя, не читая книги, написанные в таком жанре? Может быть, сейчас я открою нового владыку слова, который сможет меня увлечь, поразить, заставить думать, сопереживать, ужасаться и восхищаться. Может быть, я стою на пороге новой эры – прочитав это произведения автора Лысова, я заброшу все эти пыльные, пахнущие отрыжкой веков фолианты и примусь жадно поглощать романы, повести и рассказы, написанные в этом новом для меня, но таком чудовищно популярном среди современных читателей жанре. Может быть – я поблагодарю автора за его работу, себя – за то, что не прошел мимо нее, а судьбу – за то, что она предоставила всем нам такую возможность. Может такое быть? Я, конечно, понимаю, что не вхожу в ряды целевой аудитории автора, но надо же и мне когда-нибудь начинать расти над собой и расширять свой скукоженный кругозор?
Как оказалось, оптимизм мой был преждевременным и неоправданным. Но – по порядку.
Предварительно, все же проясню свою позицию – я нисколько не против того, чтобы автор писал и делился своими сочинениями с широкой публикой. Я даже совсем не желаю автору прозябать в безвестности – если есть читатели, если они жаждут читать подобное – да на здоровье! И если вдруг автор сможет получать за свою продукцию деньги, добровольно отдаваемые ему читателями – это меня абсолютно не тревожит. Я повторяю – я не вхожу в целевую аудиторию автора и написано это, скажем прямо – не для меня. Я всего лишь хочу агрументировано, с выводами, показать – почему это написано не для меня и не для таких, кто хоть чуточку похож на меня.
Я сразу скажу, что сюжет я тут обсуждать не буду. Какой там сюжет... Но это не такая уж и главная часто успеха, не так ли? Интересный закрученный сюжет – дело, конечно, желательное, но отнюдь не обязательное. Если подумать, то и Илиада и Одиссея, к примеру, изысканными сюжетами не блещут, в одной описывается гнев Ахилла, в другой – возвращение домой Одиссея. Все прямолинейно до упертости, однако не в этом ведь дело! Джойсовский Улисс не стал чем-то менее ценным оттого, что в нем описываются всего лишь брожения Леопольда Блума по Дублину по образу и подобию гомеровского героя! Здесь важен не сюжет, а внутреннее содержание произведений, то, что скрывается под поверхность. Но если под поверхностью нет ничего, а и сама поверхность тоньше мыльной пленки... Однако не буду забегать вперед. Я всего лишь хотел донести до публики тот факт, что приступал я к чтению этого собрания фраз с открытым сердцем и пониманием того факта, что как ни крути – а человек сделал что-то, сочинил, написал, произвел! Что он сперва добился! И что у него хватило та терпения не только придумать все свои мысли, но и записать их! Так что, какими бы ни были потенциальные недостатки продукта, его создателя надо уважать хотя бы за усидчивость! Но граждане дорогие, когда я понял, что единственным, хотя и косвенным, комплиментом автору является эпитет «усидчивый», то тревожно клацавший до этого колокольчик зашелся в сухом кашле и с печальным бряканьем сломался. Этот колокольчик был даже не деревянным. Он был из папье-маше.
Я ни словом не обмолвлюсь и про политическую составляющую этого сборника составленных в предложения слов. Это, я подозреваю, очень богатая тема, но я ее не затрагиваю по одной простой причине – мои политические аффилиации никого тут не касаются. Да и из своего пикейного жилета я давно вырос.
Мне хочется остановиться всего лишь на именно литературных особенностях этого опуса и выразить свои, мягко говоря, претензии к качеству текста.
Начинается этот каталог абзацев достаточно резко, автор с ходу переносит нас в гущу событий. Все описание самого процесса попадания описывается лихо, торопливо и вскользь, как не представляющее особого интереса:
Срезал на машине путь к дому через лесной участок шоссе. Неожиданно яркий свет. Только и успел дать по тормозам. Итог - ни шоссе, ни света. Судя по небу - ранее утро, светает. Машина стоит в "трех соснах".
Это очень сильно напоминает пресловутый «шел, упал, очнулся – гипс». Мне бы, вообще-то, хотелось чего-то более проработанного, это ведь очень интересно – выдумать правдоподобный или хотя бы огорашивающе-оригинальный способ прорваться сквозь пленку времени!
Ну да ладно, подумал я, может так задумано, может быть далее автор расскажет, прояснит, вернется к началу флэшбэком. Кстати, может быть он и вернулся, я честно скажу, что смог дочитать только до середины этого конгломерата текстовых блоков. Может быть ближе к концу автор и объяснил механизм попадания, но это уже дело третье. По ходу чтения прояснилось, что автор просто не способен описывать что-либо с хотя бы мало-мальской степенью достоверности и образности. В тексте то и дело попадаются подобные пассажи:
...В "Праге" было как и в любую эпоху пафосно, вычурно, но вкусно. Впрочем, я приволок свою избранницу не ради жрачки. После того, как нам принесли шампанское и мы выпили, я протянул Ксюше маленькую коробочку... Думаю, что не стоит описывать подробно тот взрыв эмоций, который за этим последовал...
А я вот думаю – стоит. Стоит подробно описывать. Именно этим, в принципе, и следует заниматься. Ты же писатель? Ну так пиши, описывай, плети причудливую вязь слов, которые, елки же палки, твои главные инструменты. Заставляй нас, читателей, ясно представлять описываемое, сопереживать, сочувствовать и – в какой-то мере! – сотворять создаваемую автором вселенную. Как там говорят про Толстого? Что он во время написания глав о Бородинском сражении ясно представлял себе эту панораму, разворачивающуюся на его письменном столе? Или что Флобер чуть не умер, описывая смерть Эммы Бовари от яда? Хотя, конечно, это планка слишком высокая – Толстой, Флобер... Я впредь воздержусь от сравнивания работ автора с трудами великих, это нечестно ни по отношению к нему, ни по отношению к ним. Но я хотел сказать лишь то, что данный текст полностью лишен хотя бы какой-нибудь художественной ценности по большей части за счет вот такого нежелания (я слишком щедр, я имею в виду неспособность) автора писать художественное произведение. Вот еще примеры подобных уловок:
Зорькин был просто хрестоматийным казаком с...
Ясное дело – хрестоматийным. Иначе пришлось бы придумывать описание. А с этим, как мы видим, дело обстоит чрезвычайно туго.
Особенно отличился дюжий украинец из разряда "в крынку нэ лызе".
Из разряда... И с помощью такого вот шортката автор моментально строит в представлении читателя стереотипную, заклишеванную донельзя картинку. Это не что иное, как самое натуральное мошенничество.
И, пожалуй, самая характерная в данном разрезе авторская ремарка. Описывая что-то там (я уже, признаться, с удовольствием запамятовал – что именно, да это и совершенно неважно), автор оставляет всякие претензии на хотя бы какое-нибудь мало-мальское литмастерство и пишет открытым текстом:
Это надо было видеть!
Естественно, это лучше увидеть. Потому что адекватно описать не получается, нет никаких предпосылок. Это надо видеть... Боги, боги, зачем вы дали мне глаза!!..
Когда автор все-таки решает не прибегать к таким низкопробным приемчикам, он предпринимает попытки хоть что-то описать более-менее литературно. К сожалению, получается у него очень пресно, вяло, без динамики и без экспрессии. Например, один из, по идее, напряженных моментов повествования превращается под неулюжими пальцами автора вот во что:
Может быть это и помогло. В то время как остальные зажигали я начал осматриваться... Я не знаю, как его пропустила охрана. Невысокий человек, в маскировочном комбинезоне образца 21-го века, цифровой камуфляж, все дела, уже почти навел руку, в которой было зажато что-то массивное и явно смертельное.
Все, на что меня хватило, это прыгнуть через стол толкая и Сталина и подошедшую к нему Ксюшу, заодно выливая на брюки генсека пару литров отличного, молодого грузинского вина... Дальше был хлопок и ужасная боль. Уже теряя сознание, я увидел бегущих и стреляющих куда-то охранников и Сталина, накрывшего собой Ксению.
А затем мир свернулся в маленькую белую точку как на старинном телевизоре и погас.
Прыгнул-хлопок-боль-погас... Это, как видим, из того же разряда что и «упал-очнулся-гипс». Кстати, при описании какого-нибудь экшена неизменно полагается на виденные по ящику голливудские примеры. Тут и негодяй, хватающий героиню и приставляющий ей к горлу нож, чтобы использовать ее в качестве живого щита. Тут и оторванная после артобстрела нога в ботинке. Тут и описание фашистской Москвы, как чего-то, сошедшего с картины Ганса Гигера (это чуть ли не квотация из текста). Воображение автора сурово ограничивается собственной вялостью и зависимостью от ужасающих штамgов и прочих клише.
Хочется особо заострить внимание на языке автора. Или то, что он использует за отсутствием такового.
Тут загвоздка в том, что я ненавидел каждую секунду, которую мне пришлось провести за чтением этого сборника фраз. Я не верил ни одному слову, ни одной букве, ни одному (как правило – неверно употребленному) знаку препинания. Я не верил голосу автора за отсутствием этого самого голоса. Дело в том, что автор, по его собственным словам – ЖЖшник. Даже и без его собственных слов это болезненно ясно из самого текста. Это – именно, что язык среднестатистического ЖЖ-шника, со всеми, присущими ему, переподвыподвертами, ерничаем, неискренней самоиронией, наплевательством на нормы грамматики, синтаксиса, пунктуации и, в конечном итоге, отсутствием здравого смысла. По сути, единственно, что отличает этот текс от обычных записей в миллионах унылых ЖЖ – это отсутствие смайликов. Именно это в наше время служит признаком литературности произведения. Царящие вокруг тлен, укбар и орбус терциум высасывают мне душу... Язык автора – это смесь второсортного луркоспика, разухабистого ЖЖ-слэнга и вкраплений чудовищного новояза, используемого в рекламных буклетах недоброкачественной продукции (Огромным бонусом для наших сил было...). Автор пользуется самым что ни на есть густопсовым, заурядным, типичным языком, на котором ежедневно общяются тысячи тысяч ЖЖ-шников. Язык автора ничем не отличим от записей в уютных журнальчиках пресловутых ТП и гламурных кисо – тут тебе и фишки и тушки, и долбежка, и со страшной силой, и легкая прострация. Тут нет ничего своего, ничего живого, выстраданного, индивидуального, нутряного и честного. Это самое главное – в тексте нет ни грана честности и чести. Это гнусный новояз, суржик, пиджин, это люмпен-язык для люмпен-мозгов.
Интересно отношение автора к Сталину. Называет он его не иначе, как громогласно Вождь, Хозяин, Сам, Шеф, Коба. Он нетороплив и всегда задумчиво пыхтит своей трубкой. Ну, то-есть, когда не по-садистски подшучивает над своими приближенными. Или же он ласково зовется «хитрым кремлевским менгрелом» да «вредным ИВС». От придыхания вянут уши. Фыркающий, хохочущий как умалишенный и постоянно ржущий аки конь Вождь. Это очень колоритно, но ни капли, ни капельки не правдоподобно, ни на микрон не приближается к созданию цельного, выстроенного характера. Это беспомощно и убого.
Апогея этот конгломерат убогого языка и недопережеванного сюжета достигает в следующем абзаце:
Диалог между Сталиным и Риббентропом, получился комичнейший и знаменательный. Если отбросить всю лишнюю, дипломатическую шелуху, то звучал он примерно так:
(Р)ибентроп: Господин Сталин, мы все, сцуко, мирные и пушистые. Так что давайте заключим с вами пакт о ненападении. А в рамках демонстрации нашего миролюбия, мы дарим вам балтийские лимитрофы. Чохом.
(С)талин: Ой как офигительно! Таки мы только за! Давайте заключим. Вот только лимитрофов нам ваших нафиг не надо. Оставьте себе. Мы и без подарков - за мир во всем мире! ("Ага, щазззз! Так вот мы все бросили и побежали свои границы двигать, терять силы и средства на установление контроля над нищими и нафиг нам не нужными прибалтами, которые потом всю дорогу в Союзе будут вонять и жаловатся на оккупацию. Щас прямо и побежим. Только шнурки погладим. На сапогах солдатских.")
Р: (растеряно) Но... Это же бывшие ваши территории! ("Как это так "нет"??!!! Что я Гитлеру скажу???? По нашему плану, вы должны были со свистом побежать занимать новые территории и переносить туда свою оборону!")
С: (сурово) Это территории не наши, а Российской Империи. Которая "тюрьма народов" и все такое прочее. А мы - мирные и добрые коммунисты. Нам чужого не надо! ("Вот хрен тебе во все рыло, а не передвижение "линии Сталина". И вообще после этих переговоров - я лучше вдоль всей линии еще пару тысяч тонн мин закопаю и пару сотен дотов наколбашу!").
Р: Э-э-э... Ну может все же возьмете, как-то неудобно получается. А мы поможем. Да они сами добровольно к вам попросятся ("и пусть только попробуют не попросится!!!!").
Etc. ad nauseam. Это просто какой-то позор. Стыдно должно быть наверное так писать. Автор по причине неспособность придумать хотя бы мало-мальски достоверный диалог прибег к низкопробному ерничанью, которое на ура идет во всех этих ваших живых журнальчиках, ну а может еще и в изрядно подвыпившей, потерявшей способность судить компании. Вообще, автор неуловимо напоминает эдакого свойского рассказчика, который, сидя у костра, травит байки попутчикам, не особо заботясь о правдоподобии, но выдавая на гора авторские аудиолисты. Потрескивает костер. Плещет море. Блеют за холмом козы. Льется и льется неаккуратный рассказ. И если паче чаяния может показаться, что таким образом я как бы косвенно сравниваю автора с Гомером, то ничего уж такого за уши притянутого тут нет. В конце концов автор с Гомером очень схожи хотя бы в одном. Гомер тоже не умел писать.
Примечательно и отношение автора к женскому полу. Для него женщины - всего лишь антураж, они не играют большой роли, а служат для сохдания автору приятной атмосферы и возможности щегольнуть своей мужской силой и великодушием. Получается на самом деле слюняво и слащаво, а уж о том, чтобы создать более-менее правдоподобные женские персонажи и речи не идет. Женщины у него все смотрят жалобными глазами, морщат лобик и надувают губки. Они щебечут, порхают и то мелодично, то восторженно визжат. Это не живые персонажи, а надувные куклы с даже не силиконовой, а полистериновой кожей. Текст просто пестрит всяческими выражениями, которые хочется жечь напалмом, так как они даже не смешны. Я вообще-то люблю графоманов и собираю их коллекцию. Но это графоманы особые - махровые. с треском, калибра Патрацкой. До этого калибра даже Давид Синицын не дотягивает, хотя я к нему благосклонно отношусь, он меня развлекает, есть какая-то живая искорка в нем. В авторе же данной системы блоков текста нет абсолютно ничего оригинального, ничего своего, идущего от сердца, из души, из головы... Автор – один из миллионов, он абсолютно, сосуще, вакуумно неинтересен ни своими мыслями ни способом их изложения.
Улучшить эту текстовую структуру можно только одним способом – полностью ее переписать. С совершенно другим сюжетом, другими героями, другим стилем, в другом жанре. И – и это главное! – с абсолютно другим автором.
Традиционно советовать автору творчески расти, оттачивать свой талант. Но в данном случае я никоим образом не могу это сделать. Потому что уж больно матерал для оттачивания неподходящий. Допустим, есть у человека старый кинжал, затупившийся, потускневший, кривой... Его можно отточить, отполировать, выпрямить и он будет грозным и точным оружием в умелых руках. А если нет у человека кинжала для оттачивания? Если у него есть, скажем, половинка кирпича или даже кусок кизяка? Как его отточить? Как его отполировать? Тут полируй не полируй...
Автор, впрочем, оговаривался, что, мол, рассказы у него гораздо лучше. Я проверил эти рассказы. Некоторые из них и рассказами-то назвать нельзя, это просто запись идеи, сделанная все тем же небрежным жж-языком. Незабвенный «раскас» шукшинского Ивана Петина (http://flibusta.net/b/97979/read) содержал в себе больше эмоций, правды, живого языка и стиля, чем эти комбинации букв. Но, в общем и целом, я все-таки могу с уверенностью сказать, что рассказы у автора гораздо, неизмеримо лучше его романа. Они во много раз короче.
Автор неоднократно на форуме называл свои тексты «нетленкой». Я, кстати, согласен с таким определением, хотя бы с чисто семантической точки зрения. Или даже с этимологической. Произведения такого пошиба действительно не горят и не тлеют. Они, как им и положено, и не тонут. Но они гниют.
Я очень благодарен автору этого конгломерата блоков текста за возможность ознакомления себя (меня) как с ним самим, так и с жанром попаданчества в целом. Информативность этого знакомства обуславливает его чрезвычайную быстротечность. Могу откровенно заявить, используя неуклюжие слова самого автора. Читая это, "я думал я сдохну".
Прохожий! Проходи мимо этого текста, не останавливаясь. Здесь нет ничего для тебя, ничего. НИ. ЧЕ. ГО.
Оценка - 2.
Из 100.

КристиАнна про Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 23 07
Книга очень понравилась. Читается легко. Юмор отличный. Надеюсь что будет продолжение.
Автору - искреннее СПАСИБО, за приятно проведенное за книгой время.

zenitfan про Кинг: Під куполом [Under the Dome uk] (Ужасы) 23 07
Вычитку украино-русского перевода так никто и не сделал?

zhunter про Андрей Николаевич Захаров 23 07
Такое впечатление, что простой советский парень никогда не слышал слова спеллчекер. Ошибок исправил кучу. Дочитал с трудом. Единственное что порадовало - это то что сюжет не стандартный "наши попали в 41 и там как вломили. А товарищ Сталин по головке погладил"
Читать можно. Будем надеяться, что автор вырастет в плане техники письма...

Allesiera про Ковальчук: Друзья поневоле… [СИ] (Ироническое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Эта книга мне понравилась намного больше чем Повелительница Тьмы, спасибо)))
Жду с нетерпением продолжение!!!

vecna1 про Красницкий: Внук сотника (Альтернативная история) 23 07
Отличная книга. Читала в захлеб. Советую почитать.

ProstoTac про Лондон: Белый клык [без иллюстраций] (Природа и животные) 23 07
Может ли в диком звере возникнуть любовь и верность к человеку? Положительный ответ на этот вопрос и предлагает автор. Книга не только о животных, но и о людях.

rihalsk про Безумие Бардов 23 07
Что можно сказать-серия безумие бардов это классно. И надеюсь будет продолжение))))))

ProstoTac про Дюма: Граф Монте-Кристо [Le comte de Monte-Cristo ru] (Исторические приключения) 23 07
Классика приключенчечкой литературы и литературы хорошей к тому же. Несмотря на толщину, не отпускает до последней страницы.

танзания про Рубина: Ангел конвойный [Авторский сборник] (Современная проза) 23 07
Люблю я все-таки Рубину Дину. С ее мастерством, чувством юмора, жизненными сюжетами.

танзания про Шевалье: Девушка с жемчужиной [= Девушка с жемчужной сережкой] [Girl with a Pearl Earring ru] (Современная проза) 23 07
Фильм не смотрела. Но книга заслуживает внимания.

танзания про Хэрриот: Кошачьи истории (Домашние животные) 23 07
Прекрасная книга прекрасного ветеринара

танзания про Флэгг: Дейзи Фэй и чудеса [Daisy Fay and the Miracle Man ru] (Современная проза) 23 07
Очень сильно и стильно, мило и трогательно

танзания про Севела: Попугай, говорящий на идиш (Современная проза) 23 07
Не знаю, мне книга не показалась юмористической. Скорее уж, пронизанной грустью. А вообще, люблю я еврейских авторов

танзания про Несбё: Снеговик [Snomannen ru] (Полицейский детектив) 23 07
Стильная вещь. И такой симпатяга Харри Холе!

танзания про Массаротто: Бог — мой приятель [Dieu est un pote à moi] (Современная проза) 23 07
По поводу вкуса к жизни мне, например, помог Эрик-Эммануэль Шмитт. У него, мне кажется, все гораздо тоньше и чувственней. Но и эта книга понравилась

танзания про Ларссон: Девушка с татуировкой дракона [Män som hatar kvinnor ru] (Триллер) 23 07
Понравился роман. С удовольствием время провела

танзания про Кунц: Ангелы-хранители [Watchers ru] (Фэнтези, Триллер) 23 07
Понравилось мне. даже перечитывала не раз

Polunochnyj_Brilliant про Клейпас: Куда заводит страсть [Where Passion Leads ru] (Исторические любовные романы, О любви) 23 07
Книга очень красивая,добрая. Но иногда было ощущение что героиня эгоистично через чур

tyvyt про Орлов: База 24 (Боевая фантастика) 23 07
прочитал всю серию, теперь думаю- зачем? герои- деревянные, ни о каком внутреннем мире нет даже речи, враги- вообще "сиди, я сам открою", пришельцы, ИНОПЛАНЕТЯНЕ!!!!- ни образом действий, ни мышлением, ВООБЩЕ ничем не отличаются от людей (читай- врагов). серия для подростков, не более

Алексей9518 про Лондон: Кусок мяса (Приключения: прочее) 23 07
Обожаю Джека Лондона! Один из любимых мною писателей! Люблю его рассказы! "Кусок мяса" очень сильный рассказ.

Алексей9518 про Дюма: Граф Монте-Кристо [Le comte de Monte-Cristo ru] (Исторические приключения) 23 07
Читал летом прошлого года.Прочитал за 20 дней два тома...ОЧЕНЬ понравилось.Одна из моих любимых книг.

Lomasternn про Анджей Ясинский 23 07
А по моему неплохо.
Совсем неплохо.
Как будто у нас каждый день по шедевру выходит в этом жанре.
На фоне остальных вполне даже хорошо.

tyvyt про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 23 07
неплохо. местами затягивает. кровь и кишки наружу- кому-то может и перебор, но с таким описанием на самом деле "видишь" смерть человека, особенно на фоне обычных- "... в него выстрелили (ударили-пнули-кинули) и он умер..." .

tyvyt про Михайлов: Надежда изгоев [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 07
автор, давай еще)))) продолжение давай)))))

d_s про Александр Абердин 23 07
жуть.. брр автор идеалист каких мало

nevska про Кауи: Дьявол, которого знаешь (Современные любовные романы) 23 07
Обыкновенный роман, достаточто реалистичные события...

Beglov_s про Каменистый: Пограничная река [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 07
Ну да, графомания.
Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки...
Ни одного живого кроме ГГ там нет.
А он конечно красавец и молодец.
Но уж очень однообразно и корявым языком.
Вся сюжетная линия легко может уместиться на 2 с половиной листах.

azetot про Вознесенский: Евангелие рукотворных богов (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 23 07
Сюжет и мир может не плох, но манера повествования все убивает.
Автор прыгает, вперед-назад по сюжету, из пафоса переходит в ненужные описания и т.д. Если бы текст урезать в половину то пошло бы отлично. А так, в мусорку.

N@rk про Эльтеррус: Тропой мастеров (Фэнтези) 23 07
это оя не первая прочитанная книга данного автора в целом неплохо но все прочитаные мной книги имеют прямо такой приторно "сладкий осадок добра и тд" все главные герои настолько добры что аж Бл...ть тянет но не бывает таких идеальных все не реалистично но а про супер крутость героев данной книги я вобще молчу хотя они еще ее не проявили как слудует но я думаю за этим дело не станет . и снова повтарюсь ЭТА УТОПИЯ достает. но после прочтения первой книги всеже сохранилась интрига так что думая начать читать седующую
оценка
неплохо.

bbs про Станислав Сергеевич Сергеев 23 07
Благодарю автора за его труд, прочитал все его произведения выложенные в "Джунглях" с большим удовольствием! Очень хочется продолжения 4 части....

sashik1579 про Багрянцев: Железные Люди в Стальных Кораблях (Альтернативная история) 23 07
прочитал на треть, скука смертная, динамики никакой, уснул

sashik1579 про Бриз: Зверь над державой (Альтернативная история) 23 07
Написано интересно и вполне читаемо, но уж сильно на сказку смахивает, ну не мог даже СССР в то время так быстро наладить современное производство, переродить всю промышленность за пять лет,к тому-же осовременить лет на 50 нереально.

sashik1579 про Питерс: И летели наземь самураи... (Альтернативная история) 23 07
Как ни странно, но книга понравилась, вот только похоже, что все знания о СССР и России автор подчерпнул из американских фильмов и пропаганды (шапки ушанки со звездами в любое время года и медведи с автоматами на красной площади)

sashik1579 про Артюхин: 80 лет форы [СИ пишется] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Вполне читаемо, всегда хотелось сравнить т-90 и Pz-4, хотя во второй части пошла уже откровенная фантастика, а не альтернатива.

Кошка Нека про Оксана Панкеева 23 07
Ниче так, прикольно. Но, увы, не мое. У меня просто не хватило терпения. Прочитала только первую книгу. Но это просто склад моего характера - я слишком импульсивна и нетерпелива. Однако многим нравится. четыре с плюсом на мой вкус.

PavelEr про Ермилова: Кончаю... Страшно перечесть! (Эротика, Юмор: прочее, Порно) 23 07
не читается. текст отсутствует

f5f5f5 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
Величко вряд ли такое смог бы осилить, у него было бы по примитивней,обязательно элементы SS какие то были, типа званий эсэсовских в личной гвардии попаданца, хохмы которые устарели ещё при Советском Союзе, обыгрывались бы какие то юморные вещи понятные только одному попаданцу и у адмирала обязательно была бы кошка.

e-Drew2 про Якименко: Проклятие пятого уровня (Научная фантастика) 23 07
Хорошая книжка, но пeсать её надо бы не моско-имперцу, и не областному кыево-космополиту, а новосибирцу из бруклинского Даун-Tауна, что напротив ООН... ...поднята актуальная проблема присоединения Человечества к Галактической Конфедерации Продвинутых Мыслячеств.. а автор напесал 10-Негритят - дедектив о смерти 3-сортного кремлёвского чиновника, убитого по-пьяни одним из 10 шпионов-прогрессоров.. - А такая была тема о 300-летней Закулисе, и приготовлении Планеты к Галактическому рабству.. Где анализ Сил Земли, Блоков, Сионизма, Ханьства.. и др..? --- Конечно, автор - изготовился побаловать нас 2-м томом, еще на 666 стр.. да кто ж еще раз осилит 500 стр ВОДЫ? Единственный плюс - переделкинский Вова Якименко с "Русским Золотом", так и останется единственным наследником этой известной фамилии.. Эх! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... PS: о супер-пупер не-двоичных компьютерах пришельцев: подобное наз Перцептронами или Самообучаемыми Семантическими Нейросятями с "Размытой" Логикой.. и известно с 1965.. основано на теории Графов и теории Вероятности им Байеса.. думаю уже Египетские жрецы - владели основами.. Аппаратная реализация имела место быть в 1985 г - Lisp and Prolog Machines (США и Япония), вот ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... PPS: Пытливое юношество может читать по-рюски - Лотфи Заде, Френк Розенблатт, Л. Б. Емельянов-Ярославский.. На Либрусеке читать Марвина Минского о Сетях Фреймов, ага?

Артём Елёскин про Пищенко: Замок Ужаса (Героическая фантастика, Фэнтези) 23 07
Замок Ужаса читал в урезанном виде в ТМ, но - понравилось.

Артём Елёскин про Гребенщиков: В объятиях Джинсни (Поэзия: прочее, Драматургия: прочее) 23 07
БГ в роли драматурга и поэта как я в роли балерины.

Артём Елёскин про Фонтениль: Крокодилы. [Les Crocodiles] (Фэнтези) 23 07
Один хороший романчик, а вообще - так себе.

nudel1966 про Волков: Бомбовоз Его Высочества (Боевая фантастика) 23 07
Почему-то хочется назвать ротмистра гауптштурмфюрером. Впрочем Стругацкие так его и показали. Остальное - у автора ностальгия по совку, а может по рейху.

123irina про Сергей Бадей 23 07
А почему не открывается Лукоморье 4?

tyvyt про Мазин: Время перемен (Боевая фантастика) 23 07
прочитал обе книги, понравилось, норм

mr.znak про Василий Дмитриевич Звягинцев 23 07
Вот, ругают Звягинцева, а но ведь классик жанра. Про попаданцев конечно. И Новая российская альт история с него началась. Так что не обижайте дедушку сильно. Дедушка старенький, маразм иногда одолевает...

ShykShyk про Зимина: Танец демона (Фэнтези) 23 07
Книга замечательная. На удивление, все хорошо изложено и не создается напряжение от огромного количества героев, интриг и тайн. Не без ляпов, конечно, но перспективы очень даже радуют и вселяют надежду на то, что не все так плохо в мире женского фэнтези. Ставлю отлично!

CooperD про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
Эту лажу писал или Каменистый или Величко - кто-то из этих двоих даунов. Злотникову стоит подумать о том, пахнут ли деньги на самом деле...

decensy про Малиновская: Последняя жизнь нечисти (Юмористическая фантастика) 23 07
а я болела за шерьяна, жаль что тефне больше гворий понравился)

triliym про Раткевич: Деревянный меч (Фэнтези) 23 07
Первая книга хорошо, вторая неплохо, третья - не дочитала даже.

Павел Пас про Еськов: Евангелие от Афрания [сборник] (Альтернативная история, Научная фантастика) 23 07
Великолепно! Кирилл Еськов в одной строке с Достоевским, Стругацкими и Шекспиром смотрится на равных!

Magbess про Эльтеррус: Тропой мастеров (Фэнтези) 23 07
Ммм, мне бы может и понравилось бы, сюжет прост как палка, хорошо выгрузить мозг после работы. Но...графоманство автора убивает все на корню. Герои как козлики, вне зависимости от возраста и психологической устойчивости время от времени подпрыгивают от удивления, расширяют глаза (это вобще постоянно) и усмехаются в усы. Ржут как лошади над шутками как максимум вызывающую улыбку, а как минимум хмурое недоумение. Черное у автора это черное, а белое это белое, впрочем это похоже стиль написания.
Резюме - задумка не плоха, реализация ужасна. Автору срочно нужно избавляться от слов паразитов и клише.

Juli a.k.a Stoun про Устинова: Тайны московской принцессы (Детская фантастика) 23 07
Довольно интересная книга. Читается быстро. С удовольствием прочитаю другие книги данной серии. :)

LunniK про Татьяна Андрианова 23 07
У меня такое чувство, что практически все на либрусеке - тролли. Простите уж за этот грубый оборот, но он хорошо описывает "критиков" данного сайта. Они постоянно поливают грязью весьма хорошие книги и авторов.
Мне эти книги очень понравились. Забавные моменты, милая и смешная героиня. А то что удачливая...уж извините не у всех бывают сплошняком черные полосы. Особенно нравится кот-фамильяр, деловитый такой.
Оценка: отлично

ilk про Алексей Борисович Туренко 23 07
СУУУУУУПЕР!!!! 5+ или 6/5. 100% оригенальная идея! Жду продолжения

Keylan93 про Уилманн: Звездная, звездная ночь (Любовная фантастика) 23 07
Мне понравилось)) Всего в меру и читать интересно, затягивает))

Gyfriniol про Николай Наволочкин 23 07
Ностальжи!..))
Читала лет в 6. Моя первая серьзная (т.к. большая) книга. Рекомендую всем родителям. Рассказ живой, с первых строк вызывает улыбку - на то она и детская проза :) в общем, эмоции через край :)

stelari про Бадей: Лукоморье 4 [СИ, отрывок] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 07
если кто хочет то продолжение этой серии есть на сам издате

_Анастасия_ про Пфлаумер: Огненная дева (Фэнтези) 23 07
Неплохое фентези... Читается легко, я зык понятен.
Только ну как-то уж слишком предсказуемо.

Старый опер про Джозеф Димона 23 07
В свое время понравилась мне эта книжка сильно. При коммуняках еще она печаталась проклятых. Ненавижу коммуняк.

Gyfriniol про Гришковец: Другие (Современная проза) 23 07
Заинтересовалась книгами Евгения Гришковца после просмотра спектакля "Как я съел собаку". Понравились все три рассказа этой серии. Открыла для себя некоторые факты, о которых в спектакле не было сказано. Самым интересным было то, что во время чтения я себе представляла, как Е.Гришковец рассказывает:) ИМХО, стоит прочитать и посмотреть спектакль.

-pustota- про Джойс: Тайна Кейт (Исторические любовные романы) 23 07
Замечательный, насыщенный роман

nata8030 про Кристин Фихан 23 07
мне очень понравился темный принц, прочла на одном дыхании, очень интересно и главный герой -просто мечта!

Лиходей про Степанов: Дезертир [полный вариант] (Боевая фантастика) 23 07
Воот! Вот в такую Зону я верю. Безумную, безжалостную, человеконенавистническую и, самое главное - непознаваемую в принципе. Главный герой слюнтяй, хлюпик и маменькин сынок, которого загнобили деды в армейке, не находит выхода лучше как бежать в эту самую Зону. А там совсем не пикник на природе, как в небезызвестной игре, а настоящий ад кромешный, который жрет матерых спецназеров, головорезов и бандитов за несколько месяцев, в лучшем случае оставляя руины от здоровья и психики - таких убогих называют "окурками" в худшем уничтожает личность полностью, стирая память, личность и превращая в жалких побирушек, "бомжей".
И вот в этом аду оказывается наш салабон, с которого Зона как с луковицы начинает последовательно сдирать слои: страхи, слабости, человеческое сочувствие и сопереживание, короче, все, что делает человека человеком. И когда в конце книги ГГ сумасшедшим прорывом через три укрепрайона удается выбраться из Зоны, он понимает, что от прежнего салажонка Никиты в нем уже ничего не осталось, а есть Дезертир - безжалостный, смертельно опасный монстр, уже не человек, а чудовищное порождение Зоны, которому не место в обычном обществе и среди обычных людей...
Идея в книге на пять с плюсом, но, к сожалению, подкачало исполнение, язык слабоват, характеры героев прописаны с огрехами, есть натяжки и провисания сюжета. Если бы не это, поставил бы максимальный балл.
Но как бы там ни было книга самая атмосферная из всей серии, с легким привкусом безумия и хаоса - как раз в такой пропорции, в которой мне нравится.
З.Ы. Кому понравилась первая книга категорически не рекомендую читать вторую.

лап-лап про Владимир Границын 23 07
Книга очень понравилась, читается на одном дыхании!

Losano про Волков: Бомбовоз Его Высочества (Боевая фантастика) 23 07
Хорошо и вполне соответствует основной теме.

Bossios про Назимов: Обелить имя мага [СИ] (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 07
С такой аннотацией и книгу читать нужда отпадает... как и желание впринцепи

studennikov_dima про Петр Иванович Заспа 23 07
Полная чушь.
Первые страницы еще имеют какой-то смысл, далее-такое впечатление, что автор потерял всякий интерес к книге и писал под диктовку ребенка. Поражает тупость и полнейшее игнорирование уставов всеми подводниками от матроса до, что удивительно, капитана.

constrictor про Каменистый: Боевая единица [litres] (Боевая фантастика) 23 07
Я бы, пожалуй, почитал продолжение.

Fornit про Аль-Каддафи: Зеленая Книга [لكتاب الأخضر - ru] (Политика) 23 07
жалко, что продолжения по-видимому не будет

Будет, не боись. Отсосут пиндофашисты.

Losano про Батюшин: Тайная военная разведка и борьба с ней (История, Биографии и Мемуары, Документальная литература) 23 07
Интересно лишь вступление.Царь"Самодовольным и бездарным правлением"развалил порядок в стране.Интересны конкретно"дело Мясоедова,"Еврейский вопрос"перед первой мировой и дело Распутина.Насколько правдивы сообщения об участии английской разведки в его убийстве?Так и не выяснено.

A_A_A про Доронин: Чёрный день [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 23 07
очень даже не плохо, недостатки связаны в первую очередь с желанием автора как можно более шире охватить картину разрушения мира, в результате при чтение первых страниц у людей "не терпеливых" создается негативное впечатление, полное же прочтение книги создает в целом позитивное отношение, если так можно говорить о подобных произведениях))

Asheron про Перумов: Череп на рукаве (Боевая фантастика, Научная фантастика) 23 07
Космодесантники, четвертый рейх, биологическая угроза ... все в наличии для того чтобы получилась хорошая фантастика, и она получилась, но именно после этой книги я перестал читать Перумова %(

Asheron про Джепсон: Арсен Люпен — благородный грабитель [Сборник] (Классический детектив) 23 07
бульварный-французский детектив. во времена моего детства одна из любимейших книг ...

эхи про Ларссон: Девушка с татуировкой дракона [Män som hatar kvinnor ru] (Триллер) 23 07
книга понравилась.
P.S.теперь на 100% понятно сочетание "шведская семья")))

Asheron про Буревой: Замок Древних [litres] (Фэнтези) 23 07
цикл про Дарта понравился, перечитать пока не хочется, но думаю, что обязательно к нему вернусь. Немного раздражает MMORG повествование, т.е. получил задание, отправился в пустоши, убил монстра высыпалось золото, набрал опыта, прокачал скилы, купил меч ...

IT3 про Хорт: Шахтер [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 07
понятно,что в нетленку мировой литературы это не войдет,но для того,что бы почитать в дороге,или на работе годится.тем более, что я то же окончил медицинский в бурные 90е,аки ГГ,здесь автор на высоте в описании.вот литкорректора, автору не мешало бы поменять,хватает ошибок,(например-девушку ГГ зовут Лисид,или Силид,в тексте то так, то эдак)хотя меня это не бесит при чтении,как предыдущих товарищей.

Asheron про Андрей Буревой 23 07
цикл про Дарта понравился, перечитать пока не хочется, но думаю, что обязательно к нему вернусь. Немного раздражает MMORG повествование, т.е. получил задание, отправился в пустоши, убил монстра высыпалось золото, набрал опыта, прокачал скилы, купил меч ...

Asheron про Заспа: Торпедой - пли! [HL] (Альтернативная история) 23 07
торпедой пли, пушкой бах, пулеметом тра-та-та-та, в общем-то скучно и печально, что автор не смог выжать из столь благодатной темы ничего достойного внимания.

Asheron про Панов: Войны начинают неудачники (Городское фэнтези) 23 07
долго не мог себя заставить осилить первую книгу цикла, за то потом не оторвать.

Asheron про Валин: Кабаны города Каннута [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 23 07
а мне понравилось. Показалась значительно интереснее, чем "Дезертир флота"

Asheron про Федоров: Дневник Тринадцатого императора -1 (Альтернативная история) 23 07
Если подойти к спящему человеку и на ухо крикнуть ему "ТРИНАДЦАТЬ", то он проснется и подскочит, что безусловно доказывает магическую сущность этого числа.

Asheron про Перумов: Эльфийский клинок [редакция 1999 г.] (Фэнтези) 23 07
эх ... а у меня когда-то было еще первое издание. и это было... было ... так давно и прекрасно.

irukan про Радов: Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные [СИ, оборвано] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Даже не столько альтернативка, сколько очень качественный исторический роман.

irukan про Драбкин: Я дрался на Ил-2. Нас называли «смертники» (Биографии и Мемуары, Военная история) 23 07
Огромный респект составителю. История войны - какой она была на самом деле, от её участников. Стоит читать всю серию.

Asheron про Величко: Гости незваные [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 07
от произведения к произведению из книги постепенно, пока еще медленно уходит душа. похоже что скоро останется лишь плоть (язык, стилистика и т.д. и т.п.), а атмосферы больше не будет.

Asheron про Рудазов: Академия Деорга (Юмористическая фантастика) 23 07
приятно, что это Рудазов. хорошо, что он остановился. очередная гаррипотеровщина должна умереть. жаль что остановился, может быть это было бы той пещинкой, что отвратила бы меня от чтения книг этого жанра.

irukan про Дубчек: Красный падаван (Альтернативная история, Юмористическая фантастика) 23 07
Космический корабль Дарта Вейдера попадает на орбиту Земли 21 июня 1941-го года. Сочная такая бредятинка. Но понравилось

Asheron про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 23 07
хорошо, что Лукьяненко играл в мастер оф орион. и книга получилась очень неплохая.

Asheron про Гурова: Черный клан (Фэнтези, Городское фэнтези) 23 07
автор хотел держать в напряжении до самого конца, почти удалось, после середины книги залез в конец, понял, что вполне можно пропустить больше половины ... в общем-то неплохо, но излишне затянуто.

Asheron про Руда: Родовой кинжал (Юмористическая фантастика) 23 07
весьма понравилось. повествование, конечно, весьма тягуче, но читается хорошо. герои интересные, только какие-то они не цельные, что ли ... продолжение почитаю.

irukan про Ханс Киллиан 23 07
Книга очень полезная, особенно для врачей. Потому как показывает, во что превращается даже продвинутая система военной медицины в условиях перегрузки, на которую она не расчитана. Ещё - к чему приводят ложные медицинские теории в условиях военного времени и бесконтрольности.
О тех же сульфаниламидах: "Если мы начнем применять эту дрянь, вот увидите – люди испортят нашу хирургию. Всякие зеленые юнцы напрочь забудут о надлежащей обработке раны. Они ведь станут полагаться на этот проклятый чудо-порошок, а если операция не удастся, невинно умоют руки".

Asheron про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
такое ощущение, что все поданища готовят в одном учебном заведении: все они действуют по единому шаблону, с применением единых стандартов. В общем каноническая, а следовательно, весьма вторичная альтернативка, единственное, что примиряет - что злотников умеет писать.

Asheron про Баженов: Тринадцатый наследник (Юмористическая фантастика) 23 07
вот в который раз читаю этих авторов и про себя недоумеваю ... для кого это написано, ну хрень же жутка, но дочитываю до конца и в принципе не против прочитать еще

Asheron про Величко: Эмигранты [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 07
книга показалась самоповтором. весьма слабо, на мой взгляд, дядя Жора был веселее.

Asheron про Лысак: Ведьма с "Летающей ведьмы" [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 07
не осилил. даже не потому что ведьма-лесбиянка в которую вселился русский подводник, а потому что перестал улавливать сюжет как цельный.

nightrunner про Фоменко: Царь Славян (История) 23 07
Уперли в Смуту Романовы с иезуитами Плащаницу с Руси Святой. Оттого и все беды наши.

irukan про Лысак: Ведьма с "Летающей ведьмы" [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Книга в целом неплохая - на один раз. Роялей многовато.
Беременная ведьма-лесбиянка из будущего, в теле которой личность лейтенанта российского флота..чего ещё придумают?

irukan про Кононюк: Я меч, я пламя! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Книга скорее понравилась. Ольга чем-то напомнила Вадима Габриэляна из "В час, когда взойдет луна". Симпатичные убийцы, убивающие не потому что хочется, а потому что "ничего личного".