Шмаков: Свобода и евреи (История, Религиоведение, Политика) 06 03
Если автор и адвокат был такой же, как писатель, то осмелюсь предположить, что количество выигранных им процессов - величина крайне малая, стремящаяся к нулю. Ибо в юриспруденции эмоциональность и развитое воображение должны в обязательном порядке дополняться фактурой и здравым смыслом. А последних у автора, на мой взгляд, не наблюдалось.
Впрочем, до троцких со свердловыми Шмаков благоразумно не дожил (вот бы матерьяла-то добавилось!:)), а практически все Романовы в отношении еврейского вопроса придерживались схожего мнения, так что чёрт его знает... может, и в адвокатуре автор был не менее успешен, чем Плевако. :) Только вот сути это не меняет. Книга - унылое дерьмо. Правда, в яркой и красочной обёртке.

Бояринцев: АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века (Биографии и Мемуары) 28 01
Господи, опять "миф" и опять "главный"... Эйнштейн обокрал Пуанкаре, Маркони - Попова, Иисус увёл Бога у Заратустры, а Черток нагло воспользовался идеями древних китайцев. :)
Уж и не знаю, в какой мере следует считать плагиатором Альберта Германовича, но вот Владимир Иванович точно позаимствовал название у Графа, а мысли у Климова. Впрочем, и те в свою очередь лишь промежуточное звено в цепи легиона предшественников.
Видно, на физико-математическом поприще Бояринцев не сумел достичь консенсуса с "мировым правительством" и стать лауреатом Нобеля, посему решил аки Ленин пойти другим путём и побороться за Букера. :) Думаю, впрочем, и в этом смысле ему ничего не светит - в основном не из за жидомасонского засилья в области изящных искусств, а сугубо по причинам писательской несостоятельности, помноженной на злоупотребление популизмом в ущерб здравому смыслу.
Книгу я читал, если что.

Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 27 11
Традиционная песнь о плохом танцоре. Которому определённые части тела мешают стать хорошим. Глупо и пошло.

Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История) 17 11
to Nektus:
по словам председателя московской федерации профсоюзов Михаила Нагайцева, средняя зарплата в Москве летом 2009 года составляла 50 тыс. рублей. Это вполне коррелирует с уровнем грамотности в Питере начала прошлого века, но, согласитесь, мало соответствует общероссийским реалиям.
По поводу "всё уже было" - так это ещё

Раевская: Как Баклажан Динозавра хоронил (Юмористическая проза) 02 11
Мне 38 лет, у меня высшее образование, 14 лет рабочего стажа, жена, ребёнок, приличные жилище, автомобиль... ну, и так далее. Написал это не с целью похвалиться, а в качестве своеобразного аргумента в пользу того, что если водянка мозга у меня и есть, то выражена она, наверное, всё же, не очень сильно, и полным дебилом я не являюсь. :) Лида Раевская безусловно не Фёдор Достоевский. Возможно, даже не Виктория Токарева. Но мне её творчество нравится. А комментарий Sucha (который, впрочем, тоже не Белинский :)) - наоборот. Не люблю категоричных суждений и опасаюсь людей, вещающих непреложные истины.

Немец: Кокон (Современная проза) 27 10
Очень незаурядная книга. Здорово. Спасибо автору.

Генденштейн: Алиса в стране математики (Образовательная литература) 30 07
to uhc:
Не видел в глаза ни одной книги Генденштейна, врать не буду. Тем не менее, по прочтении твоего комментария считаю себя морально в праве обозвать тебя дураком. Пахать безусловно тяжелее, чем писать. Но пахать может даже имбецил после соответствующей тренировки. А писать... Очень многие учебники в моей жизни были написаны "штейнами, манами, бергами и овичами". Думаю, в жизни тех украинских физичек, которые сегодня падают в обморок, тоже.
Если дети неучи, виноваты не "штейны". Виноваты ху...вые преподаватели и ху...вая система образования, заказывающая учебники у идиотских авторов. А идиотизм - не национальность. Это - состояние души.
Ты уж, чем такие велемудрые комментарии писать, лучше паши давай. Авось толку больше будет. :)

Истархов: Удар Русских Богов (Религия, Язычество) 19 06
Название книги очень претенциозное, а содержание... Это, скорее, какой-то "Удар из-за угла пыльным мешком по голове". Философией даже не пахнет.

Уильямсон: СС — инструмент террора (История) 24 05
Выражение: "...одно из самых подробных исследований истории войск СС... " из аннотации - слишком, на мой взгляд, смелое. Точно так же можно назвать малую медицинскую энциклопедию "самым полным трудом о медицине". Набор фамилий, событий и аббревиатур с минимальной их расшифровкой. Нет, это не книга о СС, это, в лучшем случае, справочник.

missio: Матюкайтеся українською! [uk] (Языкознание) 11 05
Сам украинец по матери, я уже давно не удивляюсь никаким попыткам моих земляков, извращённо трактующих понятие национального сознания, доказать свою полную автономность и "лучшесть" по отношению к русским. Мне кажется, кое-кто вполне в состоянии аргументированно доказать, что даже вода, скажем, во Львове, гораздо мокрее таковой в Рязани. Но состязание в сквернословии?!! Оригинально, конечно, но... Боже ж ты ж мой же ж, как туууупооооо... :(

Русанов: Иудаизм как технология незаконного проживания на Земле (Публицистика) 28 04
То 41251:
Очень хорошо помогает цианистый калий на кончике ножа. Запивать водой. Как правило, хватает однократного приёма. :)

Корчевский: Пушкарь (Альтернативная история, Боевая фантастика) 11 04
to Kudeta:
Книгу в глаза не видел, но Ваш комментарий прочитал... Какой слог, какие аллегории! Батенька, Вы сами-то печататься не подумывали? Если нет, то и правильно вообще-то, если Вас интересует моё мнение. Мысль Вашу я понял, но зачем было растягивать её на печатный лист? Если краткость - не Ваш принцип, то почему, ради неба, из всех возможных стилей изложения Вы выбрали именно стиль фекального фельетона? Рукоплещу Вам, но с очень удивлённым выражением лица... :)

Димаров: На коні й під конем [вычитывается] [uk] (Детская проза) 08 04
В детстве читал - очарование до сих пор осталось. Здоровская книга!

Нестайко: Тореадори з Васюкiвки [uk] (Детские приключения) 19 03
Спасибо огромное за книгу! В детстве очень любил этого писателя, а потом вырос и забыл, как его зовут... Наткнулся случайно и очень обрадовался. Как в детстве снова побывал.

Абдуллаев: Забытый сон (Шпионский детектив) 16 03
На мои взгляд и вкус - замечательный писатель. Очень грамотные, легко читаемые, эстетически выдержанные книги. Даже и не знаю, с кем из современников сравнить. Лёгкий налёт морализирования в последних произведениях общего впечатления, тем не менее, не портит. Рекомендую любителям интеллектуальных детективов.

Авраменко: Судный день (О войне) 14 03
Ай да Авраменко, ай да сукин сын!... Эмоции переполняют меня, но все они столь непечатного характера, что лучше я иносказательно как-нибудь попробую... Короче, не дай Бог никому оказаться в подобном мире, ибо "арии" рано или поздно загнобят последнего "унтерменша", а сами вымрут от кровосмесительства - неизменного спутника "расовой чистоты".
Да, насчёт чистоты - интересно, откуда в украинской фамилии автора появился Аврам/Абрам? :)Я бы на его месте, прежде чем о фюрерах писать, взял псевдоним. Ну, или фамилию жены, на худой конец. :)
Глупая книжица в традициях худших коммунистических утопий, в которой слово "интернационализм" сокращено на первых пять букв.
to fylhtq: а если бы ты был в ЭТОМ мире не "арием", а, скажем, цыганом? Или, упаси Боже, евреем?! ;)

Фоменко: Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима (История, Публицистика) 13 03
Наверное, только ленивый не высказал ещё своего отношения к трудам Фоменко сотоварищи. :) Так что даже неудобно как-то свои пять копеек с таким опозданием вставлять. Но, как говорится - лучше поздно, чем никогда. Тем более, что запоздалость я попытаюсь компенсировать лаконичностью. Фигня. На известном жире растительного происхождения. :)

Рудольф: Лекции по холокосту [спорные вопросы под перекрестным допросом] (История) 12 03
Ну, прочитал. Ну, задумался. Не о достоверности холокоста, а о дееспособности автора. Пользуясь методами Рудольфа, можно доказать всё на свете. Аргументация "лекций" приблизительно соответствует таковой

Раевская: Взрослые игрушки (Юмористическая проза, Эротика, Секс) 12 03
Мне понравилось. Свежо, смешно и не банально. Важны ведь, в первую очередь, наличие смысла и умение донести его до читателя. А форму и способ донесения автор волен выбирать, какие на душу лягут. В рассказах Мамы Стифлера есть идея, а многочисленные идиомы хоть и могут смутить слишком уж целомудренного читателя, но, на мой взгляд, в данном случае довольно органично интегрированы в контекст и общего впечатления не портят.

Наумов: Двуликий Янус (Приключения: прочее) 05 03
Ну, не знаю. Читал давно и мне понравилось.

Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03 03
Уважаемый sevastopol!
Актуальные украинские перипетии не вызывают у меня восторга, однако Ваши слова - это слова параноика. Либо - что, в принципе, одно и то же - Гитлера, сентенции которого о Польше Вы почти слово в слово повторяете. Не может нормальный человек (если, конечно его фамилия не Жириновский) нести на полном серьёзе такую хрень. Украинцы, по крайней мере, заслуживают уважительного отношения к себе не в меньшей мере, чем, скажем, венесуэльцы во главе с Чавесом. Или Вы считаете, что Венесуэла исторически ближе россиянам? Лично мне кажется, что писатели типа Широкорада, а равно и читатели, похожие на Вас - это просто своеобразная перхоть, сыплющаяся с больной головы украино-российских отношений. Но голова выздоровеет, будьте уверены. Потому что ей управляют мозги, а не перхоть. Что бы последняя о себе не возомнила. Я Вас не виню, мне Вас жалко.
Книга - говно. Коричневого цвета.

Кремлёв: Берия. Лучший менеджер XX века. (Публицистика) 28 02
to Karl-Ieronim, fixx & Co.
Песенка о писателях.
(Исполнять хриплым голосом, с надрывом)
Зря вы, критики, перья тратите,
Зря вы совесть свою ворóшите -
Не бывает плохих писателей,
Если вдуматься - все хорошие.
У Кремлёва вон - слог уверенный,
У Фоменко - с идеей здорово,
И, бесспорно, силы немереной
"Ледокол" Резуна-Суворова.
Позаброшены мною классики,
И в пыли детективы шпионские,
На подушке - трактат о свастике,
А под ней - протоколы сионские.
Ща Бушкова читал... задумался...
Распустил, мля, все петли на свитере...
Отвлекусь, полистаю Мухина -
Всё же здорово он о Гитлере.
Я на левой руке все ногти сгрыз,
Принялся вот теперь за правую...
Эх, пойти бы, да и напиться вдрызг,
Только - ночь, не торгуют отравою...
Написал бы ещё, да некогда -
Юрген Граф меня дожидается.
Не бывает плохих писателей.
А херовые - попадаются.
:)

Галкин: Германский фашизм (История) 23 02
To baraban5
И Вам невтерпёж? :)
Я живу и работаю в Германии 10 лет, немецкий знаю очень неплохо, могу Вас заверить, что демонстрации называются "ANTIFA-DEMO", ни одной "Anti-Nazi-Demo" я не видел. Другое дело, что правых "наци" называют, это да. И "Nazis raus!" - распространённый лозунг. Но дело по большому счёту не в этом. А в том, что "фашизм" - это в современном языке ОБОБШАЮЩЕЕ слово для ряда сходных понятий. Так же, как я в Германии - русский, хотя и приехал с Украины.

Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 22 02
То Paynd
Приведенный Вами панегирик Сталину принадлежит действительно не Черчиллю. Нечто подобное говорил английский биограф Троцкого Исаак Дойчер в книге "Essays on Contemporary Communism" написанной в 1953 году вскоре после смерти Сталина. Вот цитата из нее:
«In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education».
Перевод:
«В течение последних трех десятилетий, тем не менее, лицо России изменилось. Корень сталинских подлинно исторических достижений состоит в том, что он принял Россию с деревянной сохой, о оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Подобные достижения не были бы возможны без громадной культурной революции, в ходе которой все население посещало школу для получения более лучшего образования».
На одном из западных сайтов можно найти ссылку и на статью в «Британнике». Там содержится упомянутая фраза о «сохе и ракете» – http://en.wikiquote.org/wiki/Joseph_Stalin [вот откуда блуждающее утверждение, что речь Черчилля содержится в Британнике]:
He found Russia working with wooden ploughs and left it equipped with atomic piles. Encyclopaedia Britannica (1964) volume 5, page 250.
Дойчер, конечно, не Черчилль, а Сталин - не белый и не пушистый, но чисто технически эта фраза, по-моему, не слишком противоречит истине. :)

Мавроди: Тюремные дневники (Биографии и Мемуары) 19 02
Моё мнение о "книге" - плохо. Пошло и плохо.
Моё мнение о Мавроди - аферисту надо не книги писать, а покаяние перед одураченным им народом.По возможности - без ненормативной лексики.

Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 12 02
Афанасьев собирал сказки. Толстая собрала кучу известных сентенций. Правда, кроме художественной обработки перемежила их довольно милыми комментариями и лирическими отступлениями. Вывод: Толстая привнесла в собранное больше, но Афанасьева мне читать было интереснее, потому что у него попадалось больше неизвестного мне. :) Пользуясь отношением Толстой к политкорректности, добавлю: в определённые виды публицистики бабам лезть заказано. :)))

Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика) 12 02
Осилил... Всю дорогу решал для себя вопрос - верит ли сам автор в то, о чём пишет или нет? Так и не решил. Чёрт его знает, может и искреннее такое вот мнение у человека. На мой вкус слишком уж как-то... верноподданически, что ли... Какое-то неприятное ощущение гадливости с одной стороны и смущения с другой. Как после обращения Михалкова & Со к тому же персонажу. Это при том, что я не такой уж критик Путина и во многом он мне - как личность - импонирует. Чем-то "Сибирскую жуть" напомнило - только там этот былинно-сказочный стиль больше к месту был. :) А ещё - Ломоносова с его "Одой на день восшествия на престол..."

Пучков: За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР (Публицистика) 10 02
Не слишком строя из себя Белинского, скажу просто своё, непрофессионала, мнение: живой разговорный язык, не без чувства юмора, легко читаемо, но... это, наверно, и весь позитив. Ни одной действительно глубокой, оригинальной мысли, в основном избитые истины или (реже) избитые же заблуждения, выдавамые за сентенции с претензией на литературу. Читается, как будто... как будто очень отчуждённый перевод с кого-то. По-моему, Гоблину не повезло и в тяжком бою с Бременем Славы не он оказался победителем. Вот и возомнил. Для ЖЖ, для поддержания компании - всё пучком. Для книги - на очень неприхотливого и очень наивного любителя.

Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 03 02
To Гарр Гаррыч:
Неа, я не про политкорректность Не люблю это слово-выблядок. Если негр - негр, то почему его так не называть? Почему "black" - это корректно, а латинский вариант "niger" - ругательство? Слово "жид", допустим - всего лишь полонизированный вариант еврейского "Иегуда". Польские евреи так себя и называют - жиды. А немецкие - Juden. Всё зависит, как мне кажется, исключительно от интонации и вкладываемого смысла. Суть чрезмерного увлечения поликорректностью лучше всего раскрывает американский анекдот: что будет чёрной беременной женщине за убийство? Ответ - ничего не будет. Потому что она: 1. Чёрная; 2. Беременная; 3. Женщина. :)
Настоящее равноправие, по-моему, не в политкорректности, а исключительно в мозгах. Вот когда обамы в США будут баллотироваться на пост президента не вопреки тому, что они цветные и не потому, что они не белые, а просто вообще никто не будет упоминать цвет кожи, тогда и хорошо. А то получается издевательство какое-то: вот мы какие, американцы, продвинутые - раньше тока людей выбирали, а щас вот взяли - и "афроамериканца". Ай, молодцы!
Так что я имел ввиду не поликорректность, а, скорее, общественную мораль. Понимаю, что мораль - штука изменчивая, но... совсем без неё вообще худо. Да и душком от ревизионистов очень уж попахивает, если в историческом ракурсе рассматривать. А книгу я 2 раза прочёл. Не впечатлило. Аргументация... Глупости в основном. Волею судьбы :) у меня есть прекрасная возможность изучать немецкую архивную литературу (конечно, только ту, что в открытом доступе, но мне хватает), причём на языке оригинала. Не думаю, что евреи или страны-победительницы настолько парализовали волю немцев, что они взяли да и переписали свои архивы. :) В общем, никого не заставляю меня поддерживать, но как по мне, то и писатель и, тем более, историк из Графа никудышние получились. Как "Фабрика звёзд" - выбрал мотивчик побросче, приладил пёрышки поярче, рекламку запустил поагрессивнее, диск записал, бабки срубил - и... Потом и делом заняться можно. :)

Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 01 02
С удовольствием перечитал. Хорошая книга. С удивлением и некоторой растерянностью воспринял реплику Karl-Ieronim: "...бред. Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет? Я с таким успехом, в любой матерной частушке столько смысла понакопаю - представители дзэн плакать будут. Вместе с либерастами..." Ну, то что уважаемый Карл-Иероним не "либераст" - это-то сразу понятно, хотя бы по бескомпромиссности высказываний, а вот по поводу "смысла накопать"... Так Вы, наверное, и "Чёрный квадрат" не хуже Малевича нарисуете? Мне кажется, кошка в комнате была, Вы просто её не заметили. Рекомендую к офтальмологу обратиться. Вдруг у вас литературная близорукость развиваться начала? :)

Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 29 01
Согласен с предыдущими оценками: добротная и цельная работа, с реминисценциями в "раннего" Кинга. Прочитал с удовольствием.

Граф: Великая ложь XX века (История) 25 01
To Wizzzard:
Товаристч, вы шутите, или на самом деле? Зачем Освенцим? Почему Польша? В Германии я Вам на выбор могу предложить пару-тройку лагерей, ничем не хуже. :) Бухенвальд подойдёт? А то в Дахау могу свозить на экскурсию... Вы вообще историю с географией принципиально только по графам-климовым-бушковым-суворовым изучаете или просто позлить меня хотите? Впрочем, я не собираюсь вторгаться в Ваши убеждения, потому как неблагодарное и бесполезное это дело, по себе знаю. Хотелось бы лишь немного больше компетенции - даже в рецензиях на жутко некомпетентные вещи. А то некто samdam старательно поправляет рецензента: не "Катынь", мол, а "Хатынь". О последней, видать, краем уха в школе слышал, а о первой не говорили тогда. Ну, раз не слышал, значит, и не было никакой Катыни! Как-то сразу на ум Сталин приходит, с его просьбой не путать Бабеля с Бебелем, а Гоголя с Гегелем... :) Вдобавок к уже высказанному мнению о... ну, типа, книге, обращаюсь сразу ко всем любителям ревизий и постановок-с-ног-на-голову: раз уж у вас такой альтернативный взгляд на природу вещей, так будьте хоть последовательными, идите до конца, в смысле, почитайте, так сказать, и первоисточники - Гитлера там, Розенберга. Ну, или Геббельса, на худой конец. Лично я читал, причём в оригинале. Там очень подробно описано отношение правящего тогда в Германии режима к евреям. Ну, и вопрос, что с ними следует сотворить, тоже. О других народах, в том числе и славянских там также немало написано. Основная разница - цыган, евреев, гомосексуалистов и ещё кой-кого предполагалось уничтожить НА КОРНЮ. Остальных - по мере необходимости. Так вот - именно ТОТАЛЬНОЕ уничтожение людей по рассовому признаку и являлось тем ноу-хау, за которое немцам, культуртрегерам (без иронии) Европы, до сих пор стыдно перед другими народами. Стыдно, конечно, в основном тем, кто являлся очевидцем. Но даже среди молодых фашистов (есть у меня и такие знакомые тут :)) только единицы в общих чертах проповедуют идеи Графа. Большинство же единственный просчёт видят в том, что не удалось до конца решить еврейский вопрос. :)
Лично для меня не важно, 6 миллионов евреев было уничтожено или 6 тысяч - важно, какая цель была. Так что если кто сомневается в том, что Холокост на самом деле был, или что американцы высаживались на Луну, или что Земля имеет форму шара (ладно,геоида :)) - сомневайтесь, на здоровье, доказывайте свою правоту! Только делайте это со знанием дела, а не по популистским книжонкам писателей от сохи. Лично я не боюсь менять своё мнение. Если, конечно, сочту аргументы убедительными. Только пока не вижу причины.

Климов: Протоколы советских мудрецов (История, Публицистика) 18 01
Бред. Ещё хуже сочинения, послужившего прообразом. Из Климова писатель, как из мужского органа размножения - молоток.

Горбатов: Малая Революция (Контркультура) 18 01
Мдя... Есть литература, после прочтения которой у меня возникает много вопросов к автору. В данном случае - никаких вопросов, всё предельно ясно: неудавшиеся потуги создать дерьмо. Этакий литературный запор. Увы, даже плохим назвать сей опус язык не поворачивается. Пустота, впихнутая в словесную оболочку. Как дешёвая (недействующая) китайская копия часов "Rolex". :(

Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27 12
Впервые познакомился с творчеством Солженицына ещё до Горбачёва. Несмотря на перипетии прошедших лет, мнение своё касательно автора не изменил по сегодня: не Толстой, конечно, но вполне читабельно (ну, по крайней мере, "лагерная" проза, в том числе и "Иван Денисович".) Можно, конечно, не соглашаться с точкой зрения Александра Исаевича, а ряд его поздних сентенций типа "обустройства России" и т.п. лично мне действует на нервы, но... Зачем уж так огульно ругать-то? Выражения типа "козёл" и "эблан" как-то не соответствуют моему представлению о конструктивной критике. :) А креатура под ником "Der Fremde" ещё и жЫдов к чему-то приплёл... Товаристч Чужой, шёл бы ты лесом с такими комментами, раз ты как чукча из анекдота - "не писатель, а читатель". Не читай, раз не нравится. А обижать не стоит.