Книжная полка пользователя KudetaГлавные вкладкиВторичные вкладки
Суад: Сожженная заживо (Современная проза)
16 05 "брат ее сестры" - это просто брат. Так, на всякий случай. Цивилизации-то разные.
Корнев: Последний город (Боевая фантастика)
25 02 Чем подкупали первые книги Павла про Скользского? Простотой. Вот - дело так получитлось, выходим вот так, имеем проблемы - решаем. Вяло, не столь тяжко - дело идёт. Ну - как с натуры списано, характеры живые настолько, что вырежи из фанеры и пришей листик с текстом - аки живые встанут. Толково было написано. И ни разу помянутой выше фанеры в характерах не замечалось - так, картончик максимум. Прямо скажу - про Скользского - забавные книжки. Вот, тупой неудачник (см. мелкая блатота) влип - и выкручивается. Автор очень живо выводит яркого героя - который хочет только жрать, выводить постпродукты жратвы в какис. Ну - и продолжать такое действие и дальше. Про общение с девушками рассказывается крайне мало - и то в боевом ключе. Не-не. Мы не ждём порнорассказов. И - толково, прямо скажем - грамотно - прописанный мир. Тут - мрачнота. Книга: читать можно. Зачем: понять сложно. Просто ээээ... задорное чтиво. Вердикт: невнятая хуйня с претензиями.
Орловский: Ричард Длинные Руки - рауграф [5 глав] (Фэнтези)
06 02 Трудовая география, пардон, биография товарища Никитина вызывает должное уважение и осознание важности. Творческая же грехография Г.Ю. Орловского напоминает такое, что тут тов. Шшиян (http://lib.rus.ec/a/11250) становится настолько мелким, что даже в мелкоскоп - не углядеть. Ан ведь до этого Шхиян уверенно лидировал в жанре - тристакиломакулатуры сдаём за зажигалку - и через неделю видим новую книгу Шхияна, отпечатанную на зажигалке. И с ней выдаётся лупа, чтобы залупой читать его тексты... Извините, ошибся пробелами. Впрочем, ошибайся, не ошибайся - иным органом читать его (Шхияна) тексты - и так было нереально, но там хоть обсуждения - доставляли настолько, что - в обсчем, да. И тут явление!!! То есть в жанре макулатуры и убийцы деревов - есть новый, безусловный и закусивший удилы - лидер. Фаворит и продвиженец Байкальского Целлюлозно-Бумажнава. Извергайте бумагу, а он в ей сделает черными точками строго отмеченные буквы. Примерно после седьмой книги - надо было либо развивать интригу - вскачь! - либо - заворачивать всё в ноль. Ни один пункт не был исполнен. Герой скачет тупо, интрига - тупит, все остальные - мрачно тупят в резонансе с героем. Как детскую книгу - советую. Иначе - никак. Даже как бумагу для известного дела - не советую. Она у них мелованная, мнётся - плохо. Вердикт - первые книги - задорны. Дальше - не больше. То же самое, в тех же декорациях. Пяти страниц для ознакомления достаточно.
Черкасов: Ночь над Сербией (Детективы: прочее)
05 02 Серия Рокотов 1-7. Отличный патриотический боевик. Ближайших конкурентов в этом жанре - нет. Самый сок, самый смак. Это я сразу - про всю серию. И не столь уж удивительно, что с такими текстами про власть предержащую Дм. Черкасов не дожил даже до 40-ка летия, тут - всё ясно. Он, в конце-концов, знал, про что писал, факт. Злопыхателей у его было - хучь ковшом сгребай в яму гигатоннами,и только успевай оттаскивать злодеев, а устроить инфаркт человечку - давно уже не сложно. Замечательный боевик. Да, немерная крутость героя - несколько сомневает, но таких парней, впрочем лично я - знаю пяток, которые могли бы, да - вот, разное мешает, то да сё, а и субботную банку никто не отменял, а после неё воевать - тяжко. Шучу снова. Есть такие люди, но там - команды туда-сюда, это вот так, а тут вот так - да, понимаешь, такие Рокотовы - юмористичны - эх, да были б они в реале!... Книга - про идеал. Но толковее патриотических боевиков пока не придумали. [Суждения автора по ходу книги - спорные, но - это его личное мнение, благо он уже умер]
Троепольский: Белый Бим Черное ухо (Детская проза, Домашние животные)
05 02 Со всеми согласен - сейчас такого уже не делают. Толковый, умеренный, сочный, прекрасный, главное - лаконичный и грамотный язык. Так уверенно выбирать построение букв, предложений - вроде б и просто, ан - с душой каждое выписано: не всякому дано. Это уже великолепно. Тут - и фатализм, и оптимизм, и ваще - всё! Читать разрешается и в восемь лет - примерно тогда я эту книгу первый раз прочитал, - и в сорок, и в семьдесят, на веранде под коньячок - эффект будет одинаков. Будэ доживу до семидесяти - перечитаю непременно именно в этом возрасте. Когда говорили: вот он, кайф нержавеющий! - то в первую очередь, конечно, подразумевали именно эту книгу. Читал её еще в зеленоватой обложке совесткого выпуска, Бима было жаль - до колик. Это, особенно по детству - вставляет в полный рост. Обратите внимание на слог, на стиль. Щас так пишет - ваще никто. Такого четкого, сродни рапорту, но в то же время совпадающем в чем-то с ооочень сочным слогом лучших писателей, резко, но ненавязчиво погружающем в атмосферу книги стиля - сложно найти. Я всё сказал. Отличная книга.
Чекунов: Кирза (Контркультура)
05 02 Грамотно, толково. Автор, - ИМХО - иногда самолюбуется. Тьфу. Нет. Не так. Пропускает некоторое. Мелочи разные отбрасывает. Это не то, чтобы важно - просто интересно будет.
Майер: Сумерки (Любовная фантастика)
05 02 Примерно в таком аксепте должна уметь гнать тексты - погонными километрами каждая выпускница ПТУ, от излишней пухлости в корме и с вялыми вторичными половыми признакам, - не чуждая вздохам и ахам по "плекластному плинтсу" на еблом, пардон, белом коне. К сожалению, уровень образования упал, такую фигню - гонят нам из-за рубежа. Ничего против зарубежной литературы не имею. Имею против вампиров - облагораживание глистов и клопов, и суть их возведение в высший ранг толерантности - я категорически против; о чем неоднократно высказывался. Зачем тогда не пишут книги: о, как я пошла в лес, меня там накусил в левую полупопию энцефалитный клещ, сначала я страдала, но после смогла принять его и возлюбить всем сердцем, ведь он не виноват, а он такой красивый!!!(или, в гомопедической общей признательности - о! я шел по грибы, сел задом прямо на клопа, а он так прикольно меня заразил через вантус, тьфу, анус - но я его не убил, ведь он не виноват!!!) Раньше как-то проблемы с козлами и капустой старались решать проще. Не то что нонче: знаешь, я скушал твоих родственников всех, всех жестоко загрыз, а вот щас мало-мало буду тебя поедать, но ты ведь не против? Я ж иначе не могу!!! И герой раздвигает булки: ну, раз не можешь - так и быть! будем лояльно-толерантны, так щас надо. Пачка гомопедов-имбецилов на выезде, честное слово. Теряет запал белая цивилизация, прямо сама себе могилку копает - и подпрыгивает в нетерпении - а как получше на три аршина-то закопаться, а? Да что там! Потеряла уже запал. Я-т' не нафионалист ни разу, и не фашист, просто вот как погляжу - ну что такое ваНпиры? Пожиратели людей. Так вот сложилось в книгах, суть - филиал врага. Как тока начинаем его популязировать - сливаем. Когда начнут в отелях вводить штрафы за убийство тараканов и в домах за ловлю мышей - тогда будет тоооо же самое, что и в книге. Враг существует с единственной целью - чтобы его уничтожить. Или подчинить. В любом случае, мы пока не знаем - как подчинить клопов и глистов - кроме грамотной химической или специальной-медицинской атаки, когда враг - факт! - изгоняется, или уничтожается. Популяризацию хоть литературного (ну, существование-то их, ваНпиров, кроме Зюганова - пока недоказано), но врага - считаю недопустимой. Подрыв, знаешь ли, устРоев %-) Про клопов тогда пишите. Толерантно.
Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза)
28 01 Интересная книга. Хотя такое и любой другой может отписать - килограммами. А вот таланта хватило только у автора.
Буровский: Вся правда о российских евреях (История, Публицистика)
28 01 Тема - как всегда богатая. Автор - тупит. Вердикт - на любителя.
Загорцев: Город [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
28 01 Не, ну сразу ясно - автор оптимист, реально - каких мало. Это ясно из текста. И чувЙство юмора, ампутированное у многих других при рождении - он просто привил себе ненавязчиво - сразу со всех, оптом. И везунчик, тоже. Такой может в космосе голым выходить ремонтировать орбитальную станцию, вместо отвертки крутя винты, болты и пролетающие мимо спутники, и прочую ерунду пальцами - ему ничего не будет. Реально. Заодно автор может вернуться на космическую станцию с тремя пузырями .7 и свежей шаурмой под мышкой - таким везунчикам обычно это удается. И даже умудрится притащить семь девок на орбиту - и ему за это ничего не будет. И все девки дадут - везунчик, чего уж там. Хотя, сразу скажу, вижу - хлебнуть ему пришлось такой полной ложкой, что даже и говорить тут не о чем. За что уважаю таких парней - они не орут: а я! вота там был! а ты!!! то есть - вменяемый до неприличия. Таких мало [скромно выпячивает - я тоже :-)] - но их и щас делают. Отличительное отличие - про разное не трындят. Ну, было - и было. Больше байки травят. А что рассказывать? Про мародёрку, про сортир в канаве? За геройствами - пожалте в журналы, там художественно. Но вот сохранить чуйство юмора, зачастую не всем понятное - в таком деле - ну, это талант. Это читать - пригодится. Автор - толковый.
Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история)
28 01 Без сомнения - лучшая серия "альтернативной славянской" русской истории за, за... Да, пожалуй, за всё время существования такого жанра. Многие авторы аналогичной тематики будут кусать локти и обжирать пятки, но это - уровень. Факт. Это - блеск, это - великолепно. Хотя заключительная книга сей серии слегла в низину, и против прежних книг - тянет мало-мало, как дизельный локомотив супротив парохода, - но, тоже по своему хороша, только читать ее отдельно, в отрыве остального - нельзя. Когда читаешь всю серию - да, цельная картина. Прекрасный завершающий мазок. С другой стороны - всю серию одной книгой не запустишь. И глядя на другую книгу (вероятно, нарождающуюся серию - http://lib.rus.ec/b/109598 про Рюриковичей) возникает недоумение - как ту туфту мог написать автор этой, вне сомнения, великолепной серии? негров уже и тут запрягают? Так, считаю - нельзя. Жаль, среднеразмерно - вся серия прошла как-то незаметно. На пике, видимо, общего "альт.иста" и без особого пиара. Потому что автор-то заслуживает, кроме тех наград - что по службе пришли - и кучку государственных. Это - мое мнение. Таких книг давно не делали, с роскошным языком, с вниманием к деталям, построением сюжета - таких авторов прекратили делать уже давно, ссылаясь на Донцову за пример. А тут - такой пирдуха! :-) То есть - пир духа. Замечательная книга, классная. В своём роде - неповторимая ни разу. На полку - однозначно. И даже вариантов близко нет. Автору - респет, жму лапку. Читать - непременно всю серию.
Пучков: Fight Club, или Как просто быть хомячком (Современная проза)
28 01 Уже классика, чего там. Как человек, сам много раз в силу различных причин не спавший по двое-двое-с-половиной суток, отмечаю тут точность описания. Многим, кстати, рекомендую пару раз попробовать бодрствовать в "обычном ежедневном режиме" хотя бы пару суток - через 40 часов голова прочищается до такого кристально-ясного состояния, что тонкие материи можешь щупать большими пальцами ног, не сильно напрягаясь, и общаться с Президентом Галактики через семь гигапарсеков без переводчиков и усилителей сигнала, да. Безотносительно отношения [:)] к Гоблину - ознакомиться с текстом надо, чисто для общего кругозора - как оно там ваще?
Акунин: Весь мир театр (Исторический детектив, Драматургия: прочее)
22 01 В Фандоринской серии однозначный провал. Это любовный роман. Детективную линию можно смело выбрасывать из книги, сэкомили бы на бумаге, а публика все равно читать будет. Плохо.
Дравин: Чужак [Черновик] (Фэнтези)
22 01 Лукьяненко уже давно отмечал, и я за ним повторю, последнее время у молодых авторов главные герои почему-то начинают действие с похмелья. Стандарт уже. Понятно, автор пишет героя с себя. Они там что, все алкоголики? :-) Книга - средне, да. Вероятно, автор "распишется" дальше, будем поглядеть.
Маркьянов: Бремя империи. Часть 1,2 [СИ] (Альтернативная история, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
21 01 Замечательно. Лично мне понравилось. Напомнило Дмитрия Черкасова, мир праху его, замечательный был писатель. Тут очень похоже, но размах в сотни раз больше. Вычитать, выровнять, причесать - конфетка патриотического боевика будет, факт.
Величко: Инженер его высочества (Альтернативная история)
10 12 Неплохо. Задорно и интересно. Приятно. Всколь замечу - герой-то мелкий читер, чуть что - сразу в наше время метнуться ему не лениво за запчастями. Отдадим ему должное, бегает в родное время за мелочами, ядрену бонбу не притащил, с правильным подходом поднимает технологии на месте. А про семью (упоминалось о наличии у него ажно внуков) забыл, редиска такая, шашни с царственными особами крутит, ухарь :-)
Веллер: Легенды Арбата (Современная проза, Публицистика, Юмористическая проза)
10 11 Это уже не "Легенды Невского проспекта" потому как интернет с Луны и до нас дошел. Думаю, большинство посетителей эти байки знает. "Оживляж" в рассказах - радует. В виде придуманных диалогов и чисто веллеровского умения составлять слова. В остальном - крепенько, но не интересненько.
Веров: Завхоз Вселенной (Научная фантастика)
10 11 Читал давненько еще. Задорный у автора образ мыслей.
Ершов: Раздумья ездового пса (Биографии и Мемуары)
14 06 Забыл, честно (каюсь, зачитался там...) - забыл отписать этой книге "пять". А книга того стоит. К словам гражданина "Jolly Roger" ... (Книга для тех, кто не склонен к панике в самолёте... Ибо в ней честно рассказано про то, что происходит в пилотской кабине - и на человека нервного она может подействовать сильно. Автор - профессиональный лётчик и очень умный, наблюдательный человек, да еще и прекрасный рассказчик. За исключением, упомянутым выше, рекомендую всем любителям незаурядных собеседников и умных книг. Ершов для меня несомненное открытие и радует, что он не остановился на первой книге - теперь в загашнике есть что почитать.) ... присоединяюсь полностью весь, и, считаю - книги автора очень, очень хорошими и к прочтению обязательными сразу в школе, классе в 11-ом непременно. Великолепный автор. И книги.
Серебряков: Серебро и свинец (Боевая фантастика, Фэнтези)
18 05 Замечательно. Толковая полуфентези. Авторам - респект.
Степной: Путь безнадежного (Фэнтези)
17 05 Аркадий Степной. - 1. Путь безнадежного - 2. Верой и правдой - 3. Сердце в броне А ведь это уже тенденция, ребятки. Когда хорошую идею реализацией портит отвратительное: воздержусь от слов "нетакужихорошее", "безграмотное", а слово "хуевое" постараюсь употребить тут только один раз. А ведь это уже симптом, ребятки. Все чаще и чаще мы констатируем - мол, идея хороша, а написано - из рук вон, палкой автору по хребту (выражение "по ебалу" я тоже употребляю единственный раз, простите, к этому автору словосочетание никак не относится, он старался; и переложение кахахского на оркский, равно как и выведение орков кочевниками - прикольно, да; но читаем автор выше среднего) - ничем не поможет. Сама трилогия - не фонтан, никак нет. Затянуто, мутно, несуразно. Где-то слезливо, а уж как в части третьей - так и просто слезодавилка для подростков старшего возраста. Хотя - чувствуется, как раз к третьей части автор "расписался", понеслось - и больше-меньше читать ярко и легко, вкусно читать, пролистывая не по семь страниц, как в первых частях, а всего по две-три. Типичный пример - как хорошую идею гробит плохое исполнение. То есть, что значит "хорошую"? Любая идея хороша, была бы грамотно реализована. Я так думаю. Тут - идея не нова, а как-то даже диковата; исполнение - на тр... гм. Да. О ч0м это я? Дальше - ведь будет больше. Не про автора, книг таких будет больше. Хорошо, что разрешается пролистывать хоть по семь страниц, ведь есть и хуже, правда. И будет больше. И печально - что на текущие три месяца это - лучшее фентезийное чтиво. Добротно срубленное, топорное, кривое - но, - вот так. Впрочем, автор удержался от яркой-безбашенной магии в книге, от эпических эльфов (это, правда, сейчас скорее норма, чем исключение), от толковой интриги. Распишется? Думаю, да. Пока - вердикт - исполнение укатало идею, что уже не просто банально, а как бы и норма в среде наших этих фентезей.
Дроздов: Изумруд Люцифера (Альтернативная история)
21 04 1. Изумруд Люцифера. 2. Золотые апостолы. Это, ребятки, событие. И не понимаю, каким образом вообще вот эти отдельно взятые две книги, - которые, кстати, очень хорошо было бы скомпоновать в одну, - просвистали-мимолетом позади мейнстрима, почему не рекламировались, и зачем я о них узнал только недавно? Это огромный, блестящий и широкошляпый шампиньон, выросший на навозе в окружении прочих бледных поганок, которых и нюхать-то противно, не то, чтобы трогать. Не будем показывать пальцем. Этому грибу не хватает только авторской отточки, шлифовки и, чего уж там грешить, редакторской работы. Ну, и - снова - авторской шлифовки. Но - самую малость. Буквально - 5.0%. Текст хорош. Мне лично напомнил "Калле Блюмквиста, сыщика" [кто нонче помнит такого?, Астрид Линдгрен его придумала] в изложении для спешащих - в метро прочитавших, или иначе бегло пробежавших. С такой же необязательностью к деталям из реальной жизни, и с такой ж непосредственностью и определенной долей смущения. Этому бы автору - да продюсера. Чтоб сценарии воплощал. Наивно в раскачку, тупо - идёт первая часть первой книги. И в начале второй - тоже иногда теряешься, не понимаешь авторского слога, но - ... но что сказать. Для не взрослых детей старшего среднего возраста - очень хороший набор текстов. И чем-то ярко отдает книжкой "Лапник на правую сторону", но чем - не могу понять, мне так лично показалось (кстати, книгу про "Лапник" - прочитайте обязательно, советую) (http://lib.rus.ec/b/145571), видимо - тем, что я "Лапник" читал, скорее всего :-) По-детски, местами наивно, ярко, талантливо, захватывающе, безредакторно - вот такие книги. Хорошие. Интересные. Но, конечно, они больше - про романтику. И про любовь. Хороший детский детектив-пугалка, почему я и вспомнил про "Калле Блюмквиста". Читать советую. Эти две книги больше похожи на сказку, толково написанную. Вне политики, вне конкуренции :-) И - да. Их стоило бы объединить в одну книгу. А критика и издательства снова проебали хороший проект.
Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история)
21 04 Книга неоднозначная уже тем, что по ней можно защищать докторские диссертации по поливанию противников гамном: как на тему "либералов", так и "имперцев" - там и обе категории найдут добротную пищу для - и, как мне лично кажется, - автор себе на уме, он просто за всё хорошее. Но, опять же, на мой взгляд - не тупо уклонист от всего, а со своей, вот с такой своей точкой зрения. Книга хорошо даёт обильную почву для всех. Точка зрения проста, как "недоказуема теорема Пифагора" (с) Шакил О'Нил (2000): жизнь продолжается, надо, ребятки, делать что-то, и будет всё хорошо. Это, кстати, очень, очень хорошая точка зрения, я её совсем поддерживаю. В обычном-то проживании. Но при войне - тут, мало-мало не так. Только антураж книги - немного не тот, специально ли выбран, или для прикола? Вокруг - война. А это - уже поле битвы не столько для дедов, сколько для идеологии сейчас. Книга - неоднозначна. Любовная линия - ох как хороша. Романтическим слогом, притом без сваливания в даже допустимые (и всеми многотиражными авторами пройденными, а через это - загаженными) пошлости, автор владеет настолько грамотно, что просто диву даёшься. Как за нитку дёргает в старой романтической душе циника, так и дёргает, а мы, циники, оцень-оцень сентиментальны. Хорошо пишет. Политическая линия - не так выдержана. На фоне мощнотекущих нонче споров про "л" и "гб", когда книгу делят либо на одну точку политики, либо на другую, я бы поостерёгся давать оценку, но. Но. Я бы советовал прочитать. Тут каждый увидит своё.
Корчевский: Пушкарь (Альтернативная история, Боевая фантастика)
10 04 from: oleg35 > to Kudeta: > Книгу в глаза не видел, но Ваш комментарий прочитал... > Какой слог, какие аллегории! Батенька, Вы сами-то > печататься не подумывали? Пробовал. Мои работы по камуфляжу, это только в учебной части, думаю, до сих пор засекречены :-) А печататься в более гражданском исполнении - пробовал. Я без мата плохо пишу, не берут.
Щепетов: Люди Быка (Научная фантастика)
07 04 А серия-то - роскошная. Я сначала читал - думал, во фигня. Не, точно фигня!.. а дальше что?... ага!.. а щас? о! точно фигня, фу, совсем плагиат!.. Так! Что щас сделает герой? гммэ?.. ото оно как... а дальше?.. а дальше?! ДАЛЬШЕ!!! Дальше!, падлы, дальше!!! Не рвите мне душу, дальше, ох, ещё, ещё! Дальше я скачал все шесть частей и вечерами тупо штырился в дисплей. Новую серию показывают! (спойлер начал) На моменте гибели жены героя-"СухойВетки" аж засопел, - ай, чертяка! Да я за свою бабу бы!... Как есть пронёсся. Толково задвигает автор. Будь моя, конечно, воля, резню бы учинил до горизонта. Сам про себя задумался. Посопел. Вот оно как - политику двигать, оказывается... Пацифистам тут - предлагаю подумать и сменить ориентацию строго по записию (спойлер кончил) Хоть и очень гуманитарно, либерально задвигает. Особенно про наркоту человеческую в шестой части автор шлёт посылы - тут не то шютка юмора, не то ещё какой прикол. Более другого обоснования алкоголизма землепашцев и наркотизьмы скотоводов - я тут ни разу не вижу. Но - задвинуто задорно! =) Хотя автор, конечно, шовинист. :=) Серия - хороша. Тем, кто помнит из детства публикации Рони-младшего - тоже понравится. Мне - понравилось. И даже - спойлер - инопланетное влияние-трындение вписывается очень крайне органично в этот новый мир, а уж Пум-Вамин-куратор - ну, наш, наш, сцуко, падонак в хорошем смысле того слова. А книга, при этом добрая. Да. И очень, очень - хорошая.
Доронин: Черный день (Альтернативная история, Постапокалипсис)
07 04 Книга - добротна в исполнении текстовом. Но тупа и уныла. Сейчас каждый может написать "Войну и Мир". Достаточно лишь усердия и наличия средств производства. Благо, вооружившись современным языком метафор и оборотов - это куда как проще, чем сто с лишним лет тому назад. А уж прочувствовав это на себе - слова сами слагаются (см. артофвар.ру, со всем моим уважением) Эта книга, похоже, рисует себе кальку и с Коэльо, и с Баха, но - настолько занудно, что все 800 с лишним страниц в моем Ал-ридере, я не могу более ничем объяснить. Во-первых: тяжеловесный слог. Да, Толстому было хорошо - его читали аристократы и чуть более прочие. Приближенные. Понимали, обсуждали. Тут - чисто Андрей Платонов по всей книге размазан, без обиняков - как сопля из носа. Такого тяжеловесного слога я вообще мало где видел, продираться через текст иногда очень сложно. Крайне сложно. Во-вторых: более того, зачастую все эти словеса ни к чему по книге не ведут, служат лишь для авторского "разгона", который на протяжении иногда 5-10 страниц ни разу не меняет темпа, и всё так же сумбурно, мрачно описывает одну мысль персонажа. Что, согласитесь, столь же характерно для Толстого и Платонова - сколь не характерно для современного автора. В-третьих: более половины "действующей части" книги отведено обратно философии, размышляторству. Настолько мощно отведено, и настолько - ни о чем, что сам удивляюсь. Но вот сцена рубки на топорах в заброшенном городе героя с "вурдалаком" - как в глазок подглядел. И вообще само поведения шизанутого кренделя в ночи - тоже да. Единственное, что есть стоящее в книге. Соплей, соплей в книге от автора - напихано черезчурато. Но основная часть текста в начале - так уж мощно скорбит о своей невыкинутости из текста, или - хотя бы о сокращении до разумных пределов (про уж нашу-все-ея-есть-медсестру - ак точно), или - переработке в более другой текст, чта... Тут уж я не касаюсь тех моментов, в книге вяло пропущенных - что стало с Европой, с Китаем, с Индией - да, с Австралией, и уж с родным Эквадором! - наконец! - это никак не рассказывается. Так нельзя. Вердикт: депрессивное, пессимистическое туготворение, с категорическим зарядом философских идей на 87% текста, и примерно на 0.5% действия, и то пересказывающих жизнь тараканов под тапком до полного трындеца - примерно так. Очень уж, очень - депрессивное. Даже - через чур.
Житков: Супермаркет (Детективы: прочее)
07 04 Добрая и, на самом деле, хорошая книга. Не про 10 литров спермы и 100 литров крови, нет, там ничего подобного. Чем-то напоминает Новосёлова. По-хорошему сентиментальная, по-хорошему задорная. И грамматически-орфографически толковая. Внушает. Боевая романтика!!! Но нам, старым циникам - как икорочкой по маслу намазали. Приятная книга. Читать в кресле качалке внукам, укрывшись пледом до плеч, и смакуя отдельные моменты - да, смахивая слезу в тайне от жены. Иногда можно принять сто грамм под сопутствующий момент книги (в конце - непременно) В общем - неплохо. И внукам - подзатыльник, чтоб нюх не теряли. Великолепная книга.
Злотников: Элита элит (Боевая фантастика)
07 04 Да и у меня сложилось полное впечатление, будто у Злотникова - всегда одна пьеса, только актеры разные и ружья на заднике висят каждый раз другие. А так - калька с одного текста, только что ружья на бластеры меняются, да иногда на мечи перековываются, вяло перемежаясь магией. Ну, а тут в тексте, введённая на почти 200 страниц линия рассказа о судьбе женищины - вовсе, вовсе не нужная столь подробно бы расписываемая - явно смотрится не то как большой философский задвиг, к этому жанру ни разу не нужный, не то как просто пожиратель страниц для массива гонорару. А уж набившие оскомину авторские отступления в конце книги от лично Романа Злотникова - вызывают зевоту и удивлённых взмах бровями; когда в авторском послесловии рассказывается, как оно вообще и зачем-почему, становится непонятно, к чему ж тогда были все предшествовавшие 99% текста? Так, для разогрева? А чего тогда "Металлику" не вызвали-то? Для тупых, мол, - бонус в конце, где разжёвано, о чём книга. То есть - текст шел так себе на 500 килобайт, ан тут читалкер ничего из его не понял, ну, мы ему поверх всего контроль добьем - вот, эпилог и послесловие. Чтобы все знали - о чём книга-то на самом деле. " - Да, Мюллер, а не одолжите ли чеснока три головки? - Спросил Штирлиц, оборачиваясь. Он, опытный разведчик, знал, Что запоминается всегда последняя фраза. - А эээууу! нэу! - Промычал разбитыми губами Мюллер, выплёвывая три зуба. Его Штирлиц только что жестоко избил и вынул из сейфа секретные документы. Покинув помещение Штирлиц был уверен, что Мюллер его не выдаст, и на допросе скажет, что Штрилиц приходил за чесноком, а документы исчезли совсем без его участия. Так в очередной раз наш разведчик обманул гестапо." Написано: хорошо. Но всю ту мысль - "Любите Родину, мать вашу!" (+ давайте-ка быра организуем монархию, и всех сразу победим) - излагая на протяжении уже десятков книг, автор несколько подутомил. Постоянство конечно, залог стабильности. Но!, не пепереписыванием же одного и того же текста с... см. про пьесу, ружжо и однотипный задник. Зачастую, открывая некоторые книги автора на произвольной странице - затруднишься сказать: а что это за книга? Помогает антураж. Космос, средневековье, Отечественная. Других реперных точек - нет. Стиль - тот же, действия - те же. Даже харизма автора с каждой книгой как-то гаснет в фоне. Да - читать можно. Интересно. На раз. Но тут тебе ни смакования деталей оружия, ни характеров задорных - те однотипны, ни полноценного развития других линий сюжета. Ломится кабан "семь на восемь восемь на семь", и боковые линии сюжета - полет срубленной ветки, ни для книги, ни для души пользы не приносящей. Чистое ремесленное мастерство - в экстраполированном виде. Кто привык читать Автора - читают. С удовольствием. Себе Автор ни разу не изменил, всё - по строгому ранжиру текста. Нового - ни хера. Вот я что думаю есть "застой", на одном трафарете тритыщиписсотсимьсот сюжетов рисовать. Хоть бы, как там все щас модные в серию "Сталкер" рванул бы - и то: свежо! даёшь! А нонче, что? Злотников. Трафаретка про монархическую идею. И не более.
Смирнов: Геракл без галстука (Юмористическая фантастика)
07 04 Замечательно. Офигительно. Ну, - супер! Настолько мощно и сурово присыпан юмором пересказ мифов, что я, не сдерживаясь, смеялся в голос, и перечитывал жене по книге. Метафорами, оборотами родного языка - автор владеет выше высшего канцелярского, юмористического, задорного - выше вообще. Вообще великолепно пишет, ни одного предложения мимо нет, все - в самую плепорцию, читать любовно и прельстиво. Сокровищница современной юмористической прозы, однозначно.
Щепетов: Род волка (Альтернативная история)
28 03 Читал я. Я скажу прямо так - и за слова свои отвечаю. Это Наш Гарри Гаррисон. Без применительных условий. Вот оно как - в до-неолите. Вот человек взял - и глаголом жжот. Вот Человек взял - и сделал. Вот Человек взял - и поджог! Добротно сделал - мой вердикт - пять. Критики - идут нахуй, пожалуйста Это наши исследователи. Это наши люди. Книги настолько достойны читаться современной молодежью, что избирать - не из чего. Это, ребятки, наш "Жозеф Анри Рони-старший", которого про пещерного льва я зачитывался еще настолько далеко в прошлом веке, что сейчас уже новое поколение выросло - и обоих авторов не знает. А, скорее всего, и даже не знает - "Про пещерного льва". Им, что Щепетов - что Анри, что Рони. Ага. вот Тут мы потеряли старшего. Щепетов настолько жжот глаголом - что принятие его в обязательное образование - изучениие этих книг - считаю - упущением. Уверен, что эти книги, несмотря на кажущуюся жестокость - в истоке завязки , несут -- настолько толковый заряд гуманизма - во все стороны, что просто сейчас их читать и смешно даже. Настолько сильного, яркого слога, - пересыщаемого вкусными подробностями, я встречал только в переводах 60-ых годов с иноплеменной прессы в тонкотелых журналах, и уже через это видно - ох, вкусна, вкусна, книга. Без херитьбы, без. За три версты книжки разят гуманизом. Ну и што?! Это - книги, родом из 60-ых, прожигающие чуть осовременненныеми методами плоть погани и демократии. Утопия - в чистом виде. Нет, в ие агрессивном, сражающемся за всё полряд. Но - красивая.. Вердикт - отличная сказка!.. Автору - орден. Самый, считаю, замечательный, за пятилетие - сюжет. Для детей и юношества - тока в путь.
Вышенков: Второе восстание Спартака (Боевик, О войне)
11 03 Мрачновато, серовато, и совсем разломами написано. Что за линия разговоров Сталина с Берией про героя, зачем она тут, словно собирались сериал писать, но скомкали обрывки в один шмат и - вот, что получилось. Читал на бумаге, подарил потом товарищу; вялая и проходная книга.
Филимонов: Время льда и огня (Научная фантастика)
01 01 Шлак. Эту книгу я купил, пока ждал жену из стоматологии. Ну, сидеть в машине сорок минут - скушно. Сходил через дорогу в книжный, схватил ближнюю книгу - тридцать рублей, Е. Филимонов. Уже стояло бы напрячься, ибо я пользую туалетную бумагу дороже, чем эта тридцатирублевая книга. Настолько полного, мощного, тупого отстоя - я не видел даже в бреду. Это настолько кал, насколько может вообще быть кал, это просто эталон кала среди жанра научной фантастики, да среди вообще любой фантастики. Я - лично я - вышел из машины и выкинул "книгунахуй" в мусорку, благо та была рядом со стоматологией, около которой я и ждал жену (ну, так получилось припарковаться). Полное гавно - это мягко сказано. Уродское гавно "ни пра чо" - так. Вердикт: шлак.
Панов: Ручной Привод (Фэнтези)
27 12 А вот когда злопыхи научатся писать так же, как Мастер Вадим, тогда - и только тогда их будет интересно послушать. Верх владения словом, увлекание, завлекание, удержание интриги - ша! на высоте. Образы, ситуевины, пейзажи - да, да. Вот он, вот пришел дядька-мастер и прописал всем, как надо делать письменное дело, а то многие задумываются. Вердикт: добротно.
Орлов: Экзамен для героев (Боевая фантастика)
27 12 Это настолько незамутнённый трешак - касательно всех книг автора - что, если поглядеть в словаре определений на словосочетание "незамутнённый трешак" - там сразу и будет написано: Алекс Орлов, незамутнённый треш в полный рост. При этом треш веселый, задорный и, как я уже говорил - незамутнённый. Читается весело. Если в жанре "полный кал" - народу хоть баграми их топи, то в жанре "веселый треш" - Орлов рулит, других таких нет. В промежутках между "пошто дерева на бумагу пустили?!" и "на растопку сгодится" Орлов - признанный лидер. Вердикт: читать строго в крайних ситуациях, когда уж больше совсем нечего; мне, кстати, эта книга помогла очень, я тогда жену ждал из стоматологии, - и! и! - прихватило живот, сам сижу в машине, чую - не дождуся жену в непорочных брюках, ей-ей, забежал в ту самую стоматологию, попросился в сортир, одел бахиллы (а книга ета подмышкой, как чуял, что у них бумаги нет в уборной). Пригодилась книга, я там ее и оставил на полочке, не считая вырванных листов. Примерно так.
Суворов: Святое дело (История)
15 12 2 fixx: Суворов во всех книгах как-то ловко уходит от темы - а чего, собственна, она сам свалил за. Почему? Где причины? Зачем. Копатели в истории нашли - оказывается, он, гадина, чепухнулся во весь рост, и светило ему возвращение на Родину, ага, как минимум. Ссылок не даю, тут лучше искать - инет большой. Вместо этого Витя ловким движением тазом передёрнулся. Толку от его в том лагере - нулями. Зато, оказывается, Витя ПИШЕТ. Тут-то его и с пинка раскрутили - мама не горюй. Свою теорию Витя имеет. Задвинул так, что в Польше кричали, потом в после СССР орали яростно - выдал - целая теория!! Вот какие бляди были в Союзе, заключили все читавшие зарубежом, вот они как хотели нас - сразу - в ГУЛАГ и ВСЕХ убить!!! Только, только - исключительно только с помощью книг Вовы победили фашизьм. Опасаясь ГУЛАГА - французы воевали напрочь и открылся второй фронт. Для общего интересу - книги читать надо. Для практической надобности - нет. Я писал такое про его книги: "Витька жжот! Доберусь ему по ебалу треснуть - не сломаюсь и с ноги в Грызло принести Благую Весть, уёбищу этому. (заикаясь) Пидор гнойный... Пусть потом отсижу в англицкой кутузке. Мудак - он и есть мудак. (смотрит с ненавистью) (посопел, остыл) История, история - гмм. В ебло бить этому историку!!! Ногой его трамбовать под полку - место етово историка у сральника боком лёжа, в рот ему кал пусть заливается и поверх него два раза пусть нальют с пузырями. Историк, бля. Таких историков под шконкой вылавливали на наряды картошку чистить, а то сами заебались - капитан Савёлов, мудрак, спуску давал только дневальному и то в рот, урод. Напрягал всех. у его и деды резали картофан - полный урод. (вздохнул, подышал у окошка) (ыых, ыых) Поймаю Витьку - сразу в ебло. Историк, бля."
Семенова: Волкодав (Героическая фантастика)
14 12 witamol: читай Нормана про Гор. Делись ссылкой. Да, "Волкодав" - нормальная книга. Для женщин - мечтающих о. О красивом и толковом мужчине. Там это - пять. В остальном - глядите на улицу. Остатне книга - говна кусок. Не_реальна ни разу, не - не - про жизнь
Бобров: Эпоха Мертворожденных [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 12 Сначала прочитал, захотел написать впечатления. Почитал отзывы. Поржал иногда. Это комменты тут - самое мощное. Но - задумался. Пишу. То есть кто с "мародером" сравнивает, кто "как от удара обухом" отходит, а кто еще и экономику припрягает по всем направлениям, кто за великоимперскую идею задвигает, кто-то просто свое мнение оставляет - тоже хорошо. Я тут без обид - вот, констатирую, оскорбить ни разу нигде не желаю. А тут хочу оскорбить: (для непонятливых подчеркиваю жырным - хочу оскорбить, ) Один (одна) совсем по пунктам всю жисть разложил - как хорошо, говорит, что предупердили (да, я знаю где опечатки), что в книге есть НЕ-НОР-МА-ТИВ-НАЯ лексика. И тот (та) вздыхает - мол, придется не читать. Не придется читать. Грусть такая вселенская в голосе, ой. Разразилась гражданская война, на улице орут матом. Хорошо что предупредили, там ругаются матом, я не буду жить в этой стране - скажет Умный Читатель. И с этой улицы перееду, ага-ага. Война все же. Чуйства травмируеть. НЕТ. Так нельзя. Такого - не бывает. Давно доказано - в настоящей жизни НЕТ, не было и никогда не будет ненормативной лексики. Да это, блять, просто не комильфо. В Настоящей Жизни. Где живет Умный Читатель. Пушкин, кстати, никогда в стихах не использовал мат. Ни разу. Да вообще нигде! И в прозе, кстати, тоже. А при личном общении - строго ямб перемежал хореем, разве что иногда сползая на пятистопный ямб, так - для интриги. Но потом его казнил Николай I, (его - Пушкина), Коля-Один лично отрубал голову А.С. Пушкину на бревне в Астрахани - и уже после смерти понеслось оболваниевание имени, и матючки в стихах, и ето вот фсё такое, проклятый царизьм!.. Впрочем, о чем это я? А! Стоит, конечно, отметить коммент, что это - "к светлому будущему взывающее". Я, - лично я - такому человеку очень завидую. Как сам переживший гражданскую войну (Таджикистан) - оптимизьму такого комментатора завидую очень сильно, сам не такой оптимист. Искренне надеюсь подобные оптимисты хотя бы знают толком как режиком заножить. Особо дерзкие пасаны советуют автору убиться об стену, ядом, сесесена, намазаную ядом. Особо дерзкие пасаны, конечно, предполагают, что автора они - в случае чего, а особенно - в случае дискуссии - будут гонять пинками по экватору планеты, не учитывая, что автор и сам может им рупор в жопу (это была не-пор-ма-тив-ная) засунуть широким концом и с пинка добавить, чтобы уже широкий конец рупора изо рта таких румяных критиков вылез через зубы и пищал сигнал "От-та компрессор щас дует в ж, туууу!". В нежопный конец компрссора (ай, снова Не-нор-ма-тив-ная!!!), ясно, будет дуть тем критикам лично Йущенко. А на что его еще приспособить? Пишут граждане - мол, макулатура. Нечитаемая. Да, чуток подредактировать. Не, не книгу - так, там пару слогов для большей адекватности, но - не больше. Слог - добротен Тут только шлифовать, а не выпиливать. С другой стороны раздаются радостные крики чЕтатЕлей: так, так оно все и будет. Слюной захлебываются, ура, мол, ура. Тоже уроды. - Еще давай - тут надо кричать. - Вот етого и вот того зарезай Один гражданин уже нашел волну "противоукраинства". Так как мы говорим про эту книгу, то там оно - есть. И "противо". И украинство. ЧЕтайте внЕмательнее. Когда пленённым немцам втыкали в рот отрезанные гениталии и выставляли партизаны их у дорог, с подписью на картонке на шее немца с яйцами во рту: "Фриц любит яйко" - это партизанское движение. Когда наших вешали с табличками - это все война. А ведь книга-то не про то. Не про, не за. Книга - вероятный пересказ гражданской войны, и будет она, ребятки, если она будет - книжка за вероятный пересказ про хорошие отношения повествует. Про хорошие. Плохие - см. Югославию, там такой опыт плохих отношений наработан, мама не горюй. Нет, я не про политику, а как жечь народ на кострах, как вырезать печенку живому, как тянуть жилы, как коптить бойца на костре, как рвать язык, как выковыривать глаза, как кормить ушами, как рвать ногти, как мотать кишки на ручку, как сдирать кожу квадратами - это я вот только мелко прошел насчет югославской войны. Гражданская война. Кстати. Ребятки, да по сравнению с Югославской, эта книга - мир пасифизьму. Да по сравнению с Войной - она обратно мир пасифизьму. Дай-то Господь, чтобы это - так и осталось книгой. Автор дает тему, ярко задает тему: а вот как разделят Украину, а? Брямкнул большой дддец. И понеслася. Привет, национализьм. И чо делать? Чеченские боевики, -- идеал тут будет для восприятия разным деятелям. А кто ж еще. Скажу прямо: пусть это останется только книгой. Вот.
Колентьев: Жизненное пространство (Боевая фантастика)
12 12 (прочитал внимательно) Редактора сюда. Чтобы по тексту художественно вырезал, красиво оформлял. Щас это больше похоже - а вот когда я б был, и чтоб я сделал, и ещё вот так хорошо было б, а тогда я всех завоюю. Текст - конечно, даже не отчет напоминает, нет. Просто бред напоминает. Всё - толково. Но написано - как насрано. Не-не не ляпы. Просто - вот так моя мнения. Автор пишет сочинение про - а еще я стрелять умею. Отчет о работе товарища - вот оно и есть. Нового - ноль. Грамотного - оно. Отчет о работе в сложных условиях - прочитали. Такую прозу я могу выдавать на ура погонными километрами по три рубля семь копеек за метр - да, см. Советские Цены. Прикольно.
Ходов: Игра на выживание [СИ] [= «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
12 12 Сюжет: Упал, очнулся, жопа в ожогах, сам в прошлом. Что делать, что делать?!, а! Ща мы все поправим, да! Гражданин Джугашвили, вот вам список рекомендаций и ЦУ, исполнять отсюда и до утра 22-го июня, об исполнении доложить. Реально Жюль Верн, занимательная альтернативная история для юношества в доступной форме. Имеет право быть, чего уж там.
Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези)
12 12 Написано хорошо, добротно. Ремесленное письменное мастерство Прозоров освоил великолепно, редакторы тоже не зря хлеб кушают. Интереса и сопереживания при прочтении никакого, хотя глазья на лоб вылезают от обалдения: нормально автор завернул, это ото оно как, оказывается Орда завоевывала территории, просто хорошего гражданина домой провожали. А по пути так получилось и завоевали все подряд, чего зря мимо ходить, правильный подход, ага. Он (автор) художник, он так видит. Ладно, не по истории книга. Но про историю. Это - все же книги развлекательные. На мой взгляд. Если первые частей семь "Ведуна", даже восемь - хороши и харизматичны, то дальше автор ушел в веселое безумие, которое, обратно на мой взгляд, подошло бы для новой серии с другим героем, путь он скачет по временам, но на "ведунскую" линию не ложатся ни каким каком.
Миронов: Путин - еще одна иллюзия русского народа (Публицистика)
13 11 Ника, Миронов -- это из тех борцов за русский народ, которые русский народ и не спрашивают, чего ему надо. Страшно далеко они от народа.
Миронов: Иго жидовское, сборник статей (Публицистика)
11 11 Crusoe. Так Миронов же сидит, вроде? Или уже выпустили... Не так давно (по масштабам Галактики) история с его арестом муссировалась, и не только в Сети, лень искать информацию. Автор так что не загнянет. Мелковатый мы для него масштаб. Да и материалы его статей давно по инету разбежались, известные материалы, вот - попали и в Либрусек, нормальное дело, ничего исключительного, а Синюков-то всё же вещь в себе, дежурный местный клоун :-)
Пайпс: Русская революция. Россия под большевиками. 1918-1924 (История)
11 11 Действительно, "Владимир" - владей миром, как же еще? За агрессивность и жестокость его прозвали "Ильич". Перевод хороший, данные разнообразны, мнения и подход автора - его личное, в общем-то, дело. Ознакомиться полезно. Стоит, конечно, иметь в виду, что по такой теме даже для общего, беглого, ознакомления всегда полезно прочитать несколько книг, разнополярных.
Синицын: Спецхранилище (Боевая фантастика)
11 11 Впечатления двоякие. С одной стороны, до появления пришельцев и в первой, и во второй частях читать интересно, ожидаешь нечто. Старт, то есть, отличный. Зачин ударный. Но как только появляются пришельцы -- туши свет. А если те еще и говорить начинают... В первой части достоверно и толково изъясняется только везучая сука Клякса. Сука -- потому что собака женского рода, а везучая -- ей больше не пришлось ни с кем общаться, так как померла она от пришельцев. В развязке каждой книге сюжет падает стремительным домкратом, тут натурально Голливуд, читать и плакать. Как пародия отлично. Автору срочно в гильдию сценаристов США, писать сценарии для боевиков класса Бэ. Как раз кризис. Считают умные люди, что в такие времена народ почему-то валом валит в кинотеатры, причаститься хеппиэндов. Теперь о хорошем. Сюжет не висит, написано ровно, ремесло автор знает - "распишется" - будет лучше, втрая книга, например уже не растекается, форма четкая, градус умеренный, желания ругаться сильно после прочтения не возникает. Так, побухтеть.
Уильямс: Mix Yourself a Redhead [= A Touch of Death] [en] (отсутствует)
01 10 stannum, это комментарий месяца, да :-)
Комардин: Держи марку! Узнай что ты носишь (Юмор: прочее, Домоводство)
08 07 Забавно, познавательно и сжато. |
|