Фанетти: Исцеление сердца (Современные любовные романы, Любовная фантастика) 10 10
Эти высеры от LOVE | BOOKS | TRANSLATE Группа сами нуждаются в переводе на русский язык. Я об аннотацию мозг сломал.
Оценка: нечитаемо

Лагин: Старик Хоттабыч (Сказка) 04 09
2 RedRoses3 Не говоря уже о том, что сама повесть является бездарным и конъюнктурным переложением книги Томаса Энсти.

Александр Ломм 11 07
2 Георг_73
А чем собственно 44-й год отличается от остальных? Эффективность смершевцев и особистов выявляется по количеству выявленных шпионов. Факт перебежки и пропажи без вести кого-либо очень нехорошо отражается на биографии начальника. Власова казнили в 46, через два года после описываемых событий. Это вам сейчас 44-год - конец войны близок и перелом произошел. Тогда этого еще никто не знал, чем и когда все кончится. Не думаю, что послабления были велики. Может, смертельных приговоров столько и не было, но карательная машина действовала все равно.
Насчет брехни 90-х... Почитайте мемуары, писаные до 90-х. Писаные при Союзе, в стол. Ах да, там тоже врали, в попытках очернить славную советскую действительность. Ну конечно, конечно. И писатели не из мелких: Тендряков, и Владимов, и Конецкий, и Погодин - все были на содержании у ЦРУ.

Байяр: Черная башня [The Black Tower ru] (Исторический детектив, Триллер) 07 07
На удивление годная книга. Вот чего не ожидал от американца, так это хорошей приключенческой книги на тему французской реставрации. Причем видно, что автор неплохо изучил историю того времени.
2suslikhoma - респект за рекомендацию, благодарю. Только б я сказал, что это не детектив, а приключенческая книга больше, с элементами детектива, правда. Расследования там чисто номинальное - герои идут по сюжету. Никаких улик, алиби, дедуктивных методов здесь нет.

Ломм: Ночной Орел [+ третья часть!] (Героическая фантастика) 07 07
Отличная книга, очень понравилась. А то, что автор рассказывает про реалии тех лет, так было такое - любой пропавший без вести был по умолчанию предателем, пока не доказывал обратное. Ничего это детскую книгу не портит - автор обыгрывает эту тему очень мягко. Может еще Кортик осудите - там тоже подозревают то одного то другого в контрреволюции?

Стееман: Последний из шестерки [= Шестеро обреченных] [Le Dernier des Six ru] (Классический детектив) 07 07
Все детективы Стеемана не понравились. В большинстве случаев виноват душевнобольной. Мне такое читать не интересно, я ж не психиатр. Все схематично до ужаса. Например, в убитом манекене говорится, что убитый был жесток, кошмар семьи, садист и сволочь, но в куче воспоминаний персов так и не становится понятным, почему жертве дана такая характеристика - ни одного внятного эпизода, из которого читатель может сделать вывод о сволочности жертвы Стееман не приводит. Просто дается характеристика: жесток, гад ползучий и все тут. В данном Последнем из шестерки убийцу вычислил с середины книги. Сюжет опять-таки неправдоподобен до ужаса. Чувства героев схематичны: увидел, спустя две страницы полюбил. В общем, забыть эту фантомасиану в дебрях истории, рекомендую.
После замечательного Сименона это как бумагу жевать.

Периссе: Свидание у карусели [Périls en la demeure ru] (Классический детектив) 07 07
Трудно понять, за что там можно было дать премию, разве что в 1983 году во Франции не было написано ни одного детектива больше. Убогий вычурный сюжет и неправдоподобные поступки героев. Развязка тупая. Мотивы преступления отсутствуют в принципе - то, что аффтор выдает за мотив - воспаленный бред аффторского моска. Не рекомендую.

Кусков: Пасынок судьбы [Litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 01 06
Растянутый на сколько то сот книжек непонятно что.
Сюжет слабенький. Канву сюжета аффтырь с небольшими вариациями повторяет в каждой книжке.
Логика не ночевала, как обычно.
Знания аффтыря о реальной жизни стремятся к нулю. Особо повеселила ручная перестрелка среди мчащихся свыше 500 километров в час автомобилей. Неужели аффтыр не доводилось приспускать форточку в авто хотябы на 100 км в час. Смешно, но женщина-пилот, ведущая этот самый болид, еще попутно мило беседует интригуя с ГГ. Надо думать маневрирование по тоннелю, заполненному автомобилями, ползущими знакомую сотню с атакующими преследователями ее совсем не отвлекает от милой беседы. Все остальное тыряно из книжек других авторов, причем не столько тыряно, сколько неуклюже переписано.
Язык убог. Хотя встречались и похуже. Аффтырь данного произведения закончил 10 класс, правда до филфака, литфака, журфака не дорос.
Сам сериал типичное СИ.
Повествование полно какими-то второстепенными героями, которые благополучно забываются и непонятно за каким фигом они в него вводились, отступлениями в политической части и мироустройстве, на которые автор в дальнейшем ложит болт и сам себе противоречит, какими то экивоками и отступлениями не в тему, и дальнейшему словоблудию, которое начинаешь пролистывать уже со второй книги.
Непонятные неубедительные путаные интриги, которые рассчитаны на людей без мозга. Так происходит, потому что аффтырь решил, что оно должно так происходить. Все предыдущие посылы и логика событий идут лесом.
Фантазия скудна. Три первых книги посвящены тому, что героя ловят, он дает кому-то в морду. потом превосходящие силы наваливаются на ГГ и избивают его, после чего ГГ получивший несколько жестоких ударов по голове просветляется и понимает что-то, ранее ему недоступное (с чего бы это), потом он рассуждает о гнусном устройстве мира, потом его ловят, он дает кому-то в морду.... В общем три книги цикл почти не менятся, наблюдается лишь разнообразие среди тех персов, кто бьет ГГ.
Неожиданно в третьей книге уходит пубертатные фантазии аффтыря о сексапильных 15-летних девчонках с обалденным бюстом, белыми волосами (черными как смоль волосами в некоторых вариантах), длинными ногами, с оружием и жутко опасными, зато появляется куча соплей в лучших традициях Панкеевой на тему: я и мои соседки по общаге - мы круты, круты, круты до невозможности, но любим друг друга и себя, а также некоторых описавшихся от восторга при виде нашего превосходства мущщин, и вообще, когда у нас будет время мы обязательно организуем этот гнилой мир как надо, и прочих розовых соплей, логика же пропадает напрочь и окончательно, из чего я делаю вывод, что когда у аффтыря закончилась фантазия на тему, кто еще может избить героя, и бредовые никому не нужные описания истории Земли 22 века, не имеющие никакого отношения к действу, вот тогда аффтырь обратился к помощи жены/подруги, и получил кучу мудрых советов и, видимо, прямое участие в написании нескольких кусков.
Если аффтырь подключит подруг своей жены, то эта Санта-Барбара вполне может растянуться на еще пару дисятков частей, вот только читать это я уже не буду и вам не советую.

Гринвуд: Снежный блюз (Иронический детектив) 01 06
Самой богатой, самой умной, самой красивой, самой сообразительной, умеющей лучше всех стрелять, умеющей лучше всех музицировать, умеющей лучше всех петь, умеющей лучше всех водить гоночный автомобиль, умеющей лучше всех кататься на горных лыжах, умеющей лучше всех танцевать, умеющей лучше всех водить космические корабли, умеющей лучше всех очаровывать мужчин, выдающейся гимнастке, политологу, корифею мертвых и живых языков, исключительной в сексе, знатоку высшей математики, обладательнице всех возможных поясов в боевых единоборствах и неразвившей лишь за недосугом теорию относительности Эйнштейна, исключительной во всех отношениях Фрине Фишер пришел в голову каприз разоблачить преступников, которых она видит насквозь и метр в землю под ними.
Супермен отдыхает.
Читать дальнейшее не буду. Феминизм пополам с идиотизмом не то, чем можно привлечь к дальнейшему чтению сериала.

Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 17 05
Совсем слабенько. По сюжету такое впечатление, что написано в 60-е, не хватает только Аэлиты и инженера Гарина. На уровне 10 летнего сюжет может и убедителен. Нормального критического взгляда не выдерживает в принципе. Просто нелепое нагромождение роялей.
Во первых, т. н. ускорение. Полное фуфло, перестройка организма не может быть произведена за несколько секунд или часов. Бред.
Во вторых, политика. То что земляне классические идиоты по воле автора очень напрягает с начала книги. Земные спецслужбы отсутствуют в принципе. Вообще. Во вторых, в описаных автором условиях ни одна колония не могла бы отделится в принципе вообще.
Раз, лекарства. Автор этой темы не замечает в упор. А ведь все лекарства, я так понял, производятся на Земле. Потеря связи с Землей - обречение миллионов граждан на смерть, особенно если земляне еще и парочку боевых вирусов подкинут.
Два. Землянам вообще ничего не нужно делать. какой десант, что за бред. Прилетает звездолет - уничтожает промышленные центры. И так раз в пять лет. Колония сама прибежит вод руку Земли. Кому охота жить при лучине?
Если же вдруг очень руда нужна. Так вон модель американцев в ираке. Берется под контроль точка добычи руды, через портал снабжается, через портал руда вывозится. Остальная планета может дудеть в кулак. Кстати, явный авторский ляп - портал всего один и основной предмет экспорта везут хрен знает куда, это при том, что портал можно открыть в любом месте.
Три. Предметы комфорта и роскоши. Местная илита должна иметь потребность отправить сына учится в гарвард и покупать джакузи с вибромассажем. Если этого нет, значит будет другое правительство, лояльное к Земле, так как сейчас все правительства весьма лояльны к Китаю - все производство там.
Четыре. Марция, без сомнения (в условиях описаных автором) была бы уничтожена прямыми ядерными ударами. То что Земля махнула рукой на явный рассадник сепаратизма и конкуренцию вообще дикость. И так далее.
Кроме того, в начале книжки всюду упоминается живой металл и ментоскопы - типа техника шагнула через тысячу лет - принято. Почему же тогда войну ведут кремневыми ружьями и поселенцы, которые якобы ограничены в технологиях, ладно но и земной экспедиционный корпус. Что это за тайные базы повстанцев в горах, если даже уже теперь при нынешнем уровне развития техники в гуглмэпе все домишки видны, а что могут вообще военные увидеть так и речи нет. Все штабы уже давно под землей сидят. А парализаторы? Почему противник (земляне) их так применяет капризно по воле автора, то есть чтобы как-то слепить тришкин кафтан сюжета?
Короче автор построил нежизнеспособный неубедительный мир и населил его нежизнеспособными героями статистами. Кроме мемуаров какого то странного ГГ, остальные как говорится "в эпизодах". А смысла в книге минимум, и толку нет, кроме того, что автор посмотрел или прочитал Бомарше. С чем его и поздравляем. Раньше лучше писал. Кажется.

Василь Быков 07 03
Не перестаю удивляться людям. Вот человек прошел всю войну, все глазами видел и написал про все талантливейше. Всего два комента, и скачиваний с гулькин нос. Зато у какого нибудь СИшника, который себе в актив может поставить два непрогуленных урока русского языка, на которых он попросту не придумал куда пойти, да пару пройденных RTS - куча скачиваний, коментов, фанатов, хвалящих глубокое знание темы автором. Воистину логика - редкая гостья в нашем мире.

Тырин: Желтая линия (Боевая фантастика) 07 03
2Вольфкриг
Вы со своими справками тут ни к селу ни к городу. Название книги совершенно не имеет никакого отношения к словарю крылатых слов и выражений, который Вы взялись процитировать и который тоже можно найти на либрусеке.
А сама книга замечательный образец социальной фантастики. Сказка ложь, да в ней намек. Я перечитывал два раза с огромным удовольствием Желтую линию. Синдикат Громовержец вообще прелесть. Тырин вообще супер-писатель. Из поколения 90-х один из самых любимых. Очень жаль, что закончил писать...

Кейн: Забытый легион [The Forgotten Legion ru] (Исторические приключения) 02 03
Ох уж эти английские авторы, пишущие на исторические тему. Вроде мужик, а пишет женские романы. Как всегда, со знанием дела, епть. С погружением в эпоху, ага. С первых страниц ляп за ляпом.
Богатый римский землевладелец жалеет своим работникам мясо, дескать пусть едят растительную пищу, и не дает вообще, даже по государственным праздникам. Автору невдомек, что в описываемую эпоху свежее мясо тогда не стоило дорого в землевладельческом поместье. Почему? Потому что оно росло дикоросом, паслось себе стадо и паслось, свиньи, коровы, овцы на худой конец, кого доили, а кого забивали, в себестоимость ложились только затраты на пастуха, в то время как зерновые требовали офигенных затрат ручного труда. В больших городах правильно, мясо котировалось выше, но только потому что доставка мяса была затруднена, не было еще холодильников, мясо шло своим ходом, и тогда уже в себестоимость мяса ложилась путевая кормежка, то есть те же зерновые. К тому же автор упоминает, что в стаде были большие потери от волков, и хозяин на них особо не парился, и лишь только когда надо по сюжету, он отправляет раба (одного) пострелять волков. Жалеть в такой ситуации мясо даже по госпраздникам - дикий абсурд, тем более, что аффтор горе-ветеринар и мог бы знать, что человек без животного белка в общем-то не физический работник, а кое кто и не жилец, зависит от биологических особенностей. Вегетарианство оно, конечно, хорошо, но не для тяжелой работы в поле. Интересно, куда хозяин девал излишки мяса, учитывая, что соль стоила очень дорого. Наверно, морозил и отправлял в рефрижераторах в Рим.
Впрочем, все это мелочи. Дальше автор жжет больше. Цезарь ловит на улице рабыню и насилует ее, потому что его жена давно больна и он не может с ней спать. Как вам такое? Даже если опустить то, что моногамия тогда догмой не была, то у богатых патрициев наверняка было если не полноценный гарем, то его подобие во всяком случае точно. Во всю открыто действовали бордели, сиречь лупанарии те же. Зато в книге патриций из богатой семьи Цезарь бегает ночью по улицам и насилует прохожих рабынь, как вам этот авторский изыск?
Дальше автор жжет еще больше. Оказывается, рабыня считает себя оскорбленной! Цезарем и хозяином, который приходит к ней по ночам. То есть по видимому, загадочный аффтор и его героиня представляет себе иное использование красивых рабынь, кроме как наложницами. Интересно знать, что бы это могло быть. Наверно, рабыни должны были быть писательницами, художницами, может быть даже дизайнерами. Но сексуальная эксплуатация? Какая дикость! Кто бы мог подумать! Наверно, в остальных домах Рима все рабыни были окружены почетом и уважением, и богатые римские матроны заботились о них, как могли, следили о том, чтобы рабыни вкусно ели, сладко спали и никто не нарушал их прав человека. Вот только именно этой рабыне не повезло с хозяином. Поэтому она говорит своему ребенку: вырастешь и убьешь Цезаря и хозяина заодно. То что только за одни такие слова ее ребенка вместе с мамой могут распять на кресте - ее не волнует.
Правда от Кейновой рабыни можно было такого ожидать, потому как несколькими страницами ранее Цезарь говорит своим дружкам, собирающимся в бордель: "Предпочитаю служить республике. А вы можете грешить хоть всю ночь". Не знаю, чей это перл, автора или переводчика, но между прочим, до рождения Христа остается 50 лет, до появления христианства, десяти заповедей, среди которых есть и прелюбодейство, еще больше. Более того, имхо, эта заповедь появилась еще позднее, когда в результате великого переселения народов в поздние годы римской империи венерические заболевания стали угрожать просто существованию целых наций и умным светочам церкви пришло в голову ввести некоторое упорядочение в половую жизнь. Не суть важно когда это появилось, но волей автора/переводчика Цезарь проник своей великой неугомонной натурой сквозь толщу времен и уже предвидел, что именно будет считаться грехом в Риме несколько сот лет спустя и уже предупреждал сограждан.
Видя такую вот аутентиченность описываемой эпохе и нескрываемую мудрость автора я как то не осилил даже четверть этой книги, нервы у меня нынче не очень, но я вас честно предупредил, за что беретесь.

Лавров: Созвездие гончих псов [СИ] (Фэнтези, Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература, Приключения) 02 03
Добро бы аффтор только название стырял у Паустовского. Вся книга заимствована. Вообще выглядит как проба пера подростка - сумма из прочитанного и просмотренного. И тут и там сплошное подражание, местами штампы, местами почти цитаты. Дальше пятидесяти страниц читать не смог. Напомнило модные когда то "литературные" пересказы известных забугорных фильмов - ну там Терминатор: судный день или Полицейская академия, или проходную конину начала девяностых.
Что же касается взятой темы - аффтор, найди здесь же Гораций Голд "Вопрос формы". Прочитай, сравни, подумай, тебе есть о чем подумать в свете этого сравнения. И займись другим делом, не писательством.

Лукин: Летописный замок [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 03
Случайно зачитал. В общем ничего не располагало. Даже не помню, отчего скачал. Но предварительно, ни на что особо не рассчитывал. Что на нас льется с самиздата обычно? Ну, откроешь, страниц пять десять прочтешь, улыбнешься великой рюской езыке, презрительно скривишься на эротические фантазии аффтора, интерес представляет разве только угадать кому подражает начинающий пейсатель, вздохнешь - не повезло опять, удалил и все.
В этой штуке начало опять-таки не располагало. С первых страниц все признаки очередной фантастики, писаной на задней парте на уроках русского-физики-химии-нужное-подчеркнуть, казалось бы налицо. Только смущает стиль, непривычно грамотно и добротно написано для литературы задней парты. Зацепило. Стал читать. Потом запойно стал читать. И пока не прочитал обе - прерывался только на еду. Что могу сказать... Отличный образец детско-юношеской литературы. Хотя сам автор позиционирует свое творение как подростковое фентези, не пугайтесь этого. Потому как вообще все фэнтези - детское по большому счету. Тот же Хоббит и ВК - взрослая чтоле? Полноте. Что могу отметить среди несомненных, имхо, достоинств первых двух книг данной серии:
Первое. Безупречно выдержанный стиль. Как автор начал, так аккуратно и продолжает. Вообще, к середине книги я начал думать, что кто-либо из профессионалов союзной закваски балуется. Ошибся, но тем не менее мне стиль понравился. Большое внимание к мелочам. Как говорили персонажи "сказочным древнерусским" языком, так и продолжают им говорить. А то как принято: попаданец встретит перса из Руси кондовой, тот и начинает "Гой ты еси добрый молодец" и в таком роде, а спустя пару страниц уже шпарит не хуже завзятого блогера, который с младых ногтей в интернете, и сыплет абсолютно современными жаргонизмами и идиомами. Меня сразу воротит от такого, становится очевидно, сколько аффтор внимания своему произведению уделил. Здесь нет такого, словарный образ персонажей выдерживается если не безупречно, то в общем довольно тщательно, глаз не режет, ни в коем случае.
Второе. Хоть специальных гэгов в книге и нет, автор не чужд юмора. Шутки именно столько сколько нужно, чтобы улыбаться время от времени. Не сухое изложение фактов.
Третье. Здесь есть описательные абзацы!!! Кто из современных фэнтези-авторов этим заморачивается? Считается, читатель в РПГ-шки наигрался, что ему описывать - сам все знает. А мне описательные абзацы дают возможность представить место действия, поверить в реальность описанного мира. С этим полный порядок, место действия отлично себе представляешь, причем писатель не злоупотребляет длиннотами в стиле Фенимора Купера, описаний именно столько, сколько нужно.
Четвертая. Сюжет ни разу не провисает. Почти в каждой главе приключений выше крыши выпадает на голову ГГ. С фантазией у автора полный порядок. Кто-то скажет, принципиально нового нет, но вообще в фэнтези выдумать что-то совсем новое сложновато, это вам не сайнс фикшн. Зато все остальное здесь есть, причем все-таки самобытно поданы, тролли есть - не штампованный образ, гномы есть - не штамп, эльфы есть - не штамп. Все необычно подано. Пожалуй чернокнижники только как всюду, черны, книжны и злобны. Чего же нет? Нет призрачного корабля, и пиратов, дело происходит в тайге, трудновато им было бы, может в следующих книгах появится - не знаю.
Насчет детскости книги - еще аргумент приведу. Здесь нет черных и белых. Белые правда все-таки есть, но не все, их совсем немного , большая часть враги скрытые или явные и герою приходится вертеться в мире, где любой смотрит только на свой карман и свое благополучие. ГГ приходится вычислять, кому можно верить, а кому не очень, а вы говорите - детское фэнтези. Оно настолько детское, насколько все фэнтези детское, повторю. Единственное, да - жестких брутальных сцен и кровавых жертвоприношений нет, в одном месте автор было сделал весьма печальную сцену, а потом все-таки передумал. Где именно не скажу, не буду спойлерить, однако в книге, где герой подросток, они каг бы не слишком нужны, меня их отсутствие не напрягало ничуть, саспенс автор подвешивает умело, расслабляться не приходится.
И наконец, пятый плюс. ГлавГерой не крутеет непомерно на протяжении сотни страниц. Обычно ведь как? ГГ слаб и беззащитен на протяжении первых двух десятков страниц, после чего благодаря офигенному магическому таланту, или вовремя найденой вундервафле он становится компиляцией из цезаря и мерлина, и далее следует унылое перечисление как именно и какими способами были наказаны все нехорошие дяди.
Здесь конечно, не обходится без некоторой рояльности. Здесь герой имеет кучу бонусов благодаря своему "чуждому" происхождению попаданца и ему подчиняются некоторые магические силы. А куда денешься, если ты выбрал героем тринадцатилетнего пацана? По мне что так, что этак, и когда некоторый аффтор выкатывает "логическое" объяснение крутости попаданца, что, дескать, тот ходил на кружок по карате или скачал в нете учебник по джиу-джитсу в первом классе, такой же рояль, как и необычные магические силы. В средние века, те, кому полагалось держать оружие учились владеть им с колыбели, после чего и жизнь проводила суровый отбор, поэтому играть с ними на равных не может ни 13-летний пацан, ни взрослый мужик, будь он хоть двадцать раз бывший альфовец или смершевец, неважно. Даже если вы, уважаемые читатели, пинали мячик во дворе в младенчестве, и даже если вам попалась книжка по футболу в нете, все равно вы не выиграете случайно лигу чемпионов по футболу, играя против парней, которые занимались этим профессионально с детства. В этом отношении гораздо адекватней Нортон в Колдовском мире, хоть у нее ГГ и спецназовец и разведчик и герой Вьетнама и все такое прочее, ему сразу говорят: умеешь стрелять? вот и стреляй, а меч-копье не твое дело. Здесь магические силы - ну ладно, сказка как-никак, пусть будут силы. Однако они не подчиняются щучьему хотению ГГ, рассчитывать на них не приходится, ГГ все время опирается на свою хоть и детскую, но все-таки предусмотрительность и умение быстро бегать, ну или пытается опереться, а выходит как всегда. Ну... судьба везет, кривая вывозит, куда ж без этого, законы жанра ептыть.
И еще особенность, плюс или минус не знаю, - пока нет женского полу среди главных персонажей, ни принцесс, ни юных ведьмочек, ни дочерей эльфийского короля, словом никого, кто бы аплодировал ГГ стоя и вдохновлял его на дальнейшие подвиги. Пока (прочитано две выложенные книги) герой ведом лишь чувством долга, но самое время появиться боярско-купецкой дочери, которой больно надобен "цветочик аленькый". Может и появится в дальнейших книгах, самое время, однако если все же этого не произойдет, и женщины останутся на втором плане, в большой минус этого не поставлю, все-таки подростковое фэнтези.
Словом, мне понравилось - весьма добротно написанное приключенческое фэнтези, что по нынешним временам вообще то редкость. Из современных сказко-творящих русскоговорящих кого можно назвать? Дивов все-таки на фэнтези не специализируется. Мусаниф вроде как заглох. Много кто еще заглох. Сталбыть из нынедействующих, у кого что-то еще совсем недавно выходило и выходит в этом жанре, поставлю пониже Костина, Дяченко, Громыко и повыше Садова. Кстати, очень похоже на Крапивина, да простят меня поклонники Командора.
Жаль только, что автор уже пенсионер, как говорит его личная страничка. Вот уж действительно, талант закопан в землю.

Тодд: Испытание воли (Исторический детектив) 23 02
Как детектив - полное дерьмо. Неправдоподобно, развязка притянута за уши, о работе полицейского никаких знаний у аффторов тоже нет. Как впрочем и в других областях жизни, за исключением психических расстройств. Кстати, знания в психиатрии тоже вызывают сомнения, но поскольку сам я в психиатрии полный профан, судить здесь не берусь. Зато во всем остальном - мама дорогая. Естественней бы выглядело, если бы прилетела тарелка с Марса и зеленый человечек застрелил бы Харриса, чтобы взять у него мозг на анализ. Больше серию я читать не берусь, но ценителям Агаты Кристи, то есть, если вы верите, что изменив прическу в парикмахерской, человек изменяет внешность до того, что его родные дети узнать не могут, и слуги, видевшие оную личность на протяжении 30 лет каждый день, тоже не могут узнать, причем постригшись, эта личность параллельно приобретает исключительные знания по огнестрельному оружию и навык им пользоваться, то вам эта книга понравится, эта книга для вас.

Крабов: Эгнор [Litres] (Фэнтези) 09 02
Короче все книги данного автора сводятся к одному. На протяжении первых 50 страниц герой непомерно крутеет, становится неуязвим для всего и для всех, людей, магов, богов, джиннов, огня, воды, стали, земли и даже внутри раскаленной звезды отлично себя чувствует. Дальше только унылое перумовское - на меня полетели межзвездные пчелы, я (ГГ) наколдовал межзвездный реппелент, злой дядя наколдовал водяное копье и оно пробило десять стен толщиной в два метра каждая, но поскольку я предусмотрительно выучил заклинание водяного щита (причем автору лень даже возвращаться назад и редактировать тот кусок текста, где герой должен учить заклинание водяного щита, он просто так и пишет, наподобие "а еще я, то есть ГГ, будучи еще в университете изучил заклинание водяного щита") то ясен пень это копье рухнет теплой водичкой у ног ГГ и не замочит даже кончиков ночных тапочек теплой водичкой. К этой унылости добавляются бесконечная квазитеория магических свершений ГГ и нудное перечисление магических каналов, о которых, ясное дело не подозревают оппоненты ГГ учившие магию сорок лет, и которыми в совершенстве владеет ГГ, познакомившийся с магией пару дней назад. Как будто читателю не все равно, наколдовал наш супергерой свой портал через астрал или через эфир, или "через магию земли".
Посмотрел два сериала - все одинаково. Убого, уныло, неинтересно. Ф топку.

Дивов: Леди не движется — 2 [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 09 02
И вот зачем это было делать?
Лавры Санта-Барбары покоя не дают?
Задумано кстати было неплохо.
Реализация совсем слабенькая.
Очень неубедительно.
И вовсе это не пародия. Это просто попытка собрать все в кучу и посмотреть что получиться. В результате не получилось ничего. Детектив - слаб. Не хочу спойлерить, но банда получилась какая-то жалкая. Две с половиной домохозяйки держат в страхе десяток планет и все спецслужбы. Явасумоляю.
Мотивы - неубедительны. Объяснения все притянуты за уши. Технически - прокол на проколе. Кстати сказать, с задачей доказательно отличить близнеца от близнеца справится любой начинающий опер из ХХ века - голосовая экспертиза, графическая экспертиза, карта дантиста и т.д. и т.п. Просто смешно что с ней не могут справиться суперагенты в спустя восемь столетий. Кстати - еще замечание - на кой было так придвигать к нашему времени галактическую империю? Какой заселенный рукав галактики через восемь столетий, вы что? Разве что как у Азимова по 8 человек на планету :) Кстати сказать, галактику захватили, а что там у нас в ассортименте? Наземные автомобили и огнестрельное оружие? Как-то даже у фантастов творивших сто лет назад хватало фантазии бластер выдумать.
Мельком пролистать на экране код и указать пальцем на ошибку - это, господа, легенды из 80-х. А если учесть что инфа на чипе должна быть криптозащищена, то это вообще бред, что они ее могли хоть как-то редактировать или просматривать. Вообще что касается электроники в этой книге почти все - феерический бред. Дивову срочно учить матчасть.
И загадочное - он (эльф) служил снайпером на границе. Можно поинтересоваться, какая граница при межзвездных конфликтах? Или эльф елозил животом по камню какого нить астероида, беря на мушку грозных гоблинов из Шанхая?
Поначалу я воспринял наличие женского романа в космоопере спокойно. Ну хочет автор разнообразить блюдо разбавив по приколу женским романом - так даже лучше. Но начиная со второй книги мерисьютина стала переходить всяческие границы. Более того, вся вторая часть это женские сопли замкнутые по бесконечному кругу. Терпеливо на протяжении сотен страниц я ждал когда главная героиня упадет на шею тому, кому она должна упасть по законам жанра. Просто чтоб иметь чувство завершенности, что я это дочитал. Хрен там, нако выкуси. Нас по видимому ждет еще тысяча страниц бесконечных хождений вокруг да около, оставляющих далеко за флагом даже бесконечные женские романы викторианской эпохи.
Висячие концы замечены тоже. Где-то вдали потерялись орки с грузовика, похоже что вначале по задумке автора они должны были выскочить в самый ответственный момент (по законам жанра), ну там поднять бунт в поместье и спасти главгероиню (кстати редкостно тупую, если это лучший выпускник за 10 лет, то я представляю, как деградировали наши потомки :) ) от неминуемой гибели, не знаю, что там было задумано. Повисли в пустоте.
Сюжет даже с натяжками неубедителен. (По хронологии не сходится тоже кстати). Вычитано автором небрежно, если вообще вычитывалось, что очень жаль, обычно Олег свои тексты шлифует очень даже тщательно. Такое ощущение - с листа публиковали. Не детектив, не космоопера, ни женский роман, не фантастика. Что же это? Ответ один - это халтура. И кстати я даже не в обиде. Все-таки местами читать даже интересно. Да и понятно, что автор живой человек, ему тоже и кушать хочется и семью кормить надо. Да вот только хочется напомнить, что для таких свершений обычно писатель с именем берет себе псевдоним, и кропает потихоньку. Так сказать, несколько дистанцируется от самой книги, дескать, вот вам макулатурка на любителя, не судите особо строго. Тем самым писатель отгораживает подобное чтиво от своих действительно значимых книг. Имхо, надо было поступить так и в данном случае.

Конецкий: Морские сны [сборник] (Советская классическая проза, Морские приключения, Путешествия и география) 09 02
Отличная штука об ушедшем от нас далеко мире, каким он был в 70-е, 80-е. Не только в распаде СССР дело, а вообще, мир стал другим, люди стали другими. Читайте Конецкого и учитесь видеть поэзию и сказку в суровой обыденности.

Маккаммон: Жизнь мальчишки. Книга 1. Темная бездна [Boy's Life ru] (Ужасы) 09 11
Муть какая-то. Вначале в предисловии аффтор упорно хвалит сам себя несколько страниц, ненавязчиво убеждая читателя какую офигеннейшую книгу он купил, перед которой бледнеют все лучшие представители жанра.
А внутри книги причудливая мешанина из обрывков детских впечатлений, дешевой мистики, какого-то не то триллера, не то детектива, нелепиц, гротеска, а вот жизни мальчишки как раз там и нет, зато аффтор не забыл подлизнуть борцам с расизмом.
Грустно, что в США такие книги становятся хоть сколько-нибудь популярными.
Не асилил даже первую часть до конца. Убогий примитив.

Абрамов: Всадники ниоткуда (Научная фантастика) 26 08
Прочитал две первые части. Если, как говорят уважаемые комментаторы, третья часть еще хуже, то, пожалуй, и не возьмусь.
Соглашусь с kim the alien, весьма галюциногенно и бредово.
Но в таком стиле писал например Филипп К Дик и ничего - имеет своих поклонников и немало.
Попытка Абрамовых отличается от Дика. Дик ничего не объясняет - его больше интересует мозги и реакция их носителя, причем я убежден что на 90% произведения Дика - это бред отравленного наркотой мозга. А вот Абрамовы всюду подводят "научную" подоплеку.
Первая книга - еще туда-сюда. Вот прилетели енопланетяне, че то там творят, сидят ученые и играют в фантастов - пытаются угадать - что именно творят енопланетяне. Зарисовка как-то смотрится более менее цельно, и логично, если не считать краткости и оборваности. То есть по-нормальному с непонятных событий с визита инопланетян (непонятных явлений) и начинаются многие н/ф романы, однако далее должен следовать собственно сам сюжет с приключениями главного героя,решением некоторых проблем, внешних или внутренних, в общем, то ради чего и писалась книга. А здесь нет никакого продолжения. В сухом остатке - прилетели енопланетяне, чето то непонятно сотворили, улетели. Все. Если это вступление, то почему оно такое длинное. Если это н/ф роман, то почему он такой короткий и бессмысленный?
Некоторым ответом могла бы служить вторая часть - Рай без памяти. Могла бы, но продолжение, честно говоря, вышло хреновое.
Много чего раздражает.
Во-первых перегруженность терминами. Я не хочу лазить постоянно в словари и искать значение всяких там континуумов, конкатинаций и прочей регресивной турбулентности.
Авторы так и не смогли определится,они пишут для молодых физиков? Или все-таки для школьников которые могут быть в будущем молодыми физиками? Постоянные ссылки на квантовую физику раздражают и утомляют.
Авторы не собираются разъяснять например, что такое континуум. Но вот понятие когерентность, входящую в школьный курс физики, они решили пояснить. Лучше б они этого не делали, пример: "Когерентный — движущийся как бы «в ногу», а при отражении резко изменяющийся в амплитуде и фазе". Вот вы скажите, что может понять из такой сноски человек, изначально не знающий, что такое когерентность? С кем в ногу? С чего бы это они при отражении обязательно резко изменятся по фазе? При чем тут отражение к понятию когерентности? От научности и смысла этой сноски волосы дыбом.
Это усугубляется еще не очень хорошим русским языком (или это ошибки распознавания).
Пример: "Мало, чтоб он поверил. Надо, чтоб он убедил поверить других." На каком это языке? "убедил поверить". Заставил поверить, убедил других - это было бы по-русски.
Плевок в сторону религии был обязательным в то время. Так что, Рыжий Тигра не удивляйтесь, тогда это было непременным условием публикации. И корректор тут не причем, особенно это видно, когда на инопланетном заводе ГеГе иронизируют над "накормлением пятью хлебами и двумя рыбами"
Совершенно нежизнеспособен, неубедителен и картонен окружающий мир. Логики не на грош. Ладно косяки инопланетян при постройке экосистемы. Хотя возникает вопрос, почему инопланетяне, достигшие такого развития науки, не в состоянии постичь концепции гармонии экосистемы. Смешно, что и авторы допускают в этой области забавнейший косяк: на фоне рассуждений на тему гляциологии, они заявляют, что с исчезновением полярных шапок климат на Земле только улучшится! Ну-ну. В прочем, в те годы подобная близорукость была распространена, то реки поворачивали, то еще что глобальное задумывали. Загаженный Байкал и засушенный Арал - яркая иллюстрация "мудрости" таких деятелей науки.
Но уж очень искусственны исходные данные: вот инопланетяне предусмотрели снабжение синтезированой пищей, однако почему то "не подумали" об энергоснабжении. В результате попаданцы должны добывать уголь. Как же - нужен же "рабочий класс", нельзя без рабочего класса. Вот он появляется, прикрученый наспех изолентой. Откуда то при полном отсутствии промышленности появляется автоматическое оружие. Зачем? То есть у инопланетян не возникло вопроса относительно автоматического оружия и необходимости наличия автоматического оружия в развитии общества? Избирательная память: "тут помню тут не помню" режет глаз искусственностью своей. И ляпы: в начале написано что киоскер не мог найти своего киоска, потому что инопланетяне не поняли значение прессы, а потом уже вдруг и типографии появляются, и киоски и пресса.
Мир нарисовать у авторов не получилось тоже. Вот есть правящая хунта, вот есть сопротивление - они борются. Никаких удивительных коллизий, никакой структуры общества, необычных бытовых и социальных отношений кои обязательно бы возникли в выдуманных условиях авторами не освещено. Вообще-то непонятно, стоило ли огород городить, чтобы описать суконным языком выдуманную революцию в выдуманной латиноамериканской стране? На фига тут НФ составляющая, если засылай Анохина и компанию в очередную Анчурию, бах бах, красный флаг над резиденцией сеньора команданте, картонный злодей - смесь фашистского генерала-эсесовца с карикатурным американским буржуем, повержен.
Про экономическую составляющую выдуманного мира я вообще молчу, я так и не понял, откуда там берутся деньги, мерилом чего они являются и куда деются излишки. Авторы, испорченные спором физиков и лириков про экономику не знают даже азов, по видимому.
В остальном очень раздражает любимый герой авторов Зернов - этакая выросшая помесь носовского Знайки с жюльверновским Сайресом Смитом. Стоит увидеь необычное явление - как у Зернова наготове объяснение - ба, да это на основе эффекта Иванова синтезированного на кафедре МГУ в прошлом году. Для убедительности тут же куча псевдонаучных терминов, призваных задавить читателя авторитетом советской физики. Причем первая же сочиненная на скорую руку гипотеза сразу же принимается аксиомой, сразу же она истина и на ее основе строятся дальнейшие рассуждения (главных героев) авторов. Если авторы ставили себе целью популяризировать научный поиск, то это скорее является насмешкой над научным поиском, чем популяризацией.
Понятно, что писалось это во времена песен про пыльные тропинки далеких планет, когда каждый год ожидали появление школьных чернильниц если не со встроенным плазменным реактором, то как минимум с простеньким синхрофазотроном :) Но с точки зрения современного читателя выглядит архаично и глупо.
Понятно, что те, кого ушибло в детстве советской фантастикой будут ностальгически хвалить сию трилогию, однако тем кто ранее не читал, тем и не рекомендую. Рекомендую на эту тему (советской научной н/ф) Савченко почитать. Написано умным человеком без убогой условности начала 60-х, без розовых киселей.

Внуков: Тот, кто называл себя О.Генри (Биографии и Мемуары) 16 08
2 Eugene543210
Весь глубокий подход заключается в переписке книге Дженнингса "С О. Генри во тьме". Видимо аффтор знает английский. Плюс еще какая-то биографическая книга или статья добавлена, а может и присочинено для красного словца. Может автор покопался на профилирующем сайте. В любом случае "глубоким подходом" это никак нельзя назвать. Перевел - спасибо, конечно, книга Дженнингса у нас до недавнего времени не была переведена. Но вообще-то принято сохранять автора при переводе.
"Из всего рассказанного в ней на меня наибольшее впечатление произвёл эпизод, где О. Генри ушёл от действительно душераздирающего случая из реальной жизни, отвернулся, не стал писать о нём, хоть это, очень возможно, помогло бы тому бедолаге. "
Вы о пареньке, который сточил напильником пальцы, чтобы открыть сейф?
Сами то хоть читать научитесь.
Во-первых, Портер стал популярным и вообще писателем уже после того, как вышел из тюрьмы, и прототип Джимми Валентайна давно в могиле лежал к тому времени. Как бы рассказ помог, интересно?
И во-вторых, если бы он в тюрьме написал про этот случай, письмо бы не вышло за пределы тюрьмы - цензура, а сам Портер не прожил бы и трех дней. Там и без О. Генри было кому и что рассказать про беспредел, творящийся в тюрьмах, уверен. Только "добропорядочным" гражданам на это чихать, они уверены что адвокаты их всегда отмажут от попадания в подобное место, а голоса низших слоев общества никому не слышны и изменить ничего не могут.
И в третьих, вот рассказ на данный момент вышел, ну и что? Сильно изменились порядки в американских каторжных тюрьмах? Не думаю.

Михаил Петрович Девятаев 13 08
2 Mart_64
1957 г - это "наше время"?

Девятаев: Побег из ада (Биографии и Мемуары, О войне) 13 08
Как раз эта книга написана писателем, причем неизвестным идеологом из недр ГлавПура. За основу взяты воспоминания Девятаева, выброшена половина, что хоть как-то могло опорочить советских отцов-командиров, да и просто лишнее, по мнению чиновников главПура, напихано идеологии по самое немогу, всюду подчеркивается руководящая роль политруков и комиссаров, которые чуть ли не "держали весь лагерь", чуть ли Девятаеву бумагу в сортир не доставляли по личному распоряжению заботливого комиссара, напихано событий, коим Девятаев свидетелем быть никак не мог, куча политики, пафоса, и "писем от трудящихся". Словом как и любая другая политическая агитброшюрка большой ценности не имеет.
Гораздо более адекватен лежащий рядом "Полет к солнцу". Там как раз, во первых, гораздо более художественным, а не суконным языком, во вторых, гораздо подробнее, гораздо более человечнее чтоли, и в третьих гораздо более правдивее описан этот без сомнения удивительный и беспримерный подвиг.

Катаев: Хуторок в степи (Советская классическая проза, Детская проза) 07 08
Уважаемый snovaya. Не знаю, как насчет потемкинца, а насчет надуманности образов мальчиков вы погорячились. Все мальчики собственно говоря, списаны один в один из детства, только Валя заменено на Петя, читайте автобиографию Катаева. И детское ощущение мира, впечатления, переданы Катаевым замечательно, хотя читать надо, будучи одного возраста с Петей, тогда понимаешь, как это рядом. А то конечно, с высоты сорока лет оценивать образы 12-летних детей и обвинять в надуманности.
Касаемо идеологии - когда это очевидное вранье и надуманность добавляли вистов какому-либо делу? У нормального человека обман вызывает отторжение. Эльфятина, Голубое сало и прочие комиксы тоже имеют место быть, тогда литература подобного уровня тоже была, Вы думаете, этого не было, ошибаетесь, просто посмотрите литературу того времени. (Если Беляев считался лучшим, то что тогда говорить о худших). Просто не пережили свое время, как скоро уйдут в небытие всякие Лейны, вампиры и трансформеры.
Квасной же патриотизм вызывает улыбку не зря. Как показывает жизнь, кто громче всех кричит "За Родину!!!" при первом же выстреле бегут по кустам быстрее любого зайца. И никому ни жить, ни воевать рядом с такими людьми не хочется. Наоборот, это разрушает и убивает все остатки патриотизма и любви к своей стране.
Кстати сказать, никак не пойму, откуда появилась традиция изображать немцев слабоумными карикатурными дурачками. И зачем продолжать эту традицию сейчас. Вермахт был очень умный, находчивый и опасный соперник, мы воевали гораздо хуже, порядка было в разы меньше, нас спасло только то, что ресурсов у нас было в десятки раз больше, чем у той же германии. И кроме того, решающую роль сыграл отчаянный героизм простых солдат и нижних чинов, которые реально были поставлены в условия: либо победить, либо умереть. И реального невыдуманного геройства было море, и есть даже мемуары и документальные свидетельства, вот на чем надо воспитывать молодежь, а не на карикатурных примерах. Например, первое что приходит в голову, Алексей Смирнов, который большинству из посетителей данной библиотеки известен по роли Феди или авиамеханика, реальный, невыдуманый герой ВОВ. Что такое пропереть на себе миномет вплавь через Одер 22 января - подвиг Геракла, реально, выдуманные панфиловцы нервно курят в сторонке. Через переохлаждение лишился возможности иметь жену, детей, человек все отдал за родину, все, что у него было и могло быть. Зачем, спрашивается, до сих пор тиражировать Матросова, выдуманного Пантелеевым, которому очень хотелось сохранить за собой литерное питание и отворачиваться от людей, которые реально принесли победу?
А лучшие книги про ВОВ можно найти только у Быкова и Богомолова. Но у Быкова больше, глубже, и шире. Вот только жаль, Быкова книги переводные, и большинство посетителей данного ресурса много теряют на этом.

Катаев: Белеет парус одинокий (Советская классическая проза, Детская проза) 06 08
Там где участвуют детские воспоминания и отрывки из биографии - это интересное чтение, классика детской литературы. То есть первые две книги можно читать, а вообще читывали и перечитывали.
Зато третья и четвертая часть тетралогии - Зимний ветер и Катакомбы - ужасная конъюнктурная халтура. Зимний ветер еще кое как проскрежетал, несмотря на опереточных генералов, классическую институтку-дочь генерала, и суровых, но таких правильных картонно-плакатных большевиков. Хотя уже Зимний ветер небрежно склеян из малосогласованных кусочков, видно что повесть неудавалась, а кусать хоцецца, вот и слепил на скорую руку, то что было написано. Вообще мизерно написано. Но все же осилил. Но Катакомбы - это вообще атас. Там в предисловии написано, что Катакомбы кое как склеяны из рассказов для Пионерской правды, к которым для большей продаваемости гуммиарабиком наскоро прилепили прежних героев, так оно и есть. Несуразные поступки всех персонажей, главных и побочных. Немцы, ессно, страдают поголовным дебилизмом, вроде карикатур Гитлера во фронтовых листках. Квасной патриотизм в лучших традициях вымышленного комиссара Клочкова, причем пафоса и патетики столько, что я было заподозрил автора в шаржировании, однако смотрю - нет, на полном серьезе, кажется. Понятно, что в то время пересолить в этом направлении было сложно, и что любая хрень сходила, лишь бы идеологически была в "правильном" направлении. Теперь, уверен, что от такого обилия идеологии стошнит даже убежденного коммуниста-родом-из-СССР. Обидно, что Катаев таким образом убил тетралогию, в погоне за баблом. Рекомендую остановится на первых двух, не читая дальнейшего.

Леви: Такой смешной Король! Повесть первая: «Король» (Детская проза) 09 07
Две книги трилогии (потому что две собственно говоря и выложены) асилил. Первую и третью. В общем авторский замысел остался нераскрытым. То есть непонятным мне, читателю. В начале вроде как подросток познает мир, потом автор это бросает, а переходит к сложным судьбам эстонского народа в годы советской и немецкой оккупации, потом исчерпав эту скудную тему (скудную потому, что знания автора по теме видимо такие скудные), потом невнятные шараханья, потом попытка неуклюже описать мир детского восприятия, и что детская чистота спасет мир (крестовый поход детей, слышали) потом цепь неуклюжих шараханий автора между темами и героями, потом скомканый конец, и все.
Очень затрудняют чтение возможно потерявшиеся при сканировании звездочки. В результате два стоящих рядом абзаца может разделять 5 лет, это неоткуда не видно, и в голове происходит несостыковка когда ты это читаешь.
Для оригинальности автор принялся говорить о мальчике в третьем лице как о коронованной особе, что то вроде "на завтрак его величество получило от поданных миску картошки и две затрещины за ерзанье за столом". Иногда забывает, потом спохватывается и начинает снова орудовать протокольным языком. Поначалу забавно, потом начинает напрягать. Кроме того, русский язык автора очень корявый, сразу видно - не родной.
Единственное что запомнилось - как же эстонцы ненавидят русских. Просто лютой ненавистью, это прорывается на всех страницах. И хоть автор спохватывается и дает ГГ в друзья русского мальчика - книга писалась во времена СССР, и подлизнуть идеологам являлось обязанностью, иначе б вообще запретили - столько ненависти в этой книге, что она все время прорывается. Я все ловил себя на мысли, если человек в Союзе писателей СССР так писал, как было дело в действительности. Что там памятник освободителям, удивительно что вообще не устроили погромов и не выкинули русских штыками.
Не скажу, заслужена русскими или нет эта ненависть, но она есть и видимо будет еще очень долго.
В общем это далеко не мастрид, даже для эстонцев. Предлагаю оставить эту книгу в восьмидесятых и более к ней не возвращаться.

Золото Бургундии 22 03
Аффтор, да хоть ты немножко научись писать то. Это просто ужас, громатические ошибки текстовый редактор исправляет, спасибо ему, то что текстовый редактор не в состоянии исправить, то просто трындец.
Вот взять первую страницу, второй абзац:
"Судя по покрытыми пылью латам рыцаря и одежд его спутников можно было предположить что они проделали неблизкий путь, добираясь до столицы Бургундии. Неделю назад в армию графа Карла де Шароле, находившуюся в Голландии, прибыл посланец от герцога Филиппа Доброго, который передал письма от отца Карлу Смелому."
Перечитайте три раза. Даже если опустить то что латы есть не только у рыцарей, но еще латы есть оказывается у одежд рыцарей, то все равно, можно пронять из этого абзаца кто куда прибыл, и кто чего передал?
Такой путаное скачущое изложение, выделяющееся своей потрясающей грамотностью и шедеврами типа "Рыцарь рассмеялся ревности старого ревнивца", уступающими только грамотности грамотея, мы встречаем на протяжении всей книги, хотя вру, меня хватило страниц на 30, как там далее я не знаю, смею предположить что также.
Сюжет конечно атомный. Аффтору неводомек, что прийти в чужой замок ткнуть кого то кинжалом и выбежать было довольно проблематично.
Но уже в самом начале
"Силы изменяли Анри, кровь из раны капала на ковёр, и тогда он закричал изо всех сил, стараясь привлечь внимание стражи. Кампобассо кулаком ударил Анри в грудь и тот упал на ковёр. Одна из пластин выпала из руки Понтарлье и отлетела к графу Кампобассо. Анри пытался подняться и увидел как его враг схватил пластину. В кабинет ворвались стражники, Николо выбежал, граф Анри, зажимая рану рукой, оттолкнув охрану, вышел из кабинета, приказав подать его коня"
Прикиньте, врываются стражники на крик о помощи, из комнаты выскакивает чувак с окровавленным кинжалом, а у стражи нет и мысли его задержать, мало ли кто тут бегает, думают стражники, а естественно мысли у раненного Анри только о коне, да еще видимо о будущем урожае в Лангедоке, только ни о том, что бы подсказать тупым стражникам схватить Главного Злодея.
Аффтор, не позорься. Хватит писать ахинею, а самое главное выкладывать ее на всеобщее обозрение. Понятнго, в школьные годы много пишут в стол, руки чешуться, вот только поверь, у 99 % таких писателей хватает ума дальше ящика стола (или собственного веника) эту рукопись не выносить, разве что родителям-друзьям показать. Вообще, в школу тебя отправили чтобы ты учился, а не страдал фигней на уроках. Иначе ты дальше вот этого уровня и не подымешься.

Бишоф: Роковые кости (Юмористическое фэнтези) 27 02
Понравилось. Не Пратчетт, но его предтеча. Уже есть стремление посмеяться над штампами и добавить фирменный английский юмор.
Два раза перечитывал, а значит - нормальное чтиво.

Дэни Коллин 11 02
Тема казалось бы предложена интересная, Саймак, Тенн, Силверберг или Браун из нее сделали бы конфетку, Андерсон, Гаррисон, даже Хайнлайн ее бы развернули неплохо, но в современных штатах нет писателей-фантастов. На большее, чем пук в колодец обоих коллинов не хватило.
Экономическая модель запутана, мотивации героев не убедительны, я вот понять не могу, неужели в штатах макроэкономику толково в школах не преподают, в общем начало "за здравие", но уже к сотой странице все сводится к популярной и беспроигрышной со времен войны за независимость теме "у американцев хотят отобрать свободу" и ессно герой через суд, никак иначе, в лучших американских традициях - наняв гениального адвоката, эту самую свободу рядовым американцам возвращает, за что ему в награду достается любовь Самой Сэксапильной Героини. Бросил на середине, кому интересно читать клишированые сюжеты в убогом исполнении. Тему вот только жалко. Перспективная она.
Убогость авторов доходит до такой степени, что они не различают корпорацию и акционерное общество, и путают термины инкорпорироваться - то есть включится в корпорацию, стать частью чего-либо, и акционироваться, то есть выпустить акции, дающие право на владение частью имущества и получение из этого владения прибыли, дивидендов. Конечно, большинство корпораций - АО, но это не значит, что это одно и тоже. Грубо говоря, каждый профессиональный писатель книжек - грамотный, но не каждый грамотный - профессиональный писатель.
P. S. Профессиональный дизайнер, копирайтер и серфингист пишет соцфантастику на экономическую тему. Обалдеть. От брата экономиста, по видимому, взята только идея.

Голубовский: Спящий бог [СИ, = Узники игры] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 02
такое впечатление писало человек 10. Смешные ляпы: путают тракт с трактатом, копи (где добывают руду) с копиями, не говоря уже о громатических ашипках. Язык стандартный для современного автора в жанре фэнтези - где ему учить язык когда он на задней парте свой Роман пишет. До знаков препинания то ли еще не дошли в его классе, то ли все объяснения учительницы мимо ушей - он же ТВОРИТ!!!
Все остальное тоже стандартно: Круче героя с первых страниц только яйца, стрелы от него отскакивают, девочки ( стандарт - большие голубые глаза, 18 лет, длинные ноги, высокая грудь, магичка) на него западают сотнями, в общем будет кому шевелить эльфов, орков, гномов и пр., стреляя волшебными заклинаниями с борта парового вертолета, защищаясь щитом легированной высокоуглеродистой стали, "рецепт" которой ГГ запомнил на толкиенистских ролевках.

Клод Изнер 31 01
Неплохо, прочитал пока первые три - скачаю дальше.
Перевод первой неудачен. Пока больше понравилось "Преступление на кладбище Пер-Лашез". Первое и третье так себе. Потому как детективность слабовата. Особенно с мотивами преступников и способами совершения преступлений. Кроме того в явный упрек ставлю удельный вес убийств на количество страниц. Авторы похоже считают, что если в их романе нет десятка трупов, то и роман не роман.
Вообще, люди, убивающие направо и налево, встречаются достаточно редко. Здесь же каждый преступник даст сто очков вперед любому серийному маньяку-убийце.
Если же брать не как детектив, а приключенческий городской роман в историческом антураже - довольно таки неплохо. Авторы честно стараются погрузить в Париж в конце 19 века: авторы не обходят стороной главные события и известные исторические личности если не стоят на каждом перекрестке, то мелькают на заднем плане очень активно. Чувствуется, авторы темой владеют.
Герои тоже ничего. Отличная мысль взять японца одним из главных персов для создания колорита. Короче, читаю дальше.
Авторы просто великолепно владеют

Панов: Праймашина (Технофэнтези) 31 01
Куча логических ляпов, особенно в конце, когда наспех закруглялся аффтор, чтобы видимо сроки не сорвать, в общем на вечер нормально, для одноразовой литературы годная макулатурка. Из разряда: взял в электричку, прочитал, оставил в на сиденье.

Дойль: Пестрая банда [The Spotted Band ru] (Классический детектив) 08 01
Ну кто бы стал читать тогда под нейтральным названием: Пестрая лента. Тогда это издавалось и разносилось параллельно газетам теми же мальчишками: Нат Пинкертон, Пещера Лихтвейса, Конан Дойль. Для того, чтобы зацепить публику трубовалось название яркое, будоражащее. Отсюда - пестрая банда.
С другой стороны переводчик не погрешил против истины - ведь в английском оригинале ложной версией идет именно банда , пестрая банда. Чуковский адаптируя для англонеговорящих вставил уклюжий или неуклюжий, как кому, костыль про ленты на одежде какой-то цыганки, фактически уйдя от оригинала. Мне этот момент в исполнении Чуковского представляется довольно-таки натянутым, но с другой стороны так лучше чем ничего.

О’Санчес 03 01
Начал что-то читать, не помню, давно дело было, до рождения Либрусека. Помню общее впечатление: про мир Бабилона, про то, как бомж стал мегаакулой бизнеса в три рефрена, как именно называлось, не скажу уж сейчас , бросил на середине, но впечатление такое было, что писал пацан лет 15. Таланта не увидел, но подумал, вот через десять лет можно вернуться будет к творчеству Осанчеса. Может думаю, писать научиться, набьет руку, мысли появятся, интересно будет почитать.
Сейчас открыл вот эту страничку, ба, да на фото дядька уже в возрасте. Пожалуй, возвращаться не буду. Пусть идет в корзину графоманов окончательно и бесповоротно.

Эдуард Николаевич Веркин 28 12
2 INAmiroV
Попробуйте Пратчетта. Кроме шуток. Серьезно рекомендую. Может чувствительность к юмористической щекотке вернется ;)

Шалимов: Когда молчат экраны (Научная фантастика) 03 10
2 EJJIKS-SEA
Зато ты грамотей потрясный.
Я про закрытые диапазоны знаю, только не видел смысла грузить еще и этим. Как по мне для общепланетарной связи что 50 каналов, хоть 150, цифра смешная.
"Принципиальной разницы как настраивать ТВ вообще нет. "
Да, если сидишь и нажимаешь кнопки на пульте, то нет. А вообще то во всех блоках давно уже есть системы автоподстройки, но допустим, в видеотелефонах шалимова они тоже были, по любому крутить ручки настройки под сигнал - идиотизм. Почему они были в старых телевизорах, а не просто фиксированные переключатели? Потому что в разных регионах один и тот же канал вещался на разных частотах, и нельзя было "заморозить" какой-то диапазон за "первым" или "вторым" каналом. И человек крутя колесико, смотрел, что он принимает. Замечательная телефония, а, представьте, чтобы было без номеров, просто аппараты и все. Чтобы позвонить кому то определенному, вам требовалось бы перебрать всех абонентов Земли пока не наткнетесь на нужного.
Что же касается пресловутого Хот Берда и подавляющего большинства спутниковых систем, то там сигнал цифровой, а значит пакетная передача и все прочие прелести и преимущества цифры. Ах да, на телевизионном пульте этого не видно, грамотей вы наш.

Сафон: Тень ветра [La sombra del viento ru] (Современная проза) 03 10
Я не прочитал, а прослушал аудиокнигу. Сам не понимаю, как я дотерпел до конца.
Весьма схематично. Герои поступают неизвестно как по воле автора. Что я хочу сказать - у каждого поступка должна быть подоплека. То есть прошлое обуславливает настоящее, и ты видишь, герой мог поступить так, так и так, а он в силу природной дури, дерзости, осторожности мудрости или еще почему поступает таким образом. У Сафона этого нет. Герои производят впечатление коллективных психов - маститые финансисты ведут себя как пациенты дурдома, главные и побочные герои от них не отстают. Очень быстро складывается впечатление что идет постановка театра в желтом доме, герои все истерят без конца, то предаются неоправданной жестокости, то невероятной сентиментальности. В общем, еще с середины книги хочется чтобы аффтор поубивал бы их поскорее к едрене-фене и дело с концом. Кроме того, автор то излагает от первого имени то от второго, то еще как, разрешая цельность повествования, что вообще, кажется, что это вначале был сценарий фильма, которому впоследствии придали видимость книги.
Да, нарочитость и сверхэмоциональность героев, а также непроходимая тупость их поступков и поведения, дает привкус мексиканского мыла: "Донья Кончита потеряла память! У-а-а! Всем рвать на себе волосы." Мне еще рабыни изауры хватило, чтобы читать еще подобное.
Авто кроме того любит набирать листаж. Так, вначале нам рассказывается об отношениях Даниеля и Клары. Потом пластинка меняется и НИКАКОГО отношения к книге эта самая Клара не имеет и в дальнейшем упоминается только для проформы, никак на события прошлого-будущего не влияя и не участвуя в них. В конце аффтор дописывает на абзац. Жизнь Клары не удалась. Хочется сказать, ну и что? Это как если бы Дюма сто страниц рассказывал про любовь Д'Артаньяна в стогу с местной крестьянкой, потом бы пошли Три мушкетера, десять лет спустя, двадцать лет спустя как они есть, без упомнинания оной крестьянки, и только в конце виконта де Бражелона упоминалась бы что крестьянка вышла замуж за местного фермера и стала толстой. Не пришей ... рукав. Есть только одно объяснение: вначале аффтор хотел писать про одно,а потом передумал, а написанного стало жалко, и ... Но Сафон идет дальше: в середине повести встроен здоровенный рассказ про какой-то там дом в центре Барселоны, и подробно про семью жившую в нем, и какое то там мистическое убийство и т.д. и т.п., причем этот дом имеет отношение только в том плане к сюжету, что там жила семья одной из героинь. Потом правда там развертываются некоторые события повести, но почему было в абзац не уместить про нехорошую славу дома? На хрена этот длинный рассказ с упоминанием всех имен, подробностей из полицейского отчета и все прочее? Страниц набрать? Конан-Дойлю в голову не пришло перечислить всех дворецких Баскервиль-холла, а также их жен, подрядчиков, у кого заказывались кирпичи, подробности семейной жизни подрядчиков, фамилии их приказчиков, имена их жен, а также сколько садовников подстригало плющ за окном, по которому бежала жертва Гуго . Ненужные подробности несут одну функцию - набрать листаж и увеличит гонорар. При этом, как я уже сказал, автор "убрал" мотивы важных действующих лиц. Например, интересны истоки поведения лейтенанта полиции Паласиоса, где они? Непонятно, откуда у Беа и Даниэля такая любовь возникла - автор просто ставит нас перед фактом, процесс развития отношений не описан никак.
В угоду современной моде аффтор подмешал мистики сколько смог. Честно, я не понял, к чему она здесь, хотя ладно, сам же написал "в угоду современной моде".
И еще минус описательные куски, в которых излагаются вещи, которых Сафон видеть не мог, потому что родился в 1964 году. Если ты описываешь кошмарный приют какой-то там святой и как там содержались старики в 1955 году, и политическую обстановку времен Франко, то либо не выдумывай, либо не переписывай первоисточник один к одному. Надоели эти политические экивоки, к делу не относящиеся. Я понимаю, что автор так уж и быть, может изложить обстановку своими глазами и даже намешать политические взгляды слегка, но он хотя бы должен жить в то время. Пусть он будет антисталинист, или просталинист, но он должен жить в эпоху сталина. Задрали эти афторы, один пишет славословия СССРу, родившись в 1993 году и в союзе дня не живши, другой пишет с осуждением или восхвалением (в зависимости от убеждений) про сталинизм, гитлеризм, франкизм, в глаза не видевши ни первого, ни второго, ни третьего.
В общем очередной порожняк, пустышка, типа Алхимика. Мэйнстрим такой мэйнстрим. Некоторые хомячки, судя по отзывам, уже повелись. Через три года они с трудом вспомнят, о чем это.

Теорин: Мертвая зыбь [Skumtimmen ru] (Триллер) 24 08
Очень растянуто и затянуто, а улики и развязка, имхо, притянуто за уши. Не хочу спойлерить, поэтому детально аргументировать касательно развязки не стану, однако восхищающимся этой книгой, посоветую за рулем автомобиля, пусть он хоть трижды джип, покататься по пересеченной местности на скорости и догнать кого-либо. Старик, который сидя в каморе и перебирая сети клянется что услышал бы шаги четырехлетнего мальчика (то есть вечер был тихий) вдруг не слышал рева форсированного движка и пистолетный выстрел. Мальчик наверно ухренячил за 5 км вглубь острова, не иначе. Не люблю детективов, однако, которые нереальные, то есть сюжет высосан из пальца. Если Вера Кант была настолько богатой женщиной, что целые корабли океанские покупались на ее деньги, да она бы выслала сыну столько денег, что он купил бы кучу документов на 24 разных фамилии и не придрался бы никто. Пусть на Эланд бы не вернулся, но в Швеции мог жить запросто. Или в Дании. Помощь Фритьофа сто лет тут надо, ага, как же. Причем автор сам себе противоречит, то вначале мама посылает Канту жалкие крошки, на которые тот еле живет в Южной Америке, то покупает океанские сухогрузы, когда автору вдруг понадобилось. Не говоря уже о том, что бриллианты почему-то лежали мертвым грузом, когда Кант 20 лет бедствовал в Южной Америке.
Непонятно, почему Кант не мог написать матери письмо, а ограничивался открытками. Что мешало написать хотя бы от имени мистера Смита, торгового агента? Аффтор изгаляется, придумывая "искусственный" сюжет. Даже в мелочах не продумано. Так Кант приходит к дяде на лесопилку. Тот посылает ему мальчика с деньгами, мальчик половину отначивает. Да откуда мальчик, впервые видевший Канта мог знать, что дядя и Кант больше не пересекутся и что переданная сумма не всплывет? Сколько бы не было, 200 крон, это не 200 мильонов, на них не убежишь далеко в случае чего. Да сто пудов, что наиболее вероятно Кант написал бы дяде типа "тех триста крон, что ты мне передал, не хватает, вышли еще денег". И настал бы мальчику трындец. То что не пересекутся дядя и Нильс знал один человек - аффтор сего опуса. И таких мелочей вагон и маленькая тележка. Мотивация старикана, которого придавили, тоже неубедительна. На кой ему были права на эту каменоломню, ему что, не давали брать оттуда камень? Каменоломня была закрыта и никакой ценности не представляла. Ходи и бери из каменоломни все что хочешь. Да и камни на Эланде повсюду, тоже мне - ценность. Причем в начале романа старикан говорит, что вот пришел час и все раскроется вскоре. Потом хоп, он уже хотел каменоломню за молчание. Такое впечатление, что автор запутался и наспех придумал мотив для старичка. Это как если бы 86-летний скульптор вдруг захотел приобрети себе глиняный карьер с экскаваторами и Белазами, а то вдруг он не сможет покупать больше глину для своих скульптур.
Читать можно, но вообще- потерянное время, не рекомендую. Попробую вторую, которая там премий каких-то набрала, может, там лучше. Как детектив - слабенький, как драма - искусственна, главгероиня, которая в общем непонятно зачем и введена то сюда, почему то симпатий не вызывает. Дедуля-детектив получился неплохо, однако его явно недостаточно.

Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 06 08
Со школьных времен не мог понять, как это длинное, пустопорожнее, заунывное, плоскобанальное морализаторство, растянутое на многие сотни страниц считается шедевром русской литературы.
Толстой распиаренный порожняк, пустышка, считающаяся столпом русской литературы, очевидно, по той же причине, по которой Киркоров и Басков являются столпами русского певческого искусства.

Твен: Литературные грехи Фенимора Купера (Критика) 25 07
Правила хорошие, но сама статья отстойная. Большей частью представляет собой высер обзавидовавшегося конкурента. Уилки Коллинз, высоко отозвавшийся о Зверобое, видите ли неправ, а прав Твен. Почему? Потому что правее.
Причем кроме эпизода с баржей, действительно смешного, Твен нигде примерами своих нападок не подтверждает.
Впрочем время рассудило. Романы Купера при всех своих недостатках остаются любимым чтивом миллионов детей. Равно как и романы и повести Твена. Не стоило желчью брызгать.

Пруссаков: Гитлер: без лжи и мифов (История, Биографии и Мемуары) 24 07
А можно где нибудь увидеть документ, где вообще говорится про уничтожение недочеловеков, и существование таких планов у руководства Германии или фашистов? Не слова человека, который знает человека, племянник которого мельком увидел этот документ на столе начальника канцелярии села Захрюпино, а сам документ с подписью Гитлера, Гиммлера или первых лиц фашистского государства.
Вам, mxhunter, прямая дорога на истфак МГУ, потому что историки об этом спорят уже 70 лет, и высказывают противоположные мнения, а вы оказывается, уже все четко знаете, какие были цели у верхушки третьего рейха. Бегите скорее, осчастливте их, а то они морочаются уже сколько лет этими вопросами.

Непомнящий: 100 великих феноменов (Энциклопедии, Биографии и Мемуары) 18 05
2 aleks k
Я объясню причины. Причины всего две. Первая, Непомнящему осень хочется много денег.
Вторая причина: Бурная фантазия фантастов и журналистов первой половины ХХ века. Человек достаточно начитанный узнает в описанных Непомнящим эпизодах рассказы Амброза Бирса, раннего Каттнера, и еще буржуйских писателей, которые давно забыты. Все, что делает Непомнящий, это вымарывает имя Автора, заменяет его на "в ряде американских газет описывался случай". Кроме того, без зазрения совести идут в ход все газетные статьи желтой прессы. Это я о методе Непомнящего вообще, а не о конкретно данной книге. Но думаю, что в этой книге он своим "методам исследования" не изменил.

Бояринцев: АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века (Биографии и Мемуары) 16 05
2 MX11
Это ж хде ж такое ПТУ есть, в котором преподают теорию относительности? Имхо, не во всяком вузе преподают :)

Веркин: Место Снов (Фэнтези, Детская фантастика) 04 05
Домучал весь цикл. Местами интересно, местами не очень. Приятного послевкусия не осталось. Аффтор в каждой книге меняет героев, по ходу, три разные книги под одной шапкой. Неуклюжие стежки от попыток связать все это в единый цикл то здесь то там искуственно проглядывают, а не смотряться органично и взаимосвязанно.
Что не понравилось:
Язык. Неубедительно для четырнадцатилетних подростков. Герои бравируют совершенно циничными взглядами на мир, сыплют постоянными каламбурами по классике (все офигенные эрудиты, все как один, даже второстепенные персонажи), шуточками, которые в общем свойственны людям от 30 и старше. И поведение, и мотивы больше для людей взрослых свойственны, в тех случаях, когда вообще есть какие-то мотивы.
Вообще мысль автора непонятна. То есть перед нами набор каких то приключений, уныло-невнятных, причем неясно зачем автор героев туда и направил. По концепции, больше всего похоже на пародию Буркина-Лукьяненки Остров Русь, то есть несет героев через сказочную страну, где они кого только не встречают, а вот смысл происходящего у Веркина остается за кадром. Ну, пересекают ГГ несколько унылых пародий, и что? А зачем это все? Неясно. Сами пародии тусклые. Для набора листажа сойдет, а качестве цели чтения не дотягивают.
Кроме скудной фантазии автора (страна мечты намечена такими мутными мазками, что скорее верится в существовании Русского Княжества на острове Мадагаскар, нежели в какую-то призрачную страну мечты, а основа то взята широченная - страна чудес, в ней такого можно нагородить!!!), логики событий здесь вы не найдете. Очевидно, автор в голове цельной концепции книги не имел, а писал, как сейчас модно, куда кривая вывезет. В итоге после ряда зигзагов и виляний сюжета, которые кроме как набором сцен назвать сложно, вытекает мутный "фирменно" оборваный на полуслове финал. Единственное исключение - третья книга, в котором сюжет и финал в общем-то были по ходу придуманы заранее, но у аффтора явные проблемы с тем, чем заполнить промежуток, дабы книга не уложилась в двадцать страниц.
Куча сюжетных линий аффтор попросту забывает, они остаются висеть в воздухе вместе со своими персонажами. Не говоря уже о противоречии с собственноручно написанным сотней страниц ранее.
Тем не менее трилогия не совсем пустая, вот только интересные места в ней приходится выбирать из кучи песка, как золото из породы. На один раз прочитать и забыть.
2 INAmiroV
Сильно Вы отстали, однако, слово "хилять" в значение "пойти" встречается еще в Республике Шкид, а вот в значении "лечить" я его еще нигде не встречал. Видимо оно так употреблялось до революции :)

Дёмин: Блатной [автобиографический роман] (Приключения: прочее, Биографии и Мемуары) 17 04
Хорошие книги. Да, автор по началу из романтических подростков, работать нежелающих, скатился в уголовники. Но он же стал потихоньку шаг за шагом выбираться оттуда. И выбрался.
Сильно он белую шкурку на себя не тянет. Конечно, есть некоторое себясбережение, а кто, покажите, станет себя оговаривать, кроме душевнобольных людей. Своя рубашка всегда ближе к телу. Но автор старается правдиво писать, близко к фактам, и даже как видите SWW68 негативное мнение составил, а ведь можно было факты исказить так, что герой получился белый и пушистый вообще.
А получилось просто биография, человека с непростой судьбой, умного человека, непоседливого человека, с всеми плюсами и минусами. Как и всякое реальное жизнеописание читать интересно. Рекомендую.

Марина Струк 16 04
2 Павел М
это не "такой своеобразный пиар с целью привлечь внимание к имени" и не "обычная зависть к успешному конкуренту"
Это не слишком умная личность решила скопипастить с небольшими вкраплениями мой отзыв на некий высер под названием Жена вампира, с которым я имел несчастье ознакомиться.
Можете сравнить
http://lib.rus.ec/b/284153
Видимо аффтор Жены вампира посчитал, что я имею какое-то отношение к Марине Струк, и решил своеобразным способом отомстить. Ну там писал ребенок третьего класса, не старше, так что такие обидки более чем логично подходят под прогнозируемый возраст аффтора. Ну, может, я ошибаюсь, не суть важно.
Главное что: Марину Струк я не читал. И мнения о ее творчестве ни положительного ни отрицательного я не имею. В принципе, несмотря на все вики, считаю, что библиотекарям необходимо потереть отзыв Кроманьона, а аффтора забанить за нарушение правил библиотеки.
Потому что Кроманьон оставил не отзыв, а просто умышленное оскорбление, что нарушает правила, имхо. Причем сделано это было совсем с другими целями, нежели высказать мнение о прочитанном, так что и рецензией считаться не может.
Если же этого сделано не будет, ну что ж, просьба автору "В тебе моя жизнь" учесть вес отзыва Кроманьона и не принимать его близко к сердцу, а заходящим на эту страницу пользователям не учитывать эту т. н. рецензию при составлении предварительного мнения о книгах Марины Струк.

Стрелков: Стальные Фермопилы (Социальная фантастика) 12 04
Пятиклассник, переигравший в Блицкриг и Противостояние, решил выступить на конкурсе патриотического рассказа среди учеников третьего класса.

Рубан: Бирюлевские чудеса (Детская литература: прочее) 11 04
Вообще замечательная детская сказка. Даже не ожидал от военного-афганца такой книги. Автору респект!

Пуп Земли и центр тяжести [фельетон] 10 04
Сама читала свой фельетон. "В начале смеялась". Есть над чем задуматься...

Александра Маринина 28 03
Маринина хватает валерьянку стаканами в шоке. Впервые читательница обратилась к ней "многоуважаемый автор". Таким образом общественность выяснила что за многочисленные литнегрские поделки под эгидой Марининой, саму маринину еще кто-то уважает.

Ястребова: Жена вампира (Фэнтези) 26 03
Самое удивительное знаете что? Нет, не то что это кто-то выложил на самиздат. Мало ли у нас в стране идиотов. Но самое интересное, что в комментах некоторые ругают книжку за мерисьюшность, за крутость героини, кто-то сломался в середине...
Да как здесь вообще можно дочитать до середины, если ты не психиатр и не учительница русского языка горе-аффторшы! Редкостно ублюдочный текст. Аффторша вообще владеет языком на уровне третьеклассницы, воспитанной исключительно улицей. Какое там связно излагать мысль! Ей бы кто рассказал про знаки препинания, а то она еще не в курсе, что такие существуют. Нет, читать это можно, с целью поржать. Но до середины? Что аффторше пора назад к палочкам для счета и прописям понятно после первых трех страниц.
Пора бы уже публиковать школьные сочинения первоклассников. Раз мы уже дошли до Жены вампира, то первоклассники пожалуй и получше на гора выдадут.

Миллер: Правда о «Вильгельме Густлофе» (История, Биографии и Мемуары) 15 03
Конечно, советские подводники перед каждой торпедной атакой должны были всплывать и письменно запрашивать атакуемое судно, нет ли на нем гражданских лиц.
Судно было военное и было потоплено. То что на нем оказались беженцы, это вина командования немцев, а не советских ВМФ.

Рыбалко: Старые истории на новый лад [Истории для киносценариев по мотивам рассказов О. Генри] (Рассказ) 14 03
Какой смысл пересказывать языком школьных изложений рассказы О.Генри и Марка Твена?
Это что, наглядное учебное пособие, как можно написать плохо на заданный сюжет?
Другой причины не нахожу, а на пародию, на пародию графомана-плагиатора разумеется, не тянет.

Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 24 02
Первый раз, когда книжка на тему аномальной зоны (после Стругацких, разумеется) понравилась. Хорошо написано. А потому, что в центре как раз люди. Про них интересно читать. А когда в центре дурацкие аномалии, позаимствованные у Стругацких и игре Ждалкер, совсем неинтересно. Аномалии должны быть фоном, палитрой, на который кладется рисунок, а горе-пейсатели, не имеющие аттестата о среднем образовании, выносят их на передний план. В результате солюшены к аналогичным шутерам и то интересней читать, чем испражнения школьников на заданную тему.
Ну это книга признанного мастера. Не знаю, как его занесло в эту степь, но результат понравился. Ждем от мэтра еще игры на данном поле.
P. S. Я не знаю, какой пень пишет эти аннотации, но сталкера Маркиз в этой книге НЕТ!

Манасыпов: Район-55 (Боевая фантастика) 24 02
Очередной товарищ, старательно пересмотревший сотню пиндосовских ужастиков возомнил о себе что может быть пейсателем.
Пересказ ассорти американских ужастиков суконным языком при полном отсутствии логики и здравого смысла - кому надо? Черпайте полной ложкой. Я лучше Пикник перечитаю.

Лёвенбрюк: Гаэльская волчица [La Louve et l'Enfant ru] (Фэнтези) 21 02
Кто еще не наелся Толкиена?
"современного французского мастера фэнтези Анри Левенбрюка происходит в древние времена на острове Гаэлия"
Мастер сильнейший. У меня от этого недосягаемого мастерства просто уши в трубочку сворачиваются.
Итак, девочка которую почему-то зовут не Фродо, копаясь в песке, становится обладателем магического кольца и заодно невероятной магической силы, все остальные маги отдыхают, в первой трети первой книги уже понятно, что круче этой девочки магов в королевстве нет. Правда, пока ей не объяснили что она мега-маг за девочкой охотятся посланцы карикатурного воплощения зла, в черных доспехах, на черных лошадях, а сама девочка в сопровождении доброго пожилого мага в белом плаще и с посохом идет к эльфам, звиняйте, друидам в крепость. Там она со своим артефактом тоже не прижилась и, сбегая оттуда, начинает тягаться по острову. Честно говоря дочитывать скучную историю, как она свергнет Темного Властелина, натужно думающего как наделать побольше зла миру, мимоходом расчленяя своих рабов, нет большого желания.
Герои картоннейшие, мастеровитые войны-ветераны разговаривают как пятилетние дети, Главные Злодеи показательно бессмысленно злобные, рояли заботливо расставлены во всех кустах, а самый главный рояль как всегда "почувствовала героиня силу могучую в себе, поколдовала, дрогнули небеса и повержен супостат (пошел дождик, приплыл кораблик и т. д. в зависимости от ситуации)"
Мир загадочный, то маленький, то огромный, в зависимости от капризов автора. То его за день проезжают вдоль и поперек, то за полгода не могут пройти.
Большая загадка в том, что часть этой эльфийско-гномьей территории, острова между прочим и целого королевства, под контролем христиан с АНГЛИЙСКИМ ЕПИСКОПОМ!!!
По-моему у аффтора совсем плохо с историей и географией.
Видимо, уж очень большой зуб на христиан, ну может он в ислам перешел, как во Франции нынче модно, но злобные христиане должны присутствовать и все тут.
Фэнтези в самом худшем его проявлении, обычная штамповка западная, ни по уму ни по сердцу, жвачка, для дебильных подростков. Посредственный перевод - как последний гвоздь в крышку этой трилогии.
З. Ы, Волчица действительно присутствует, полкниги она косвенно упоминается, и мы узнаем, что в лесу действительно есть волчица, а также нас периодически радуют выдержками о том, где она поймала поросенка, а где кролика, и под каким кустом спала.
Полкниги она не оказывала вообще никакого влияния на сюжет, а вторые полкниги, где она по-видимому подружится с девочкой и прыгнет на голову Главному Злодею в Решающий Момент, я не асилил.
Читайте лучше наши сказки, хотя бы и современные, они на голову выше плохопропеченного полуфабриката, что на западе сейчас высерается под рубрикой фэнтези.

Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 01 02
2 Thoron
Слушайте, вы, кадр электротехнический. Я может в школе физику и не учил, а вот электробезопасность сдавать приходилось, и неоднократно.
И я отлично знаю, что убить может относительно маленький ток, как и не убить довольно большой, что весьма индивидуально. Кроме величины тока играет роль и частота, если он переменный. Считается, что чем ближе частота переменного тока к частоте биения сердца, тем он опасней.
Но для того, чтобы возник ток нужна цепь. И сила его зависит от напряжения и сопротивления. Простейшую формулу I=U/R даже в школах проходят. Если цепи нет, то тока тоже нет. А вот напряжение есть. Поэтому в природе не существует разомкнутая цепь с какой либо силой тока, которую костюму типа приходится удерживать. Если же цепь с силой тока 100 ампер существует, то ее не надо "удерживать", она уже есть. И течет мимо удерживателя-изолятора-костюма. Кстати, не трудно сообразить, что при достаточно малом сопротивлении (а это любой медный провод с достаточно большим сечением) то при 1 вольте вы можете получить и 100 и 1000 ампер. Другое дело, что источник всегда имеет значительное сопротивление, и от обычной батарейки вы 100 ампер не получите. То есть даже прикосновение к неизолированному проводу, по которому течет 1000 ампер голыми руками без костюма для человека может быть абсолютно безопасно, потому что человеческое тело обладает как правило значительным сопротивлением, и через него ток не потечет.
А опасность представляет напряжение, если человек попадает между нулем и фазой образуется ток через человека, и он может погибнуть. 100 ампер через человека, это человек превращается в уголек. Но если костюм удержит, то никаких ампер не будет, даже 0,000001. И когда маркируют диэлектрические средства безопасности речь идет именно о напряжении, которое способны они удержать, после этого порога происходит пробой. И все напряжение попадает на человека, возникает тогда уже ток. Вообще считается относительно безопасным для человека напряжение 30 вольт. Но это все очень и очень индивидуально. Кто-то может вставить пальцы в розетку и ему ничего (кожа настолько хороший диэлектрик у него, что ток через органы мизерный), а кому то хватает и 30 вольт чтобы проехать на кладбище в качестве главного действующего лица.
Так что ходите на уроки физики, курите учебник, слушайте учителя и тогда вы не будете таким безграмотным человеком как Тармашев. Хотите оставаться невежой, читайте Тармашева, тратьте время на этот убогий безграмотный (во всех смыслах) высер.

Дихнов: Шпага гроссмейстера (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 01
Бросил на полдороге. Читать скучно. Автор неуклюже подражает хроникам Амбера. Мотивация поступков непонятна. Бои схематичны. Сюжет - галопом по Европам. Ф топку

Буджолд: Осколки чести [Shards of Honor ru] (Любовная фантастика, Космоопера) 17 01
К фантастике вся серия имеет отношение не больше, чем любая заурядная космоопера пиндостанская. У меня на глазах слезы выступали, когда для запуска космического корабля в компьютер пихаются дискеты. Я понимаю, ну не можешь ты знать в 86 году, что придет на смену дискетам. Ну придумай же что-нибудь - "фантаст" типа ж ты. Голографический диск, памятную карту, мемори стик. Хорошо, что еще не с магнитофонной ленты корабельный компьютер программируется. Ну и в остальном фантастики чуть чуть в основном взятое у других авторов и из TV. В сухом остатке обычное женское чтиво для подростков (желательно женского пола). Логики ноль, рояли выезжают со скрипом изо всех углов, СБ смешная до нельзя, проблемы решаемые героями надуманные и вычурные. Поведение персонажей второго плана противоречиво. Упор на эмоции, правильно сказали уже предыдущие рецензенты. Причем расчет на то, что за эмоциями логические промахи не будут заметны.
Но учитывая общую бедность и некоторую каноничность жанра космооперы, читать можно. Первые 4-5 книг. Потом уже оскомину набивает. Да и автор окончательно исписывается.

Генри: Дары волхвов [The Gift Of The Magi ru] (Юмористическая проза) 12 01
Почему идиотами? Сделать подарок любимому человеку? Ну и что, что цена большая! Зато любимому человеку!

Васюковская: Мент, меч и муж [текст СИ с обложкой] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 16 12
На первые двадцать страниц автора хватило. Затем просто сюжет кончился. Аффтор ярко продемонстрировала совершенное неумение строить сюжет, как-то его развивать, оснащать его какими-то перипетиями. Сюжета оказалось до обидного мало, поэтому аффторша попыталась объединить в один аж роман два фэнтезийных десятистраничных рассказа, объединенных разве что общими героями, для большей видимости перемешав их как можно мельче на "тогда" и "сейчас". Этот модный нынче прием призван скрыть полную профессиональную убогость аффторов и набрать листаж. В этом конкретном случае даже этот беспроигрышный прием это фиговый листок на голом теле Адама. Не прописан мир, слегка обозначены герои, приключений с гулькин нос, знакомимся мы только с героиней и ее шутками в стиле "десять лет торчу безвылазно в блогах".
Видимо слава Марининой и Донцовой не дает спокойно спать начинающим аффторшам, и они надеются стать не менее успешными Донцовыми в фэнтези, тем более территория комбинатом донцовой как бы еще не изгажена и не захламлена.
Тем более, кстати, что первопроходцы уже есть. У Измайловой получилась весьма и весьма достойная дилогия, которая была прочитана с удовольствием мною.
Но вот это как бы еще не книжка. Так, набросок на заданную тему. И вряд ли когда-нибудь книгой станет.

Матвеева: Досадный случай [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 12
Типичный сишный уровень. В начале геге представлен как ученик мага, однако уже к 30-й странице круче его только яйца, причем яйца этого самого героя, остальные даже рядом не лежали. В дальнейшем книжка вызывает зевоту заунывным перечислением заклинаний, или вернее последствий заклинаний, то есть того, что эти заклинания делают. Пришла стража - поколдовал, стражники в упор не видят, надо допросить подозреваемого, поколдовал - тот во все признался, потемнело, поколдовал, рассвело, напала монстра - у ГГ наготове убийственное заклинание, естественно же. Кроме того, на фоне унылости есть не менее унылые попытка аффтора пошутить. Но все таки я ржал в одном месте. Непонятно зачем всем персам афторша напридумывала схожие имена (наверно для того, чтобы читатель побольше путался). В результате она перепутала имена САМА!
Причем это остается незамеченным, что говорит о том, насколько авторша сама способна перечитывать свой опус. Или это писали несколько людей, каждый по кусочку, слепили и выбросили на СИ, не озаботившись договориться, кто Портос, а кто Атос. В общем, убогость.

Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм) 02 12
А теперь, когда фангруппа аффтора отписалась, добавлю свою ложку дегтя.
Начнем с того, что это антикрапивин. Дети здесь не благостные носители света и солнца, спасители человечества, источник доброго вечного непреходящего. Дети здесь не дать не взять монстры, калеки не только физически, но и духовно. Это ж как надо ненавидеть детей, чтобы так их представлять себе!!!
Все мы были детьми, знаете ли. Вообще изначально дети стремятся к доброму, если нет дурного примера, большинство детей. Не думаю, что психика детей инвалидов кардинально отличается, конечно, неполноценность их гнетет, и окружение гнетет, но если тебе от природы положено быть оптимистом в данном возрасте, ты им будешь.
И уж точно в таком возрасте дети не станут плести интриги на уровне Медичи-Борджиа. Потому что не смогут. Нет опыта. Ну подрались, ну кто-то накапал дядечке взрослому, кто-то кого кто подставил, все по примитиву в общем-то. Уважаемые читатели, вспомните себя в таком возрасте. Свои пионерлагеря, школы.
А здесь еще и постоянные намеки, недомолвки, недомысли, Муад-Диб нервно курит в стороне против детей детдома.
Здесь же надуманные интриги, причем по уровню они свойственны закаленным интриганом лет 40-50, причем в каком то учреждении типа Академии наук или Мэрии, где люди в основном интригами и занимаются, благо работать не надо, а времени много.
Кроме того, если оставить в стороне мистику, которая здесь непонятно зачем, то получается и без того шибко "естественная" картина:
Есть детдом, где живут инвалиды. Причем их никто не навещает. Матери, отцы, братья, сестры, друзья, все забыли. То есть в детдом этот попал, внешний мир отрезал. В начале книги эпизод - мать приводит туда сына инвалида и умывает руки, типа с глаз долой и с сердца вон. Конечно, есть и такие матери, но есть и не такие, разные.
А впрочем, чего я буду азбучные истины утверждать? Поехали дальше...
В этом детдоме содержатся (кроме инвалидов) дети с психическими отклонениями. Вообще-то, это разные профили медицины и безногого инвалида не станут гнать в психушку, но у Петросян свои знания об окружающем мире. Утверждается аффтором прямым текстом, что содержанцы отвергают внешний мир и не признают его существования. Но в это детдоме в свободном ходу а) деньги б) бигмаки, конфеты, мороженое, кофе, чаи, спиртное, холодное и огнестрельное оружие, баллончики с краской и т.д. и т.п.
Откуда, дорогой аффтор? Раз уж они изолировались и не признают внешний мир?
Подростки открыто посылают на три буквы воспитателей, УБИВАЮТ их, пыряют ножами друг друга, рисуют на стенах. Найдите мне такой дурдом, где поциенты с ножами бегают по всему учреждению? Походу по аффторше самой психушка плачет, заливается. Мало того, что подлечили бы, так некоторым образом и посмотрела бы как там устроено, бегают ли там по коридорам поциенты с баллончиком краски в одной руке, бутылкой водки в другой и со шприцами дури за поясом, держа в зубах нож.
Кроме того, удивительно длинная и безсобытийная книга. То есть какие-то события там происходят. Кого-то ножом пырнули в борьбе за власть. Правда пришлось почитать для этого сколько сот страниц, в которых намешано воспоминания и бред многочисленных персов, щедро сдобренных модной ныне мистикой.
Но вообще никак не понятно, для чего весь этот набор букв? Какой посыл у книги? Что дети могут быть зверьми при определенном воспитании и стечении обстоятельств? Что при равнодушии взрослых калечатся детские души в детдомах? Лукьяненко в Атомном поезде и Рыцарях уложился в 10 раз меньший объем, причем не жевал там одну мысль по кругу на протяжении сотен страниц. Зачем это вообще после Голдинга писать опять? Мало того, что это не очень то естественно для 15 летних детей, любой психолог скажет, но зачем повторять?
Я вообще осилил чуть более половины книги, которая могла бы (по объему, но не по событиям) разбита на три тома. Кроме явно надуманных проблем и дурацких описаний в книге ничего нет. Зато четко видно желание побольше страниц набрать, пусть ниочем, но побольше.
Аффтор "для логики" выдумала неписанные законы, которым якобы подчиняется коллектив, выдумала, чтобы подчеркнуть страдания несчастных детей в подчинении абсурдным казалось бы правилам.
Нелизя смотреть в окна, выходящие за пределы детдома - неписаный закон. Нелизя общаться с противоположным полом на любые темы - неписаный закон. Спросил который час у встретившейся девчонки - изгой, могут избить а то и вообще убить. Очень естественно ... для 15-летних пацанов.
Особенно насмешил эпизод, когда убили некоего Помпея. Директор выстроил на линейке и всех опросил, никто не признался, и дело с концом. Аффтор вообще не видит разницы между кражей печенья из тумбочки и убийством. Да у меня еще много поцонов тут, доложил директор в вышестоящие организации, наверно. Одним больше, одним меньше, какая разница?
Ну что я могу сказать, детей аффтора мне жалко. Обоих. А если она списывала персов этой книги со своих чад, то посочувствовать можно уже ей.
Но это не повод выплескивать свою шизу на головы беспечных читателей.

Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
2 AndrewK77
А так и есть. Страна, которая после первой мировой выплачивала огромные репарации золотом, в которой был голод, разор и нищета, в которой чашка кофе утром стоила триллион, к обеду два триллиона, вечером уже четыре, спустя десятилетие диктовала свою волю всему региону, и ни какой то Океании, а Западной Европе. Потом на равных 5 лет воевала с Англией, Штатами, Россией (сравните участников с той стороны и с другой по территории, природным богатствам, населению). Если это не пример высочайше эффективного менеджмента и управления страной, то что тогда пример?
И Гитлеру не понадобилось полстраны загонять в лагеря и превращать полстраны в рабов, как Сталину. Может это и потому, что у Гитлера не было Сибири и Колымы с золотом, стало быть не куда было загонять, а вовсе не из гуманных побуждений он не загонял, спорить не буду. Но факт остается фактом, он без этого обошелся.

Брэдли: Сладость на корочке пирога [The Sweetness at the Bottom of the Pie ru] (Детские остросюжетные) 28 11
Понравилось. Детективная история немного вычурная, но в рамках. Столько уже детективов писано, конечно выдумывать становиться тяжелее.
Автор немного обманул, по законам жанра Флавия должна сама выбраться из подвала, я именно этого и ждал :)
ГГ смесь из Знайки Носова, Эмиля из Леннеберги и "девочки" Ингрид Койн.
Но простите, ее цинизм, методичность и вообще поведение - это не 11 лет.
Автор явно перегнул палку с занижением возраста своей героини. Причем непонятно зачем.
По книге ощущение не меньше 18.
Я бы даже не удивился и 28.
Но 11 - это явный перебор, или скорее недобор.
Надеюсь в следующих книгах Флавия взрослеет.

Хант: Эти странные австралийцы (Руководства) 21 11
Ничего такая книжка, конечно она не претендует на полноту описания, но вообще особенности австралийцев метко подмечены и не без юмора. Даже можно сказать, язвительного юмора. Весьма улыбательно и не напрягающе. И главное, короткая. Потому что кроме ерничанья в книге нет ничего, и когда это начинает напрягать читателя, книга - рраз, и заканчивается.
"В Квинсленде, особенно в промышленной его зоне, такой пирог можно купить у так называемых «пирогологов». Это своеобразная каста торговцев, располагающая духовкой и продающая горячие пироги с грязного противня по окраинам дороги. Найти их вы можете по туче мух, кружащих над печью.
А туча пыли, поднимаемая каждым подъезжающим автомобилем, оседая, начинает похрустывать у вас на зубах. Но самым привлекательным в этих торговцах является их самодеятельная реклама:
«Пирог Билла, лучший в городе. Пятьдесят миллионов мух ошибаться не могут»."
"Если принять во внимание, что они являются продуктом двух культур – питейной и водительской – то что может быть естественнее винного магазина для автомобилистов? Речь идет об огромных заведениях, где вам поднесут бутылку прямо к окошку автомобиля (это бывает как нельзя кстати, если вы уже не в состоянии выйти). При желании (и способности), вы можете покинуть машину и прогуляться среди бутылок."
Вот в таком ключе вся книга

Тырин: Дети Ржавчины (Боевая фантастика) 10 11
Книга неплохая, но как верно заметил qaz1wsx3 действительно несколько слабая по сравнению С ОСТАЛЬНЫМИ КНИГАМИ Тырина. Уступает она и синдикату "Громовержец" и "Желтой линии". Наверно, что-то из весьма раннего. Но тем не менее на голову превосходит публикуемые ныне творения школьников и самиздат.
В общем, мне понравилось, спасибо тебе за интересное чтение, автор.

Мелкоу: Десять сигм и другие невероятные истории [Авторский сборник] (Научная фантастика) 10 11
Мама дорогая, неужто кто-то еще пишет добрую старую сайнс-фикшн. Я был вообще потрясен. Думал, что все уже погрязло под волнами орков-драконов-рыцарей, и остается только перечитывать авторов 70-х. Не говорите мне про киберпанк, где в подворотне делают операцию на мозге ржавым консервным ножом, после чего через полчаса ГГ проламывает бошки нехорошим NPC из мегабластера.
У Мелкоу совсем другое. Мелкоу продолжает традиции Азимова, Лема, Брауна, Тенна, Андерсона. Если кто-то еще трясущимися руками брал в союзных библиотеках редкие в 80-х сборники забугорной фантастики - берите и читайте. Умный человек пишет умную фантастику.
З. Ы. Перевод "Целина", помещенный здесь, в этом сборнике, намного лучше ужасного перевода "Залежь". Хотя слово Залежь (полезных ископаемых) точнее отражает суть новеллы, но беда в том, что смысл я смог уловить только в переводе Гольдберга, в переводе Перцевой я вообще с трудом понимал о чем речь идет. Хотя, имхо, неточным но более правильным переводом названия было бы слово Плантация.

Лаурен: У них что-то с головой, у этих русских (Документальная литература) 27 10
Совершенно пустая книга. Автор имея пару тройку знакомых, проецирует их на всю Россию, и даже не их, а разовые случаи с ними или случайно брошенные реплики. Допустим, человек что-то не свежее съел, и бегает в кусты 5 раз на день. Но это не значит, что он по жизни засира. А вот Анна-Лена Лаурен именно такой вывод и сделает. Если бы в кругу ее знакомых 2 мужчин (на которых она вечно ссылается) вдруг оказался одноногий или лысый, она написала бы, что 50 % мужчин в России одноноги (лысы). Вообще, журнализдга поражает своими обобщениями. Ну не верю я, что в Финляндии ВСЕ мужики хамы, быдло и сморкаются в юбку ближайшей, под руку подвернувшейся, женщины.
Я конечно, много не осилил подобного испражнения, так, страниц 50 - не больше. Но я вообще-то поражен как МАЛО можно узнать про страну, столько поживши. А еще, подобное чмо называет себя типа журналисткой. Очевидно, одни фуршеты видать сменялись другими, от пьянки к пьянке, а потом на опохмел не хватило, или уже больше старушкой бойфренды не интересуются, так давай я книгу напишу о России и русских.
Ф топку

Пшимановский: Четыре танкиста и собака [Czterej pancerni i pies - ru] (О войне) 28 09
Это собственно не книга, а заточенный под книгу киносценарий. Кроме нудного перечисления выдуманных подвигов, здесь нет ничего. Из-за того, что нет разграничения по сценам, теряется нить зачастую, трудно понимать "кто на ком стоял".
Если кто ностальгирует по 80-м лучше сам фильм скачать и посмотреть, насколько терпения хватит. А так вообще читать не стоит не тем, кто смотрел в восьмидесятые, потому что они взрослые, ни современным детям, потому что они от этого далеки.

Нечаев: Честь офицера (Научная фантастика) 21 09
Редко безграмотно написанный, залитый тоннами пафоса рассказ ни о чем, плоский, как блин. Автор, видимо школьник класса этак пятого-шестого.
согласен с nudel1966

Колпакова: Бегущие по мирам (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 19 09
С трудом прочитал. Книжка ни о чем. Почти отсуствие сюжета. Простая как грабли и донельзя заезженная история, что некто, согласно пророчеству, случайно походя спасет мир, разбавлена как можно совершенно посторонними, левыми и правыми, зарисовками, причем последние зачастую, вообще не имеют собственно к сюжету никакого отношения. Аффтор прыгает от героя к герою стремясь впихнуть как можно больше воды. Сразу видно, что поставлена цель набрать определенное количество страниц. Герои картонные, эволюция их чувств нулевая.
О языке хочется упомянуть отдельно. Он не безграмотный. Он просто глупый. Начнем с того, что Аффтор в подражание Олдям сыплет метафорами и гиперболами налево и направо, уместно и неуместно, из-за чего очень трудно добраться до, собственно, смысла предложений. Игорь Северянин отдыхает. Кроме того, у аффтора явно плохо с семантикой. Например, фраза "Библиотека Либрусек откроется по клику на ссылке" в переводе колпаковой зазвучала бы так: "Вальяжный и золотистый Либрусек стремительно вспыхнет на искристом квадрате прямоугольного монитора по взмаху мышиного пальца".
Стиль скачет от телеграфного: "Он нажал на кнопку. Либрусек открылся. По экрану побежали буквы. Эти буквы сложились в слова. Слова составили текст" от вычурно замудренного, с обалденно длинными предложениями и кучей ненужной информации: "Он нажал на кнопку, белую, как помыслы юной девушки (которая родилась и выросла в приличной семье и в школе никогда не получала ниже четверки), на экране произошла смена цвета пикселов, в соотвествии с командами, которые монитор получил от контроллера, эти пикселы составили буквы, знаки препинания, рамки, служебные символы (некоторые из которых выделялись курсивом или кеглем), на экране появился текст, который стала читать наша главная героиня, принцесса Наталья Колпакова и думать над ним". К тому же такие переходы могут быть в одном абзаце, который растягивается между прочим на пару-тройку страниц. Восторга добавляют и неумение пейсательницы работать с предлогами, невладение пунктуацией и вообще корявый русский: "Иванов разговаривал с Сидоровым - у его чесался язык". У Сидорова? У Иванова?
В общем, домучал, только ради концовки, просто было интересно узнать, какая у никакого сюжета будет концовка, развязка то есть. Узнал. Правильно, никакая.
Ф топку. Больше не читаю и не скачиваю.

Донцова: Муму с аквалангом (Дамский детективный роман) 15 05
VRednaja
Вы как ребенок, прям.
Ясень пень, что она сама не пишет, а это литнегры стараются. Сама Донцова если по диагонали пробежит, правки ставя, то вот и все. А вы несостыковки, ляпы. Конечно, разные люди не могут писать в унисон, даже если они предыдущие опусы и фрагментарно посмотрели, чтобы стиль перенять....

Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив) 02 02
Автор замечательно поработал над декорациями, потрясно, собственно. То есть атмосфера и детальность не хуже, чем в какой-нибудь Старой крепости вкупе с Зеленым фургоном, только без режущего глаз постреволюционного морализаторства и кодекса юного строителя коммунизма. Только вот действие провисает. На офигительно удобренной автором почве он вырастил совсем бледный и чахлый цветок. Большая часть героев ищут повод стать в позу и толкнут речугу на 10 страниц о судьбах страны и взглядах на события последних лет. Это все конечно, читать можно, но хотелось бы, чтобы в книге на фоне речуг разворачивались какие то события, чтобы была какое-то разнообразие. Действия и коллизий не прошедших а в реальном времени крайне мало. Третья книга совсем вымучена на пустом месте. Автор окончательно исчерпал свою скудную фантазию, сюжет завис, а конец скомкан, персонажи второстепенного плана, это как доктор Решетилов, коммерсант и молодой марксист выводятся на один из первых планов, потом следует обрыв, и ... все. Финальный поступок кадета Аркадия выглядит совсем неубедительным и необоснованым.
Автору респект за проделанную работу, однако он, имхо, поспешил опубликовать. Получилась трилогия ни о чем и с очень вялым действием. Ни рыба ни мясо. Не боевик, не экшен, не драма, не приключение, не трагедия. Возможно стоит попробовать писать в соавторстве.

Тарле: Наполеон (Биографии и Мемуары) 26 08
Я думаю, нашим библиотекарям стоит объединить писателя Евгений Викторович Тарле с писателем E. Тарле и убрать дубли.