Абрамов: Большой Сатурн [litres] (Альтернативная история, О войне, Попаданцы) 15 08
поэтому сразу идёт в мусор" Зачем она вам там, в мусоре? Ницой надоела? Ничего страшного, перечитайте. Другой литературы у вас уже не будет.

Щепетнов: О колдунах, женщинах и злобной мебели [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 29 12
Неплохая серия
Оценка: хорошо

Шопперт: Колхозное строительство [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 09
Записки Полиграфа Полиграфовича Барсикова, который будучи крупным партийным начальником, находит свой путь к спасению СССР: "Каждый милиционер должен ходить с оружием и при первой возможности стрелять в собаку". Передушить всех бродячих бобиков в стране, пустив в дело тушки и шкуры. Это пять, хотя и нечитаемо.

Ande: Старые долги [СИ] (Самиздат, сетевая литература, Современная сказка) 11 09
Продолжение почитал бы

Назимов: Cherry. Видевший будущее (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Первая книга Назимова, которая мне понравилась. Прочитал, не отрываясь. Атмосфера начала 90-, динамичность и пр. Жду продолжения.
Оценка: отлично!

Вязовский: Император из будущего: эпоха завоеваний (Альтернативная история) 13 06
Третья книга как-то странно обрывается на середине, после чего начинается вбоквел.

Абрамов: Закон тайга — прокурор медведь: Исповедь (Современная проза) 03 04
Он попал в плен под Севастополем, в так называемом Керчинском котле. В этой мясорубке был разгромлен почти весь черноморский флот" Керченский, а не Керчинский, котел и оборона Севастополя - это противоположные концы Крыма. Два совершенно разных сражения, как, скажем, битва под Москвой и оборона Сталинграда. Черноморский флот разгромлен не был. Автор, как я узнал, был сионистом (меня это слово не напрягает), уехавшим в 72-м году Израиль. Уже умер, как сообщил последующий комментатор (спасибо за информацию). То есть писалась книга в ту пору, когда не было никаких гуглов и википедий, как, впрочем, и всего остального. Подумал, в связи с этим, каким же дремучим пришел советский человек к Перестройке. Не знал, ну не хренища, так что втюхать ему можно было все что угодно. Я, скажем, был уверен, что после Сталина правил маршал Малиновский (на самом деле Маленков какое-то время). От мужиков в бане слышал, живших в то время.
Оценка: нечитаемо

Дроздов: Князь Мещерский [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 04
Слог у Дроздова легкий, всегда неплохо относился к его творчеству. Его "Листок на воде" ("Господин военлет") просто великолепен. Но здесь количество логических нестыковок зашкаливает, одна наползает на другую. Ллойд-Джордж, кстати, был, возможно, единственным приличным человеком в истории британской политики, в частности, хорошо относился к России. Дроздов, естественно, этого не знает, безошибочно выбрав в антигерои не того человека. Это так, к слову. Главная проблема, сплошные сюси-пуси и вообще непонятно, о чем эта книга - третья. Первая тянула на хорошо или честное неплохо. Этой - неплохо только по старой памяти.

Псимаг 18 03
Первая книга - неплохо, даже близко к хорошо. Вторая - плохо, прочитал по инерции. Но, не поверите, есть третья, которую читать уже не смог, просмотрел по диагонали. Так вот, вторая рядом с нею - шедевр. Что интересно, автор зачем-то пишет четвертую, оборвав третью на середине. Время у него все больше замедляется. Думаю, четвертая будет посвящена одному дню в жизни героев. На каждый день будет писаться по книге, и, возможно, к середине тридцатых годов текущего столетия, ГГ, наконец, женится на всех шестистах-семистах невестах. Мне кажется, в то время, когда автор дописывал конец первой книги у него что-то в голове замкнуло и сгорело.

Вагнер: Вонгозеро (Социальная фантастика, Триллер) 02 12
Отличная книга. Постапокалипсис, как литературное, а не макулатурное произведение (среди макулатуры есть и вполне интересные вещи) попадается мне, кажется, второй раз. Первый - "Молот люцифера".
Оценка: отлично!

Платковский: Земля Лишних. Беги, хомячок, беги (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Вполне приличный фанфик Земли лишних.
Оценка: неплохо

Громов: Феодал (Социальная фантастика) 27 02
Добротная НФ - занимательная, умная, не лишенная литературных достоинств. Претензий практически никаких.

Громов: Запретный мир (Альтернативная история, Фантастика: прочее) 27 02
Не нравятся герои. Это проблема. Целиком прочитать не смог, заглянул в конец - там все то же. В общем, написано добротно, но сильно на любителя. Меня лично не зацепило совершенно.

Нестеров: Мобильник для героя (Боевая фантастика, Героическая фантастика) 26 04
Большая часть Мобильник-2 в самиздате. Написано отлично. Из минусов, все книги в процессе, но продолжения, как я понимаю, будут, не спрыгивает с уходом в неизвестность.

Суржиков: Стрела, монета, искра [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 03
Великолепно

Инодин: Звериной тропой (Боевая фантастика, Попаданцы) 07 05
Хорошо, прочитал с удовольствием.

Чекрыгин: Злыднев Мир [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 02
Отличная книга, обаятельные герои. Жаль нет продолжения, сюжетные линии оборваны. Вторая книга к первой особого отношения не имеет.

Полищук: Попаданец-41 [СИ] (Альтернативная история, Юмористическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 13 11
И как это все сразу догадались, что пародия на Поселягина:))) Надо сказать, он не один такой. Офисного хомячка, не успевшего ничего написать в жанре АИ, товарищи за человека не считают.

Спичак: BLOGS (Современная проза, Поэзия: прочее, Эссе, очерк, этюд, набросок) 08 11
Спичак явно не стилист, хотя и претензий к языку особых нет. Во всех остальных отношениях - это, на мой взгляд, на голову выше того, что обычно называют современной прозой.
Так как я лично знаю автора, могу сказать, что ни один сюжет не придуман, ни слова из сказанного героями - ничего. Не факт, что это хорошо. Но при этом, совершенно фантастический, яркий мир. А вот это уже интересно. Чтобы так видеть и столько видеть нужно быть кем-то.
Это главная проблема, скажем, большинства наших получателей "Букера". Их леймотив: "Себе, ребята, я до смерти надоел, теперь иду к вам!". Читая их, можно заработать импотенцию, ноль биографии - это типично. Оправдываются: "Не в совке живем, где биографии у писателей были, а талантов к ним не прилагалось". Жизнь, однако, так несправедливо устроена, что отсутствие биографии почему-то не гарантирует таланта.
У Спичака биография есть, талант тоже. Сочетание вполне гармоничное. Более чем понравились почти все рассказы. Из крупных веще совершенно восхитителен "Святой Афон" (понятно о чем) и "Пространство праздника" - шедевральное описание советских ресторанов Воркуты, Сыктывкара, Усинска и т.д.

Константинов: Стальная бабочка, острые крылья (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 07 11
Не шмог

Арсеньев: Пионер Советского Союза [СИ, 1-я редакция] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 26 09
"Эпилог от Верещагина немного смутил".
"Студентка, комсомолка, спортсменка" мне понравилась. Но что-то с автором сильно не так. Верещагин с Арсеньевым странная пара национал-пионеров, у которых есть две ключевые детали, что бы они вместе не делали. Непременно поминаются красные галстуки и либо не скрываются симпатии к национал-социализму, либо их пионеры люто ненавидят всяких "черных" - кавказцев и цыган (у Верещагина это особенно акцентированно).
В этом плане Пионер Советского Союза - вещь любопытная. Хотя многое в ней заретушировано, мечта об полномасштабном союзе нацисткой Германии и сталинского СССР, здесь не скрывается. Получается почти обаятельно, еще и потому что Арсеньев умереннее Верещагина. Но за этим проступает что-то довольно жуткое, вырожденческое. И левые (совесткие) идеи и национализм, сами по себе, имеют право на существование. Но нотка нацизма в сочетании с большевизмом дает на редкость противное послевкусие. Возможно это результат влияния Верещагина на Арсеньева. Не знаю. Одно скажу. Это хуже, чем плохо. Жуткая утопия, которая к счастью не осуществилась. К счастью для России. А автор огорчен, переживает.

Юрьев: Третья империя (Социальная фантастика, Политика) 24 09
"напомнили таковых у Сорокина в "Дне опричника"
Тот факт, что вы читаете Сорокина стоит скрывать столь же тщательно, как наличие сифилиса.

Круз: Поход (Технофэнтези) 21 09
Только две книги Круза принадлежат к миру литературы (это не значит, что остальное неинтересно, но это такие компьютерные игры на бумаге): "На берегу Великой реки" и "Рейтар". "На берегу..." очень понравилась.

Верещагин: Путь к звёздам [сборник рассказов] (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 21 09
Неплохая идея. Неплохой язык. Первый рассказ очень хорош. Потом возникают нехилые сложности. При том что я не особо горячий поклонник кавказцев, цыган и пр. зашкаливающая ненависть к ним рождает ощущение, что авторы путают советский социализм с германским национал-социализмом. Третий рассказ снова ничего, хотя красные галстуки и нарубленные лопатой кавказцы там опять вперемешку. И вдруг постапокалпсис обрывается, герои забыты, начинаются какие-то звездные войны. На этом я с этой мешаниной распрощался.

Гавриленко: У книги слабый корешок (Социальная фантастика) 17 09
К друзьям автора не принадлежу. "Теплую птицу" вспоминаю с тошнотой просто физической. В памяти поп-маньяк, бог-садист, который хоть и маячит где-то на заднем фоне, но героев своих автор этому молоху все-таки пожертвовал. Самовыразился (много непечатных слов). За такое, вообще-то, если верить Марку Твену, людей в Америке прежде обмазывали смолой, вываливали в перьях и т.д. У нас, наверное, просто били морду.
Поэтому за этот рассказ взялся с трудом себя пересилив. А он оказался неплохим. Вообще, Гавриленко парень талантливый, со временем может и получится из него что-то толковое. Говорю без особой уверенности, но все-таки надеюсь.

Кандель: Очерки времён и событий из истории российских евреев [том 4] (1939 – 1945 гг.) (История, Документальная литература) 16 09
"Долгое время тема участия евреев в Великой Отечественной войне всячески замалчивалась, у некоторых сложилось впечатление, что евреи не воевали. Книга Канделя восстанавливает историческую правду"
Эту правду у нас четверть века восстанавливают без передышки. При том, что конкретно эта тема никогда не замалчивалась. Или вы полагаете, что у летчика или танкиста написавшего мемуары, цензор вымарывал еврейские фамилии? Нет, разумеется. Так что вы, мне кажется, оказали не лучшую услугу автору своим комментарием. Если говорить о книге, то согласен, интересная и познавательная. Много такого, что дейтвительно замалчивалось. К сожалению подача крайне односторонняя, например, перечисляются обиды нанесенные еврейскому населению прибалтийских республик, после присоединения к СССР, но почти ничего, мимоходом о том, что новое положение дел содержало в себе превеликое множество плюсов. Этот недостаток объективности мешает довериться автору.

Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 16 09
"у кого аллергия на подобный бред - советую не читать"
В условиях дефицита патронов, когда промышленность не вполне тянет (война колоссально дорогое удовольствие), это вынужденная мера. Нужно понимать психологию солдата. Он выстреливает сколько можно, а куда, ему в 99 случаях из ста совершенно похер. Он зачастую даже не смотрит, а то и просто палит в небо, чтоб враг не осмелел от тишины. Высунуться-то, прицелиться жутко. Есть патрон, выпустит патрон, есть рожок выпустит рожок. Как правило, мимо.
Разумеется, если у него рожок, то вероятность попасть выше. Но не в 30 раз, и даже не в три раза, а на некоторое кол-во процентов. Красноармейцам массово вооруженных самозарядками Токарева в начале войны, это не помогло. Поэтому если есть возможность для выпуска большого кол-ва патронов, то автоматическое оружие, конечно, лучше. Если нет... разница будет, но не феноменальной. Хороший стрелок с мосинкой может положить больше, чем взвод автоматчиков.
Во время Великой Отечественной наша промышленность произвела около 23 миллиардов патронов, при этом, напомню, большая часть немцев была убита осколками снарядов, мин и ракет. Теперь вообразите, что производство патронов на порядок слабее (то есть на уничтожение 1 (одного) противника будет отпущено не 20 тысяч, а всего 2 тысячи патронов), а оружие сплошь скорострельное. В результате армии придется воевать штыками и саперными лопатками. В идеале, конечно, нужно скорострельное оружие и неограниченное кол-во патронов. Штатовцы во Вьетнаме потратили по 200 тысяч на каждого убитого вьетнамца.

Михаил Юрьевич Тырин 11 09
"Супер. Чем-то Поля напомнило".
"Желтая линия" - достойна включения в золотой фонд мировой фантастики. Поля, к счастью, совершенно не напоминает.

Ланцов: Александр. Книга I [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 19 08
Самая честная альтернативка - та где автор приходит к выводу, что изменить ничего невозможно. Заштопаешь в одном месте, вылезет в другом. Но так как это слишком пессимистично, то вношу поправку. Кое-что изменить все-таки можно. Спасти человека, например. Одного. Может нескольких. Но ценой своей жизни, а не одного или нескольких, а может и миллионов других. Есть очень неплохие вещи в рамках жанра. Но полностью утрачено то, что было в настоящей фантастике, и советской и штатовской и т.д. Стремление создавать литературу. Ближе всех, наверное, подошел Дроздов. У остальных как-то очень не очень. Строго для фанатов жанра. К счастью с фантастикой в целом дела получше. А в альтернативке царят либо милые моему сердцу, но беспомощные патриоты, либо какие-то дрочеры, неоязычники и пр. шушера, у которых кровь приливает не к той голове. Но это просто тяжелый случай, который бессмысленно рассматривать.

Катюричев: Эквилибрист [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 19 08
Отличная аннотация. Второму автору подряд спасибо за предупреждение. Читать, разумеется, не буду.

Щепетнов: Маг [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 19 08
"Тем, кому не нравятся сцены насилия, секса"
Мне не нравятся. От всей души спасибо за предупреждение.

Рустам Панченко 19 08
Не могу сказать, что нечитаемо. Первый том был местами интересен, хотя морщиться приходилось часто. Второй пусть по диагонали, но тоже прочитал. Не противно, то есть, нет гадостей. Вполне складно. Явные минусы: попытки шутить, не имея особого чувства юмора, и явное непонимание автора, зачем он все это написал. Процесс писательства явно доставляет ему куда больше удовольствия, чем читателю чтение. Скажем так. Если у вас безрыбье в плане чтения, это что-то вроде рыбы. Три с минусом за попытку, и надежда, что однажды автор повзрослеет и напишет что-то стоящее.

Величко: Подкидыш [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 08
Сломался в самом начале, на этом месте:
"Сергей мысленно хмыкнул. Неужели психологи Центра поверили, что любовь к этой алкоголичке, его матери, и дебильной сестре может быть хоть сколько-нибудь серьезным стимулом? Но даже если так, то при чем тут большая пенсия — мать же окончательно сопьется, только и всего. Поэтому Новицкий на всякий случай демонстрировал, что ему самому будет очень интересно изменить прошлое".
""Гомосексуального" контента нет".
Пожалуй, это самое крупное достоинство автора.

Поселягин: Боярин [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература) 11 08
" Твои христиане крови пустили гораздо больше, чем принесено в жертву Перуну. В жертву Перуну мог быть принесён только воин, оставшийся в живых и захваченный в плен".
Что меня умиляет в псевдоязычниках, они сами что-то все время придумыват, и сами у эту хрень верят, предлагают потом как научный факт. Вплоть до того, что новых "древних" богов приудумали уже туеву хучу. Ну а про питцотмилльонов умучанных язычников во время крещения Руси - это просто классика жанра. Блин, лучше бы продолжали в эльфов и пр. играть. Так нет, потянуло в реальную реальность.

Коротин: Броненосцы победы. Топи их всех! (Альтернативная история, Морские приключения) 08 08
И Броненосец и Попаданец написаны достойно. Попаданец, пожалуй, поинтереснее, но с удовольствием прочитал обе книги. Автор талантливый и добродушный человек, пишет сдержанно, без глупостей, без одним махом семерых побивахом и эротики, которую мало кто способен оценить, кроме задродов. Патриотизм здоровый, умный. Что еще нужно?

Земляной: Один на миллион (Боевая фантастика) 06 08
Все-таки очень наивно. Не смог осилить. Хотя многим может понравиться. Блин, как трудно выговорить простую вещь. Короче, для нечитавших Рембрандта. Пацанам в Суворовском самый раз. То что либералы харкают желчью и писают кровью, прочитв это, конечно, хорошо. Но, к сожалению, этого мало.

Смирнов: Рыцарь (Альтернативная история, Фэнтези) 06 08
Написано отлично, интересно, оригинально, если говорить о сюжете, героях и т.д. Единственный, к сожалению крупный минус, который сильно портит впечатление, религиозные изыскания автора - помесь родившаяся от случки концепций двух видных теологов - М.Булгакова с Б.Акуниным.

Стахов: Трагедия на Неве [Шокирующая правда о блокаде Ленинграда, 1941-1944] [Tragödie an der Newa. Der Kampf um Leningrad 1941-1944 ru] (Биографии и Мемуары, Военная история) 08 07
"имея перед собой Красную Армию, постоянно превосходящую их численно и по вооружениям в 3-4 раза?"
Летом 41-м немцы а)имели превосходство в живой силе, б) опыте и слаженности, в) имели возможность выбирать места для ударов, наращивая там превосходство сил в 5-10 раз, местами в 40 раз. Превосходство в артиллерии, бронетехнике и т.д. было почти сразу утрачено. Это при том, что сколько танков имела советская сторона никто и никогда не узнает. Порядка пяти тысяч немецких танков были на ходу и имели опытные экипажи. У нас большиснтво танков существовало лишь на бумаге, а по сути были нвозобновляемыми источниками запчастей. Отсутствие мотора, скажем, было не самым крупным недостатком для многих из них. Поэтому ни о каком пятикратном превосходстве не может быть и речи. Максимум полуторное, а с учетом отсутствия в наших танковых частях пехоты, артиллерии, ПВО и запчастей - вообще не о чем говорить.
В Битве под Москвой на клинском направлении против 56 танков и 210 орудий и минометов Красной армии гитлеровцы имели до 300 танков и 910 орудий и минометов. Всего немцы имели под Москвой около 1000 танков, РККА - 670. Опять же опытные части (800 тысяч) против новобранцев, ополченцев и пр. (720 тыс). И проиграли.
Никакого 3-4 кратного превосходства у нас не было и в помине, ни в 41-м, ни в 42-м. Очень долго уступали по всем позициям (только в башке демшизоидов десятки тысяч замечательных советских танков противостояли тысячам устаревших немецких).

Андрей Михайлович Архипов 06 07
Первая часть - неплохо, хотя правы предыдущие ораторы - тяжеловато. Вторая часть ни о чем, хотя местами интересно. Способности у автора есть, но большие, мутные куски приходится пролистывать, иначе - никак. Доп.сложности связаны с тем, что автор атеист, а описывает христианскую общину. Получилось что получилось. Не жалею, что прочитал. Но и восторга по этому поводу не испытываю. Автор явно нуждается в редакторе, который на треть или больше все это дело сократит и пояснит, что нужно написать взамен, разберется с сюжетной линией и т.д. Есть основа для хорошего романа, но нет самого романа. Черновик.

Подменный князь 03 07
Да, нет, читаемо. Хотя плохо. Знакомство с эпохой очень слабое. Но для того, чтобы скоротать время в дороге, сойдет.

Калашников: Странный мир (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 02 07
Мне понравился "Маленький ныряльщик", "Лоханка" - вообще превосходная вещь, хотя проблема нашей армии в 41-м заключалась не в том, что не хватало техники.
Что касается романов с попаданцами, написано интересно, можно простить многочисленные рояли и вообще многое, даже "галопом по Европам". Но две вещи реально напрягают. Озабоченность автора на сексуальной почве. При этом, никаких подробностей, но в какой-то момент надоедает хуже горькой редьки. Уж лучше бы он один раз красочно описал половой акт, только не эти отчаянные попытки привить читателю полигамию. Такое ощущение, что автор всю жизнь мечтал изменить жене, придумал тысячу аргументов, как с ней потом объяснится, но, так и не сподобившись, решил отыграться в своих книгах.
Второй момент - отношение к религии. Не веришь - не верь, веришь - верь, это личное дело каждого. Но когда автор-атеист из книги в книгу жужжит о том, какая это плохая штука религия, это столь же увлекательно, как если бы автор-христианин или мусульманин, все время бормотали о безбожниках.
Если у него появится что-то еще о ВОВ, обязательно прочту. Остальное читать желания нет.

Калашников: Лоханка [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Вещь просто восхительная, прочитал с огоромным удовольствием. В жанре АИ, думаю, в десятке лучших. Тем кто жалуется, что слишком много производства, так это самый смак господа. Для любителей приключений, есть Конторович с Корчевским. Конторович, конечно, раз в сто лучше Корчевского, но и от его суперпуперГГ меня давно уже тошнит. А тут, у Калашникова, все душевно, по уму, описание, как герой свои самоходики варганил, просто бальзам. Отлично, короче.

Усовский: Переход хода (Научная фантастика) 22 06
Усовский не Лев Толстой и даже не второй Флобер. Но он очень обаятельный и прочный русский человек, романы которого я прочел с большим удовольствием. Мне не показалось, что они затянуты, наоборот, жаль что нет продолжения "Хроник третьей мировой".

Александр Ильич Шумилин 16 06
Замечательная книга, хотя со своими тараканами. Некоторые ошибки ставят в тупик. Например, начштаба Денисов у автора сгорает в блиндаже, а затем появляется снова - живой. Судя по одному из документов, ссылка на который дается в книге, сгорел не Денисов. Малодостоверно все, что касается Березина. Здесь нужно сознавать, что теми же глазами, какими Шумилин смотрит на комбата, комполка, комдива, рядовые смотрели не только на ротных, но даже на сержантов: "Мы воюем, а они так". Это не мои размышления. С воспоминаниями рядовых окопников тоже приходилось иметь дело. Это не является существенным минусом книги, просто нужно четко сознавать, что оценки автора нередко предельно субъективны. Это не помешало мне полюбить ротного Шумилина таким, какой он есть. Книга - откровение, небывалая вещь. Автор очень талантлив, интересен как человек. Надеюсь, что найдется хороший редактор, который сможет довести ее до ума, потому что это все-таки черновик, который помимо всего прочего нужно сократить где-то на треть, как минимум убрать многочисленные повторы и часть боковых линий. Среди них есть замечательные, как, например, рассказ в гонках вшей, но есть ненужные, как например рассказы про немецкого и русского обозников.

Чернобровкин: Побег в зону (Детективы: прочее) 25 04
Отличный рассказ, очень сильный.

Александр Васильевич Чернобровкин 25 04
Прочитал не без интереса все шесть книг "Вечного капитана". Оценка: неплохо, хотя есть вещи, которые раздражают. Минимум раз десять описывается, как ГГ отбирал у ирландских моряков свиней и прочую живность. Такое ощущение, что это глубоко личное. Но заедает пластинка и по множеству других поводов и без поводов - повторять одно и тоже по десять, по сто раз - любимая фишка автора.
Особенно мешают бесконечные наезды на христианство из серии: пионер Вася Синичкин разговаривает с бабушкой. Как автор сумел пронести это через всю жизнь, х.з. Ну не веришь, не верь, но не зуди же ты об этом без конца. Вот наиболее осмысленный образец, остальные гораздо хуже:
"По моему глубокому убеждению, умный и образованный человек не может быть верующим. И наоборот".
Очень мило. Вот Паскаль с Достоевским стоят с глуповатыми лицами, Суворов с Нахимовым понурились, Поликарпов с академиком Королевым (не удивляйтесь , господа, они были очень религиозны) пускают слюну и гыкают, а перед ними расхаживает сам Чернобровкин, важно их поучая: "...и наоборот".
Что хорошо?
Читается легко, отвлечься, забыться - самое то. На фоне врача-убийцы и идиота Корчевского - просто шедеврально. Писатель, а не любитель временами чувствуется, там-сям разбросаны отличные фразы, литинститут даром не прошел. Короче, твердая тройка с плюсом, она же четверка с минусом.

Алексей Сквер 11 04
"Армада" отличная книга, и тот, кто сравнил автора к Резуном, просто малоумный.
Но нужно понимать, что это взгляд на армию именно Сквера - типичного, среднего, хорошего офицера, каких у нас слава Богу хватает. До хренища есть хуже, есть, правда, и лучше. Лучше - это, как правило, офицеры по-настоящему верующие. У них взгляд не такой жесткий, отношение к людям, опыт несколько другой. Dот этого мне у Сквера реально не хватило (избыточная атеистнутость напрягает не меньше, чем когда тебя тычут в свою охрененную религиозность. И то и другое не по-людски).
Тем не менее, пять баллов за книгу я ставлю, на фоне остального на эту тему - вещь сильная. Что до остальных текстов Сквера - не понравилось. Пошла литературщина, сказки для взрослых - это, похоже, не его.

Давыдов: Кто бросит камень? Влюбиться в резидента (Шпионский детектив) 08 04
Читал в бумажном варианте, отличная вещь. Никакой сталинофобии и сталинофилии. Скажем, так человек из Системы написал роман о том, что знает. Полное отсутствие роялей, что в наше время практически перестало встречаться. При этом, по настоящему интересно. Прочитал на одном дыхании.

Алексей Семенович Шмаков 02 02
"Всяк, у кого хоть капля мозга существует, поймет величие и глубину этих пророческих трудов".
Я не понял, это стеб такой?
"а практически все Романовы в отношении еврейского вопроса придерживались схожего мнения"
Была взаимная неприязнь двух народов, имеющая в обоих случаях объективные предпосылки. Нужно спокойно это признать, вместо того чтобы обвинять одних в антисемитизме, других в русофобии.

Малахов: Исцеление керосином рака и других болезней (Здоровье, Альтернативная медицина) 02 02
Раньше была такая традиция, строителя моста сажали в лодку под его изделением, и загоняли на мост тяжело груженные телеги. Если выдерживал, строитель получал плату. Если нет, платить было некому. Предлагаю Малахова лечить керосином. Если выживет, то хрен с ним, пусть дальше пишет свои идиотские книжки.

Валерьев: Фаранг [дилогия] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 01
Нужно понимать, что наш хомячок - этот тот еще хомячок. По чешским, скажем, меркам волк-оборотень какой-то.

Это моя земля! [СИ] 19 01
"Сложнее смириться, когда тебе в спину жирно харкает страна, интересы которой ты защищаешь, рискуя здоровьем, а иногда и жизнью".
Пока ОМОн не покается за зверства, которые он творил по отношению к патриотам России в октябре 1993-го года, ни о какой репутации не может быть и речи. Она была на высоте после Риги и Вильнюса. Но с 93-го ОМОн для нас - сторожевые псы, которые за хорошую пайку готовы защищать любой, пусть самый антинародный режим. Кстати рижские омоновцы были на стороне защитников Верховного Совета. Но только они. Остальные предали.

Крестоносец из будущего 15 01
Не могу сказать, что это шедевр, который сделал меня другим человеком:) Просто добротно описанные, не оторваться (я не смог), приключения. В целом довольно обаятельно, это не Корчевский с Мазиным и иже с ними, от которых просто выворачивает. Авто крепкий, ГГ обаятельный, роялей и штампов - умеренно.

Романов: Товарищ фюрер. Триумф блицкрига (Попаданцы) 13 01
Я не отличаюсь добрыми чувствами к прибалтийским республикам, и отношусь к СССР достаточно хоршо. Мне нравилось там жить куда больше, чем в нынешней "свободной России". Но это не повод врать.
"Эстонцы, дурачки не понимали ,что живут в цветущей гордой республике и тикали за рубеж. За 1938–40 годы из Эстонии в СССР бежало около 1000 человек. Из тоталитарного СССР народ почему-то в свободную Эстонию не бежал".
Из СССР вообще никуда сбежать было невозможно. Граница жестко охранялась. Что касается бежавших из Эстонии в СССР, вот одна история:
"Садовский Валентин Григорьевич, 15 лет из дер. Мокредь Везенбергского уезда Эстонии , из крестьян, окончил 4 класса, батрак-пастух, проживает с родителями. 11 августа 1938 года самовольно перешел госграницу из Эстонии в СССР и сразу же был арестован .
Цель прихода в Россию пояснил : " Мне надоело ходить в поле пасти скот , решил уйти из Эстонии в СССР , так как слышал, что в СССР малолетние дети и школьники живут очень хорошо. Я хотел устроиться учиться." Садовский был признан "подозрительным по шпионажу". Следствие и рассмотрение дела длилось почти год, и все это время он находился в тюрьме. 26 июля 1939 года Особым совещанием Валентину было определено наказание - заключить в ИТК на 5 лет, дальнейшая его судьба неизвестна".
Понятно, что 15-летнего русского мальчика из деревни, заподозрить в шпионаже было в высшей степени сложно. То есть это типичное отношение к шибко умным, подавшимся в СССР.

Александр Сергеевич Конторович 08 01
"Если бы немцы действительно в ВОВ действовали бы так, то они бы и победили!))))) Но нет же, немец действовал по другому - продавал".
Вообще-то, речь идет о русском человеке, который какое-то время думал, что он немец. Кроме того, реальные, а не выдуманные немцы действовали именно так, судя по солдатским мемуарам, которые Конторович явно читал. Товарищество, чувство локтя у них было на высоте, что, безусловно, способствовало тому, что немецкая армия была исключительно эффективной. Кроме того, минимум с середины 19-го века у немцев громадное значение придавалось индивидуальной подготовке солдата, развитию в нем инициативы. У нас так готовили только десантников, осназовцев - элиту, а у них всех. От офицеров и генералов требовались практические таланты, а не широчайшее и поверхностное знание теории, как это было на последних этапах в Русской , а затем Красной (Советской) армии. Так что в плане профессионализма, это была реально лучшая армия в мире, у который нам по сей день неплохо было бы многое позаимствовать. Чего немцам реально не хватало, из-за чего они проиграли, огня в них не было, веры, да и недолюбливал их Господь Бог за наглость. К войне они подготовились, в силу нахальства, исключительно плохо. В 44-м за месяц клепали танков больше, чем в 40-м за год. Когда стало ясно, что русские не унтерменши, держатся нормально, стойко, поезд ушел, со стороны немцев началась некоторая деморализация, а наши, наоборот, быстро набирались опыта. Обучаемость, неординарность мышления у русского человека всегда были на высоте. Устоявшие в 41-м дали шанс остальным. Там не важно было, лучше наши воевали в 41-м или хуже, вдвое хуже или втрое, просто они воевали, вместо того, чтобы разбежаться, а на вот на это расчета не было.
Не надо недооценивать противника. Эта ошибка стоила немцам очень дорого. Сейчас у нас шапкозакидательские настроения в адрес американцев. Которые в Корее при температуре -40 дрались против китайцев (не самая изнеженная нация), имеющих 5-ти, а местами 10-ти кратное превосходство в силах.

Конторович: Реконструктор (Альтернативная история, Попаданцы) 08 01
Не шедевр, но читается хорошо. Можно не просто убить время в транспорте, а проехаться с удовольствием.

Анисимов: За день до послезавтра [HL] (Боевая фантастика) 05 01
"гуманные европеоиды вынуждены воевать ?", "Только поклонникам Кабакова, Резуна и Суворова", "Анисимову заплатили западные фонды"...
Читая комментарии, я сначала решил, что их написали какие-то суки-грантополучатели работающие на Госдеп. Потом подумал, что произошел набег клинических идиотов. Наконец, Георг_73 - судя по его комментам к другим книгам - порядочный, неглупый человек, раскрыл мне глаза. Выяснилось, что большинство из тех, кто обругал книгу, ее просто не прочитали, а выводы сделали на основе не вполне удачной аннотации.
Книга исключительно хороша. Местами автор немного перебирает с отвращением к либерастам, избыточно энергичен в суждениях. Например, "Последний бронепоезд" - фильм, на мой взгляд, более-менее удачный и патриотичный. Ставить его в один ряд с этими погаными "Штрафбат", "Суки" и пр. не стоит.
Но в целом, новый роман Анисимова - это что-то. Мощная оптимистическая трагедия о способности русского народа сохранять волю к победе в самых неблагоприятных обстоятельствах.
Оценка: отлично

Поселягин: Дитё [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 01
"2 с натягом"
Добрый вы. Чтобы заслужить честную двойку автору нужно еще много работать.

Тихон, епископ (Шевкунов) 03 01
"Что хорошего может написать никонианский поп,один из типичных представителей нынешнего РПЦ МП".
Что интересно, подобные злобные гаденыши считают себя вправе судить Русскую Церковь

Тихон: «Несвятые святые» и другие рассказы (Биографии и Мемуары, Православие) 03 01
Великолепная книга. Живая, добрая, написана человеческим языком, без благоглупостей. Сравнить могу лишь с "Не от мира сего" о.Дамаскина (Христенсена).
"Маразм крепчал".
Может вы эту историю до конца дочитаете. Она о том, что послушание - послушанием, но идиотом быть не нужно.

Виктор Зенович Телегин 02 01
" Командор французского Ордена Искусств и литературы"
Французские награды в области гуманитарки - это что-то вроде Шнобелевской премии. За просто так не дают. Нужно сделать что-то по-настоящему уродское. По поводу комментов. Крутые вы ребята с железными яйцами. Чтобы это читать нужно иметь жб психику. Меня хватило на несколько абзацев там-сям. А чтобы узнать, что арбуз гнилой, вы его тоже целиком лопаете?

Артём Владимирович Драбкин 02 01
"достоин высшей правительственной награды"
Зачем она ему? Наши внуки и правнуки будут читать то, что подготовил Драбкин - вот награда.

Иванова: Маленьких все обидеть норовят! (Юмористическое фэнтези) 01 01
"Скажи еще, что Толкиен не брал за основу для своих сказок - противостояние СССР и Западного блока".
Вообще-то союзников по антигитлеровской коалиции и Германию. СССР в книге угадывается, но на стороне сил добра. Нехило тебя, брателло, колбасит после праздника. Закусывать за тебя кто будет? Пушкин?
badbag: Эх, братка, нихрена ты не понял. "Под гиканье полчищ орков" - это про определенную часть англичан. На вику ссылаешься, а самому прочитать лень: "он был потрясён бомбардировкой Германии союзными войсками". Варварскими бомбардировками занимались, главным образом, британцы. Они сознательно уничтожали мирное население, раненых, чтобы запугать немцев. Даже американцы, по возможности, работали по военным объектам. Кто?! Ну кто тебе сказал, что если речь заходит об орках, значит это наши деды? Комплекс неполноценности? Изживай.

Конюшевский: Главный день (Альтернативная история) 31 12
У Конюшевского замечательный дар рассказчика и большое человеческое обаяние. Наряду с Вадимом Полищуком и Анатолием Дроздовым - это лучшие авторы жанра.
"Идологизированность автора и ненависть к идейным противникам"
Это о карателях?

Рыбаченко: В теле тирана [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 12
"Но Александр Стальлук был не простым, и во всяком случае нетипичным офицеров советской армии, а человеком философского склада ума и способно думать и рассуждать диалектически. Для него мир не состоял исключительно из черно-белых тонов, как человек, прочитавший на досуге множество философов от Ницше, до Льва Толстого, он понимал, что последствия отказа от плана «Барбаросса», могут быть совсем не однозначные. А вдруг Сталин нападет на Германию первый?"
Советский офицер, страдающий философским складом ума, решает, оказавшись в теле Гитлера нападать ли ему на СССР. Вопрос серьезный. Не нашел никакого другого объяснения этому маразму, кроме того факта, что автор украинец, пусть и живуший в Белоруссии. Да простят меня многочисленные вполне достойные украинцы, но все-таки кол-во идиотов у вас очень заметно, я бы сказал, критично, а качество их просто ошеломляет. Прочитал еще пару абзацев после этого, но потом понял - читать этого "златописа" просто выше моих сил.
Оценка: нечитаемо

Борискин: Cемья попаданцев [ч. 1] (Альтернативная история, Попаданцы) 11 12
Несмотря на многочисленные рояли, которые автор, надеюсь, исправит, "Семья попаданцев", книга неплохая. Буду ждать продолжение.

Гавриленко: Теплая птица (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 29 09
У автора есть талант, он хороший рассказчик, его герои очень интересны. Но, скажем деликатно, ему есть куда расти. У той же "Теплой птицы" степень готовности процентов 20, это даже не черновик, а набросок.
Все линия с Невзоровым, зелеными оружейными соплями, шпиёнами и героем, погубившим мир - херня, которая мешает роману, а не поддерживает.
Священники-сатаноиды - просто унылое говно. Такое ощущение, что автора в детстве передержали в крещенской купели, и он мстит теперь попам за нарушенную деятельность головного мозга.
Концовка - полный отстой. Это не трагедия, а трагизьма. Трагизьма, это когда героям сворачивают шеи, как цыплятам, чтобы доказать: автор не лох какой-нибудь, чтобы у него добро победило зло. Он наоборот сделает, пусть папа с мамой сердятся. В итоге побеждают поп-сатаноид и его бог-сатана, за каким-то хером воскресивший кучу народа.
Все это называется: атеизм головного мозга, столь же обаятельный, как религиозный фанатизм. Надеюсь, что автор повзрослеет и доведет книгу до ума. Она, как я уже сказал, того стоит, главное следовать своему таланту, и перестать страдать муйней.

Александр Леонидович Дворкин 22 09
Дворкин не шизофреник, и не карьерист. Просто он вырос в Европе, получил там образование и т.п. А современная Европа, это как средневековый Урюпинск. Там все своеобычно. Читаешь какого-нибудь Глюкмана. По нашим меркам полный кретин. А у них философ, специалист по России. Ну и Дворкин - специалист по сектам. Кстати милейший человек, пока не берется глаголом жечь.
С другой стороны читаешь комментарии на этой странице, написанные сектантами, в основном, и как-то в чем-то начинаешь его понимать. Но клин клином все-таки не православный подход.

Викинг [Мазин] 21 09
Те, кому нужны сопли, борьба добра с ослом"
Не надо вводить людей в заблуждение. Мазин слабый автор, и, что еще хуже, неприятный. После его книг нужно руки с мылом мыть. Но вы, конечно, красиво подали склонность к пакостям, как пришествие писателя-нибелунга. Зачот. Вот только в жестокий мужской мир вам с Мазиным лучше не соваться. К мажорам там отношение специфическое.

Вадим Васильевич Полищук 21 09
Полищук мощный автор, один из лучших альтернативщиков, и вообще сильный писатель-фантаст. Он, да Анатолий Дроздов, ни разу пока не разочаровали.

В. Бирюк 20 09
"В летописях
того времени деяния приписываемые ему(типа ледовое
побоище)не упоминаутся.Все это появляется гораздо
позже в деяниях святого Александра Невского".
Побоище упоминается не только в русских летописях, но и в орденской хронике. А деяния, как вы выразились, написаны человеком, который знал и самого Александра и многих участников битвы. Так что на темы истории только со своей девушкой, при условии, что она блондинка.

Константин Георгиевич Калбазов 10 09
Не дошли руки пока только до "Робинзонов". Мои оценки: "Рыцарь" - лучшая вещь. "Росич" - отлично, прочитал с большим удовольствием. Роялей, кстати, на удивление мало, темой автор владеет заметно лучше других альтернативщиков, бравшихся за этот период. "Вепрь" - неплохо, хотя заметно уступает остальным, напрягает как-то. Сравнение со Звягинцевым... Здесь такая штука. Звягинцев - корифей, настоящий профи НФ, но как же быстро надоедает его читать! Это как светскую львицу сравнивать с хорошенькой селянкой. Первая для статуса, а со второй жить можно. Обаяние - это такая штука, которая помогает искупить много авторских грехов, а холодность может свести на нет и талант и профессионализм. Поэтому, скажем, Дивова читать не могу, хотя он талантлив. Зато море обаяния у Конюшевского, скажем, хотя я ни разу не поклонник Сталина-Берии и многого другого в его книгах, очень хороши вещи Вадима Полищука, кстати, во многих отношениях сильного автора.

Калбазов: Мы наш, мы новый… [litres] (Альтернативная история) 04 09
Отличная книга, хороший язык, чувство и знание истории на высоте, реализм достаточно высок, без глупостев, а главное очень обаятельна личность автора. Первая часть, наверное, самая интересная, но дальше уже вживаешься и, в конце концов, жаль расставаться с героями.
Оценка: отлично

Андрей Алексеевич Петракеев 31 08
Действительно крепкий боевичок, неплохо написано, но садизм автора несколько напрягает. Поймали насильника и убили. Хорошо. Поймали, отрезали причиндалы и убили. Ну, ладно. Поймали, отрезали причиндалы и отдали на несколько дней пидарасам, которые затрахали его до смерти. Слышь, парень, ты не увлекся?

Акунин: Пелагия и красный петух (Исторический детектив) 26 08
"Антихрист" - это не вполне точный перевод с греческого. Правильно: "Псевдохристос", то есть некто очень похожий на Христа, пытающийся выдать себя за Него. Речь, разумеется, о главном герое романа "Красный петух".
Тут произошла забавная штука. Постсоветский либеральный Чхарташвили решил соорудить такого Христа, который бы его устроил. Это и серии "сделай сам" для современных интеллектуалов.
Разумеется, долой божественность и т.п. Тут Булгаков уже все сделал и эту часть пазла искать долго не пришлось. А дальше у Акунина вышла некая затыка, псевдохристос получился довольно противненький.
Продать такого читателю не получится, если не наслать изделие плохих дядечек - черносотенцев-мерзавцев-монархистов и их ужасного подручнного Великаго Инквизитра. И вот уже бежит иной читатель записываться в новую веру, с Григорием Шалвовичем Чхартишвили в качестве апостола.
Если честно, я думал, что автор умнее. Не знаю, право почему.

Паулина Симонс 25 08
Хочу поставить отлично рецензии Единички. Из тех что читал на Либрусеке - это лучшая.

Игорь Владимирович Поль 20 08
Относительно Ангела-хранителя. Несчастливые концовки - они могут быть разными. В случае с Полем, все довольно хреново. И оттого, что человек он талантливый - получается особенно плохо. Представьте, что некто дарит вам щенка, вы начинаете его любить, а потом это некто, у вас на глазах, сворачивают щенку шею. Чтобы поразить ваше воображение, что-то доказать, кому-то отомстить. Вы не знаете для чего. Просто понимаете, что этот некто душевно не вполне здоров. Поль мог сделать отличную вещь, для этого почти все данные. Но ему так хотелось доказать, что он очень умный, что получилось несколько глуповато, так хотелось убедить читателя, что он крутой, что он слил и героев и очень интересный мир, который создал. Судя по откликам, некоторые ловятся, думают что это реализм такой трагический, мужской. Я сам попался после того как Поль угробил ГГ в "Ностальгии", хотя и почувствовал неладное. Так как попался не один я, автора, очевидно, начали нахваливать, и он втянулся. Лишь дочитав серию до конца, понял, что это просто подростковая жестокость и выпендреж. Мало что вызывало столь отвратное послевкусие. Надеюсь, что автор сам с этим однажды разберется. Повторюсь, человек он талантливый, мог бы вырасти в очень крупного писателя-фантаста, но несчастные концовки (склонность к тому, чтобы испоганить все что создал) - это напрочь не его.

Pussy Riot: Последнее слово обвиняемых (Публицистика) 19 08
Предлагаю сравнить два высказывания в "последнем слове" Марии Алехиной:
"Мы невиновны, об этом говорит весь мир".
"наши извинения были искренними... Или вы лукавите, говоря о наших извинениях как неискренних извинениях".
Заставляет вспомнить: "либо крест сними, либо трусы надень". Если считаешь себя невиновной, не ври, что извинения были искренними, и не обижайся, что тебе не поверили.
Хотя, безусловно, Алехина самая невинная из "вагин", судя по всему, Верзилов с Толоконниковой сознательно втянули ее в акцию, чтобы потом объявить: а чё, а мы ничё, вот среди нас и православные есть. Кто не в курсе, каждая выходка прорабатывалась очень тщательно. Были группы силовой поддержки и так далее.
Остальные "бешеные" ничего, кроме усталого отвращение вообще не вызывают. Сначала мне показалось, что приговор слишком жесток, прежде всего потому что жалко эту незамутненную московскую дурочку - Алехину. Но визг падонкафф, извергающийся из тысяч глоток, сравнения храма с сортиром, заявления, что поблядушки совершенно невинны, а канкан и сквернословие на амвоне - форма искусства, борьба с режимом и пр., свидетельствуют: этих нелюдей иначе просто не остановить. Здесь главное не то, что осквернили храм. Они могли, скажем, нассать в вечный огонь (образ придуман не мной, а одним из защитников "Пусси руйот", утверждающим, что подобный проступок достоин лишь штрафа в пределах 5 МРОТ) в знак протеста против использования ВОВ в политических целях, или придумать еще что-нибудь. Они оскорбляли бы нас до тех пор, пока не залетели бы и не прославились. "Хорошо, - ответил суд. - Хотите славы? Их есть у меня. Называю цену и цена эта не тысяча рублей, как вы надеялись, а несколько больше".
Итак цена названа. Валяйте дряни, самореализуйтесь. И не врите нам в глаза, что решение суда заказали Церковь и государство. Прежде всего общество, просто до сих пор власть не обращала внимания на его протесты. Двадцать с лишним лет вы с удовольствием срали нам в душу, гадили на все, что нам дорого, и вам все сходило с рук, в худшем случае, изредка вы отделывались штрафами. Если бы с вами можно было разговаривать, увещевать, если бы вас можно было остановить внесудебными средствами, объяснив, что оскорблять людей - нехорошо, этот приговор был бы несправедлив. Но каждый раз, когда в ваш адрес проявляется гуманность, вы хихикая и глумясь над нами, затеваете новую пакость.
Важное обстоятельство: сонмища падонкафф от самых убогих, пахнущих застарелой мочой, до маститых, с галстуками-бабочками, а иногда и приставкой "сэр", были совершенно равнодушны к десяткам, сотням несправедливых приговоров в России, когда в лагерь отправляли невинных людей. Им было плевать. Но сейчас суд покусился на "святое". На их право портить воздух в публичных местах. Да, это воистину ужасно. В этом контексте понятен интерес Мадонны. По меньшей мере двести миллионов людей в Америке не вполне уверены в ее праве на это право. И то, что сегодня произошло в Москве, завтра может случиться в Нью-Йорке. Постхристианское человечество давно уже свыклось со странной мыслью, что быть обосранным - это ничаво, это все равно, и даже как бы признак цивилизованности, ведь ни одно животное не станет терпеть ничего подобного. Страшно если люди очнутся и спросят себя: "А что, собственно, происходит?"

Шамбаров: Нашествие чужих: заговор против Империи (История) 10 08
Тема очень важная, большая часть информации отсутствует в широком обороте. Однако Шамбаров с работой явно не справился. Слишком много "лирики", банальностей, тысячекратно повторенных задолго до появления этой книги. Факты просто тонут в этом, огромное кол-во позиций не сопровождается доказательтсвами.

Гутман: Античные истоки антииудаизма (История, Публицистика) 02 08
Текст лишний раз доказывает, что историю христианства и историю религии необходимо изучать в школах и вузах. Интерес к этим темам очень большой, их обсуждают, о них пишут все кому не лень, а знаний практически по нулям. Гутман не исключение, что ставит его в несколько глупое положение. Разоблачать христианские мифы об иудаизме, с помощью иудейских мифов о христианстве - мягко говоря тупиковый путь.

Андрей Вячеславович Семенов 23 06
Первая книга "Иное решение" - неплохо, несмотря на рояли. Вторая нечитабельна. Жаль. Автор неплохой рассказчик, но... не знаю, может ему наскучила тема, и он пустил ее вразнос.

Виктор Суворов 30 05
Историческая ценность книг Резуна равна нулю, но писатель он талантливый. Серию про Настю Стрелецкую перечитываю с большим удовольствием. Аквариум, в той части, где он пишет про армию - тоже шикарно написан, хотя и не имеет особого отношения к реальности. Относительно того, что он спасался от КПСС, кинул коммуняк и т.п., просто раньше других - это, конечно, туфта. Просто предал, получил за это деньги, и рефлексировать на эту тему бессмысленно. Изменники дореволюционные оправдываются тем, что с царизмом боролись, потом с коммуняками, сейчас с путинизмом. Смешно.

Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 28 05
Третья книга была абсолютно никакая, часть прочитал по диагонали, пропустил целые главы, просто нечитаемо. Но четвертая и пятая книги написаны так же хорошо, как и первая. Жду шестую. Надеюсь, что она не повторит судьбу третьей.

Вадим Давыдов 14 05
Давыдов - мужик хороший, добрый. Россию и правда любит. Лет в шестнадцать почитал бы с удовольствием.
Оценка: сносно

Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 27 04
Это не лучшая книги у Дроздова. Но нужно понимать, что даже не лучшая книга Дроздова - это все равно на порядок симпатичнее абсолютного большинства НФ-опусов, которе повляются на Либрусеке. Прочел с предсказуемым удовольствием.
Оценка: отлино!

Андрей Ходов 05 04
"verwolf1999 про Андрей Ходов 26-09-2010
про "Утомленную фею" - Если это не фашизм, то что такое фашизм?"
Трудно не согласиться. Что забавно, нас с вервольфом за это непременно в либерасты запишут. Так вот, если о себе, то ни разу. Но эти фантазии... Вспоминается история, как академик Сахаров решил изобрести ядерную торпеду, которая одним ударом сметет побережье США. Обратился к русскому, советскому генералу, полагая, что тот придет в восторг. А тот его просто на три буквы послал. Потому что в отличие от яйцеголового придурка знал цену человеческой жизни. Либералы и фашисты - они как янь и инь. Что-то отсутствует, какой-то ролик или шарик в них. А может просто сердце.

Шебаршин: Хроники безвременья [заметки бывшего начальника разведки] (Биографии и Мемуары, Публицистика) 04 04
Замечательный был человек. Умный и честный. Редкое сочетание.
Волку-59: сволочь в зеркале ищите. Она там не прячется. Просто живет.

Юрий Григорьевич Корчевский 10 03
Да это что-то. С таким кол-вом роялей собранных вместе я еще не сталкивался. Знание истории существенно ниже среднего. Но это далеко не самое худшее. Ради интересного героя и т.п. можно было бы переварить. Ведь не исторические же романы, в конце концов. Хуже то, что после первого романа в каждой серии действительно какая-то запредельная халтура, когда не спасают ни простота изложения, ни некоторая занимательность. Читать становится просто невыносимо.

Сергей Владимирович Арсеньев 12 11
Про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка
Великолепная, очень неожиданная, вещь. Тут какой унылый демшизоид назвал ее унылым коммунистическим дерьмом. Это не соответствует действительности. Книга одинаково интересна для всех, кто любит свою Родину, независимо от политических предпочтений. Идеологии в ней нет вообще.
Оценка отлично.

Кононюк: Шанс-1. Параллельный переход [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 30 09
Понравилось намного больше, чем "Отрок" Красницкого. Красницкий автор талантливый, и завернуто у него все круче, но что-то там сильно не так, какой-то осадок очень неприятный остается. А здесь просто приятно читать.

Юкинага: Повесть о доме Тайра (Древневосточная литература) 13 09
Понятно, что книга 13-го века по любому не получит столь же широкой аудитории, как Том Клэнси. Но все-таки она на довольно многочисленного любителя (мужского пола). Мощная, трагическая, светлая вещь. Я, скажем, далеко не эстет. Не смог от нее оторваться, пока не дочитал до конца. Как и "Капитанская дочка" или "Моби Дик" - это одна из тех книг, которые можно читать сколько угодно раз. Перевод, действительно, великолепный.

Александр Бушков 12 08
"Книги Виктора Суворова злая и предельно аргументированная полемика"
С аргументами как раз напряженно. Некоторые, отдельно взятые, факты соответствуют действительности. Некоторые, нет. И вообще явная склонность к вранью. Например, автор не читал "Майн Кампф", но заявил, будто там нет планов о походе на России, за исключением одной строчки. На самом деле здоровенный раздел.

Иван Евграшин 01 08
К сожалению, хуже, чем сначала показалось. Очень много мусора из-за которого действие почти не движется. Такое ощущение, что автор пытается перепечатать какую-то монографию Воениздата о гражданской войне. Собственно монографии я всегда читал с удовольствием, но здесь все-таки роман. Плюс пропаганда. То что убогая можно пережить, но не в слоновьих же объемах. Половину приходится перелистывать. Вдобавок слабое знание истории России, и вообще жизни за пределами МКАД. Автор - человекне лишенный способностей, владеющий языком. Есть ряд удачных находок. Но самовлюбленность все губит. Диагноз: москвич.

Евграшин: Стальной Лев Революции. Начало (Альтернативная история) 31 07
"язык у автора достаточно легкий, что бы читать не напрягаясь".
Начал читать. Не знаю, что там по содержанию будет, сколько косяков, неизбежных, когда обращаются к истории, но язык не просто легкий, а отличный. Это довольно большая редкость и, на мой взгляд, важнее всего прочего. От большинства фантастов в целом и альтернативщиков в частности, мутить начинает в первом абзаце.