Книжная полка пользователя chimera

Пелевин: Священная книга оборотня (Социальная фантастика) 26 10
Что-то не смог дочитать. Вот странный, на самом деле момент: понимаю всю неочевидную сторону повествования, ссылки и кивки, они-то и развлекали меня полкниги, а читать дальше не хочу. Наверное потому что чихать я хотел на "неплохое представление о виртуозных технологиях современного пиара".

Симонс: Хальдор из Светлого города (Фэнтези) 26 10
"Меч и Радугу" читал давно, сейчас наткнулся на "Хальдора", прочел, и вот какая крамольная мысль у меня родилась: подавляющее большинство известных современных авторов жанра фэнтези в сравнении с авторами конца прошлого века пишут откровенную халтуру.
То есть так: пока читаешь, например, Рудазова, Орловского, Лукъяненко (не бейте только), вроде все нормально. Но как только прочтешь сразу после этого, например, Хаецкую, все встает на свои места. Первые (кто лучше, кто хуже) рассказывают на кухне байки, вторая пишет словами картину.
И я думаю, что это происходит не только вследствие наличия у Елены фантазии и таланта, но и вследствие того, что ее учили в институте КАК нужно писать и цензурировали потом. Поэтому роман-набросок (я правильно понимаю? это набросок к "мечу и Радуге"?) имеет куда большую ценность, чем вся серия Орловского о длинноруком.
Прошу не поклонников упомянутых писателей не жечь холивар, это просто мое мнение.

Пучков: За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 27 05
Пучков размышляет о времени в котором ему (и мне) довелось реально жить. Не жившему в ту эпоху трудно понять написанное.
Мне трудно понять, например, кислотную культуру. Я и не пытаюсь, мне не интересно. Но и параллелей с обдолбанными наркоманами не провожу.
Поэтому перед тем, как произнести слово "совок", или написать пургу насчет "езжай в пхеньян" и что-то там еще про чучхе, задумайтесь, вы действительно понимаете, о чем речь, или просто телевизор смотрели?

Акунин: Алтын-Толобас (Исторический детектив) 27 05
Прекрасная книга. Ничем не хуже "дореволюционной" серии. Недовольным лучше делать паузы между сериями и... как это... испытывать поменьше фанатизма к Эрасту Петровичу :)

Ефремов: Лезвие бритвы [С иллюстрациями; вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 14 04
Я вот все думаю, почему мне не пришло в голову, Что Ефремов - русский фашист?

Корнев: Лед (Боевая фантастика) 14 04
Давно я книжкам "отлично" не ставил. Товарищи, цикл "Приграничье" надо читать, по прочтении остается впечатление полностью законченных вещей. Еще огромный плюс, что автора не заносит ни в секс, ни в смакование кровищщи, ни в сопли, ни в бородатые шуточки.
Прочел и точно уверен, что фамилию автора запомню.

Белянин: Тайный сыск царя Гороха (Юмористическая фантастика) 16 01
Вся серия очень... ровная. Читается легко, за автора ни на одной странице не стыдно.
И все бы хорошо, но есть легкая обида, на себя самого, наверное. Обида вот какого плана: зачем же я тратил на это время?

Суворов: Святое дело (История) 16 12
Александр Яковлев, "цель жизни". Там все написано.
http://lib.rus.ec/b/24195
Почему-то написанному Яковлевым очень верится (делая скидки на понятное желание обелить свою роль в Советской истории). А вот этому подонку не верится.
Я буду продолжать верить Яковлеву, можно? И не буду больше читать бред про кобыл и танки.

Волвертон: Властители рун (Фэнтези) 11 12
Ну что за тягомотина.
Не знаю, стоит ли облекать серьезную моральную проблему в форму фентези, но вот жевать ее, как орбит без сахара, точно не стоит.

Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 11 12
Создается впечатление, что автор - совершенно здоровый психически и физически человек. И это для писателя плохо.
Потому что героев Рудазова, Орловского и Ди Фостера (я правильно называю первоисточники?) все-таки терзают какие-то душевные переживания. Как и всех нас, да?
Олега (героя книжек) не мучает ничто. И это не правильно. Герои должны испытывать эмоции.
Прочитал три книги, больше читать не буду, если выйдут новые. Выхода новых книг Рудазова жду и буду их читать, а эти - не буду. Потому что заранее знаю не только чем кончится дело, но и хорошо представляю действие.

X