Екатерина пишет в самых разных жанрах: в её «послужном списке» детские стихи, хоррор, фантастика, магический и социальный реализм, сказки и многое другое. Однако своим «любимчиком» среди жанров автор называет прозу для подростков и молодых взрослых – янг-адалт. Именно в этом жанре написан самый популярный роман Екатерины «Самый синий из всех».
У Саши очень необычный дар: прикасаясь к другому человеку, она видит его эмоции в цветовом спектре. Зависть – жёлтая, гнев – тёмно-красный, а любовь… У любви нет цвета, но она светится. Именно так она узнала, что ее папа изменяет маме, а Андрей, самый симпатичный парень в классе, – внутри абсолютно синий. А синий – цвет одиночества.
Единственный человек, чьих эмоций не видит Саша – она сама. Чтобы разобраться в этом и помочь Андрею, она начинает шаг за шагом открываться миру.
Ведь каждый заслуживает прощения и помощи, верно?
«Самый синий из всех» – трогательная, изящная история о подростках, взаимопомощи, любви и дружбе. Понравится фанатам Алекс Хилл, Аси Лавринович и Зины Кузнецовой.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!