Три повести, входящие в эту книгу, посвящены жизни Древней Руси. Это начало очень длинного, на тысячу лет, рассказа о взлетах и падениях одного рода, живущего в России с незапамятных времен. Сага является художественным сопровождением многотомной «Истории Российского государства», первый том которой выходит одновременно с «Огненным перстом».
Полностью иллюстрированное электронное издание книги.
mikebb про Акунин: Огненный перст (сборник) [litres] (Историческая проза)
17 12
Три повести и в каждой знакомые лица и чистая фэнтези в отличии от исторической части, где чистые факты.
Итак
Первая повесть - Действие происходит в середине IX века. Главный герой Зеп=Дамиан из секретона. Шпионские страсти-мордасти. Всё что так полюбилось из "Смерть на брудершафт" и прочих романов про Зепа. Здесь м.б. не всем понятное летосчисление «Индиктионн» это период в 15 лет, раз в который производилась перепись населения и переоценка имущества, нужная для того, чтобы взымать подушную подать — хлебный налог — в пользу государства. «Индикт» — букв.: «объявление» — обозначал в одном значении день, когда зачитывался указ о начале сбора этой пошлины; во-втором значении «индикт» — это год внутри индиктиона, имеющий свой порядковый номер.
Вторая повесть - События второй повести «Плевок дьявола» относятся к середине XI века - тут поток сознания и многочисленные кастраты. Симпатично
Третья- «Князь Клюква», перенесет вас в начало XIII века - тут знакомая, по Аристоними и другим книгам, пара Антон=Ингвар и Октяборьский=Панкрат=Борис. Борису=Октяборьскому добавлено угару, что бы получилась русская непредсказуемая душа. Читается просто на отлично!
Ничего специфически исторического повести не содержат и что либо об тех временах из них узнать не можно!
gruen про Акунин: Огненный перст (сборник) [litres] (Историческая проза)
02 12
Скучно. Сюжета нет. Непонятно, что хотел показать автор. Что тупые славяне не умели ходить под парусами, и греки сжигали их как котят, а потом обводили вокруг пальца? Что женщины у них были толстые? Бред. Написано явно без вдохновения. Лишь бы что-то написать.
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12
Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко.
Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен.
(Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.)
Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12
Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12
Из интервью с Беллой Ахмадулиной:
«— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12
У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: