V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Опубликовано вт, 10/09/2013 - 09:39 пользователем Zadd
Forums: В книге Уральский следопыт, 1972-04 много ошибок.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 20 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Да что за истерика-то опять?
Где "там же"?
Этот pdf был залит еще 22.03.2013. Откуда ты знаешь, что тогда было, а чего нет?
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Тады ой!
Получается, он просто не был "ожурнален"? Вроде перед тем заходил, в журналах его не было, а у автора "Уральский следопыт" смотреть не стал.
Там ещё промелькивало что-то типа "УС", может, автором прописали УС вместо "Уральского следопыта", потому и не ожурналили? А потом, получается, обнаружили, ожурналили, тут-то я истерику и поднял.
Каюсь, виноват, не посмотрел на дату заливки.
Вижу, что в "журналах" не было, а тут вдруг появился, ну, думаю, всё, опять кто-то решил побольше "пользы" урвать.
Вообще-то, надо бы возобновить практику незаливки таких больших файлов юзерами самостоятельно, ведь юзерам тоже не всё равно, сколько места на винте будет отъедать книга при равном качестве. А тут как раз тот случай, когда 2 равноценных файла, но PDF гораздо больших размеров.
Про трафик я не говорю, он редко у кого нерезиновый, а вот место на винте засрать всегда можно(как у меня), оно нерезиновое при любом объеме винта.
О месте на Либрусеке не говорю, может оно для новых владельцев резиновое.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Этот номер был залил библиотекарем, поэтому атрибуты у него все были в порядке. И название, и серия, и автор, и место в "журнальной сетке". Так что ты просто что-то недосмотрел.
Сейчас же ты заменил его на файл меньшего размера и правильно сделал. И если бы не скандалил при этом не по делу, то все тебе только спасибо бы сказали. А так... Все равно спасибо, конечно. Но неприятный осадок остался.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
А давай ты не будешь поучать библиотекарей, что и как делать.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Если никто бтблиотекарям ни слова не пикнет, все будут по струнке ходить и бояться слово против "всемогущих" вякнуть, то в библиотеке будет бардак, а всемогущие вместо того, чтобы делом заниматься, будут ходить и важничать и цедить через губу, как Голма, "ну, ладно, так и быть, в виде исключения, ожурналю залитый файл", хотя, казалось бы, при чём тут исключения? Это ж их пока что прямая обязанность. Но, если принять твое предложение, это станет нормой!
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Забавно. Зэдд, в честь которого ты взял свой ник, насколько я помню, был мудрым волшебником, а не злым.
А ты часто ведешь себя так, будто усвоил только самое начало Первого правила волшебника: "Все люди дураки".
Так что не удивляйся на ответную реакцию.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Бред какой-то. С чего ты решил, что я злой?
Разве указания на недостатки это зло?
Указав на недостатки я даю возможность их исправить, от исправлений выиграют все: и юзеры и библиотекари и владельцы. Значит, я приношу добро.
НЕ указав на недостатки, я НЕ даю возможность их исправить, недостатки остаются, накапливаются, причиняют вред всем и репутации Либрусека в том числе. Репутация влияет на посещаемость, а посещаемость на доходы, т.е. приносит вред и владельцам и пользователям Либрусека.
Добрый - это тот, кто приносит вред? Тогда лучше быть злым и приносить пользу.
Всё дело в том, к кому я добрый.
К Даркин Ралу или к Ричарду? Даркин безусловно, посчитал бы злым того, кто хочет его уничтожить, т.е. Ричарда и тех, кто ему помогает.
К кому я должен быть добрым: к тем, кто пользуется библиотекой или к тем, кто занимается вредительством, даже если этот вредитель "прокрался в ряды библиотекарей"?
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
1. "Указывать на недостатки" и "поучать" — не одно и то же.
2. В чем тут вообще вредительство? Полгода назад было залито некоторое количество номеров журнала "УС" в том виде, который на тот момент был доступен. Ты нашел лучший вариант и перезалил один из номеров. Это нормальная практика.
Большого размера pdf и djvu в библиотеке хватает. Вот вместо того, чтобы блажить, мог бы и дальше заниматься заменой худших на лучшие. И это было бы полезно для всех.
Без эмоций.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Вот люблю я рассуждения о "прямых обязанностях"... И не меньше люблю тех, кто знает "как надо". Кто вредитель, в чем разница между добром и злом, какой файл лучше... впрочем, какой файл лучше - это многие знают, немногие признают, что лучший - не собственный...
Ах, да! Это чистая имха, без привязки к конкретному файлу. Меня достали беспочвенные наезды на Голму.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Без привязки к конкретному факту, как и Миррима, просто так...
Почему Вы иной раз прикидываетесь дурнее, чем есть? Троллинга для? Или действительно мозги перемыкает? ...Сочувствую.