Вы здесь(OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу сломает
Опубликовано пн, 05/08/2013 - 15:26 пользователем Psychedelic
Когда у меня есть свободное время, я сканирую\распознаю\верстаю fb2. Насколько я понимаю ЦЕЛЬ этой фичи - в том, чтобы быстро найти книжную работу - сканировать, распознать, вычитать, исправить битый fb2 итп. с регистрацией того, кто будет ее делать, а также для того, чтобы не пересекались работы, т.к. чтобы Вася не делал ту же книгу, что делает сейчас Петя. Возможно конечно преследовались другие цели, к примеру ТОЛЬКО сбор статистики работы - тогда да (сарказм), этот функционал полностью покрывает цель, т.к. сколько я не рылся, я видел только одну статистику - кто че сделал. Итак подробно: Первая ошибка в том, что фильтр (значение "любое" на все колонки) находит людей которые: Ок, давайте поиграемся с фильтром. Моя цель найти: 1. Готовый скан 2. Электронный текст НЕ в книжных форматах (doc, rtf). Итак после 5 минут трехэтажных натягиваний нервов (т.е. методом тыка, не того результата и снова тыка), я наконец понял как найти нужное.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Семейственность в литературе 13 мин.
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 53 мин. kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 3 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня babajga RE:Ласси возвращается домой 4 дня sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 6 дней Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц Впечатления о книгах
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
dolle про Корнев: Артефакт острее бритвы (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Неплохо. С каждой книгой сюжет становится динамичнее, интриг и врагов становится больше . Оценка: хорошо
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02 Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02 Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив)
19 02 Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02 Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым. Который ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Зорич: Очень мужская работа [HL] (Боевая фантастика)
19 02 Здесь больше Зорича, чем Жарковского. «Тварь» показалась интереснее. Оценка: плохо
mysevra про Жарковский: Времена смерти [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Это было необычно, мне бы хотелось продолжения. Оценка: хорошо
alexk про Скабер: Двойник короля. Книга 5 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 02 Неужели так сложно понять, что если аннотация не отображается, то в ней присутствуют символы, которые сайт либрусека игнорирует? И поправить залитый файл? Я уж не мечтаю о том, что вы будете заливать валидные файлы сразу...
decim про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история)
19 02 Автор не взял тяжёлую тему. Надорвался при первом подходе. Можно усвоить, что война была неизбежна. В данном раскладе да. И что мы усвоим ещё - что автор любит боёвку, аж пищит, и не любит баб как пол. И всё! Что ………
Nicout про Владимирский: На киевском направлении (Военная документалистика)
18 02 Сколько погибло советских солдат при взятии Киева? По немецким данным, под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тысяч человек. По данным, опубликованным в 1993 году Генштабом Вооружённых Сил РФ, советские потери ……… |
Комментарии
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
1) Оно, конечно, караул, но не караул-ужас-убивают. Гуманитарий (то бишь я) с двух пинков находит. Если не лень.
2) А варианты? Т.е. спасибо, что поделились эмоциями, но... других межсайтовых сервисов по информированию о верстке fb2 что-то не наблюдается. Будет где-то более удобная, дружелюбная и неглючная страничка с такой инфой - все будут ходить туда, http://lib.rus.ec/ocr тихо увянет; но пока же нет(?).
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Длинно как-то все.
Есть, наверно, минусы в координации. Почему бы не предложить решение по улучшению?
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Основная мысль сервиса: "я купил, покупаю, сканирую книгу. Ребята, если вам это интересно, то сообщаю об этом, можете не тратить деньги на эту же книгу, а купить другую. Но если вам нефиг делать, то покупайте такую же, фиг с вами, дублируйте мою работу". Деньги сэкономить и друг друга не дублировать - основная мысль. А по всем интересующим вас вопросам вы можете списаться в личку с человеком, нафигачившим статусы в карточке.
Отличный сервис, вообще-то. Чего не устраивает - не вкурил.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Хороший сервис, если разобраться:) Вообще можно поиграться ещё со ссылками напротив позиций: Книги в работе, Заказы, Статусы.
Например, нужны нулевые карточки без статусов. Смотрим позицию - Заказы, жмем, например, По поступлению и вуаля - http://lib.rus.ec/ocr/null
Получили список нулевых карточек. Можно и другие ссылки напротив позиции "Заказы" понажимать. Фильтры это для карточек со статусами.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Мысль хорошая, но этого не было в ТЗ при создании сервиса.
Обычно решалось и решается в личке. Без ОМГ и громких стенаний на форуме.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
А искать книги не в текстовых форматах для конвертации вообще не тут нужно. Они в книгах уже, и можно выбрать любой файл, скачать и конвертнуть. Если конечно его еще не конвертнули до.
Я в основном достаю и сканирую книги. И мне удобнее оставить статус, а не файл. Увидев статус Отсканировал, чел придет ко мне в личку и я адресно пошлю ему сканы. А не вывалю в пространство инета в надежде, что кто-нибудь когда-нибудь их возьмет в работу.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
1. Не надо вываливать куда-то. Нужно просто залить pdf\djvu (или на худой конец 7z пак с jpeg картинками, по размеру он еще меньше pdf) на либрусек в список книг автора - это в идеале.
Кстати ежедневно на либрусек заливается куча pdf книг. Найти их можно через поиск, логично и необходимо чтобы КСВ был связан с такими файлами. Человек интуитивно подразумевает связь с файлами сканов, когда видит КСВ.
Обращаться к кому то, чтобы выслали скан - это долго (пока человек прочитает, ответит, зальет - в среднем мин. сутки), у большинства свободное время есть сейчас, когда он зашел на либрусек, в поисках файла для работы (выходные например), вечером или завтра его уже может не быть.
А что с системой координации какая то другая надежда появляется? :) Все тоже - "в надежде что кто-нибудь когда-нибудь их возьмет в работу".
Понятно что КСВ+ файлы намного удобнее -- упорядоченная статистика с заявками + удобство работы и приоритеты (кто -то попросил вычитать fb2 или распознать pdf итп ) - чтобы работы не пересекались, иначе надежды нет.
Имхо тогда нужно написать так: Координация сканирования и вычитки (только статистика)..
Еще раз:
На данный момент эта фича реально полезна только тем, кто достает, они могут отследить заявки, выполнить их и отметиться - остальным же (сканировать\распознать\вычитать\сверстать) — только трата времени для добавления своей статистики в КСВ.
Трата - потому что средняя, ненаучная книга (с готового хорошего скана) делается за вечер (включая программную вычитку). Поэтому смысла регистрироваться на распознавание там нет.
Но КСВ служил бы хорошей системой для поиска приоритетных книг, которые нужно распознать\исправить (для поиска заявок).
P.s. Кстати, тот кто достает книгу, обычно ее и сканирует. Имхо пункты Достать\сканировать нужно объеденить, также как и пункты "могу достать" и "достаю".
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Я обычно сканирую книги, судьба которых мне не безразлична. Стало быть, если долго не найдется желающий забрать сканы, я сделаю их сама. Опять же, отдавая сканы одному человеку, я почти уверена, что книгу сделает он. Оставляя их в сети/библиотеке, я не знаю, кто их взял, взял ли кто. Многим (в т.ч. мне) лень отмечаться в карточках, так вполне возможна ситуация, что несколько человек скачают мои сканы и будут делать задвоенную работу. В общем, мне нравится так, как сейчас, с небольшими недостатками, но в целом все устраивает.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Напомню еще раз: в первую очередь, сервис создан для удобства и минимизации трат времени/денег сканировщиков, а не для тех, кто хочет "вотпрямщас" что-нибудь вычитать.
Чаще всего пдф остается сырым полуфабрикатом, потому-что книги на вычитку берут или уже распознанные, или в сканах. Перераспознавать пдф заново занятие бессмысленное и глупое. То-же самое можно сказать о выкладывании сырых пдф и сканов в библиотеку(откуда они обязательно расползутся по сети.) С таким же успехом можно выкладывать невычитанные фб2 болванки сразу из ФайнРидера...
Естественно я не имею в виду те книги которые предназначены для выкладки в пдф.
Если кто-то хочет вычитать книгу - он маякнет в личку. Нет - значит ему это не так важно.
К тому же в координации участвует много других библиотек, и существующий порядок вещей, может быть и неидеальный, всех устраивает. Делать все красиво и удобно лично для вас , никто не будет.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
+500!
Это была основной идеей, и она отлично работает.
Желающие конвертировать/вычитывать могут воспользоваться инструментами по закладке Статистика.
Выбрав тип файла, можно найти книги для конвертирования (если целесообразно).
Выбрав оценку файла, можно найти книги для вычитки.
Или заглянуть на Максиму:
Список запросов на конвертацию
Список запросов на вычитку
Файлы, как правило, в обеих библиотеках идентичные.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Я может вас удивлю, большинство сканов художки в pdf\djvu - это именно не распознанный pdf, в pdf его собирают для удобства - чтобы сканы были в одном файле, и все сканы можно быстренько смотреть.
Наоборот распознавать в худ книге текст сохраняя его в отдельном слое в контейнере pdf -- это глупое занятие если вы делаете так, не делайте, - вы тратите свое время.
Т.к. во первых этот распознанный текст все равно не вытащишь без слитых абзацев, потерянного курсива, жирности и сносок(FineReader во время распознавания сноски определяет автоматом, и сохраняет их в fb2 как сноски) .
Во вторых распознают его тяп-ляп, "по-бырику", полагаясь на автомат, без шаблонов обучения и подстройки под язык - короче с кучей ошибок.
Поэтому в любом случае (что со слоем текста, что без) pdf, будущий fb2\epub итп, все равно нужно распознавать.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Вы мне прямо глаза открыли...
Давайте я вас тоже удивлю. Текст из пдф можно не вытаскивать. Можно (та-даам!) прямо из ФР сохранить его в в любом другом формате с сохранением форматирования, курсивов, сносок и т.д. А пдф остается лишь подспорьем.
Впрочем, делайте так, как привыкли.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Ага-ага.
Сам Adobe Acrobat не может толково сохранить текст ИЗ pdf без искажений (абзацы), а все потому, что исходный текст (текстовый слой) там, как правило, делается полностью на автомате (без вычитки, без курсива и жирности, без размеров шрифтов и цвета.)
А нужен текстовый слой pdf для того (и он задумывался для этого), чтобы скопировать кусок текста в буфер.
Да кстати, даже если бы текстовый слой извлекался идеально, с курсивами без ошибок, без слитых абзацев, то остаются еще проблемы, который все перечеркивают -- сноски придется делать вручную, и главное - в текст добавляется нумерация страниц и колонтитул (надпись вверху-внизу с названием книги и автора). Искать их и удалять вручную оч. долго и нудно.
P.s. Сними галочку в FR с "Автоматически распознавать" - она по дефолту включена. Когда забрасываешь pdf он сразу анализируется и распознается (именно с картинки, не со слоя). Включи "Отключить анализ и распознавание".
Потом загрузи текстовый pdf и попробуй сохрани в текстовый формат и удивись в второй раз.
Отв: (OMG!) Координация сканирования и вычитки - черт ногу ...
Дался вам этот пдф...
Мы, вроде, о сервисе координации говорили, не?