подскажите что делать с вандалом и нужно ли

Forums: 

на странице Елены Крюковой я увидел гнусную фотожабу
вот история правок

фотожаба была запощена пользователем Курган Мамаев, явный барякинский тролль, пришедший на форум две недели назад чтобы восхвалять Барякину и злословить ее критиков, таких как Крюкова, написавшая в позапрошлом году статью про роман Барякиной в журнал Контрабанда.

О языке Кургана, полном нецензурной сексуальной тематики я умолчу, но вот что делать с его вандализмом? И есть ли способы борьбы с ним. Ведь он не только исправляет писательница на пейсатильница и постит фотожабы, но и вот запостил страусенка на странице обожаемой им Барякиной
история правок к странице Барякиной

Какие будут идеи, что делать?

Аватар пользователя Isais

Во-первых, заменить фотографию откатить правку. Это Вы сделали, я вижу.
Чтоб не было разночтений, откатываю на ту фотографию, что была выставлена в 2011 г.

Во-вторых, стереть нафиг те вопли и домыслы, что Вы впихнули в комментарий к своей фотографии. Иначе вандалом и пиарщиком посчитают - вполне аргументированно - Вас. У Вас есть доказательства, что кто-то за что-то мстит? Или это очередная пиарная истерика, аналогичная той, что мы уже недавно накушались от Павла М & Co? Вот чтоб не было таких сомнений, обойдитесь без дешевых выпадов в технических примечаниях.

В-третьих, вандализм пресекают. Когда он становится вандализмом в библиотеке, а не бабской войнушкой и сведением счетов в междусобойчике. Так что бельем тут не трясите, ОК?

не могу понять что вас не устраивает в моем комменте . раз есть такой пункт по какой причине страница изменена я думаю естественно дать свои объяснения. делаю поправку чьей-либо страницы в первый раз, про историю правок (в разделе версии) я увидел лишь после исправления и написания коммента.

что касается пиарщиком-непиарщиком воспримут - а вы уверены что так много людей из постоянных участников либрусека (кто заинтересуется) будут заглядывать на вкладку версии чтобы ознакомиться с моим "пиаром" Крюковой? Один, два, три человека? Не проще ли мне было бы написать на ее странице, чтобы это видели все?

доказательства кто такой курган и барякина все общеизвестны, есть в инете, здесь на сайте, погуглите если есть интерес.

у меня интерес лишь один - как сайт защищается от вандалов.

Аватар пользователя Миррима

Ну, вот если набезобразите на этот статус - так сразу и узнаете.

Аватар пользователя Isais

FarEasterner написал:
не могу понять что вас не устраивает в моем комменте.

Цитата:
Барякинские тролли, скорее всего Курган Мамаев или Павел М. набежали и заменили фото Крюковой Е.Н. фотожабой. Почему они - смотрите комменты к этой странице. Мстят за критику барякинского романа Белый Шанхай Еленой Крюковой в журнале Контрабанда. Заменил фотожабу на официальное фото с Литреса, а также исправил "пейсательница" на "писательница" FarEasterner
Все, что я вычеркнул в цитате. Разжевывать надо?
FarEasterner написал:
раз есть такой пункт по какой причине страница изменена я думаю естественно дать свои объяснения.
Объяснения, да. Технические. А не пиар-пропагандон-полемику.
FarEasterner написал:
что касается пиарщиком-непиарщиком воспримут - а вы уверены что так много людей из постоянных участников либрусека (кто заинтересуется) будут заглядывать на вкладку версии чтобы ознакомиться с моим "пиаром" Крюковой? Один, два, три человека? Не проще ли мне было бы написать на ее странице, чтобы это видели все?
Вот и нефиг флудить в технических пометках.
Робот и без Ваших нервных реляций ВСЁ записывает. Ваши действия - тоже.

Isais вы так нервничаете как на урок двоечнику объясняете.

Свои оценочные суждения про "пиар-пропагандон-полемику" вы никак не объяснили.

То что прочитают два-три человека не является пиаром-пропагандой по определению.

Сейчас после вашей бурной истерики на весь сайт может прочитают пару десятков человек. Может быть и получится пропагандон, с чем думаю можно было себя поздравить, если бы у меня была такая задача.

Так что уймите свою базарную феню и если не можете отвечать без вульгарностей, не отвечайте.

Аватар пользователя Isais

FarEasterner написал:
Isais вы так нервничаете как на урок двоечнику объясняете.
Свои оценочные суждения про "пиар-пропагандон-полемику" вы никак не объяснили.
То что прочитают два-три человека не является пиаром-пропагандой по определению.
...сказал пиарщик-недоучка.
Или продуманный тролль?
FarEasterner написал:
Сейчас после вашей бурной истерики на весь сайт может прочитают пару десятков человек. Может быть и получится пропагандон, с чем думаю можно было себя поздравить, если бы у меня была такая задача.
К вопросу о бурной истерике:
FarEasterner написал:
фотожаба была запощена пользователем Курган Мамаев, явный барякинский тролль, пришедший на форум две недели назад чтобы восхвалять Барякину и злословить ее критиков, таких как Крюкова, написавшая в позапрошлом году статью про роман Барякиной в журнал Контрабанда.
О языке Кургана, полном нецензурной сексуальной тематики я умолчу, но вот что делать с его вандализмом? И есть ли способы борьбы с ним. Ведь он не только исправляет писательница на пейсатильница и постит фотожабы, но и вот запостил страусенка на странице обожаемой им Барякиной

FarEasterner написал:
Так что уймите свою базарную феню и если не можете отвечать без вульгарностей, не отвечайте.
Процитируйте "базарную феню" и "вульгарности" в моих постах.

Да, и снесите куски того "комментария", что Вы записали к своей правке. Мне таки надо объяснять, по какой причине вопли о "мести" и прочие сведения счётов неуместны в технических записях? Или защита от вандализма распространяется исключительно на Вашу ненаглядную... как ее там... ну да бес с ней, не суть! - подзащитную?

FarEasterner написал:
Какие будут идеи, что делать?

Вообще-то в таких случаях библиотекари вроде как обычно принимают меры. Например, пишут нарушителю вопросы, нафига он это сделал, учточняют, объясняют. Если выяснится, что вандал, то или предупреждают, или сразу присваивают звание вандала. Но это если адекватно. К сожалению не все библиотекари не всегда ведут себя адекватно, как вы уже, наверно, заметили.
Но будем надеяться, что в этот раз всё будет правильно. Вы правильно написали, эта Куча Мамаев действительно является злобным троллем, не несущим никакой идеи, кроме рекламирования неизвестной писательницы. Пока просто матом ругался и наезжал на людей незаслужено, то это еще ладно, но раз уж вредительством занялся, лично я бы его сразу завандалил. Надеюсь, библиотекари успешно решили проблему. :)

Алмис

спасибо за ответ. я как раз это все и имел ввиду, так как меня интересует процедура вообще, а не лично к Кургану Мамаеву и его вандализм. Первый библиотекарь сказал только что надо исправлять за вандалом, что мне кажется недостаточно, так как после того как я поставил все обратно он опять пришел и опять запостил фотожабу. И что, каждый день проверять и подбирать какашки за ним? Неужели нет возможности ограничить его права на редактирование, тем более что он уже минимум три раза вандалил, изменял два раза страницу Крюковой и один раз Барякиной.

FarEasterner

FarEasterner написал:
Алмис

спасибо за ответ. я как раз это все и имел ввиду, так как меня интересует процедура вообще, а не лично к Кургану Мамаеву и его вандализм. Первый библиотекарь сказал только что надо исправлять за вандалом, что мне кажется недостаточно, так как после того как я поставил все обратно он опять пришел и опять запостил фотожабу. И что, каждый день проверять и подбирать какашки за ним? Неужели нет возможности ограничить его права на редактирование, тем более что он уже минимум три раза вандалил, изменял два раза страницу Крюковой и один раз Барякиной.

FarEasterner

В следующий раз не изменяйте самостоятельно, а дайте ссылку. Можно в личку, чтобы не создавать нездоровый ажиотаж.

X