Судьи Амельчева И.Н., Мороз Л.Э., Широкова Н.Ф., Сорокина С.Л, Фокина Т.К. узаконивают дискриминацию тех, кто мешает плану Даллеса по уничтожению России, так как её Конституция противоречит Пленумам Верховного Суда.

Даллес А.У. Бетину О.И.: юриста Попову И.С. уволить за попытку срыва моего плана по уничтожению России и за то, что она против оборотней прокуратуры и против коррупции ! Бетин О.И.: Слушаюсь и подчиняюсь!

И уволил Попову И.С. Бетин Олег Иванович за свой план Даллеса и за противодействие коррупции.

За Даллеса блок-сайт «Хайвей», он за уничтожение России всей!

Президенту России, премьер министру РФ Путину В.В., всем Комитетам Государственной Думы РФ, директору ФСБ РФ, генеральному прокурору Ю.Я.Чайке…

Я неоднократно обращался к Вам. Мои обращения с жалобами на прокуратуру Тамбовской области пересылали к тем, на кого я жаловался (№ 12-17495-11 от 22.12.2011 г., В.А.Левецкая, № 69/1-р-2012 от 20.02.2012 г., Н.Н.Сапрыкина). Прокуроры отвечают не по существу, притворяясь, что не понимают требований по привлечению к уголовной ответственности виновных лиц по украденным деньгам с целью их возвращения обманутым пайщикам, и «эксперта» поэзии прозаика Наседкина Н.Н. Прокурор Ленинского района Пчединцев А.В., если не подкуплен ими, как и областные прокуроры, перечисленные ниже в статье, то просто исполняет план Даллеса, как и все руководители Тамбова. Прокуроров я просил привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию. Прошу мои письма прокурору Тамбовской области Торговченкову В.В. более не высылать, а откомандировать в Тамбов неподкупного следователя или вызвать для проверки все дела (и гражданские), перечисленные в данном обращении.

План Даллеса по уничтожению России (исполнители: правители РФ, госструктуры и сама общественность России).

«Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания.
.
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем».

Как в настоящее время функционирует от нечистой силы коварный план Даллеса?

Но сначала по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа:

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой и других чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

Дайте знать мне

Счастье – радуг призрачная тень,
Как всегда, вблизи незрима,
Мчит куда-то в равнодушный день,
Облаком скользит неуловимо.

Даже тень от счастья не поймать,
Но душа надеждою хранима –
Лишь случайно бы не задремать,
Может, счастье не промчится мимо?

Отдохнуть опустится оно
На судьбу мою, как дождь – на нивы.
Поделюсь им с Вами всё равно,
Дайте знать мне, если вдруг одни Вы

по адресу:

Произведение «Дайте знать мне» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 163) заведомо преступно (цензура не разрешена, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа пародиями судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий, а именно: Станкевичем В.В., Жердевым Э.А., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В., Ноздриным В.С., Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И., Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Дмитриевым Л.А., Коломниковым О.А., Котченко Д.В., Беловой Н.Р., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., прокурорами В.В.Павловой, Э.А. Голофеевой, О.С.Обыденновой, Г.В.Соболевой…. и другими коррупционерами, указанными в доказательном тексте.

Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России! Необъективный суд ведёт Россию к развалу!

Коварный план Даллеса ускорил свои темпы материализации в конце восьмидесятых годов прошлого века, а в настоящее время достиг расцвета. Я вижу, что ставка изначально была поставлена не на молодёжь, а на судей, прокуроров и чиновников. Затем в среде преподавателей, которым уже чиновники-зомби-правительств России снизили оклады до минимума, последователи Даллеса нашли в них своих единомышленников, своих помощников и союзников через оказание им спонсорской помощи. Так как люди России, в основном, благодарны, то они прониклись внушённым им духом стяжательства и неосознанного предательства своего народа перед спонсорами из Америки. Затем уже бюджетное «спонсорство» за взятки, как самый легкий метод управления, охватило все сферы жизни. Коррупция стала смыслом жизни чиновников всех властей. Без взяток уже никто не мог подняться по служебной лестнице. По этой причине к власти пришли далёкие от народа, но близкие по духу Даллесу люди.

Чтобы было легче уничтожать Россию, у министерств юстиции и культуры, например, отобрали все контрольные функции, превратив их в «свадебных генералов». В настоящее время эпизод за эпизодом во всех сферах общества происходит фальсификация, подмена понятий. В регионах в сфере культуры за никчёмные вирши Дорожкиной В.Т., например, присуждают премии, звания от «Почётного гражданина» областного центра до заслуженного деятеля культуры, а настоящую гражданскую поэзию других замалчивают, не опубликовывают или хают, объясняя свои мнения целесообразностью.

Судьи всех инстанций ради выгоды и для уничтожения культуры в России анализ целесообразности в доморощённом Положении об издательстве считают предпочтительнее литературоведческого анализа стихотворений и выполнения Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевой программы «Культура Тамбовской области» за № 305, где нет слова «Целесообразность, но есть многократно повторенное слово «Конкурс». Их, как и Конституцию, судьи не принимают в качестве доводов, считают их недопустимыми доказательствами, игнорируют. Далее будут представлены примеры этого безобразия с точки зрения не одураченных людей.

При отсутствии федерального закона о культуре, который не принимается Государственной Думой по совету американских специалистов (закон бы мешал мошенничеству с публикациями и развалу России) из литературы и искусства, таким образом, постепенно вытравляется их социальная сущность. Отбивается у поэтов и писателей, например, охота заниматься творчеством, художественным изображением, расследованием (исследованием) тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. В Тамбовской области главными исполнителями плана Даллеса в сфере культуры являются Ивлиева Валентина Ивановна и Чеботарёв Сергей Алексеевич – авторы метода анализа целесообразности вместо литературоведческого разбора стихотворных и прозаических произведений на конкурсе при выборе публикаций на бюджетные средства. Они же и – инициаторы экономической дискриминации всех поэтов кроме Дорожкиной В.Т. до 2017 года.

Литературу, театры, кино и телевидение, прессу поставили на рельсы самоокупаемости, то есть, коммерции, но узаконили бюджетную спонсорскую помощь тем, кто изображает и прославляет самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы развратника Николая Наседкина, что в его порнографических книгах: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…». Управление культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела, администрация Тамбовской области, прокуратуры, суды в полном составе и полицейский Урсуленко С.Б. всячески поддерживают и поднимают, например, так называемых «художников слова» назначенную «поэтом» В.Т.Дорожкину, председателя Тамбовского отделения Союза писателей клеветника Н.Н.Наседкина, которые насаждают пустословие или вдалбливает в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. Всё это ловко и незаметно культивируется и расцветает махровым цветом по всей России.

Так как, в отличие от оппонентов, я всегда привожу примеры, подкрепляя свои доводы, полагаю, что и сейчас не должен изменять этому правилу.
Вот цитата из книги Николая Наседкина «Гуд-бай, Май…», распространенной, в том числе, и по детским библиотекам: (http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm) «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». Эти слова Николая Наседкина не самые бессовестные, которые я не привожу, чтобы не марать свою статью. Прошу прощения у читателей за эту приведённую непристойность Наседкина Н.Н.

Эти слова вместе с книгой Наседкина – «профессора Домашнева» распространяются в основном по детским библиотекам, а моя книга стихов о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» и о изобличении исполнителей плана Даллеса запрещена управлением культа Дорожкиной и продажными судьями из Ленинского суда Тамбова, а именно: Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Эти судьи узаконивают дискриминацию тех, кто мешает плану Даллеса.
===
Известно, что прежде чем уничтожить нацию, надо развратить людей через её культуру. Власти всех ветвей России, многие чиновники которых, в основном, являются исполнителями плана Даллеса, берегут таких растлителей общества, которые даже если совершают уголовное преступления, то прокуроры ради скорейшего уничтожения России освобождают их от уголовной ответственности. Так происходит с тем же прозаиком Наседкиным – клеветником, мошенником с бюджетными деньгами, заведомо лживым «экспертом» стихотворных произведений, растлителем человеческих душ… Наказывают тех, кто борется с коррупцией. Так, например, губернатор Бетин Олег Иванович уволил заслеженного юриста РФ Попову И.С. за то, что она осмелилась трижды напомнить прокурора Торговченкову В.В. о необходимости ответить на мои жалобы о нарушениях законов Ивлиевой В.И. и его заместителем Чеботарёвым С.А. Генеральная прокуратура направляет обращения к тем же, на кого жалуешься.

Я написал несколько заявлений лично прокурору Тамбовской области В.В.Торовченкову о возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ о привлечении за заведомо ложную экспертизу «эксперта поэзии» Н.Н.Наседкина. Я указал, чтобы в ответах не ссылались на суды, где дела были созданы по статьям 129 и 130 УК РФ, так как они не имеют отношения к новому делу. Однако прокуроры областной прокуратуры Л.В.Храмцова 30.01.2012 г. за № 15-385-2007, Э.А.Папенко 11.03.2012 г, отвечая под одним номером и не по существу, проигнорировали все доказательства по заведомо ложной экспертизе стихов, повернув дело так, как будто я указывал на уже несуществующие статьи 129 и 130 УК РФ, чтобы сослаться на суды и отказать в правовой защите. Всё это можно объяснить лишь исполнением плана Даллеса и защитой растлителя нравственности Н.Н.Наседкина от законов.

Все факты говорят о том, что оболванивание, и одурачивание простых людей, в первую очередь молодёжи, согласно плану Даллеса, действительно, было поручено руководителям судебной системы, прокурорам и иным правоохранительным органам. Для этого главные исполнители из-за рубежа посоветовали руководителям России сделать юридическое образование платным. Они негласно стали выплачивать или доплачивать стипендии в качестве аванса будущим судьям, прокурорам, в дальнейшем – слуг мафии Даллеса. Чиновникам была внушёна Западом идея, что судьи должны быть независимы, причём не указали от кого.

Так как судьи тоже люди, а не роботы, то они не могут быть независимы от начальников, от которых зависят их оклады или быт, например. Как только была принята противоречащая всем другим статьям Конституции России статья 120, то постепенно самодурство чиновников, взяточников, беспринципность, бюрократизм, волокита и целесообразное мошенничество во вред основному трудовому населению были возведены в добродетель. Честность и порядочность были осмеяны – они никому стали не нужны, превратились в пережиток прошлого. К этому упадку нравственности общества, кроме продажных чиновников, привели, прикрывающие друг друга судьи и прокуроры из-за целесообразности (выгоды).

Так случилось потому, что от полной безнаказанности так называемая «независимость» судей стала провокацией их на юридические преступления от абсолютной безответственности. «Независимость» – это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках уже долгое время является непреодолимым препятствием в правосудии. Статьи Конституции РФ в суде стали недопустимыми доказательствами, так как они противоречат Постановлениям Пленумов Верховного Суда.

План Даллеса исполняют судьи, прокуроры, полицейские, чиновники и прочие заблудшие люди, попавшие под влияние коррупции...
На судах замыкаются все споры, и многие люди, видя бесполезность попыток жить по Конституции, перестали сопротивляться насаждаемым хамству и наглости, лжи и обману, пьянству и наркомании, животному страху друг перед другом, подпали под влияние судей… и «спонсорским» СМИ – существовать ради выгоды. Беззастенчивое предательство большинства населения и Конституции со стороны многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских привели к национализму и вражде народов, ибо из-за неэффективности судебной защиты споры между людьми заканчиваются террористическими разборками, при которых гибнут невиновные люди. Сокращение населения России – также в планах Даллеса. Одними из этих руководителей исполнителей плана Даллеса являются Судьи Верховного Суда. Привожу доказательства данному утверждению, хотя все мои 120 статей в Интернете говорят об этом.

Два уголовных дела по обманутым пайщикам, в одном из которых (№ 32010) прокурор Ленинского района Пчелинцев А.В. освободил от уголовной ответственности истинных мошенников из бывших прокуроров, чтобы невозможно было вернуть деньги потерпевшим, а в другом – отменил статью 159 УК о мошенничестве за присвоение нескольких десятков миллионов рублей, доказывают, что он нарушил статьи 15, 18, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ. По обоим делам в обвинительном заключении прокурор Ленинского района вопрос о возврате потерпевшим их денег проигнорировал. Не выяснено место нахождения денег пайщиков. Судья в производстве дела не могла выйти за пределы обвинения. Эксперт, следователи, прокурор не проявили настойчивости, чтобы провести расследование по этому вопросу, необходимость ответа на который требует Конституция России и некоторые статьи УПК РФ.

Скрывая данное обстоятельство, прокурор в обвинительной речи совсем проигнорировал конституционную необходимость защиты прав потерпевших, которые на суде стали практически просто свидетелями. Нарушена статья № 2 Конституции России, где сказано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Но все ходатайства свобод человека и гражданина на суде бои отклонены. Повторно уголовное дело (№ 32010) по тем же вопросам возбуждено не будет. Судебная коллегия утвердила заведомо неправосудный приговор от 22 ноября 2011 года, и он 26 января 2012 года г. вступил в силу.

Всё познаётся в сравнении. В настоящее время в том же Ленинском суде Тамбова, у судьи Капустиной И.Н. находится аналогичное уголовное дело № 11521 в отношении подсудимого И.А.Дикарева. Отличие этих двух дел в том, что директор КПКГ Дикарев И.А. в нарушение п. 9.4 Устава КПК «Лига-Траст» и п. п. 6, 8.1, 8.4 Положения «О Фонде финансовой взаимопомощи кооператива» единолично решил вопрос о выдаче займов лично ему без разрешения Правления или Собрания. Материальные ценности кооператива Дикарев И.А. также присвоил себе. Ю.И.Ухрянченко по делу деньги пайщиков отправлял своим работодателям в Нижний Новгород. За это Тамбовское организованное преступное сообщество (ТОПС) отомстила ему семилетним заключением в тюрьму.

Директора КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А., присвоившего с помощью друзей из павооранительных органов более двадцати миллионов рублей, освобождают, потому что деньги пайщиков для взяток у него ещё есть. А по поводу ответственности Дикарева И.А. с целью возврата денег суды не принимают от общего собрания кооператива заявления ни о признании договоры Дикарева с самим собой недействительными, ни о признании его правопреемником кооператива, ни требование о взыскании дебиторской задолженности, так как он не утверждает своей печатью протоколы общих собраний кооператива. А что же сделано в пользу потерпевших? Ровным счётом – ничего! потому, что это нецелесообразно, невыгодно чиновникам.

По обоим делам организаторы-учредители не привлечены к уголовной ответственности. По УПК РФ суд не имеет права ужесточить наказание, а смягчить – может. Права потерпевших в суде, как и первом деле по Ухрянченко, так и во втором по Дикареву также не признаются потому, что прокурор Пчелинцев А.В. о них «забыл», проигнорировал. Суды в обоих случая без оговорок приняли незавершённые на предварительных расследованиях дела. Прокуратура прикрывает коррупцию, а судьи – прокуратуру! Что это, как не действия организованной группы людей, действующих в своих преступных интересах и по плану мафии Даллеса?
http://www.litprichal.ru/work/104736/ КОРРУПЦИЯ – СМЫСЛ ЖИЗНИ власти Бетина О.Б. и Пчелинцева А.В. – Политика, 18.12.2011 00:12
В борьбе обретём мы право своё!

Естественно, я подал две жалобы по обоим делам в порядке статьи 125 УПК в Ленинский суд Тамбова. Это единственная статья в России, по которой ранее можно было заставить прокурора работать честно, по Конституции. Однако жалобы не были приняты к производству, судебная коллегия 02.02.2012 г. оставила отказ в судебной защите в силе. Нарушена статья 46 Конституции РФ. Оказалось, что виноваты в этом Судьи Верховного Суда.

По первому уголовному № 32010, в областном суде № 22-191 по Ухрянченко Ю.И. (районный судья Князева М.В.) судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Воробьева А.В., судей Ноздрина В. С., Лунькиной Е.В. 02.02.2012 г. определила:
«Данное постановление является законным и обоснованным, соответствует п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решения и действия (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ».

По второму уголовному № 11521 по Дикареву И.А., в областном суде № 22-192 (районный судья Рязанцева Л.В) судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в том же составе в тот же день приняла то же самое отказное определение, несмотря на то, что приговор ещё не вынесен, а судья отказала уже во всех ходатайствах. Отличие лишь в том, что в нём приведена половина пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г.

В обоих отказных кассационных определениях торжествует «заколдованный круг: судья не может отказать прокурору в принятии незавершённого на предварительном следствии уголовного дела, которое фальсифицировано им в его преступных интересах, но за это его нельзя привлечь к ответственности по статье 303 УК РФ в порядке 125 статьи УПК РФ потому, что это дело с антиконституционными нарушениями уже принято судом. Пленум Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г говорит, что «дело направлено в суд для рассмотрения по существу». Но, так как суд не имеет права выходить за рамки обвинительного заключения прокурора, то все ходатайства потерпевших в кассационной и надзорной инстанциях о возврате награбленного игнорируются, ибо они превышают меру ответственности обвиняемого, что запрещено.

Дело не может рассматриваться по существу ни на какой стадии делопроизводств, ибо это запретил подкупленный мошенниками прокурор. По существу привлечения его к ответственности в судах речь не идёт. Доводы о том, что жалобы к существу дел подсудимых не имеют никакого отношения, ибо направлены на прекращения коррупционных методов действий прокуроров во вред потерпевшим, судебными коллегиями отвергаются без пояснений. Пленум Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. запретил привлекать его к ответственности, то есть он является криминальной «крышей» для подчинённых ему организаторов выполнения плана Даллеса. Поэтому право обратиться в порядке статьи 402 УПК РФ с надзорной жалобой в Верховный Суд является просто декорацией, как и сама Конституция РФ.

В Верховном Суде надзорные жалобы не принимаются. Отказывают в судебной защите указанием на пункт № 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г., где под № 1 написано: «4. В силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу». То есть, если «правосудие» в кавычках отказало в судебной защите, то уже нет на него управы.

Кто объяснит, в чём суть стандартного ответа Верховного Суда, если по жалобам на коррупционность прокуроров Тамбовской области в районные суды не принимают жалобы по 125 статье УПК? Почему не учитывается, что по отношению к прокурорам (следователям, полицейским) не было досудебного производства; поэтому и было заявлено в Верховный Суд на то, что потерпевшие люди были полностью лишены судебной защиты, данной им ст. 46 Конституции России?
Даже эти факты доказывают, что в управлении государством уже созданы хаос и неразбериха, которые активно и постоянно путём подзаконных актов способствуют самодурству чиновников, но приносят им реальную выгоду за наш счёт.

Верховный Суд – болота испаренье,
но Даллесу он родственник и друг:
«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –
Презреть во имя круговых порук!»

Изобретая в Пленумах законы
в надзоре о лишении всех прав
истцов, чьи возмущения в загоне,
Суд Главный в невмешательстве лукав.

Ответ его – абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов – мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.

Осуждая Верховный Суд РФ было бы несправедливым оставить без внимания Конституционный Суд. Более двух лет назад я провёл анализ девятнадцати подзаконных актов и Постановлений Пленума ВС. В трёх экземплярах, каждый на 189 страницах с приложениями я доказал, что эти правовые акты, которыми руководствуются суды, не соответствуют Конституции, противоречат ей. Однако более двух килограмм бумаг было возвращено назад. Главный консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции А.Л. Гуринская за № 1968/15-01/10 от 11 мирта 2010 г. написала, что я не представил правовое обоснование нарушения именно моих прав, что Постановления Пленума Верховного Суда законами не являются, поэтому не подлежат проверке, что я не оплатил госпошлину.

Учитывая, что половина вопросов было по нарушениям ГПК, которые были проигнорированы, Конституционным Судом была нарушена статья 32 Конституции: «1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». Конституционный Суд в лице своего главного консультанта показал, что он также заражён бациллами плана Даллеса. А.Л. Гуринская знала, что судьи судят базируюсь не на законах, тем более не на Конституции, а в основном опираются на неподсудные, часто на абсурдные Постановления Пленумов Верховного Суда. Такое отношение к моей гражданской активности начисто отбило охоту бесплатно работать за депутатов Государственной Думы, что и надо было исполнителям сатанинского плана Даллеса.

А Конституционный Суд в отписках
подобен аппарату в небесах:
зависит он от управлений близких,
и, будто бы, испытывает страх.

Спрашивается, какова цель дьявольского плана Даллеса? Полагаю, что главная цель – отбить у выжившего населения России желание защищать награбленную собственность чиновников, судей, прокуроров, полицейских и прочих мошенников при бесплатном для США присоединении территории РФ к проданной Аляске. Как патриот, я обращаюсь не к исполнителям коварного плана, а к ещё не обманутым руководителям страны с просьбой: начните возрождение России с исправления допущенных нарушений, указанных в моём обращении.

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русской мафии, ошибочно. Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если уже нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным людям остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Надеясь, что длинная рука Пленумов «ВС» ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей, если они не трусы, я прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать свой почтовый адрес и адрес суда по своему месту жительства.