Сподвижники и приспешники
Опубликовано пт, 27/01/2012 - 06:22 пользователем Ханурик
Forums: Что-то заинтересовало меня, почему у героев - сподвижники,а у злодеев - приспешники?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 36 мин.
Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 16 часов Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 3 дня zlyaka RE:С Новым годом! 4 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 5 дней SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Isais RE:Не тот автор 1 месяц Впечатления о книгах
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо.
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01 Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд" Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал.
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю |
Отв: Сподвижники и приспешники
По той же причине, что у нас - разведчики, а у них - шпионы.
(UPD. Синонимы различаются эмоционально-оценочной составляющей.)
Отв: Сподвижники и приспешники
Но это же ужасно... Штамп на штампе же.
Отв: Сподвижники и приспешники
Старый приём. Чтобы не расписывать, как именно плохи отрицательные , используются негативно характеризующие слова - клика, стая, свора, кодла, клубок, приспешники, жалкие лизоблюды, шипят, плюются ядом, захлёбываются желчью, скрюченные руки, взгляд исподлобья.
А у положительных соответственно - товарищи, соратники, славная когорта, стройные ряды, могучая поступь, ясный взор, выше знамя, твёрже шаг.
Отв: Сподвижники и приспешники
Помедленнее, я записываю.
Отв: Сподвижники и приспешники
Уже написано: http://fictionbook.ru/author/kollektiv_avtorov/russkiyi_yaziyk_i_kultura_rechi/read_online.html?page=4
(раздел лексика публицистического стиля)
Отв: Сподвижники и приспешники
Ну по ссылке больше "коварные агенты империализма" и "израильская военщина". А вышеприведенный стиль относится скорее к героик фентези.
Отв: Сподвижники и приспешники
Э-э-э... А Вы не думаете, что в эту самую героик-фэнтезю они перекочевали как раз из
публицистического стилянавешанных на уши медийных штампов?И никто не потрудился ткнуть носом пИсателей: то, что разрешено журналистам в СМИ, в художке - признак бездарности.
Отв: Сподвижники и приспешники
Я, собственно, не спорю. И скорблю о роли стиля и штампов в современной литературе.
Такую скорбь испытываю (с)
Отв: Сподвижники и приспешники
Вы же спрашивали - почему. Вот поэтому - одних сделать посветлее, других потемнее, красочки, оттеночки.
А фантази там, "Война и мир" или газета "Завтра" - это частные частности.
Отв: Сподвижники и приспешники
У героев - сподвижники, потому что помогают совершать подвиги :)
Отв: Сподвижники и приспешники
А приспешники? Помогают спешиваться или спешат смыться при поражении?
Отв: Сподвижники и приспешники
А вот у меня тоже вопрос, раз уже тут отвечают.
Почему все попаданцы и попаданки там немедленно поступают в Академии, а тут - даже в школе не учатся?
Отв: Сподвижники и приспешники
Ммм, напрашивается неприятный вывод, что для ТУТ попаданцы и так уже образованные , а в ТАМ попадают неучи исключительно