Алмиса за справедливость

Аватар пользователя Миррима
Опубликовано вт, 30/08/2011 - 16:50 пользователем Миррима

Ну, для начала... Кто такой Алмис?
Не спешите, любопытствующие, все будет постепенно...

Комментарии

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вт, 30/08/2011 - 16:57 пользователем Миррима

Номер его и стаж все неленивые и без меня увидят.
Во первых строках своего откровения хочу продемонстрировать информацию, доступную, кстати, всем любопытствующим:
larin
support
Fanex
Ulenspiegel
vitalis
LyDusha
azrael
Nisseg
Tanja45
golma1
Avari
olexandr.petiuk
Алексей_Н
Eretik
soshial
locksmith
tvv
Kai
ArgusB
rastacow
CaptainNemo
kirsche
HEKTO
Isais
Sentry
jinokous
DowJones
MalishP
not.null
serg1257
paal
SunnyCat
C0nsuL
s_Sergius
Джим
dedaFlint
babyroo
libr_05
mrzerga
xRdR
knagaev
Ingris
Ales07
kanonka
map
AL2002
snovaya
Strem
G_N
Barbud
Ivan1
Brother
Sovaka
sxurik
Zigrin
kazak007
kdf16rc
ale5x
Бугаг
ВыСШий ДеМоН
slonenok
Xrenantes
motorylo
verna2
CLOCK
Птица Воробей
VladKi
Rodgar
dmitbir
Антонина82
ze-dan
Mr.Gremlin
sinkus
алинасок
Oola
rabzony
ШеРРхан
Дуся Арбатова
Лягуха Мелкая
liol
U-la
sergey_soba
danyadanya
Drewniy
Pavel Al
Это был БС на данный момент.
А вот и ЧС:
Stray
Xenos
Лиходей
uncle
Vasilisks
jok43
Mylnicoff
Enderius
voidcaller
Skraer
xupypr
gefestos
pkn
slav-nilaskov
APN1968
Алитет
Кот-Баюн
Боцман КАЦМАН
evgen007
Boranius
niksi
жмека
qaz1wsx3
yacek
ВладиславСтрелков
Aideus
GoblinV
N. N.
polarman
Старый опер
gvy
Night Rider
diversantt
Ser9ey
nudel1966
Oberon_4
Ermola
s_kor
ya.andr1111
CrisisTheDark
dubin70
Волк-59
say1953
Losano
Svetlana66
Никос Костакис
Подрядчик
Лифантьева Евге...

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вт, 30/08/2011 - 17:11 пользователем Миррима

Залитые Алмисом книги...
Отличаются предельной краткостью дескрипшена. То есть - не более того, что надо валидатору.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вт, 30/08/2011 - 17:17 пользователем Миррима

В авторах файлов - интере-есно - товарищ не фигурирует (или меня наебал мой офтальмолог).
Кажется, процесс обещает быть нескучным. Надо сопоставить тов. Алмиса с некоторыми другими одиозными личностями...

Опубликовано вт, 30/08/2011 - 17:51 пользователем Star-zan

Миррима написал:
В авторах файлов - интере-есно - товарищ не фигурирует (или меня наебал мой офтальмолог).
Кажется, процесс обещает быть нескучным. Надо сопоставить тов. Алмиса с некоторыми другими одиозными личностями...

Так и я не фигурирую, хотя у меня книжек всего ничего. Так что, давайте и меня посчитаем?
Зато и срача по поводу того, что вычеркнули, не приходится устраивать. Анонимность есть высшая добродетель альтруиста.))

Опубликовано ср, 31/08/2011 - 01:06 пользователем golma1

Star-zan написал:
Анонимность есть высшая добродетель альтруиста.))

То есть, Вы своё имя не пишете потому, что не хотите хвастаться хорошо сделанной работой? Или потому, что не хотите отвечать за плохо сделанную?

Странное отношение к заполнению дескрипшена, честно говоря. Мне, например, очень важно знать, кто сделал файл, который я редактирую. В зависимости от автора документа я стану проверять структуру и форматирование или нет, поскольку буду уверена, что автор совершенно точно это проверил самостоятельно.
Это только один из примеров.

Дескрипшен придумали люди, не отягощённые бахвальством, поверьте мне. Это - техническая информация.
Задумайтесь, например, над ситуацией, когда в спорном месте хотелось бы выяснить: ошибка ли это или намеренно выбранный вариант. Как поступить в случае, если имя верстальщика неизвестно?

Я вижу одну-единственную причину, по которой верстальщик не ставит своё имя, как подпись под сделанной работой: ему за неё (работу) стыдно.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 00:54 пользователем Star-zan

golma1 написал:
Star-zan написал:
Анонимность есть высшая добродетель альтруиста.))

То есть, Вы своё имя не пишете потому, что не хотите хвастаться хорошо сделанной работой? Или потому, что не хотите отвечать за плохо сделанную?

Странное отношение к заполнению дескрипшена, честно говоря. Мне, например, очень важно знать, кто сделал файл, который я редактирую. В зависимости от автора документа я стану проверять структуру и форматирование или нет, поскольку буду уверена, что автор совершенно точно это проверил самостоятельно.
Это только один из примеров.

Дескрипшен придумали люди, не отягощённые бахвальством, поверьте мне. Это - техническая информация.
Задумайтесь, например, над ситуацией, когда в спорном месте хотелось бы выяснить: ошибка ли это или намеренно выбранный вариант. Как поступить в случае, если имя верстальщика неизвестно?

Я вижу одну-единственную причину, по которой верстальщик не ставит своё имя, как подпись под сделанной работой: ему за неё (работу) стыдно.


Может, как и библиотекарь и модер в одном флаконе пройдётесь по моим файлам? Совсем плохие?
Но, я не для того заливаю книги, чтоб в нос другим тыкать, а просто, чтоб поделиться. И для этого совсем не обязательно своё клеймо везде ставить, чтоб каждый знал, чьи в лесу шишки.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 01:26 пользователем golma1

Star-zan написал:

Может, как и библиотекарь и модер в одном флаконе пройдётесь по моим файлам? Совсем плохие?
Но, я не для того заливаю книги, чтоб в нос другим тыкать, а просто, чтоб поделиться. И для этого совсем не обязательно своё клеймо везде ставить, чтоб каждый знал, чьи в лесу шишки.

Нет, не буду "проходиться". Тыкать кого-то носом в ошибки - не мой стиль. В-)

Насчёт "шишек в лесу" - оставляю на Вашей совести. Мне казалось, что я довольно подробно объяснила, зачем в файле нужна информация о верстальщике. И нарочитая скромность здесь абсолютно ни при чём.

Вдогонку: а хистори Вы тоже не заполняете, если редактируете какой-нибудь файл?

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 01:37 пользователем Star-zan

golma1 написал:

Нет, не буду "проходиться". Тыкать кого-то носом в ошибки - не мой стиль. В-)

Насчёт "шишек в лесу" - оставляю на Вашей совести. Мне казалось, что я довольно подробно объяснила, зачем в файле нужна информация о верстальщике. И нарочитая скромность здесь абсолютно ни при чём.

Вдогонку: а хистори Вы тоже не заполняете, если редактируете какой-нибудь файл?


Ну, я обычно с номером версии туда и минимальный перечень исправлений вписываю. А про ошибки вы зря. Конечно лучше в личку, но всё же, не зная в чём ошибаешься, то как же в дальнейшем их избегать?

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 02:04 пользователем SunnyCat

Я проглядела Вашу последнюю залитую книжку. Хотите, скину в личку мнение?

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 02:53 пользователем Star-zan

Совсем последнюю не надо, там я правил Ф. и, признаюсь честно, немного схалтурил. Так что виноват. Хотя, чего уж, давайте по последним 2-3-м, если не сложно. Буду рад узнать, чего допиливать.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 06:10 пользователем SunnyCat

Я последнюю самую книгу с утра проверила, а более ранние нет. Теперь уже вечером, ладно? Сейчас работой завалило :(

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 02:10 пользователем golma1

Star-zan написал:
А про ошибки вы зря. Конечно лучше в личку, но всё же, не зная в чём ошибаешься, то как же в дальнейшем их избегать?

Я проверяю лишь те файлы, авторы которых меня об этом просят. ;)
Поэтому, если хотите, пришлите на мыло. Обещаю подробно ответить. :)

P.S. О, я уже увидела, что SunnyCat предложила Вам свою помощь.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 02:26 пользователем forte

golma1 написал:
...Я вижу одну-единственную причину, по которой верстальщик не ставит своё имя, как подпись под сделанной работой: ему за неё (работу) стыдно.

А я допускаю вариант, когда верстальщику пох неинтересно мнение окружающих о качестве его работы.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 02:32 пользователем golma1

forte написал:
golma1 написал:
...Я вижу одну-единственную причину, по которой верстальщик не ставит своё имя, как подпись под сделанной работой: ему за неё (работу) стыдно.

А я допускаю вариант, когда верстальщику пох неинтересно мнение окружающих о качестве его работы.

Возможно.
К таким относятся также те, кто просто загоняют текст в FBD и выкладывают такой файл на сайт, не заморачиваясь ни валидностью файла, ни просто комфортностью чтения.

Верстальщик, плюющий на мнение будущих читателей своего файла, - интересный персонаж. В-)

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 02:41 пользователем forte

golma1 написал:
Возможно.
К таким относятся также те, кто просто загоняют текст в FBD и выкладывают такой файл на сайт, не заморачиваясь ни валидностью файла, ни просто комфортностью чтения.

Верстальщик, плюющий на мнение будущих читателей своего файла, - интересный персонаж. В-)


Ну вот предположим, сверстал человек книжку, проверил на своей читалке, и отправил в свободное плаванье. Что не так? Если кто-то нашёл ошибку и поправил - это всего лишь эволюционные изменения.
Главное - книга доступна хоть читателям, хоть ЧСВ-онанистам.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 03:10 пользователем golma1

forte написал:
golma1 написал:
Возможно.
К таким относятся также те, кто просто загоняют текст в FBD и выкладывают такой файл на сайт, не заморачиваясь ни валидностью файла, ни просто комфортностью чтения.
Верстальщик, плюющий на мнение будущих читателей своего файла, - интересный персонаж. В-)

Ну вот предположим, сверстал человек книжку, проверил на своей читалке, и отправил в свободное плаванье. Что не так? Если кто-то нашёл ошибку и поправил - это всего лишь эволюционные изменения.
Главное - книга доступна хоть читателям, хоть ЧСВ-онанистам.

Если ошибку легко исправить, возможно, Вы и правы.

А если пропущены сноски, нет форматирования, нарушена структура, отсутствуют иллюстрации? К кому обращаться за исходником? А если вдруг выяснится, что отсутствие тире в диалогах - это "не баг, а фича", а я возьму и исправлю, потому что понятия не имею, кто создал этот файл, и не имею возможности уточнить.

Кроме того, верстальщик, которому пох не интересно мнение будущих читателей, это нонсенс. Зачем тогда верстать? Тогда можно для себя скопировать текст в FBE, просто сохранить и читать в своё удовольствие.
Верстальщики (в моём понимании) - это люди, изготавливающие электронный вариант книги. И несущие ответственность за то, чтобы это была книга, а не "текст" (с). И ник верстальщика в дескрипшене - это принятие этой ответственности.

То, что Вам везде мерещатся ЧСВ-онанисты, говорит больше о Вас, чем о других. В-)

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 03:34 пользователем forte

golma1 написал:
Если ошибку легко исправить, возможно, Вы и правы.

А если пропущены сноски, нет форматирования, нарушена структура, отсутствуют иллюстрации? К кому обращаться за исходником? А если вдруг выяснится, что отсутствие тире в диалогах - это "не баг, а фича", а я возьму и исправлю, потому что понятия не имею, кто создал этот файл, и не имею возможности уточнить.


А нефиг лезть с исправлениями, если не уверен. А если хочешь поисправлять, найди исходник сам. Заодно выяснишь "баг или фича". До кучи и ответственность на себя возложишь. О чём можешь в дескрипшине сообщить миру.

golma1 написал:
Кроме того, верстальщик, которому пох не интересно мнение будущих читателей, это нонсенс. Зачем тогда верстать? Тогда можно для себя скопировать текст в FBE, просто сохранить и читать в своё удовольствие.
Верстальщики (в моём понимании) - это люди, изготавливающие электронный вариант книги. И несущие ответственность за то, чтобы это была книга, а не "текст" (с). И ник верстальщика в дескрипшене - это принятие этой ответственности.

Это, уважаемая golma1, всего лишь вопрос приоритетов. Для Вас главное - качество форматирования(ну условно говоря), для другого наличие текста.
Пример советского самиздата - синьки читать плохо, но когда совсем нечего читать - ещё хуже.

golma1 написал:
То, что Вам везде мерещатся ЧСВ-онанисты, говорит больше о Вас, чем о них. В-)

Не везде, и не мерещатся.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 03:40 пользователем 5151sektor

forte написал:

Пример советского самиздата - синьки читать плохо, но когда совсем нечего читать - ещё хуже.

Сейчас есть что читать, нахуй синьки делать? Типо - Здравствуй ретро? - накуя?

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 03:44 пользователем niksi

forte написал:

А нефиг лезть с исправлениями, если не уверен. А если хочешь поисправлять, найди исходник сам.

Никто и не лезет, если не уверен. "Найди исходник сам" - это прикольно.
forte написал:
всего лишь вопрос приоритетов

Всего лишь вопрос качества. Лучше плохой текст, чем никакой. Лучше хороший, чем плохой. Лучше отличный, чем хороший.
Если выложив плохой текст, позаботился о том, что его при желании можно будет довести до совершенства - молодец. Если нет - тоже молодец, потешил свое безымянное ЧСВ. Читайте так, как сделал я, великий безымянный, а хотите править - фиг вам, а не исходники, найди исходник сам.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 03:58 пользователем forte

niksi написал:

Всего лишь вопрос качества. Лучше плохой текст, чем никакой. Лучше хороший, чем плохой. Лучше отличный, чем хороший.
Если выложив плохой текст, позаботился о том, что его при желании можно будет довести до совершенства - молодец. Если нет - тоже молодец, потешил свое безымянное ЧСВ. Читайте так, как сделал я, великий безымянный, а хотите править - фиг вам, а не исходники, найди исходник сам.

Ну а чо не так? За исключением "великого безымянного" и обязательно низкокачественного текста без подписи - всё правильно. Я бы добавил, качественно оцифрованная книга недолго будет с пустым дескрипшеном. :)

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 03:57 пользователем golma1

forte написал:
А нефиг лезть с исправлениями, если не уверен. А если хочешь поисправлять, найди исходник сам.

Абсолютно да. Если есть возможность проверить. Иначе в сети лежит "текст" от верстальщика, которому пох мнение читателей.
А если бы ник верстальщика был известен, можно было бы получить "книгу", даже если верстальщику пох мнение читателей.

forte написал:
Заодно выяснишь "баг или фича". До кучи и ответственность на себя возложишь. О чём можешь в дескрипшине сообщить миру.

Аааа, всё-таки дескрипшен заполнять нужно? ;)
И чем же ник верстальщика отличается от фамилии переводчика, иллюстратора, ISBN, издательской серии, года издания и пр. и пр.? Его не надо писать только потому, что кто-то может вообразить, что это он (верстальщик) хвастается или чешет ЧСВ?
На мой взгляд, намного логичнее предположить, что верстальщик перенимает на себя ответственность за все ляпы, допущенные в книге. ;)
Дескрипшен несёт массу дополнительной информации, добывать которую не всегда бывает легко, зачем же усложнять задачу, скрывая ещё и ник верстальщика?

forte написал:

Это, уважаемая golma1, всего лишь вопрос приоритетов. Для Вас главное - качество форматирования(ну условно говоря), для другого наличие текста.
Пример советского самиздата - синьки читать плохо, но когда совсем нечего читать - ещё хуже.

Согласна. И пример с синьками принимаю.
Но! При возможности получить качественную книгу и просто текст каждый (неужели я ошибаюсь?) выберет первое. И стремление создать "книгу" должно присутствовать в каждом верстальщике. А также готовность взять на себя гарантию того, что это действительно "книга", а не "текст".

Мне кажется, что это - разница мировоззрений. В одном случае: я сделал (неважно как), отдал (неважно кому) - дальше хоть трава не расти. В другом: я сделал (максимально хорошо по своим меркам), отдал (тем, кто ждал/интересовался/хочет получить удовольствие или кому нужно/полезно/пригодится) и готов ответить за свою работу.
Если не зацикливаться на верстке электронных книг, то, думаю, такое отношение к сделанному каким-то образом характеризует человека в целом. Во всяком случае, я вижу эту ситуацию именно так.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:02 пользователем golma1

Как раз в данный момент заполняю дескрипшен новой книги. Разумеется, вписываю туда сканировщика. И вовсе не для того чтобы почесать его ЧСВ, а для случая, если кому-нибудь понадобятся сканы. ;)
Сама я тоже храню pdf книг, которые верстала. На случай, если кто-то будет читать книгу и захочет исправить места, предварительно нуждающиеся в уточнении.
А если бы этой информации в книги не было? Пришлось бы Вам, forte, покупать книгу. Или, в лучшем случае, идти в библиотеку. Купили бы? Пошли бы? ;)

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:07 пользователем forte

golma1 написал:

А если бы этой информации в книги не было? Пришлось бы Вам, forte, покупать книгу. Или, в лучшем случае, идти в библиотеку. Купили бы? Пошли бы? ;)

В случае, если-бы считал валидаторство делом всей жизни - обязательно. Я вообще уважаю подвижников спортивного телосложения.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:15 пользователем golma1

forte написал:
golma1 написал:

А если бы этой информации в книги не было? Пришлось бы Вам, forte, покупать книгу. Или, в лучшем случае, идти в библиотеку. Купили бы? Пошли бы? ;)

В случае, если-бы считал валидаторство делом всей жизни - обязательно. Я вообще уважаю подвижников спортивного телосложения.

Ну что ж, честь и хвала. Только так сделали бы немногие. Большинство - оставило бы книгу в покое или - хуже того - поставило "правильную" пунктуацию, вместо авторской.

Смотрите, как получается.
Есть группа людей я, которая говорит другим Вам: "Пожалуйста, когда будете верстать книгу, поставьте свой ник, чтобы я в случае чего могла бы к Вам обратиться". В ответ получаю: "Не буду. Ставить свой ник - это означает стать ЧСВ-онанистом". Я: "Обещаю не считать Вас никем другим, кроме верстальщика. Тем более, что и сама ставлю свой ник на свёрстанных мною файлах". Вы - непреклонны.
И кому от этого польза?

Откуда взялось мнение, что наличие ника верстальщика в дескрипшене - бахвальство? Кто лишил эту информацию присущего ей статуса?

По секрету:
1. в списке книг "на вычитку" есть строка "все файлы ника XYZ". И все очень рады, что он свой ник прописывает, потому что так намного проще найти его файлы и исправить имеющиеся ошибки
2. я знаю людей, которые при наличии выбора возьмут файл, сделанный верстальщиком ABC, зная, что там наверняка отсутствуют склеенные или разорванные абзацы, все ссылки правильно залинкованы, все курсивы (для уточнения интонации персонажей, например) правильно расставлены и количество ошибок OCR минимизировано.
А Вы говорите, ник не нужен. ;)

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:29 пользователем forte

golma1 написал:

А Вы говорите, ник не нужен. ;)

Мне не нужен. Если Вы сможете реально улучшить качество сделанного мной(предположим) файла, можете прицепить свой ник. Мне всё равно. А участвовать в этой возне мне неинтересно.
Цитата:
Большинство - оставило бы книгу в покое или - хуже того - поставило "правильную" пунктуацию, вместо авторской.

О!

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:40 пользователем golma1

forte написал:

Цитата:
Большинство - оставило бы книгу в покое или - хуже того - поставило "правильную" пунктуацию, вместо авторской.

О!

Ага. "Цветы для Элджернона" читали? Или книги Сарамаго? В-)

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:49 пользователем forte

golma1 написал:
forte написал:

Цитата:
Большинство - оставило бы книгу в покое или - хуже того - поставило "правильную" пунктуацию, вместо авторской.

О!

Ага. "Цветы для Элджернона" читали? Или книги Сарамаго? В-)

Первое - да, второе - нет, но вообще-то я скорее не об авторской пунктуации, а об "исправляльщиках" - "приводителях к общему знаменателю". :)

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:04 пользователем 5151sektor

golma1 написал:

Если не зацикливаться на верстке электронных книг, то, думаю, такое отношение к сделанному каким-то образом характеризует человека в целом. Во всяком случае, я вижу эту ситуацию именно так.

И правильно. В фильме "Гараж", профессор ложил свои визитки в капусту, это ответственность что характерно.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 03:32 пользователем niksi

forte написал:
Если кто-то нашёл ошибку и поправил

Или 50 ошибок. Встречался и явно пропущенный кусок текста. Вот как раз в файле, где не указан верстальщик..
forte написал:
- это всего лишь эволюционные изменения.

Всего лишь книга из обезьяны стала человеком?
forte написал:
Главное - книга доступна хоть читателям, хоть ЧСВ-онанистам.

ЧСВ-онанисты - новое определение понятия "профессионал", придуманное непрофессионалами. :)
ЗЫ. А вообще интересно было бы посмотреть на файлы, никем не подписанные, но сделанные при этом добротно. Наверняка такие тоже есть.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 03:39 пользователем forte

niksi написал:

Или 50 ошибок. Встречался и явно пропущенный кусок текста. Вот как раз в файле, где не указан верстальщик..

Так радуйтесь. А иначе как оправдать своё существование?
Цитата:
Всего лишь книга из обезьяны стала человеком?

Вы маленько путаете божий дар с яичницей.
Цитата:
ЧСВ-онанисты - новое определение понятия "профессионал", придуманное непрофессионалами. :)

Профессиональный валидатор - звучит гордо!

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:06 пользователем niksi

forte написал:

Так радуйтесь. А иначе как оправдать своё существование?

Неужели мотивация тех, кто делает книги, вас волнует больше, чем наличие и качество сделанных текстов? По идее вам должно быть пофигу на это. Мне, например, пофигу мотивы тех, кто с утра до вечера рипует фильмы, и выкладывает их в торрент. Хотите сказать, что мы тут все ущербные и больные? В не зависимости от того, так это или нет, ваш интерес к этому мне не понятен.
forte написал:
Профессиональный валидатор - звучит гордо!

С вами как с человеком говорили, а вы просто оскорбить заглянули. Причем не меня. Я-то как раз почти не верстаю.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:15 пользователем forte

niksi написал:
Неужели мотивация тех, кто делает книги, вас волнует больше, чем наличие и качество сделанных текстов? По идее вам должно быть пофигу на это. Мне, например, пофигу мотивы тех, кто с утра до вечера рипует фильмы, и выкладывает их в торрент. Хотите сказать, что мы тут все ущербные и больные? В не зависимости от того, так это или нет, ваш интерес к этому мне не понятен.
forte написал:
Профессиональный валидатор - звучит гордо!

С вами как с человеком говорили, а вы просто оскорбить заглянули. Причем не меня. Я-то как раз почти не верстаю.

Тут вот какая фигня. Мне, естественно, пофигу мотивация заполнителей дискрипшенов, но я имею право высказать в самой свободной библиотеке своё мнение на этот счёт. Как говорится, есть примеры перед глазами.
Насчёт оскорблениёв Вы неправы. Оскорбится лишь дурак. Умному пох.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:30 пользователем 5151sektor

forte написал:

Насчёт оскорблениёв Вы неправы. Оскорбится лишь дурак. Умному пох.

Замечательно, мне похуй ваше мнение. Вы умный человек?

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:32 пользователем forte

5151sektor написал:
Замечательно, мне похуй ваше мнение.

Это по-умолчанию подразумевалось.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 06:12 пользователем evgen007

forte написал:
5151sektor написал:
Замечательно, мне похуй ваше мнение.

Это по-умолчанию подразумевалось.

Это Вы неправы. По умолчанию в любом проекте, в котором люди как-то полагаются на результаты труда друг друга, подразумевается обратное.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 06:12 пользователем forte

evgen007 написал:
forte написал:
5151sektor написал:
Замечательно, мне похуй ваше мнение.

Это по-умолчанию подразумевалось.

Это Вы неправы. По умолчанию в любом проекте, в котором люди как-то полагаются на результаты труда друг друга, подразумевается обратное.

Это Вам только кажется.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 06:13 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
forte написал:
5151sektor написал:
Замечательно, мне похуй ваше мнение.

Это по-умолчанию подразумевалось.

Это Вы неправы. По умолчанию в любом проекте, в котором люди как-то полагаются на результаты труда друг друга, подразумевается обратное.

Вряд ли тут кто-то полагается на результаты труда forte. (подумав) И Зверюги тоже.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 06:37 пользователем forte

Mylnicoff написал:
evgen007 написал:
forte написал:
5151sektor написал:
Замечательно, мне похуй ваше мнение.

Это по-умолчанию подразумевалось.

Это Вы неправы. По умолчанию в любом проекте, в котором люди как-то полагаются на результаты труда друг друга, подразумевается обратное.

Вряд ли тут кто-то полагается на результаты труда forte. (подумав) И Зверюги тоже.

Эту песню я готов слушать непрерывно. Кажется первым мне её исполнил Тигра.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 04:25 пользователем niksi

forte написал:
Мне, естественно, пофигу мотивация заполнителей дискрипшенов, но я имею право высказать в самой свободной библиотеке своё мнение на этот счёт. Как говорится, есть примеры перед глазами.

На ваше право высказываться, естественно, никто не посягает.
Было бы интересно так же заслушать мнение не теоретика, а практика незаполнения дискрипшенов. Вы, если не ошибаюсь - не верстаете. Если ошибаюсь - пардоньте.
forte написал:
Насчёт оскорблениёв Вы неправы. Оскорбится лишь дурак. Умному пох.

Оскорбление есть оскорбление, вне зависимости от того, достигло ли оно своей цели. Нервы и психика у всех разная. Лично мне пофиг как вы меня назовете, валидатором, принтером (как уже было), или кофейником (как тоже было).

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 06:39 пользователем evgen007

forte написал:
Профессиональный валидатор - звучит гордо!

Такие люди есть. Если не ошибаюсь, они занимаются разработкой процедур, гарантирующих качество продукта. И Вы не обидитесь? Судя по ходу Вашей мысли, вопрос про ЧСВ появился с Вашей стороны.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 06:49 пользователем forte

evgen007 написал:
forte написал:
Профессиональный валидатор - звучит гордо!

Такие люди есть. Если не ошибаюсь, они занимаются разработкой процедур, гарантирующих качество продукта. И Вы не обидитесь? Судя по ходу Вашей мысли, вопрос про ЧСВ появился с Вашей стороны.

Это Вы слегка сузили границы понятия. Вопрос скорее о стандартизации в рамках ... качество здесь даже не вторично.
Я не обижусь.
Вы не можете судить о ходе моей мысли не будучи телепатом.
А очень просто, кстати. Недавно один персонаж рвал и метал по поводу замены в дескрипшине сделанного им файла его имени на другое. Сожалел об снятии с него ответственности, видимо. Нуивот...

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 07:31 пользователем niksi

forte написал:

А очень просто, кстати. Недавно один персонаж рвал и метал по поводу замены в дескрипшине сделанного им файла его имени на другое. Сожалел об снятии с него ответственности, видимо. Нуивот...

Тот юзер был в своем праве. А о чем он при этом сожалел - к делу не относится. К делу о вандализме.
Как хорошо, что вы вспомнили тот случай. Потому что мне эта история запомнилась несколько с другой стороны. Как один юзер нашел файл на какой-то сраной помойке, да и залил на Флибусту. И почему-то я не удивлен, что именно этот юзер плюсует ваше мнение о ЧСВ-онанистах.
+ 1 к мнению golma1 о безответственности.
ЗЫ. И, кстати, не за свое имя сражался тот юзер. Вы запамятовали. Я тоже чуть было не забыл.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 08:02 пользователем forte

niksi написал:
Тот юзер был в своем праве. А о чем он при этом сожалел - к делу не относится. К делу о вандализме.

/вежливо учитывает мнение niksi/
niksi написал:
Как хорошо, что вы вспомнили тот случай. Потому что мне эта история запомнилась несколько с другой стороны. Как один юзер нашел файл на какой-то сраной помойке, да и залил на Флибусту. И почему-то я не удивлен, что именно этот юзер плюсует ваше мнение о ЧСВ-онанистах.
+ 1 к мнению golma1 о безответственности.

/снова вежливо учитывает мнение niksi/
niksi написал:
ЗЫ. И, кстати, не за свое имя сражался тот юзер. Вы запамятовали. Я тоже чуть было не забыл.

Если niksi не подтвердит это своё мнение, оно очередной раз будет учтено.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 08:23 пользователем niksi

forte написал:

Если niksi не подтвердит это своё мнение, оно очередной раз будет учтено.

Цитата:
Я точно знаю, что автор файла на Флибусту не заливает. Поэтому хотелось бы узнать имя того, кто при заливке книги с Либрусека почистил хистори

Мы же про этот случай говорим, да? Если про этот - то такого подтверждения достаточно. Или я должен доказать, что при написании этих слов ввиду имелось именно это, а не что-то другое?

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 08:33 пользователем deligo

niksi написал:
forte написал:

А очень просто, кстати. Недавно один персонаж рвал и метал по поводу замены в дескрипшине сделанного им файла его имени на другое. Сожалел об снятии с него ответственности, видимо. Нуивот...

Тот юзер был в своем праве. А о чем он при этом сожалел - к делу не относится. К делу о вандализме.
Как хорошо, что вы вспомнили тот случай. Потому что мне эта история запомнилась несколько с другой стороны. Как один юзер нашел файл на какой-то сраной помойке, да и залил на Флибусту. И почему-то я не удивлен, что именно этот юзер плюсует ваше мнение о ЧСВ-онанистах.
+ 1 к мнению golma1 о безответственности.
ЗЫ. И, кстати, не за свое имя сражался тот юзер. Вы запамятовали. Я тоже чуть было не забыл.
Сраная помойка-это громкое заявление,хотя да,по большому счету весь интернет сраная помойка.А тема с тем юзером была по обоюдному согласию закрыта,да.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 08:49 пользователем niksi

deligo написал:
Сраная помойка-это громкое заявление,хотя да,по большому счету весь интернет сраная помойка.А тема с тем юзером была по обоюдному согласию закрыта,да.

"Сраная помойка" - это для усиления драм-эффекта. Если на том сайте постоянно ковыряют дескрипшен, то "сраная помойка" - верно. Если это единичный случай, то другое дело.
А тема та, да, была закрыта. Остается только понять, зачем брать не пойми где, если можно взять на родине файла. Где брать - вопрос профессионализма. Заполнять дескрипшен - тоже. По странному стечению обстоятельств вы продемонстрировали в той ситуации отсутствие профессионализма, с одной стороны, и вы же поддерживаете мнение forte, с другой. Это показалось забавным.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 09:05 пользователем niksi

niksi написал:
Если на том сайте постоянно ковыряют дескрипшен, то "сраная помойка" - верно

Решил глянуть там какой-нибудь файл, к которому имею отношение. И что вижу:
http://i029.radikal.ru/1109/37/ff2af1af195b.jpg
Поэтому уточняю: помойка эта - не сраная, а ОЧЕНЬ сраная.

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 09:24 пользователем deligo

niksi написал:
deligo написал:
Сраная помойка-это громкое заявление,хотя да,по большому счету весь интернет сраная помойка.А тема с тем юзером была по обоюдному согласию закрыта,да.

"Сраная помойка" - это для усиления драм-эффекта. Если на том сайте постоянно ковыряют дескрипшен, то "сраная помойка" - верно. Если это единичный случай, то другое дело.
А тема та, да, была закрыта. Остается только понять, зачем брать не пойми где, если можно взять на родине файла. Где брать - вопрос профессионализма. Заполнять дескрипшен - тоже. По странному стечению обстоятельств вы продемонстрировали в той ситуации отсутствие профессионализма, с одной стороны, и вы же поддерживаете мнение forte, с другой. Это показалось забавным.
Мне многое в этой жизни кажется забавным:),профессионалом на ниве книгоделания я себя ну никак не ощущаю,брать не пойми где-а откуда и каким образом я должен был узнать что эта злосчастная книга лежит на Л?Я здесь не часто бываю если что,так забегаю посмотреть как Томбовец жжет ,да Слугард поживает .

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 07:58 пользователем golma1

forte написал:
Недавно один персонаж рвал и метал по поводу замены в дескрипшине сделанного им файла его имени на другое.

Несимметричный пример.

Одно дело - не хотеть вписывать собственный ник в дескрипшен, совершенно другое - стирать ник того, кто считает нужным вписать его туда. Откуда такое право?
А уж заменять чужой ник на собственный - за это вообще канделябрами надо. Мол, смотрите, люди, вот какой я файл сделал.
Тьфу!

Тут сожаления не об утерянной ответственности, а об отсутствии элементарных навыков вежливости, по-видимому, играло какую-то роль. Или возмущение - в зависимости от интенсивности чувств. В-)

Опубликовано чт, 01/09/2011 - 08:08 пользователем forte

golma1 написал:

Несимметричный пример.

Приятно пообщаться с умным человеком. Ну а как на Ваш взгляд должен выглядеть симметричный пример?

golma1 написал:
Одно дело - не хотеть вписывать собственный ник в дескрипшен, совершенно другое - стирать ник того, кто считает нужным вписать его туда. Откуда такое право?
А уж заменять чужой ник на собственный - за это вообще канделябрами надо. Мол, смотрите, люди, вот какой я файл сделал.
Тьфу!

Тут сожаления не об утерянной ответственности, а об отсутствии элементарных навыков вежливости, по-видимому, играло какую-то роль. Или возмущение - в зависимости от интенсивности чувств. В-)


/побежал к Оперу за пшеничными усами/

Страницы
X