Вы здесьА мы не ангелы!
Опубликовано вт, 16/11/2010 - 11:08 пользователем Аморалес
Решила попробовать написать роман. Что-то молодёжное, не шибко сопливое, про мечты, цели, про первую любовь. Не знаю, что получится, но буду стараться =) Рабочее название: А мы не ангелы! Вступление
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE: 5 часов
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 6 дней alexk RE:Багрепорт - 2 4 дня babajga RE:Удивленная сова 2 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 2 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели monochka RE:С 8 Марта! 2 недели babajga RE:Книга чуДОМищ 3 недели ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 3 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 3 недели sem14 RE:«Уроки русского» 3 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 3 недели babajga RE:Отчаянная осень 4 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 4 недели babajga RE:Сказки 4 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 4 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Впечатления о книгах
DGOBLEK про Короткевич: Дикая охота короля Стаха. Оружие. Цыганский король. Седая легенда [Сборник. Книга не полностью] (Исторический детектив, Историческая проза)
28 03 Книга не полностью. Отсутствует - Владимир Захаров. Певец седых легенд и народных поверий (послесловие), стр. 399-412
DGOBLEK про Короткевич: Дикая охота короля Стаха. Оружие. Цыганский король. Седая легенда [Книга не полностью] (Исторический детектив, Историческая проза)
28 03 Книга не полностью. Отсутствует - Владимир Захаров. Певец седых легенд и народных поверий (послесловие), стр. 399-412
pulochka про Халиди: Столетняя война за Палестину (История, Политика, Публицистика)
28 03 Вранье от первого до последнего слова! Оценка: нечитаемо
obivatel про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря. Книга 28 [СИ] (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 03 Откровенно говоря, оно конечно такая долгоиграющая жвачка очень хорошо, но приелось уже. Так что при всём уважении и благодарности к автору за проделанную работу, цикл пора завершать. ИМХО ессно. Оценка: хорошо
Синявский про Лиза Джейн Смит
27 03 Л. Джейн Смит, автор романов «Дневники вампира», умерла в возрасте 66 лет. Писательница страдала от редкого аутоимунного заболевания.
Г.Гуслия про Плут
26 03 Очень неплохой ЛитРПГ. Читается без напряга, как раз то, что надо для отдыха. Оценка: твердое хорошо.
decim про Бенедикт Константинович Лившиц
26 03 Убит в 1938. А переводы печатались и до сих пор печатаются. Насчёт невостребованности. Самое невостребованное было - недаровитых авторов 1950-х. В букинистике, помню, одно время до потолка стопки всякого "Рассвета в степи" ………
bbs про Красников: Валгалла I. Дорога славы (Юмористическая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Прочел % 60, больше не смог, лучше перечитаю Моханенко ВМ. Оценка: неплохо
DGOBLEK про Кивиряхк: Ноябрь, или Гуменщик [Книга не полностью] [Rehepapp, ehk, November ru] (Современная проза)
24 03 Книга не полностью. Отсутствует - Борис Тух. Послесловие, стр. 177-180
Олег Макаров. про Дорогой Солнца
24 03 Дорогой солнца 1-3 3-я мировая война и после неё 1 книга Вау 2 норм 3 уже скучновато
Олег Макаров. про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
24 03 Интересный сюжет, приятный стиль. Необычный скилл ГГ, весьма оригинальный авторский мир. Всё очень достойно. Отличная книга Оценка: отлично!
Дей про Орден Архитекторов
24 03 Ладно, я осилила 9 книг. Продолжение ждать не буду. Стоит держать в уме, что произведение для детей среднего школьного возраста. МС махровейшее. Злодеи картоннейшие. Короче, ужас-ужас, но голову разгрузить можно. |
Комментарии
Отв: А мы не ангелы!
Дорогенька прежде чем выпускать роман в люди надо позаботиться о своих авторских правах:
1. Найти отечественную фирму практикующуюся по разведению лохов в этом, проплатить туда 200$ и вам гарантируют бешеную рекламу нетленки на сайтах нижнего белья и напечатание в ихнем альманахе тир в 250. экз.
2. Ежли же вы бедный и неимущий студентка экономящий на колготках, пошлите с глампочтампа наложенным платежом с вложеной описью вашу распечатанную нетленку себе же (и при этом не стоит открывать при получении и интересоваться содержимым)
В случае кражи вашей рукописи преступным синдикатом - СИ это спасет ваше доброе *я не сомневаюсь в этом* имя на обложке.
3. А также забить код ISBN на свое бессмертное творенье, в предвкушении немыслимых тиражей(как это зделать – хрен ево знает).
4. Ну а если вы опасаетесь гнусных капиталистов из особо развивающихся стран зарегистрируйтесь в Копирайт оффис Библиотеки Конгресса за 30$ или индонезийском офисе охраны авторских прав за 3$. И вы можете затаскать по судам любую кап-сволочь выпустившую ваш шедевр в переводе и немыслимым тиражем.
Отв: А мы не ангелы!
Серёжа, милый, Вы поужинайте что ли? Что же Вы такой злой, да ещё и не в кассу? Х)
Отв: А мы не ангелы!
Нибоже мой.
Информация подготовлена по материалам литсайта изд. «Эксмо» см. разделы начинающих литераторов – там все их опасения и страхи по сбережению рукописи в целовсти и сохранности. Одна дама помница высказала гениальную идею - что если крупнее шрифт, то больше страниц. а соответственно гонорары!
Отв: А мы не ангелы!
Да я ни грамма не сомневаюсь, что вы "слизали" Ваши инструкции, но будьте чуть адекватней, где вы ведите, что я собираюсь публиковать что-либо?
К тому же, даже если отбросить тот факт, что писать я только начала, как видите, в готовом виде имеется только вступление. Вы ясно даёте понять, что на моё творчество вряд ли кто-то позарится. Так вот я у Вас спрашиваю, к чему был ваш первый комментарий?
Отв: А мы не ангелы!
*с ужасом* где ж я такое сказал?! Тока - любите сваих героев!...
И 99.99% аффторов начинают переживать за свою рукопись ище до ея создания. Вот я же в целях успокоения творческих нервов....нехарашо в чужих советех видеть тока плхое.Вай!
И потом - все приведенные мной советы по аффторским правам - дельные...однако развивайте чуйство юмора.Гы.
Отв: А мы не ангелы!
Отв: А мы не ангелы!
Любопытненько, саапчу одному кренделю. Теперь с правами, как говорят итальянцы? - complekto.
Отв: А мы не ангелы!
Тогда какие темы вы считаете достойными описания? Ну, не знаю. Что вы сами читаете, если откинуть в сторону классику. Например, на этом сайте (желательно с ссылками).
Отв: А мы не ангелы!
о_О!
А Вам все равно на какую тему писать? Т.е. литературное творчество из сображений "напишу-ка абы что, лишь бы написать"?
Не потому, что "не могу молчать!"? Не потому, что если не напишу, жить не смогу дальше, не без стыда в зеркало не гляну, спать спокойно не буду? Не потому, что пережил, перестрадал, перечувствовал, есть что сказать именно на эту тему? Не потому, что должен поделиться, потому что граду, миру, хотя бы одному постороннему человеку от моих слов станет лучше жить?
А так, просто - научили же сочинения писать в школе, почему бы не написать роман?
Лучше бы Вас вышивать крестиком научили.
Отв: А мы не ангелы!
Может, вышитая крестиком картина называлась бы "Мучительная смерть рокера от передоза в подсобке ночного клуба *Гниль*". Вывесили бы ее на выставке народного творчества в разделе "Знание жизни".
Чем же это лучше?
Отв: А мы не ангелы!
"Героев своих надо любить; если этого не будет, не советую никому браться за перо - вы получите крупнейшие неприятности, так и знайте."
(Булгаков «ТР»)
Отв: А мы не ангелы!
"Астровитянка" - "Теория катастрофы" - "Полёт за сингулярность". Весьма рекомендую!
Отв: А мы не ангелы!
У меня чувство, что вы в эту тему повыёбываться приходите (простите мой французский). Я разве говорила, что собираюсь под кого-то подстраиваться? Но мне искренне любопытно, что же нравится такой... гурманной публике, как вы. Пока, всё что я вижу - это фи. Фи Майер, фи "чернухе", что же на ваш взгляд не "фи"?
Отв: А мы не ангелы!
Оглянитесь. Вокруг вас море добротной литературы. Как можна начинать познание мира с фєнтєзі?!
Отв: А мы не ангелы!
Не слушайте Вы этих старых пер... э-э-э, ветеранов, пишите чернуху. Только чернее надо. В духе балабановского "Груз 200". Или Мамлеева.
Отв: А мы не ангелы!
Спасибо за поддержку... и поздравляю с оригинальностью - Вы первый комментатор, который меня поддержал Х)
Отв: А мы не ангелы!
Бедный неграмотный ребенок...
Ты всерьез думаешь, что тебя "поддержал" старый журналюга?
Малышка, ну не пиши - я серьезно. Если уж совсем невмочь - скинь мне в личку, я немного покажу, как оно выглядит, если литература... Где-то как-то местами...
Отв: А мы не ангелы!
Они придирчивые просто, а я добрый.
Отв: А мы не ангелы!
Лебезит подлый, а сам про ваш бюст думает... Тот ище хахаль...наплачетесь.
Отв: А мы не ангелы!
.....
Отв: А мы не ангелы!
Отв: А мы не ангелы!
Мне спасибо.
Отв: А мы не ангелы!
Это я потом уже догадался - через пару страниц. :-) Но дело в принципе!
Отв: А мы не ангелы!
Ник юзера - ссылка на профиль, где можно увидеть оцененные им книги в разделе "Книжная полка". Если Вам искренне любопытно, прогуляйтесь по ссылкам.
Отв: А мы не ангелы!
Вот это хорошо! Это обновка? (ну или я такая внимательная особь)...
спасибо за наводку, в любом случае!
Отв: А мы не ангелы!
Отв: А мы не ангелы!
Аморалес не читал, но осуждаю. Вернее поддерживаю, но советую не писать больше. Вернее прочел, и - так себе. Вернее советую писать, но на другие темы. Запутался...
Отв: А мы не ангелы!
ну ты кадр=))ЖЖОш))
Отв: А мы не ангелы!
"цветущий корень преткновения" - это серьезно или пародия на что-то?
Отв: А мы не ангелы!
Это, бля, мозги у ей такие... :((((
Отв: А мы не ангелы!
Тараписса не наада.
Может, человек что-то передразнивает, мало ли.
Опять же, Хосе Аморалес и Жозефина Скандалья. Может, во всем этом какой-то глубокий смысл? Сермяжная правда?
Пока что "Кричал он шибко, что мочи, а про что кричал, того разобрать было невозможно. Видно было только, что человек бунтует."(с)
Тов. Аморалес.
Вы что предлагаете то?
Отв: А мы не ангелы!
Зря вы у добрых людей спросили, как получается. Сами же все знаете. И, похоже, другие оценки вам не нужны. Здесь вы точно не получите авации да еще по двум страницам.
У вас все получается. Пишите. Язык хороший. Сюжет... Ну это сами смотрите. Да, должно задевать, не убивать. Но это вкусовое. Роман осилят многие. Не сомневайтесь. В нашем литературном мире есть и много хуже.
А вот на счет выражений. Подумайте ни о ком, а кому вы пишите. Захотят ли они даже о таком мире через слово жаргон слушать? Книжеку испортить моно. Мне так кажется.
Отв: А мы не ангелы!
*Презрительно* Пхе. Читатель существует для того чтобы заплатить за книжку...и - кебеням.
Отв: А мы не ангелы!
Правильно, читатель. Вот только он всегда разный. Каждому, как говорится, свое. Кто-то любит сачком побаловаться... апельсиновым, а кому-то ананасовый подавай.
А презрительно не было. Вас, вероятно менталитет подводит. Везде проблемы выискиваете. А на фига? Добрее стоит быть.
Отв: А мы не ангелы!
Отв: А мы не ангелы!
Слово с очком прочти правильно уважаемый, а потом уже беги и лови. Но, к сожалению, мы от темы ушли. Речь не о том. Выбор делает автор, а читатели его от него в меру сил отвлекает. Разве не так?
Отв: А мы не ангелы!
Отв: А мы не ангелы!
Знаток пишет:
Отв: А мы не ангелы!
Не собирался никого обижать. Видимо, у нас все и всегда воспринимают на свой счет.
Грустно.
Могу пояснить проще для особо бестолков... для тех, кто за буковками смысл не увидел. Сразу. Ничего, бывает.
Автор живет в своем мире, а мы, читатели, лишь его гости. И каждый тот мир видит по-своему, и так же по-своему понимает. Более того, вкусы разные. Например, вы тут Астровитянку хвалите, а по мне она недалеко от Маруситы ушла.
Видимо, сужу я несколько другими категориями. Но это лишь мое мнение. И попрошу его радостно не хаять, как я не хаю ваше. Так вот, высказывая свое, еще не сложившееся мнение, мы можем этого самого автора сбить. И тем не пользу принести, а вред. Мы не судьи в последней инстанции, коими частенько хотим быть. И даже не советники. К сожалению. Хотя и, вероятно, считаем себя и теми и другими. Вспомните футбол. У нас любой лучше тренера сборной знает, кого на поле поставить и какую тактику избрать. Все, блин, специалисты. А как оно обстоит на самом деле?
Можем лишь сказать: нравится, не нравится. И, если повезет, объясним чем. Так вот лучше перейти сразу к последнему. И умный вид на себя не напускать. Пусть об этом другие решают. Только тогда в другом разделе.
С уваженьецем. К тем, кто его заслуживает. Надеюсь, что все-таки многие.
Отв: А мы не ангелы!
А большей части здесь присутствующих дураками уже не стать. Независимо от пожеланий Знатока.
Отв: А мы не ангелы!
Мне вас жаль. И точно с вами не по пути.
Отв: А мы не ангелы!
ТС пообещала, что будет строить роман. И показала вступление, в котором ГГ-ня напивается тёмным пивом в "Клоаке" через трубочку и отчаянно жалеет себя - её не понимает никто на свете, даже мама. Стомиллиардный пьяный подросток, страдающий от жестокости мира и непонимания взрослыми его проблем.
Если вы не видите разницы между "Марусей" и "Астровитянкой" - значит вы сами дальше буковок не смотрите. "Астровитянка" другая, потому что:
1. Астровитянка в тяжёлых ситуации не ноет, а борется за свою жизнь.
2. Астровитянка мечтает учиться, и ради этой мечты сметает все преграды.
3. Астровитянка не ждёт, пока мир к ней подобреет, а загибает его под себя.
И главное!
4. Автору "Астровитянки" есть что рассказать своим читателям.
Отв: А мы не ангелы!
Ну вот, теперь мне все понятно. Если руководствоваться этими четырьмя пунктами, то можно создать великое произведение.
Или для этого еще что-то необходимо?
Если вы обратили внимание, я не сказал, какакя восхитительная эта Маруся, но и Астровитянку можно было сделать много лучше. Опять же это мое мнение. То, что она борется, что-то там сметает, загибает и даже несмотря на то, что автор что-то рассказаь хочет, этого не достаточно. Для меня. Вам понравилось? Что же, ваше право. Я не так легко ее кушал. Но опять же таки, сколько людей, столько и мнений. Можно отвергать другие, а можно попробовать разобраться, собственно почему оно с вашим не совпадает. И автор Астровитянки в отличае от других к счастью эти вопросы себе задают. И думает. А, значит, дальше, безусловно, будет расти.
Жизнь разная бывает. Кому-то нравится смотреть на кактус, кому-то сидеть на нем. И каждый будет отсаивать, что ему... ну, очень удобно.
Может быть вернемся к выссказыванию своего мнения, а не обсуждению мнения, высказанного другими.
Если же у кого-то есть желание просто всех переспорить, то для этого тему лучше др. создать. И тратьте, как говорится, энергию.
Отв: А мы не ангелы!
В этих четырёх пунктах я вам пытался сказать, чем по-моему "Астровитянка" отличается от "Маруси". С чего вы взяли, что это руководство по созданию великих произведений?
Вы сто раз повторили на все лады "одним нравится одно - другим другое" - все уже поняли и выучили наизусть. Можете переходить к содержательной части.
Отв: А мы не ангелы!
Можете переходить к содержательной части.
Зачем?
Астровитянка:
"Бокал Никки смахнулся со стола и стал очень медленно падать на пол.
— Копыта Козерога! Как?! Когда ты узнал?!
— Засёк в телескоп два часа назад, думал — мелкий астероид. Сорок минут назад отсуммировал данные, рассчитал букет возможных траекторий, понял, что объект тормозится, прикинул возможное время прибытия и…"
"Смахнулся" - так, обычно, не говорят.
Далее подумайте, кому пренадлежат последние слова. И попробуйте оценить.
Засек в телескоп... фраза немного режет.
С одной стороны отсумировал данные, а с другой рассчитал букет траекторий. Не вяжется. И, конечно, опять не по-русски. Два раза подряд возможных, возможное.
И такое по всей книги. Какое замечательное высоко научное произведение. Вот только тяжело читаемое.
И это мне в Астровитянке не нравится. К сожалению, не только в ней.
И этим наши уступают другим авторам.
Так вот у Аморалеса с языком много лучше. Ну а сюжет... надеюсь сама поймет, что читатели хотят сопереживать главному герою (героине). Но это же и общеизвестно.
Отв: А мы не ангелы!
Видите, героиня жалуется, что жизнь заставляет её подделывать эмоции, притворяться.
Быть вежливой с учителями - а хотелось бы учителям нахамить?
Понимать друзей - а хотелось бы друзей послать?
Быть вдвойне наглой в семье, - упс, в семье-то она не притворяется. Или мама именно такой и хочет её видеть?
"Тонкая душевная организация" героини заставляет её беситься от собственного лицемерия. Это не героине кислород перекрывают, а она сама задыхается в собственной лжи.
Отв: А мы не ангелы!
Отв: А мы не ангелы!
Последние слова принадлежат бездушной железяке.
Железяка разговаривает по-русски как железяка.
Отв: А мы не ангелы!
Но смахнувшийся со стола бокал никуда не исчезает...
Отв: А мы не ангелы!
Отнюдь. О дальнейшей судьбе бокала автор ничего не написал.
Начал медленно падать на пол и пропал из повествования навсегда. ;)
"Смахнулся" - абсолютно шикарное слово, оно говорит нам, что это не Никки смахнула бокал, а сам бокал как-то решил упасть, видимо не в силах пережить расставание с хозяйкой. Интеллектуальная и тонко чувствующая должно быть была вещь.
Страницы