Ох уж эти подлые русские...
Опубликовано вс, 07/02/2010 - 05:35 пользователем ZверюгА
Forums: Ох уж эти подлые русские. …Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, что с точки зрения значительного числа пользователей русскоязычного сегмента Сети, перефразируя одного литературного персонажа, «все что только ни есть плохого в жизни, все валиться на
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня A5. RE:Не присылает пароль на почту 4 дня babajga RE:Плюмаж 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 2 недели alexk RE:Багрепорт - 2 3 недели babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Горизонт используя пузырьковый уровень? Рука-лицо! Ты б ещё на жестком отвесе (а-ля маятник) забабенил! Ну вот наклонил ты самолет, и он начал что? Правильно поворачивать. А как маятник этот будет реагировать на поворот самолёта ……… Оценка: неплохо
RedRoses3 про Степанова: Корень зла среди трав [litres] (Классический детектив, Детективы: прочее)
16 04 А куда подевалась Катя Петровская? И не вспоминают ее... Оценка: отлично!
obivatel про Городничий: Скотина II [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 04 Трактат о потерянном времени" -- а я как раз чаёк хлебнул, чуть не подавился. Это ж надо, угадал я чем автору навеяло. Профессор Мориарти порадовал: "у него умение открылось, только он читать не умеет, прочитать не может ……… Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Горпожакс: Джин Грин – Неприкасаемый. Карьера агента ЦРУ № 014 (Шпионский детектив)
15 04 Смешно тут выступают некоторые по поводу "два соавтора разведчики, уж не разведчик ли и Аксёнов?". Интересно только: по дурости врут или за деньги. Поженян - во время обороны Одессы входил в состав отряда моряков-разведчиков. ………
Саша из Киева про Гребенюк: Обжалованию не подлежит (Полицейский детектив, Советская классическая проза)
14 04 prjanik А нынешнюю литературу печатают мизерными тиражами, но она гораздо хуже!
Belomor.canal про Шелестов: Смерть Отморозка. Книга Вторая (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
14 04 Вторая книга более насыщена и фактурна, действие мощно движется по нескольким сюжетами без провисания и мы начинаем догадываться кто же этот Отморозок, смерть которого нам обещана с первой страницы. Лучшей роман читанный за последние время! Оценка: отлично!
mysevra про Аксенов: Таинственная страсть. Роман о шестидесятниках (Современная проза)
14 04 Эти люди умели жить так, словно находились не в Союзе. Оценка: хорошо
mysevra про Сапковский: Ведьмак [«Сага о Геральте» – в одном томе, 2020 год] [сборник litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
14 04 Домучила, не в обиду будь сказано фанатам. Я бы остановилась на двух первых шикарных книгах, чтобы не портить впечатление, если бы знала, о чём будут следующие истории. Оценка: неплохо
mysevra про Мищук: Шептуха [litres] (Фэнтези, Любовная фантастика)
14 04 Плоское какое-то, девочково-подростково-кустарное. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Главная роль
14 04 Сначала было умеренно интересно. Ну, так, если больше читать нечего, то читать можно. Стиль не ужасный, развитие сюжета присутствует = жвачка... Но когда в шестой книге ГГ создал КГБ и госплан, и стал мечтать о том что ………
Синявский про Марио Варгас Льоса
14 04 На 90-м году жизни скончался Известный лауреат Нобелевской премии по литературе Марио Варгас Льоса.
Саша из Киева про Полякова: Три с половиной оборота [litres] (Детективы: прочее)
13 04 nik_ol Может быть, есть ещё произведения Татьяны Поляковой, ранее не публиковавшиеся. |
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А что это вы Христа со строчной буквы пишете, сатанист, что ли?!
Насчет одеколона - так существа, постящие нечто в духе гаденыша, которому я ответил в его стиле (а вы из холуйской солидарности сделали вид, что этого не заметили), ничего иного потреблять вроде как не должны - иначе мозги начнут работать, а это им по службе противопоказано. Но если ваше ведомство списывает средства на якобы выделяемый им за работу французский коньяк, а я расстроил ваш гешефт, тогда ваше возмущение вполне понятно.
А вы в отчете напишите, что это моя злобная клевета. Глядишь, маузер Дзержинского дадут подержать.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А понял, кажется, Вы стойко ассоциируете одеколон с алкогольными напитками. Сочуствую, но вынужден заметить, что такая ассоциация не очевидна - далеко не все люди используют одеколон в этом качестве.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так я писал не о людях, а о karchmar. Люди так, как он, и не изъясняются. Разве что в белой горячке.
З.Ы. Рад, что у вас всё утряслось, и средства будут и впредь выделяться на французский коньяк.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Характерненько так, лишить человека права называться человеком, приписать ему желание предавать друзей и убивать родственников... и всё потому, что он высказал мнение, отличное от вашего ?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
"Мнение, отличное от моего", это "Судя по интенсивности постов моргающий кот просирает деньги работодателя. Либо без ведома последнего, либо по прямой указивке его.
Информативность постов никакая - просто повторение старого анти- советско, -русского бреда. (типа - "сталинизм уничтожил в лагерях шестьдесят миллионов безвинных жертв") Это радует, ибо денежки работодатель платит напрасно в обоих смыслах.
Ещё кажется этот апологет антируссизма понятия не имеет не только о России с Советским Союзом, но и о Руси. От него не пахнет русским духом.
Имеет набор западенских штампов и всё. Так же очевидно имеет задачу очернять всё русское.
Имеет интерес поставить вопрос - "зачем?"? Нет, не имеет. Не интересно. Обычная казявка, которая сдохнет когда прекратится подача зелёной слизи".
Ну, гаденыш решил какашками покидаться. Я ему ответил в аналогичном духе. Все всё поняли, я думаю. Только вы все слабоумного из себя корчите.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ну это не мне решать, насколько Вы ответили в том же духе, и насколько оскорбления и обвинения оппонента в сотрудничестве с ФСБ вы используете впервые и под давлением обстоятельств.
Я только заметил, что человек, публично объявивший себя демократом, мог бы быть толерантнее к чужому мнению.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Замечу, что "обвинения в сотрудничестве" первым начал высказывать karchmar.
Я лишь могу посочувствовать вам. Видимо, вас окружают крайне ограниченные люди, если тупой высер карчмара вы мнением упорно именуете... Попробуйте книжки какие почитать, что ли, чтоб разницу узнать...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вам напомнить аналогичные обвинения в мой адрес, высказанные вами задолго до karchmar?
Вот в этом я и вижу проблему, вы присвоили себе право решать - где мнение, а где "тупой высер", где человек, а где "гаденыш", этого звания не заслуживающий.
Печально.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Могу процитировать аналогичные обвинения, высказанные вами в адрес pkn. А что, они вас так задевают? В мой адрес много раз высказывались обвинения аналогичного плана (понятно, что ФСБ менялось на что-то западное) - ну и что? Традиционный элемент форумного кидания дерьмом друг в друга.
Ну так любой имеет такое право - высказывать мнение об оппоненте. Легко могу подобрать ваши высказывания об оппонентах, явно для них оскорбительные. Толерантность вообще-то в том, чтоб не требовать разрешать себе то, что ты не позволяешь делать оппоненту. А если кто-либо попытается запретить карчмару оскорблять меня, я первым открою блог, куда он сможет писать любые гадости в мой адрес.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Deal :-) Ждем решения вышеназванного господина.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это даже не смешно. Назвать адреса, парли, явки.
Рекламный слоган: "Боже, спасибо тебе, что я не русский"
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Из моих слов следует как раз обратное. Венгрия не была частью СССР и Чехословакия тоже. А вот Южная Осетия - часть Грузии. Для всего мира, кроме России, Никарагуа и острова Науру.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Речь не о "части страны", а о правомерности некоторых военных действий, на основе действующих договоров и т.п.
СССР и ОВД действовали легитимно (в рамках Варшавского договора и доктрины Брежнева), так кули либерасты вопиют о нарушении?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Угу, а наличие миротворческих сил и действующих соглашений, определяющих статус этих сил в международно признанной конфликтной зоне, можно игнорировать.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Я думаю в случае с вводом войск в Цхинвал России пришлось выбирать меньшее из двух зол. Если бы Россия не ввела свои войска, то в войну ввязалось бы мирное население, и у Грузии все равно был бы повод обвинить Россию в агрессии. А информационную войну Россия все-таки скорее выиграла, чем проиграла.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
В чем этот выигрыш выражался? Южную Осетию даже Лукашенко не признал. Если вы имеете в виду внутрироссийскую реакцию - так внутри страны никакой информационной войны нет. 99% СМИ отражают позицию власти, почти как в советские времена. Собственно, скорее можно констатировать, что информационную войну и ведет власть против населения собственной страны.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
По международному праву признание наступает автоматически после признания новопровозглашенной республики двумя странами. Юж.Осетию признало сколько? уже три-четыре? Для межд.права - этого достаточно.
Остальное - дело времени. Это не есть особая проблема.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
И кто признал? Москва и Россия? Для Вас этого вполне достаточно.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ну вроде процесс идет. Признает когда-нибудь.
Что же касается информационной войны - вам, как специалисту в этом деле конечно виднее, но то что Грузию признали виноватой - уже большой прогресс.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Грузию признали виноватой только в пересказе доклада ОБСЕ лживыми путинскими СМИ. В оригинале доклада все гораздо сложнее и более всего соответствует версии, излагаемой Латыниной в "120 км танков...".
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Видел упомянутую Латынину по ОРТ. Тупа, мать, тупа. Колеблется вместе со стрелкой осцилографа.
Пишет под копирку лживых западных и проних же сми. Постоянно путает горячее с мягким. Правда, уверенно.
От этого всё у неё получается мягкое и в меру горячее. Сволочь без мягкого знака. Горячо продажная при том.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Написанное ею отличается от инфы, поданной в СМИ? Как посмела!? Какой ужас! Расстрелять немедленно!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Извините, не понял, Латынина журналист и пишет (подает) именно в СМИ.
А то, что существуют разные СМИ и разные мнения об этом авторе, так свобода слова же.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так и я не понял. Возможны разные точки зрения... и имеют место быть при недостатке информации.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Интересная мысль, раньше говорили: есть два мнения - моё и ошибочное, теперь можно сказать: есть два мнения моё и имеющее место быть при недостатке информации :-)
Только не смешите меня, говоря про недостаток информации при свободном доступе к интернету, SAT-TV, и наличии опозиционных СМИ.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Нэ знаю, слишком сложно и казуистически для меня :-)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А "переизбыток" - когда тебе нужна инфа по конкретному объекту или событию, а тебе со всех сторон жужжат про что угодно, кроме вот того, что тебе нужно. В радиоэлектронике это называется шумом и помехами, с ними борются, и довольно эффективно.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Тем же, чем отличается недостаток денег в кошельке от их переизбытка (когда не знаешь, на что потратить).
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ага. А взаимопротиворечивые деньги - это, наверно, деньги с разным (и заранее неизвестным для каждой кюпюры) знаком? :-))))))
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Деньги-то одинаковые. Цели взаимопротиворечивые. Деньги можно пропить-проиграть-проблядовать, а можно вложить в образование детям, к примеру. От первых трат - один вред, от вторых - польза.
То же и с информацией. Можно умным стать, а можно еще глупее.
Но вот когда денег или информации катастрофически не хватает - тут уж как ни крутись, ничего хорошего не получится.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Никакой не надо верить. Вера во что-то делает из человека покорное быдло. Я вот тут много раз пытался объяснить людям, что объективной инфа из СМИ быть не может. Одно и то же событие разные свидетели могут описывать по-разному: каждый на своем внимание акцентирует. Так инфа в СМИ - она через много таких этапов проходит. И перепроверить у журналиста возможности ее в 99,9% случаях нет. Остается либо доверять источнику, давая на него ссылку, либо дать инфу, подвергнув источник сомнению, либо вообще ничего не писать.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Имхо.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
То ли дело, когда источник информации единственный - уж как хорошо. К примеру, есть газета "Фелькишер беобахтер" - и больше ничего не надо...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Mylnicoff, при недостатке инфы - ее можно добыть. Да и мозги заставляет работать.
А вот при переизбытке - только потреблять аморфную массу и срыгивать. Либо сразу фильтровать на входе.
Для 95%. 5% стараются просеять. Но это только то, что интересует.
Еще аргумент: в сильном потоке информации намного легче спрятать ложь, подтасовки и "внедренные мыслеформы". И чем больше поток - тем легче.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
И где, к примеру, вы добудете информацию при отсутствии Интернета, единственной газете, отражающей точку зрения власти, радио и телевидении, отражающих ту же точку зрения власти?
А что такое переизбыток информации, мне вообще непонятно. Думаю, у человека есть какая-то жизненная позиция и источники информации, которым он привык доверять - желательно нейтральные. Для контроля неплохо бы, конечно, ознакомиться с другой точкой зрения и внимательно проанализировать, в чем расхождения и чем они аргументированы.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
В СССР ваши разлюбезные диссиденты добывали? Да как два пальца.
И почему столь странный набор: инета нет, 1 газета и 1 тв/радио? Написали б уж - ничего нету.
Напомню, что разговор шел о недостатке/переизбытке информации, а не каналов информации. Разницу понимаете?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Никакой разницы нет. При условии, что не считать разными каналами, к примеру, два канала советского тиви или несколько каналов, отражающих точку зрения исключительно нынешнего российского руководства. Новостные передачи на таких каналах практически идентичны.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Канал (в теории информации) http://bse.sci-lib.com/article058428.html
Инф. каналов может быть много, а информации, проходящей по ним, мало.
И наоборот: каналов мало, но информации - много.
Данный разговор же идет о кол-ве информации. В частности о вреде большого кол-ва сильно замусоренной информации.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Понимаете, я вот в газетах более четверти века. И какое-то представление об информации и ее подаче имею не в теории, а на практике. Посему не объясните ли мне, что вы понимаете под замусоренностью информации? И под информацией вообще...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
СССР в сталинские времена - вот этот набор. Ну, формально газет было много, но печатали там одно и то же.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(хихикает) Именно этим вы пытались заниматься во время дискуссии здесь со мной, пристегивая к ответам на мои посты всякую пропагандистскую хрень, которую неискушенный читатель относил бы в мой адрес. А я отвечал: врете!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Даже и в этом комментарии вы пытаетесь манипулировать. Не надоело?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(радостно) Как только мошенника поймали и уличили в шулерстве, он в очередной раз истошно заверещал: "Сам дурак!" (вздыхает) Гсподи, пошлет же Бог оппонентов, передергивать не умеют, а когда их ловят, лепечут, аки пэтэушники... Шли бы себе на сайт Беркема, не позорились перед приличными людьми.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
И врете. Такие камменты только добавляют к вам пренебрежения.
Аривидерчи.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(удивленно) Так я ж не писал, что это к вам относится! А вы на свой счет приняли. Видимо, не зря...
Может, я об абстрактных собирательных мошенниках писал...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Да-да, сштаты именно так и поступают! У них совсем нет информационной войны по поводу одиннацатого сентября! Грохнули своих людей, ввели в стране демократический диктатуризьм, свалили всё на собственного выкормыша - агента цру, бизнес-компаньона кустарникового семейства Беню Ладановича, а теперь имеют наглость учить весть мир как надо родину любить!
Спасибо вам, Касный Кошак, что открыли мне глаза на устройство Вселенной!
Когда там у вас зряплата, по пятницам?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Страницы