Ох уж эти подлые русские...
Опубликовано вс, 07/02/2010 - 05:35 пользователем ZверюгА
Forums: Ох уж эти подлые русские. …Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, что с точки зрения значительного числа пользователей русскоязычного сегмента Сети, перефразируя одного литературного персонажа, «все что только ни есть плохого в жизни, все валиться на
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 1 день kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 4 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня babajga RE:Ласси возвращается домой 6 дней sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц Впечатления о книгах
Shelest2000 про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история)
22 02 Эх, как пуканы рвутся у укров типа Den_Klimov. ==Две войны, две с**а войны развязанных Путиным! ( == А не скажешь,мною не уважаемый, почему, так тобою любимая Украина, официально и неофициально отправляла своих боевиков-нациков ………
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично!
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
dolle про Корнев: Артефакт острее бритвы (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Неплохо. С каждой книгой сюжет становится динамичнее, интриг и врагов становится больше . Оценка: хорошо
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02 Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02 Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив)
19 02 Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02 Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым. Который ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Зорич: Очень мужская работа [HL] (Боевая фантастика)
19 02 Здесь больше Зорича, чем Жарковского. «Тварь» показалась интереснее. Оценка: плохо
mysevra про Жарковский: Времена смерти [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Это было необычно, мне бы хотелось продолжения. Оценка: хорошо
alexk про Скабер: Двойник короля. Книга 5 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 02 Неужели так сложно понять, что если аннотация не отображается, то в ней присутствуют символы, которые сайт либрусека игнорирует? И поправить залитый файл? Я уж не мечтаю о том, что вы будете заливать валидные файлы сразу... |
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А что это вы Христа со строчной буквы пишете, сатанист, что ли?!
Насчет одеколона - так существа, постящие нечто в духе гаденыша, которому я ответил в его стиле (а вы из холуйской солидарности сделали вид, что этого не заметили), ничего иного потреблять вроде как не должны - иначе мозги начнут работать, а это им по службе противопоказано. Но если ваше ведомство списывает средства на якобы выделяемый им за работу французский коньяк, а я расстроил ваш гешефт, тогда ваше возмущение вполне понятно.
А вы в отчете напишите, что это моя злобная клевета. Глядишь, маузер Дзержинского дадут подержать.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А понял, кажется, Вы стойко ассоциируете одеколон с алкогольными напитками. Сочуствую, но вынужден заметить, что такая ассоциация не очевидна - далеко не все люди используют одеколон в этом качестве.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так я писал не о людях, а о karchmar. Люди так, как он, и не изъясняются. Разве что в белой горячке.
З.Ы. Рад, что у вас всё утряслось, и средства будут и впредь выделяться на французский коньяк.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Характерненько так, лишить человека права называться человеком, приписать ему желание предавать друзей и убивать родственников... и всё потому, что он высказал мнение, отличное от вашего ?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
"Мнение, отличное от моего", это "Судя по интенсивности постов моргающий кот просирает деньги работодателя. Либо без ведома последнего, либо по прямой указивке его.
Информативность постов никакая - просто повторение старого анти- советско, -русского бреда. (типа - "сталинизм уничтожил в лагерях шестьдесят миллионов безвинных жертв") Это радует, ибо денежки работодатель платит напрасно в обоих смыслах.
Ещё кажется этот апологет антируссизма понятия не имеет не только о России с Советским Союзом, но и о Руси. От него не пахнет русским духом.
Имеет набор западенских штампов и всё. Так же очевидно имеет задачу очернять всё русское.
Имеет интерес поставить вопрос - "зачем?"? Нет, не имеет. Не интересно. Обычная казявка, которая сдохнет когда прекратится подача зелёной слизи".
Ну, гаденыш решил какашками покидаться. Я ему ответил в аналогичном духе. Все всё поняли, я думаю. Только вы все слабоумного из себя корчите.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ну это не мне решать, насколько Вы ответили в том же духе, и насколько оскорбления и обвинения оппонента в сотрудничестве с ФСБ вы используете впервые и под давлением обстоятельств.
Я только заметил, что человек, публично объявивший себя демократом, мог бы быть толерантнее к чужому мнению.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Замечу, что "обвинения в сотрудничестве" первым начал высказывать karchmar.
Я лишь могу посочувствовать вам. Видимо, вас окружают крайне ограниченные люди, если тупой высер карчмара вы мнением упорно именуете... Попробуйте книжки какие почитать, что ли, чтоб разницу узнать...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вам напомнить аналогичные обвинения в мой адрес, высказанные вами задолго до karchmar?
Вот в этом я и вижу проблему, вы присвоили себе право решать - где мнение, а где "тупой высер", где человек, а где "гаденыш", этого звания не заслуживающий.
Печально.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Могу процитировать аналогичные обвинения, высказанные вами в адрес pkn. А что, они вас так задевают? В мой адрес много раз высказывались обвинения аналогичного плана (понятно, что ФСБ менялось на что-то западное) - ну и что? Традиционный элемент форумного кидания дерьмом друг в друга.
Ну так любой имеет такое право - высказывать мнение об оппоненте. Легко могу подобрать ваши высказывания об оппонентах, явно для них оскорбительные. Толерантность вообще-то в том, чтоб не требовать разрешать себе то, что ты не позволяешь делать оппоненту. А если кто-либо попытается запретить карчмару оскорблять меня, я первым открою блог, куда он сможет писать любые гадости в мой адрес.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Deal :-) Ждем решения вышеназванного господина.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это даже не смешно. Назвать адреса, парли, явки.
Рекламный слоган: "Боже, спасибо тебе, что я не русский"
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Из моих слов следует как раз обратное. Венгрия не была частью СССР и Чехословакия тоже. А вот Южная Осетия - часть Грузии. Для всего мира, кроме России, Никарагуа и острова Науру.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Речь не о "части страны", а о правомерности некоторых военных действий, на основе действующих договоров и т.п.
СССР и ОВД действовали легитимно (в рамках Варшавского договора и доктрины Брежнева), так кули либерасты вопиют о нарушении?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Угу, а наличие миротворческих сил и действующих соглашений, определяющих статус этих сил в международно признанной конфликтной зоне, можно игнорировать.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Я думаю в случае с вводом войск в Цхинвал России пришлось выбирать меньшее из двух зол. Если бы Россия не ввела свои войска, то в войну ввязалось бы мирное население, и у Грузии все равно был бы повод обвинить Россию в агрессии. А информационную войну Россия все-таки скорее выиграла, чем проиграла.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
В чем этот выигрыш выражался? Южную Осетию даже Лукашенко не признал. Если вы имеете в виду внутрироссийскую реакцию - так внутри страны никакой информационной войны нет. 99% СМИ отражают позицию власти, почти как в советские времена. Собственно, скорее можно констатировать, что информационную войну и ведет власть против населения собственной страны.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
По международному праву признание наступает автоматически после признания новопровозглашенной республики двумя странами. Юж.Осетию признало сколько? уже три-четыре? Для межд.права - этого достаточно.
Остальное - дело времени. Это не есть особая проблема.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
И кто признал? Москва и Россия? Для Вас этого вполне достаточно.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ну вроде процесс идет. Признает когда-нибудь.
Что же касается информационной войны - вам, как специалисту в этом деле конечно виднее, но то что Грузию признали виноватой - уже большой прогресс.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Грузию признали виноватой только в пересказе доклада ОБСЕ лживыми путинскими СМИ. В оригинале доклада все гораздо сложнее и более всего соответствует версии, излагаемой Латыниной в "120 км танков...".
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Видел упомянутую Латынину по ОРТ. Тупа, мать, тупа. Колеблется вместе со стрелкой осцилографа.
Пишет под копирку лживых западных и проних же сми. Постоянно путает горячее с мягким. Правда, уверенно.
От этого всё у неё получается мягкое и в меру горячее. Сволочь без мягкого знака. Горячо продажная при том.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Написанное ею отличается от инфы, поданной в СМИ? Как посмела!? Какой ужас! Расстрелять немедленно!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Извините, не понял, Латынина журналист и пишет (подает) именно в СМИ.
А то, что существуют разные СМИ и разные мнения об этом авторе, так свобода слова же.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так и я не понял. Возможны разные точки зрения... и имеют место быть при недостатке информации.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Интересная мысль, раньше говорили: есть два мнения - моё и ошибочное, теперь можно сказать: есть два мнения моё и имеющее место быть при недостатке информации :-)
Только не смешите меня, говоря про недостаток информации при свободном доступе к интернету, SAT-TV, и наличии опозиционных СМИ.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Нэ знаю, слишком сложно и казуистически для меня :-)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А "переизбыток" - когда тебе нужна инфа по конкретному объекту или событию, а тебе со всех сторон жужжат про что угодно, кроме вот того, что тебе нужно. В радиоэлектронике это называется шумом и помехами, с ними борются, и довольно эффективно.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Тем же, чем отличается недостаток денег в кошельке от их переизбытка (когда не знаешь, на что потратить).
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ага. А взаимопротиворечивые деньги - это, наверно, деньги с разным (и заранее неизвестным для каждой кюпюры) знаком? :-))))))
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Деньги-то одинаковые. Цели взаимопротиворечивые. Деньги можно пропить-проиграть-проблядовать, а можно вложить в образование детям, к примеру. От первых трат - один вред, от вторых - польза.
То же и с информацией. Можно умным стать, а можно еще глупее.
Но вот когда денег или информации катастрофически не хватает - тут уж как ни крутись, ничего хорошего не получится.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Никакой не надо верить. Вера во что-то делает из человека покорное быдло. Я вот тут много раз пытался объяснить людям, что объективной инфа из СМИ быть не может. Одно и то же событие разные свидетели могут описывать по-разному: каждый на своем внимание акцентирует. Так инфа в СМИ - она через много таких этапов проходит. И перепроверить у журналиста возможности ее в 99,9% случаях нет. Остается либо доверять источнику, давая на него ссылку, либо дать инфу, подвергнув источник сомнению, либо вообще ничего не писать.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Имхо.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
То ли дело, когда источник информации единственный - уж как хорошо. К примеру, есть газета "Фелькишер беобахтер" - и больше ничего не надо...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Mylnicoff, при недостатке инфы - ее можно добыть. Да и мозги заставляет работать.
А вот при переизбытке - только потреблять аморфную массу и срыгивать. Либо сразу фильтровать на входе.
Для 95%. 5% стараются просеять. Но это только то, что интересует.
Еще аргумент: в сильном потоке информации намного легче спрятать ложь, подтасовки и "внедренные мыслеформы". И чем больше поток - тем легче.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
И где, к примеру, вы добудете информацию при отсутствии Интернета, единственной газете, отражающей точку зрения власти, радио и телевидении, отражающих ту же точку зрения власти?
А что такое переизбыток информации, мне вообще непонятно. Думаю, у человека есть какая-то жизненная позиция и источники информации, которым он привык доверять - желательно нейтральные. Для контроля неплохо бы, конечно, ознакомиться с другой точкой зрения и внимательно проанализировать, в чем расхождения и чем они аргументированы.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
В СССР ваши разлюбезные диссиденты добывали? Да как два пальца.
И почему столь странный набор: инета нет, 1 газета и 1 тв/радио? Написали б уж - ничего нету.
Напомню, что разговор шел о недостатке/переизбытке информации, а не каналов информации. Разницу понимаете?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Никакой разницы нет. При условии, что не считать разными каналами, к примеру, два канала советского тиви или несколько каналов, отражающих точку зрения исключительно нынешнего российского руководства. Новостные передачи на таких каналах практически идентичны.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Канал (в теории информации) http://bse.sci-lib.com/article058428.html
Инф. каналов может быть много, а информации, проходящей по ним, мало.
И наоборот: каналов мало, но информации - много.
Данный разговор же идет о кол-ве информации. В частности о вреде большого кол-ва сильно замусоренной информации.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Понимаете, я вот в газетах более четверти века. И какое-то представление об информации и ее подаче имею не в теории, а на практике. Посему не объясните ли мне, что вы понимаете под замусоренностью информации? И под информацией вообще...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
СССР в сталинские времена - вот этот набор. Ну, формально газет было много, но печатали там одно и то же.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(хихикает) Именно этим вы пытались заниматься во время дискуссии здесь со мной, пристегивая к ответам на мои посты всякую пропагандистскую хрень, которую неискушенный читатель относил бы в мой адрес. А я отвечал: врете!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Даже и в этом комментарии вы пытаетесь манипулировать. Не надоело?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(радостно) Как только мошенника поймали и уличили в шулерстве, он в очередной раз истошно заверещал: "Сам дурак!" (вздыхает) Гсподи, пошлет же Бог оппонентов, передергивать не умеют, а когда их ловят, лепечут, аки пэтэушники... Шли бы себе на сайт Беркема, не позорились перед приличными людьми.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
И врете. Такие камменты только добавляют к вам пренебрежения.
Аривидерчи.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(удивленно) Так я ж не писал, что это к вам относится! А вы на свой счет приняли. Видимо, не зря...
Может, я об абстрактных собирательных мошенниках писал...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Да-да, сштаты именно так и поступают! У них совсем нет информационной войны по поводу одиннацатого сентября! Грохнули своих людей, ввели в стране демократический диктатуризьм, свалили всё на собственного выкормыша - агента цру, бизнес-компаньона кустарникового семейства Беню Ладановича, а теперь имеют наглость учить весть мир как надо родину любить!
Спасибо вам, Касный Кошак, что открыли мне глаза на устройство Вселенной!
Когда там у вас зряплата, по пятницам?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Страницы