Каша из топора или лохотрон имени Глуховского.

Есть люди, наивность которых граничит с полным бесстыдством. Или может бы их бесстыдство маскируется под наивность. Вот что например пишет Дима Г. о создании своего "шедевра".
«С новыми главами книги появлялись новые посетители сайтов, которые со временем перестали довольствоваться статичной ролью читателей, потребовав сопричастности.
«У меня нет опыта строительства метро, я не служил в армии, я не строил дома, я не экономист, так что у меня были какие-то ошибки и неточности, — говорит Дмитрий. — Но именно благодаря тому, что книга публиковалась по главам и вокруг неё было сформировано полноценное комьюнити, я мог «мониторить» реакцию людей. Так выяснилось, что у меня среди читателей — метростроевцы, машинисты поездов, обходчики путей, военные, спецназовцы, которые в Чечне воевали. И они мне рассказывали, что у снайперской винтовки Драгунова другие гильзы, что автомат, когда стреляет, производит другой звук, что магазин и обойма — это разные вещи. На меня работал коллективный разум. Они исправляли мои ошибки, и они же делали прогнозы».
А что же тогда осталось Дмитрию? Подписать и отдать в редакцию? Ну, тут он, конечно, не потерялся.
Изданные общим тиражом в 800.000 экземпляров романы принес автору (по самым скромным оценкам) 8.000.000 рублей. Поделился ли главный игрок с интернет-коллективом соавторов? Полагаю, что нет. Дружба дружбой, а за табачком руки не протягивай.
Вспоминается сказка про то, как солдат варил кашу из топора - у одного позаимствовал, у другого. Объяснил так:- "Каша - она конечно из топора, но чтобы наваристей было надо бы крупы, мяса, соли..."
Только если в сказке солдат кормит целое село, то тут организовавший дельце Дмитрий Г., вполне в духе эпохи, съедает кашу так сказать в одну харю. Грамотно. Вовлечь, использовать и выбросить.
Рецепты разведения лохов написаны настолько давно,что вошли в фолькллор. Но никто не удосуживается прочесть народную мудрость. Нынче люди читают другие сказки, про метро, своим вниманием и умственной энергией раздувая мыльные пузыри скороспелых борзописцев, освоивших разновидность литературного лохотрона.

Комментарии

Очень рад, что вам это нравится:) Не надо было даже объяснять почему. Просто мнение читателя - его нравится, твое не нравится. Засчитано.

Brakhman написал:
Близко, но не так:) Проблема в том, что мои тексты интересны аудитории постарше, которая не склонна бегать по форумам и вставлять свои пять копеек в любую свинью-копилку.

Дорогой наш любимый фантастический писатель. Ну вот не надо писать херню. Если вас не интересует мнение людей, не поленившихся отписаться в вашем блоге на одной из крупнейших инетовских библиотек, то я просто очарован вашим величием. Если подсчитать суммарно, сколько конкретно по теме вашего блога оставил камментов отдельно взятый юзер библиотеки и вы, то перевес будет явно в вашу пользу. Нахрена вы вступаете здесь в дискуссию, защищая свои подводные лодки? Продекларировали- и ладно, пусть чернь неумная бесится.
Проблему, блять нашел, в возрасте читателя. Да я сходу назову вам 7 юзеров в этой теме, которые гораздо старше вас. Проблема в следующем- вы не в состоянии убедить читателя. Т.е. я читаю ваше произведение и вижу- вранье. Чтобы доказать- да хер с ним, даже с ходовым реактором. Ответьте все же, для чего нужно было останавливать реактор? Не поздно ли пить боржом, когда ваша дура-звездолет нарисовалась посреди обитаемой галактики? И с заглушенным реактором можно покрошить в винегрет всех ваших пограничников. Ядерными торпедами с ходовыми реакторами. И что мешает телепортироваться в нужную точку, дать залп и свалить тем же путем? И если ваш прекрасный реактор глушится и заводится с пол-пинка, то что мешает резко завестись и умчаться в даль?
И надоели вы цитировать самого себя. Ладно бы Вольтера цитировал. Я тоже щас скомпиллирую свои посты в один, сделаю блог на прозе и всех туда буду отсылать. Учиться мудрости, ога.

****сколько конкретно по теме вашего блога оставил камментов отдельно взятый юзер библиотеки и вы, то перевес будет явно в вашу пользу.****
Я соглашусь только в одном, что мои мессы могли быть длинней и перевес только по количеству букв :)
"""Ответьте все же, для чего нужно было останавливать реактор? Не поздно ли пить боржом, когда ваша дура-звездолет нарисовалась посреди обитаемой галактики?""""
Я думаю,если бы вы читали с первой главы вопросов бы не возникло. Итак
Небольшой транспортный корабль отправляется в центральные области обитаемого пространства. Корабль охарактеризован как допотопный.
" Восьмидесятичетырехметровый цилиндр транспортника принял Джека в тесный шлюз, и он взлетел на девять метров выше уровня ноль, в кабину, где все свободное место занимали приборы, датчики, панели, рукоятки - бредовое нагромождение дикого железа, которое попискивало, гудело, вспыхивало разноцветными огнями.
Чак Ричардс, пилот транспортной службы, уже был почти готов. Проделав заключительные пятнадцать-двадцать подготовительных манипуляций, он посмотрел на Эндфилда и спросил:
- Что, не нравится?
- Есть странная прелесть в старинных вещах, - ответил Джек.
- Сам ты старье, - обиделся пилот. - Совсем новый аппарат.
- Я про принцип управления, - пояснил Капитан.""""
К гиперпереходу он способен лишь условно.
""""В отличие от патрульных звездолетов, которые прямо из шахт ныряли в нуль-пространство, транспортник вынужден был идти на Кольцо, через которое с Базы отправляли грузы в один конец. Собственной нуль-установкой такие корабли пользовались только в исключительных случаях.""""
Замечу, что в Обитаемое Пространство занято одним государством и реальную опасность могут представлять залетающие извне инопланетные корабли. Их легко сразу отличить от своих.
На выходе на маленький кораблик наваливается 5 до зубов вооруженных крейсеров по 200 метров в длину каждый. Глушение ходового реактора требуется , чтобы "стреножить" гостя, а поскольку он должен всеже выполнить причальные маневры, отключать двигатели не требуют.
Чего же так жестко? Вроде свой - и на тебе, лечь, ноги шире...
Дальше обьясняется что есть Белый Патруль и Черный Патруль, которые не могут терпеть друг друга.
"Охрана бьет и убивает “драконов” при первой возможности, когда те возвращаются со службы, а Патруль стреляет по их штурмовикам, когда они мешают маневру в атаке".
Короче вот как-то так:)
P.S.Опять ведь скажет, что себя без всякой меры цитирую:)

Если честно, то я нихуя ничего не понял. А спрашивал я о следующем: что конкретно опасного может сделать звездолет при незаглушенных ходовых реакторах? Лишая нарушителя возможности маневра можно добиться многого, но не поздновато ли это будет?

Цитата:
Глушение ходового реактора требуется , чтобы "стреножить" гостя, а поскольку он должен всеже выполнить причальные маневры, отключать двигатели не требуют.

Значит, я был прав- реактор на данном корабле- это бензобак. Поскольку имеют место и двигатели. Хе хе.
Цитата:
Опять ведь скажет, что себя без всякой меры цитирую:)

А вот не скажу, на надейтесь. В данном случае вы цитируете обсуждаемое произведение. Так и должно быть.

""""Набранные из городского отребья нижних кварталов, “ржавые”, военнослужащие частей Планетной Охраны, считали оскорблением для себя спокойный, уверенный голос и вид оппонента, искренне верили в святое, от бога данное им право унижать и оскорблять, бить и глумиться, обыскивать, безнаказанно грабить, убивать неугодных.""""
Ничего не напоминает:)?
Наваливаясь на транспортник они показывают свое фэ Черному Патрулю.
Далее по тексту пилота транспортника бьют, а ГГ чуть было не убивают выпустив на него боевого робота.

Brakhman написал:
""""Набранные из городского отребья нижних кварталов, “ржавые”, военнослужащие частей Планетной Охраны, считали оскорблением для себя спокойный, уверенный голос и вид оппонента, искренне верили в святое, от бога данное им право унижать и оскорблять, бить и глумиться, обыскивать, безнаказанно грабить, убивать неугодных.""""
Ничего не напоминает:)?
Наваливаясь на транспортник они показывают свое фэ Черному Патрулю.
Далее по тексту пилота транспортника бьют, а ГГ чуть было не убивают выпустив на него боевого робота.

А! *прозревая* так мы тута- отребье? Бьем и глумимся? А я все думал, что со мной не в порядке. Отребье, оказывается. Как профессиональное отребье заявляю вам- право на обыск- это избыточная компонента. Права на убийство достаточно. По правилу поглощения более тяжким.

Бля...Это бабкая логика: "рыбка - значит щука, щука - значит с зубами, с зубами - значит собака, собака - значит сука".
Так и тут - отребье значит я, убью гада. Когда же меня во всех тяжких обвинять перестанут:)?
Или вы товарищ бывший краснопогонник ВВ-шный?

Brakhman написал:
Бля...Это бабкая логика: "рыбка - значит щука, щука - значит с зубами, с зубами - значит собака, собака - значит сука".
Так и тут - отребье значит я, убью гада. Когда же меня во всех тяжких обвинять перестанут:)?
Или вы товарищ бывший краснопогонник ВВ-шный?

Чем плохи краснопогонники? А логика ваша бабская вполне ничо так. Воплотите в слово написанное сие и воздастся вам. Зуб даю.

Brakhman написал:
Что касается причины появления темы, то кроме озвученной мной, т.е. о том, что - личная энергия, вещь слишком ценная, чтобы помогать кому-то прославиться и получать деньги, есть еще одна. Она проста, прагматична и я вам ее не скажу:)

Так уж и ценная. Если человек бином Ньютона изобретает, тогда да. А если просто развлекается, любым способом, тогда ценность - вещь абсолютно субъективная. Автор пишет истории, которые отнимают немного времени у читателя, зато придают некий смысл его жизни. А автор, заработав, тоже тратится вовсе не на постройку звездолета, а на придание своей жизни смысла, на понты, как нам тов. Опер рассказывает.

Тот, кто умеет заставить других придавать их жизни смысл, живя отходами своей жизни, воистину счастлив.:)

Цитата:
Тот, кто умеет заставить других придавать их жизни смысл, живя отходами своей жизни, воистину счастлив.:)

Вы привели прекрасный образец криво построенной фразы, заявляю как честный бета-ридер.

Употребили "жизнь" два раза через слово в одном предложении, да ещё и с глаголом "живя" - избавляемся от повторов. Ударное "воистину счастлив" затерялась в хвосте, переносим в начало - фраза сразу приобретает почти библейское звучание. Непонятно кто в вашем предложении "живёт отходами своей жизни" - пусть кто "счастлив", тот и живёт, у "других" своя "жизнь" уже есть, хватит им и одной. Что это вообще такое "живя отходами своей жизни"? Какой у этого может быть другой смысл, кроме неприличного? Смело заменяем "живя отходами своей жизни" на "употребляя отходы своей жизнедеятельности"? Получился вариант построенный правильно.

Цитата:
Воистину счастлив тот, кто, употребляя отходы своей жизнедеятельности, умеет придать смысл существованию других.

Это о Геннадии Петровиче Малахове - изобретателе уринотерапии.

да, так лучше:) но я другое хотел сказать

Процитирую: "Есть люди, наивность которых граничит с полным бесстыдством. Или может бы их бесстыдство маскируется под наивность. "

Цитата:
А про отсутствие связи с реальностью скажу, что рецензенты напротив, говорили о жизненности и узнаваемости коллизий. Что писали, можно прочитать тут http://brakhman.narod.ru/otziv.html

Я даже не читал, я просто посчитал. У вас 10 положительных рецензий за пять лет из пяти библиотек. Неплохо, совсем неплохо.

Их на самом деле , конечно больше, но все равно немного. Меня это тоже не радует. Что касается второго романа, то из положительных публичных пока только один отзыв.

Уважаемый, темусоздавший (извините за несовременный сленг).
Давайте уж последуем Вашей (простой, как пять копеек) логике и сделаем следующий вывод.
Такие антипиарные топики обычно создают потому, что:
1. Проплатили
2. Зависть черная обуяла
3. Жертва кидалова
Потому как Вы отказываетесь от версии про зависть и не являетесь жертвой этого лохотрона (потому что не участвовали в нем).
Значит проплатили. Кто и сколько? Ответ в студию, плиз.

А.Петров заплатил мне так мало, что мне даже стыдно озвучивать эту сумму:)

Странно, что при таких буквоедских нападках на реактор никто не обратил внимания на фразу "превратясь в позитронный газ вместе со своим кораблем" на самой первой странице. Потому как представить какой-нибудь сценарий (пусть и фантастический), при котором человек превращается именно в позитронный газ - весьма затруднительно. Это, конечно, просто красивость, рассчитанная на тех, для кого за словом "позитронный" ничего не стоит. Но зачем так неконтролируемо мотать языком?

oldvagrant написал:
Странно, что при таких буквоедских нападках на реактор никто не обратил внимания на фразу "превратясь в позитронный газ вместе со своим кораблем" на самой первой странице. Потому как представить какой-нибудь сценарий (пусть и фантастический), при котором человек превращается именно в позитронный газ - весьма затруднительно. Это, конечно, просто красивость, рассчитанная на тех, для кого за словом "позитронный" ничего не стоит. Но зачем так неконтролируемо мотать языком?

Позитронный- описка. Надо было назвать квази-позитронный, и тогда все в порядке. Вы, должно быть, не читали на кого рассчитана книга? Не на школьников!

котег написал:
oldvagrant написал:
Это, конечно, просто красивость, рассчитанная на тех, для кого за словом "позитронный" ничего не стоит. Но зачем так неконтролируемо мотать языком?

Позитронный- описка. Надо было назвать квази-позитронный, и тогда все в порядке. Вы, должно быть, не читали на кого рассчитана книга? Не на школьников!

Может, имелось в виду "позорный"? Или "подземный"...

"Похоронный" ближе по смыслу, хотя кремировать прямо с кораблём непрактично.

"""“Драконы” расходились с площадки построений, как обычно внешне спокойные и невозмутимые, стараясь не думать о том, как они сами покинут полк и Базу, чтобы никогда больше в этой жизни не вернуться в рубки боевых крейсеров. Смерть приходит в разных обличьях. Какая разница, убит командир четвертого звена второй эскадрильи в бою, превратясь в позитронный газ вместе со своим кораблем, был ли вынесен вперед ногами из траурного построения почетного караула в камеру дезинтегратора или демобилизован. Просто пришел срок для одного из них. Каждого это ожидает...""""
Сжечь человека с кораблем право же затруднительно и глупо, а взорвать корабль с человеком - в порядке вещей. Что касается "позитронного газа" - это авторская вольность. Что там образуется при реакции "полного распада" - кто знает...
Опять к запятым... Неприятно

Brakhman написал:
Смерть приходит в разных обличьях. Какая разница, убит командир четвертого звена второй эскадрильи в бою, превратясь в позитронный газ вместе со своим кораблем, был ли вынесен вперед ногами из траурного построения почетного караула в камеру дезинтегратора или демобилизован.

Это что же, при демобилизации (увольнении из армии, попроще говоря) положена "смерть в одном из своих обличий"? Круто, ничего не скажешь.

Старый опер написал:
Это что же, при демобилизации (увольнении из армии, попроще говоря) положена "смерть в одном из своих обличий"? Круто, ничего не скажешь.

И из МВД тоже.

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Это что же, при демобилизации (увольнении из армии, попроще говоря) положена "смерть в одном из своих обличий"? Круто, ничего не скажешь.

И из МВД тоже.

Н-да, хотелось бы посмотреть на "читателей постарше, которым интересны эти тексты".
* бормочет под нос * ... хотя и я уж точно не молоденький...

*гнусаво* и с бензобаком вы таки прокололись.

Неправда Ваша. Этак Вы и куда лошадь запрягать, начнете искать.

Тут, извините, не лошадь. Тут (у автора)- трепетная лань. А запрячь ее, сами, понимаете...

Драконы (Черный Патруль, "черные") отнюдь не рвутся на "гражданку"...
"....или демобилизован. Просто пришел срок для одного из них. Каждого это ожидает...
Впрочем, последнего “мастера” Черного Патруля действительно боялись, хоть и старались не признаваться даже себе, что меньше всего хотели бы вот так, с чемоданчиком, в который уложены их нехитрые пожитки, навсегда покинуть источенный ходами астероид, на котором базировался их полк. Порой “драконы”, у которых заканчивался срок службы, специально подставляли свои машины под удар, чтобы только не возвращаться. Это было хуже, чем умереть медленно и мучительно на непригодной для жизни планете после вынужденной посадки сбитого корабля. Приковать себя к слабому и беспомощному человеческому телу, ослепнуть, оглохнуть, стать мертвым еще до биологической смерти, прозябать среди внешне похожих, но таких чужих существ...""""
Драконы не совсем люди. Это совершенные биокомпьютеры для управления боевыми крейсерами. Вот как их характеризуют некоторые
""""Меня поражает, что ты его цепляешь. Это же просто живой компьютер. Они могут спать с женщинами, могут казаться веселыми, грустными, задумчивыми, но это просто симуляция. Внутри они холодны, как межзвездное пространство. В простой, мирной жизни “черные” могут только есть и спать, ну еще медитировать. Они потенциальные неудачники, потому что их ненавидят и боятся. Была бы моя воля, я бы, как в старину, загонял их жить к чертовой матери, пусть не мешают нормальным людям. Впрочем, если хочешь быть убитой... Они вообще не люди, хоть и рождены женщиной. Все свои человеческие чувства Черный Патруль оставляет между звездами. Их подсознание тренировано на победу и выживание любой ценой. У “драконов” нет никаких правил, никаких моральных ограничений, никакой биологической жалости.""""
Обьяснил?:)

Brakhman написал:
Драконы (Черный Патруль, "черные") отнюдь не рвутся на "гражданку"...
"....или демобилизован. Просто пришел срок для одного из них. Каждого это ожидает...
Впрочем, последнего “мастера” Черного Патруля действительно боялись, хоть и старались не признаваться даже себе, что меньше всего хотели бы вот так, с чемоданчиком, в который уложены их нехитрые пожитки, навсегда покинуть источенный ходами астероид, на котором базировался их полк. Порой “драконы”, у которых заканчивался срок службы, специально подставляли свои машины под удар, чтобы только не возвращаться. Это было хуже, чем умереть медленно и мучительно на непригодной для жизни планете после вынужденной посадки сбитого корабля. Приковать себя к слабому и беспомощному человеческому телу, ослепнуть, оглохнуть, стать мертвым еще до биологической смерти, прозябать среди внешне похожих, но таких чужих существ...""""
Драконы не совсем люди. Это совершенные биокомпьютеры для управления боевыми крейсерами. Вот как их характеризуют некоторые
""""Меня поражает, что ты его цепляешь. Это же просто живой компьютер. Они могут спать с женщинами, могут казаться веселыми, грустными, задумчивыми, но это просто симуляция. Внутри они холодны, как межзвездное пространство. В простой, мирной жизни “черные” могут только есть и спать, ну еще медитировать. Они потенциальные неудачники, потому что их ненавидят и боятся. Была бы моя воля, я бы, как в старину, загонял их жить к чертовой матери, пусть не мешают нормальным людям. Впрочем, если хочешь быть убитой... Они вообще не люди, хоть и рождены женщиной. Все свои человеческие чувства Черный Патруль оставляет между звездами. Их подсознание тренировано на победу и выживание любой ценой. У “драконов” нет никаких правил, никаких моральных ограничений, никакой биологической жалости.""""
Обьяснил?:)

Ну да, компьютер, рожденный женщиной. Чего же тут непонятного?

Молодец Глуховской заработал денег, считать чужие деньги не стоит.
Книгу я читал не по главам, а целиком, не супер шедевр, но достаточно не плохо.
Всех рассудит новая книга написанная по той же методе, и будут помогать и все получится.

Короче, я за Глуховского, и против этой статьи и изложенных в ней мыслей в корне!

и еще одно мнение в чистом виде. Интересно, будут ли голоса против Г.?

Тю. Я - против Глуховского. Никогда и не скрывал. Масштаб не тот у него. В простом тупом смысле масштаб- вселенную в метро не пересадить. По мне- так аннигиляция голактег естественнее, чем взвращивание свиней в метро.

Кстати, наш дорогой автор. Вы, когда станете знаменитым и богатым, не забудете о нас? Поделитесь несколькими гульденами? Мы же ваши анти-бета-тестеры.

Боюсь мне это не грозит. А насчет гульденов... Когда у меня примут еще один роман, можно собраться, выпить и подраться на радостях:) Но лучше не надо. Думаю поименной благодарности на первой странице будет достаточно.

Brakhman написал:
Боюсь мне это не грозит. А насчет гульденов... Когда у меня примут еще один роман, можно собраться, выпить и подраться на радостях:) Но лучше не надо. Думаю поименной благодарности на первой странице будет достаточно.

Представил посвящение- Спасибо Старому Оперу за опровержение злобных инсинуаций Котега. Хотя, фантастика же. Мож и прокатит.

Ну ведь есть же и человеческие имена:)

Продолжая чтение, дошел до эпизода сооружения взрывчатки.

Цитата:
... Эндфилд нашел простой и оригинальный выход: смесь из двух объемных частей водорода и одной части кислорода, уложенная конфигуратором до 48–50 единиц плотности, предохраненная от взаимодействия полями суперпозиции, представляла собой взрывчатое вещество, превосходящее в 175 раз по мощности эквивалент ТНТ.
Вначале Капитан подумывал о более мощных смесях из фтора и водорода или циклопропана и оксифторированной платины, но для сканерного луча смесь кислорода и водорода являлась обычной невинной водой. Поэтому он и остановился на самом простом варианте, тем более что исходным сырьем для него была все та же вода. Композиция могла быть сдетонирована нагревом до 40 тысяч градусов или ударом заряда на скорости 50 километров в секунду о твердую, лучше бронированную поверхность, поэтому их можно было безбоязненно бросать в огонь и даже жечь термитной смесью или фтороводородной атомарной горелкой.

Тут хочется заметить, что при столкновении тела с твердой поверхностью на скорости 50 км\сек выделяется энергии примерно в 300 раз больше тротилового эквивалента. Так что есть в этом теле взрывчатка или нет, значения не имеет.:)
Кроме того, как я не считаю, но при взрыве 1 кг атомов водорода и кислорода выделяется примерно в 13 раз больше энергии, чем при взрыве 1 кг тринитротолуола. Хочется думать, что еще в 10-12 раз взрыв усиливается за счет взрывного падения плотности. Но есть сомнения. Кроме этого, хитрый сканер думает, что вещество с плотностью в 2.5 раза больше, чем у золота - вода. Хм. Как-то криво. Любое просвечивание и сейчас такую фигню заметит. И очень хочется посмотреть, как мужик перевозит эти "несколько сотен килограмм" взрывчатки необычной плотности. Ясен перец, кто-то эти цифры пробегает взглядом не воспринимая. Но умные люди давно учили - никогда не приводи конкретных данных, если в них не уверен абсолютно. Цифирь, безусловно, увеличивает доверие к автору текста. Но неправильная цифирь его полностью уничтожает.

Писательское (околописательское) комьюнити помогает выловить такого рода баги. Я не сторонник метода СИ. Но если им не поьзоваться, то нужно больше работать самому.

Признаю, что мощности ставил на глазок. Там чуть дальше написано, про активаторный участок. Бить этой взрывчаткой со скоростью 50 км/с для подрыва не требуется:). Мощность взрыва зависит также от скорости детонации. Кто знает скорость фронта реакции кислорода и водорода в фантастическом материале? Понятно, что она высока, высокая плотность подразумевает, высокую скорость звука и следовательно скорость детонации. Еще раз повторюсь, что все было взято с потолка. Однако вы сами определили, что да, где-то так.
Дальше написано, что ГГ надел на себя пояс, где этого заряда было всего 12 кг.
Про сканирование... Есть просвечивание, тут лишние предметы на раз определяются. Есть датчики наличия (пример: дымо, газоанализаторы и пр.) Тут возможны варианты. Может реализоваться такой, что сканер определяет сместь кислорода и водорода в стехиометрической пропорции как воду? Может... А впрочем, как оно там у них у в будущем:)
Если не ошибаюсь вы дошли до 17 главы. Это единственное замечание по техническому правдоподобию?

Brakhman написал:
... Если не ошибаюсь вы дошли до 17 главы. Это единственное замечание по техническому правдоподобию?
Ну, я уже дошел до конца.
Насчет технических замечаний - не все, разумеется. Хотя вспоминать уже не хочется, ввиду некоторого общего раздражения.
Угнетают все эти "Шпаги над звездами" - ну ведь видят люди, что надежное огнестрельное оружие уже убило холодное. Нет, добавляя в будущем гораздо более совершенное оружие дальнего действия и самого широкого спектра свойств обязательно засунем еще и мечи. Прямо для космических битв, ага. Ну, мать вашу так, сколько можно тиражировать идиотизм?
С незаконными поселениями - чепуха. При характерной и легкодостижимой дальности перелетов в десятки тысяч парсек (вся Галактика 30 тыс.) для заселения доступна вся наша система. А то и соседние. Чтобы обнаруживать в ней поселения не желающие, чтобы их обнаружили, нужно что-то выдумать экстраординарное. Да и предположение, что никто из Управляющих за 10000 лет не пожелал создать свою империю в одной далекой галактике - не вызывает доверия.
Создать мир (в книге, конечно:), сильно отличный от нашего - очень сложно. Потому что требуется согласовать массу деталей, в нашем мире согласованных. Типичная ошибка - деньги. То на золотой можно стадо коров купить, то на 2 золотых скудно пообедать в трактире. Ну, здесь про деньги мало, так что особенных ляпов вроде нет. Но вот конфигуратор. Отдает ли автор себе отчет в том, что устройство способное изготовить что угодно с малыми затратами энергии не может не изменить общество до неузнаваемости? Как незаконные поселения используют конфигураторы? Что, тоже тиражируют модель общества, в котором основную массу населения держат впроголодь, имея возможность легко накормить и снабдить ТНП всех подряд? Почему?
Наконец, откуда мысль, что если всех снабдить одеждой, чтоб не мерзнуть и не потеть, едой, чтоб не голодать, и крышей над головой, то люди больше ничего не захотят? Какого же рожна они стали компьютеры делать, если уже давно все по минимуму-то иметь могли? Но ведь новые потребности все время возникают. Почему же через 10 тыс. лет образование новых потребностей прекратится? Непонятно.

Потустороннюю область я даже комментировать не буду - бог судья.

А вот сфера взаимоотношений - бред лошади. Автор представляет любовь, как телесную тягу исключительно. Нужно только представить себе мужика, влюбившегося в молоденькую девушку (ну, все видели, я думаю:), который постепенно узнает, что ей сотни лет, что она подослана шпионить за ним и манипулировать им, что она с мужиками (по факту) спит по работе и еще черта в ступе - и чувства его не переменились. Люди, чувства, они не к макету самки, они к комплексу, именуемому человеком. Чисто плотская иррациональная тяга - пожалуйста. Но убейте меня об стену, если чувство самосохранения интеллектуально развитого организма не перекроет подобную тягу напрочь. Условно говоря: плотно сжатый сфинктер противодействует эрекции.:)

ИМХО. Но я недоволен.

oldvagrant написал:
Ну, я уже дошел до конца.

Как человек честный, Brakhman теперь обязан... всё переписать.
Ведь он же не допустит, чтобы ваши внимание и умственная энергия пропали напрасно. У него же всё по-честному, а не лохотрон имени Глуховского какой-нибудь.

Да, и с гонораром бы вопрос решить неплохо было бы.

Гана рар папа лам.

Полагаю, что это шутка. Книга издана 8 лет назад и вряд-ли будет переиздаваться.
Сейчас работаю над 3 романом. Условное название "Джихан". Это продолжение романа который тут разбирался. Замечания читателей обдумываются и будут учтены.
В ближайшее время готов начать выкладку текстов. Где - пока не решил. Возможно СИ, Проза или собственный сайт. Читательская активность будет поощряться.
Из бесплатных поощрений.
Готов разместить имена активных и полезных участников обсуждения на "Листе славы" в новой книге. Заявки присылайте на почту brakhman[знак]уandex.ru.
Также готов использовать до 20 % авторского гонорара от первого издания новой книги, в виде выплат бета-ридерам. Чтобы не превращать все это в бардак и балаган, будут установлены твердые правила.
Условия следующие: определенная часть романа будет поэтапно выложена в свободный доступ. По читательской активности будут выбраны 8 самых полезных для проекта людей. Обоснование и статистика активности будут опубликованы.
Эти люди получат долю авторского гонорара (разумеется при условии, что будут продолжать вести проект). Понятно, что сумма приходящаяся на каждого будет не слишком большой. Допустим, при гонораре 20 тыс. - по 500 рублей на человека. Т.о. - вознаграждение мыслится скорей как знак внимания единомышленникам, чем плата за чтение и написание замечаний.
Важное замечание - нет печатного издания, нет гонорара, нет денег. Время написания также не нормируется. Буду конечно стараться, но все мы живые люди.
Ну вот как-то так...
Готов обсудить мое заявление.

justserge написал:
oldvagrant написал:
Ну, я уже дошел до конца.
Как человек честный, Brakhman теперь обязан... всё переписать.
Это же сугубая ИМХА. Восприятие одного читателя. Автор смело может игнорировать.

насчет предложения я вполне серьезно

насчет предложения я писал вполне серьезно

Вы хорошие вопросы поставили:). Для разминки можно начать про "холодняк". Клинковое, особенно длинноклинковое оружие в наше время стало не просто средством , чтобы пустить кровь, а неким символом. И в качестве этого символа оно все активней внедряется в жизнь: мечи и катаны в виде подарков, сабли на парадах и шпаги на всяческих церемониях.
А короткий клинок живет и процветает. Он до сих пор входит в парадную амуницию морских офицеров, служит для вооружения дневальных и пр. Настоящий, добротный нож, до сих пор ( при наличии надежного огнестрела) неплохим подспорьем спецназерам и т.д. Глотки резать, допрашивать и тд.
Признаюсь я просто люблю холодное оружие и обосновал (по-возможности) необходимость его применения при наличии лазеров и аннигиляторов. Получилось или нет- тут решать читателю.
С незаконными поселениями (это уже серьезно) - особая история. Китайская мудрость говорит - чтобы отнять, надо сначала дать войти во вкус того, что хотят отнять. Психические способности Управителей и техника (в романе) в состоянии обнаруживать людей, куда бы они не забились. И если их (незаконных поселенцев) не уничтожают сейчас и сразу всех, то это оттого, что берегут для какой-нибудь показательной экзекуции. А экзекуции эти устраивают для того, чтобы повязать кого-то кровью или просто в очередной раз напугать. Оттого незаконные поселенцы ценны и неприкосновенны, ...как поросенок до осени. Тоже применимо к Управителям, вздумай они сбежать. Если вспомнить, что первая тысяча бессмертных сильно поредела, показательные экзекуции довольно часто применялись в среде Живых Богов.
По конфигураторам. Вопрос в яблочко. Ответ на него такой:
"""
Он подумал, что люди шли на все, лишь бы получить власть и превосходство над себе подобными. Это было настолько глубоко заложено в человека, что даже сейчас, когда атомные конфигураторы действительно могли создать изобилие, борьба за материальные блага, комфорт и удобства, в которые для понятности даже самым тупым была заряжена идея главенства, не только не прекратилась, но стала еще более острой и жестокой.
Джек взял грав и долго летал по городу, наблюдая за потомками голой двуногой обезьяны, долетевшими до звезд и расселившимися на планетных системах, которые никогда не были предназначены для них, научились превращать материю в ничто и создавать ее из пустоты, но не стали лучше в своей основе."""
И вот:
"Это был классический тандем теоретика и злонамеренного практика. Капитан делал это легко, играючи, не задумываясь о важности, сложности, моральных аспектах. Глеб страшно завидовал Джеку, до безумия желая так же легко гулять по закрытым базам данных и секретным архивам. Но как говорилось в древней пословице: “Бодливой корове Бог рогов не дал”.
Ночами украдкой, когда был уверен, что Капитан спит, штурман подумывал, что в конце концов ему надо будет избавиться от Эндфилда, чтобы только его, Быкова, толпа называла богом, вождем, императором... Но он по старой привычке и необходимости оставался лучшим другом Джека, искренним почитателем его таланта,
Даже умер Глеб, приняв на себя удар “бешеной собаки”, который предназначался Капитану. Сгорел в своем скафандре, не оставив даже пепла, накануне своего триумфа.
Именно тогда Эндфилд раскопал документацию о первых экспериментах по массовому отъему жизненной энергии у на селения и распространению энергопоглощающих устройств на планетах третьей категории, в районах, заселенных персонами ниже четвертого имущественного класса.
Здесь же крылось объяснение скотских условий жизни простого народа. Лишь тогда человек легко расстается со своими невостребованными радостями жизни, мечтами и удовольствиями, здоровьем и силой, когда живет плохо, в замкнутом кругу безысходных житейских проблем.

Именно эта информация, дойдя до сердец простых людей, заставила бы их с ревом бросаться на стреляющие бластеры и пушки, жечь, крушить и ломать в безумной ярости. Не дал Бог бодливой корове..."""""
Такая вот жесткая инфернальщина:)
Что касается Ники. Она далеко не просто молоденькая сучка, которая вдруг встретилась отставнику. Вспомним, что ГГ ее детище. Она его создала, она заложила в него определенные комплексы для управления и т.п. Но ей это не сильно помогло. Они ведь расстались. На чувства можно наступить интеллектом.
Про потребности... Несмотря на меняющиеся декорации - потребности все время одни и теже
Из заметки "Что такое "хорошо" и где это "хорошо "взять".
"""...есть вещи, к которым люди стремятся вне зависимости от ума, энергии и возможности занимать данную нишу жизни.
В первую очередь, конечно, люди стремятся к выживанию, безопасности вида, группы, самого себя. Явно и зримо эти качества проявляются в тяжелые времена, требующие напряжения сил всех членов группы.
Ну а в мирной, спокойной жизни человек испытывает неодолимую, неконтролируемую потребность в личной (и лучше абсолютной) власти, признанию другими членами группы, внутреннему ощущению собственной значимости и возможности удовлетворять инстинкт размножения с наиболее привлекательными особями другого пола. Лишите человека этого, и вы сделаете его несчастным, сколько бы денег у него не было. Вот, пожалуй, общий знаменатель для членов современного, спокойного и безопасного общества.
Эмоции, которые ощущают люди по отношению к более удачливым членам группы, порой соизмеримы с ненавистью официальной пропаганды времен ВОВ к жестоким и безжалостным немецко - фашистским захватчикам.
Это означает то, что для удовлетворения 4 «греховных» потребностей, в ход пойдут любые уловки, любые дозволенные и недозволенные приемы. Физическая сила, интеллект, коварство и сексуальная привлекательность будут использованы для того, чтобы подняться самому и «опустить» других.""""
Еще об этом написано в другом моем романе "Свет обратной стороны звезд". Там, в 16 главе Джек Эндифилд, в те времена воплощенный как джихангир -император Даниил Концепольский, беседует об этом с Максимом, своим гостем. Если интересно - милости прошу. А нет, - то и не обижусь.
Хочу поблагодарить за внимание и за комментарии. Было интересно пообщаться и узнать ваше мнение.

Цитата:
поэтому их можно было безбоязненно бросать в огонь и даже жечь термитной смесью или фтороводородной атомарной горелкой.

Эка невидаль. ТНТ вон печки топили.
А имея средства доставки боезаряда со скоростью 50 км/сек можно уже тупо не заморачиваться о начинке. Можно и какашками кидаться, как правильно заметил Олдвагрант. Кстати, данное вещество всегда под рукой, и сканер никакой ему не страшен.
Дарю идею!

Эко вы тут раскричались презабавно :)

Мимо такого сканера неплохо контрабандой бриллианты проносить. В бутылке с водой, сканер все это определит как простой этиловый спирт (С2 Н5 ОН), просто перенасыщенный водородом. А если серьезно, то никаким сканером никак нельзя определить смесь водорода и кислорода как воду. Вода - не смесь двух газов (хоть и сжиженных). это принципиально другое вещество. Такой сканер будет просто ни на что не пригоден, кроме как в лаборатории определять атомарный состав образца. Взрывчатку так точно не отловить.

Страницы

X