B179252 ПрозаК | Либрусек

Вы здесь Главная » Форумы » Книги B179252 ПрозаК Опубликовано пт, 01/01/2010 - 08:43 пользователем Isais Forums: Книги ПрозаК Это сборник. Макс Фрай - его составитель и один из авторов, помимо него еще чертова туча ПМ-молодняка, напр. Лена Элтанг. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 08:44 пользователем Igorek67 И что? Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 08:45 пользователем Igorek67 У нее полно сборников. И теперь во всех прописать? Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 08:53 пользователем Ronja_Rovardotter Очень желательно. И даже не побоюсь этого слова - "надо". :) Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 09:14 пользователем Isais Дак это не ее авторский сборник-то, а коллективный! Так что очень желательно было бы прописать. Покажите мне ссылку, как это было сделано, я сам дополню. Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 11:04 пользователем Ronja_Rovardotter Isais, какую ссылку вы имеете ввиду? Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 11:15 пользователем Isais Как был корректно оформлен многоавторский сборник: все авторы перечислены или, наоборот, удалены все... Правда, последнего автора удалять БД не дает. Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 12:01 пользователем golma1 Не думаю, что есть какое-то единое решение для авторских сборников. Мой взгляд на ситуацию: 1. В сборнике представлены известные авторы. Например, http://lib.rus.ec/b/174851 В этом случае указание каждого из них - необходимость. 2. В сборнике представлены малоизвестные авторы, составитель - известный автор. На усмотрение верстальщика. Если авторы уже есть в библиотеке, указание их обязательно. 3. В сборнике представлены неизвестные авторы, составитель - (не)известный автор. Достаточно указать составителя в графе "автор", а других упомянуть в аннотации. Недавно делала сборник военных воспоминаний, где поступила именно таким образом. Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 12:05 пользователем Isais Спасибо, займусь сборниками Фрая с этой точки зрения. Буду искать известных авторов. Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 15:18 пользователем peshehodrost у меня по сборникам огромное колличество вопросов! я долгое время не понимал(да наверно и сейчас не понимаю) для чего в сборниках прописывают авторов, если бы прописывали не только автора , но ещё и названия рассказа или повести, короче произведения, то тогда это было бы понятно - в библиотеке для поиска ,находилось и название и автор произведения, а так находится автор и в зависимости от колличества авторов в сборнике допустим их сборнике ПрозаК - 20 авторов, при этом в сборнике находится 40 рассказов! 20 авторов есть - а 40 произведений нет!( но самое смешное в том что все эти авторы написали одно и то же произведение ,в данном случае ПрозаК при этом в библиотекарях теряются сборники! их практически нет! Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 15:43 пользователем Isais peshehodrost написал: я долгое время не понимал(да наверно и сейчас не понимаю) для чего в сборниках прописывают авторов, если бы прописывали не только автора , но ещё и названия рассказа или повести, короче произведения, то тогда это было бы понятно - в библиотеке для поиска ,находилось и название и автор произведения, а так находится автор и в зависимости от колличества авторов в сборнике допустим их сборнике ПрозаК - 20 авторов, при этом в сборнике находится 40 рассказов! 20 авторов есть - а 40 произведений нет! Обратите внимание на оглавление сборнике, видное уже на его странице в библиотеке: у каждого автора по нескольку произведений. У Брисенко -2, у Дейча - 4, у Райхер - 8... На самом деле мной сейчас упущены только авторы, отсутствующие в библиотеке - не захотел связываться с ними сегодня. peshehodrost написал: ( но самое смешное в том что все эти авторы написали одно и то же произведение ,в данном случае ПрозаК Да, все эти авторы написали книгу "ПрозаК" peshehodrost написал: при этом в библиотекарях теряются сборники! их практически нет! Где-где они теряются? Если Вы также мыслите, как излагаете, ничего удивительного, что Вы не понимаете... Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/01/2010 - 16:09 пользователем peshehodrost Нет Isais эти 20 авторов не написали книгу "ПрозаК", они её составили, другими словами, благодаря автору-составителю, в данном случае Максу Фраю, вошли в книгу "ПрозаК" а могли и не войти... Когда я открываю МyHomeLib и ищу к примеру сборники выпущенные изд Молодая гвардия под названием Фантастика то поиск находит только 1 книгу, а в Либрусеке не находит ни одной! можете проверить, и причина в том, что в этих сборниках на месте автора стоит не название сборника, а первый по порядку автор вошедший в сборник в МyHomeLib я вижу что автор, не важно какой, находится в таком-то сборнике, но что за рассказ и какое название не вижу, и тогда я открываю сборник и ищу его ... Какой во всём этом смысл, автор без названия, + пропажа сборника... Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 03/01/2010 - 03:23 пользователем Isais peshehodrost написал: Нет Isais эти 20 авторов не написали книгу "ПрозаК", они её составили, другими словами, благодаря автору-составителю, в данном случае Максу Фраю, вошли в книгу "ПрозаК" а могли и не войти... Правильно. И 20 авторов являются авторами книги "ПрозаК", в которую опубликованы их произведения. Точно так же, как 10 ученых - авторы одной монографии, или 30 аспирантов - сборника научных трудов, составленного и редактированного каким-нибудь профессором. Авторство, редактирование, составление - это разные функции и разные степени ответственности за издание книги. На Л. для редакторов и составителей особые поля не предусмотрены. Но авторы - это авторы, и они должны быть занесены. peshehodrost написал: Когда я открываю МyHomeLib и ищу к примеру сборники выпущенные изд Молодая гвардия под названием Фантастика то поиск находит только 1 книгу, а в Либрусеке не находит ни одной! можете проверить, и причина в том, что в этих сборниках на месте автора стоит не название сборника, а первый по порядку автор вошедший в сборник в МyHomeLib я вижу что автор, не важно какой, находится в таком-то сборнике, но что за рассказ и какое название не вижу, и тогда я открываю сборник и ищу его ... Какой во всём этом смысл, автор без названия, + пропажа сборника... Ложь в чистом виде. Только что проверено: на Л. многоавторский сборник находится и по автору книги (напр., Хаецкая или Элтанг) и по названию (тот же самый ПрозаК). Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 03/01/2010 - 04:10 пользователем peshehodrost Isais эти 20 авторов не являются авторами книги "ПрозаК", так как у этого сборника, точно также у абсолютно любого сборника, есть автор-составитель и только он является автором сборника, а остальные являются участниками сборника, по аналогии, допустим с Евровидением, или любым другим сборным концертом, есть режиссер,автор идеи, и исполнители,осветители,обслуга и так дальше! так вот исполнители авторами концерта, а в этом случае сборника книги - авторами не являются, а только участниками! в этом сборнике 40 произведений, при 20-ти авторов, значит из них 20 оригинальных произведений заменено на одно - ПрозуК, И ЕЩЁ 20 произведений канули в неизвестном направлениии! К примеру составителем всех Фата-моргана, является Барсов Сергей Борисович, по какой-то причине он указан в каждом сборнике(печатном), но его нет в этих сборниках(електронных)! И всегда очень сложно общаться, когда слушают только себя и свои мысли(пусть даже они и коллективные) я просил проверить изд Молодая гвардия под названием Фантастика Я АБСОЛЮТНО уверен что современный description, в случае сборников является полной профанацией! Мне бы хотелось бы так! в графе авторы - пишится название сборника! в графе - имя год,или названия сборника,и тут же автор - составитель это первично! затем где-то ниже перечень всех авторов + их оригинальные названия не Рой Аксенов. ПрозаК Рой Аксенов. ПрозаК Владимир Березин. ПрозаК Грант Бородин. ПрозаК Грант Бородин. ПрозаК Дмитрий Брисенко. ПрозаК Дмитрий Брисенко. ПрозаК Линор Горалик ПрозаК Ольга Гребнева. ПрозаК а вот так Рой Аксенов. тринадцать романов Рой Аксенов. Шандор /fandango/ Владимир Березин. Путешествие Свистунова Грант Бородин. Мышка бежала Грант Бородин. Большие уши Дмитрий Брисенко. Город Дмитрий Брисенко. Следят Линор Горалик Ольга Гребнева. Подслушанные разговоры Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 03/01/2010 - 05:04 пользователем Isais peshehodrost написал: Isais эти 20 авторов не являются авторами книги "ПрозаК", так как у этого сборника, точно также у абсолютно любого сборника, есть автор-составитель и только он является автором сборника, а остальные являются участниками сборника, по аналогии, допустим с Евровидением, или любым другим сборным концертом, есть режиссер,автор идеи, и исполнители,осветители,обслуга и так дальше! так вот исполнители авторами концерта, а в этом случае сборника книги - авторами не являются, а только участниками! 1. Есть автор, который написал произведение (АВТОР - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение искусства, культуры, науки и техники - http://slovari.yandex.ru/dict/milchin/article/mil/mil-0016.htm?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80&encid=milchin&stpar3=1.2). В выходных сведениях печатных изданий авторы указываются по специальным ГОСТам. 2. Есть составитель, который собрал эти произведения в одну книгу (СОСТАВИТЕЛЬ — автор составного произведения (сборника, хрестоматии, антологии, библиогр. пособия и т. п.), которому по закону РФ "Об авт. праве и смежных правах" "принадлежит авт. право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство)" - http://slovari.yandex.ru/dict/milchin/article/mil/mil-2026.htm?text=%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&stpar3=1.2). 3. Есть автор какого-то произведения, который одновременно и составитель и/или редактор книги. Причем тут концерты? peshehodrost написал: в этом сборнике 40 произведений, при 20-ти авторов, значит из них 20 оригинальных произведений заменено на одно - ПрозуК, И ЕЩЁ 20 произведений канули в неизвестном направлениии! Эти произведения прибавились на страницах авторов сборников, где появились сведения, что рассказы опубликованы в определенной книге. На страничке этой книги есть оглавление с указанием авторов и названий. Ничего не теряется. peshehodrost написал: К примеру составителем всех Фата-моргана, является Барсов Сергей Борисович, по какой-то причине он указан в каждом сборнике(печатном), но его нет в этих сборниках(електронных)! Потому что Барсов ни разу не автор ни одного из зарубежных рассказов/повестей, которые там опубликованы. peshehodrost написал: И всегда очень сложно общаться, когда слушают только себя и свои мысли(пусть даже они и коллективные) я просил проверить изд Молодая гвардия под названием Фантастика Я АБСОЛЮТНО уверен что современный description, в случае сборников является полной профанацией! Мне бы хотелось бы так! в графе авторы - пишится название сборника! в графе - имя год,или названия сборника,и тут же автор - составитель это первично! Это не ко мне. Я - не автор FBE2 и не автор его форматов. Где-то в отдаленных от Эквадора местах водится Грибузер, рекомендую пообщаться насчет того, что Вам хочется, с ним. peshehodrost написал: затем где-то ниже перечень всех авторов + их оригинальные названия не Рой Аксенов. ПрозаК Рой Аксенов. ПрозаК Владимир Березин. ПрозаК Грант Бородин. ПрозаК Грант Бородин. ПрозаК Дмитрий Брисенко. ПрозаК Дмитрий Брисенко. ПрозаК Линор Горалик ПрозаК Ольга Гребнева. ПрозаК *, да где такое написано??? У кого глюки - у Вашего браузера или HomeLib'a? Отв: B179252 ПрозаК Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 03/01/2010 - 17:15 пользователем Рыжий Тигра peshehodrost написал:** не Рой Аксенов. ПрозаК [...] Ольга Гребнева. ПрозаК а вот так Рой Аксенов. тринадцать романов [...] Ольга Гребнева. Подслушанные разговоры Попробуй связаться с пользователем по имени Серый мыш - он ещё летом разроабатывал новый книжный формат NFB. Подкинь ему эту идею - задавать автора для входящего в сборник рассказа.	Вход на сайт Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня Регистрация Забыли пароль? Навигация Книги Издательские серии Премии Рекомендации Библиотечное ЧаВо Вычитка Про вычитку Технические темы Последние материалы Поиск по блогам и форумам Поиск книг Фильтр-список Популярные книги User menu Чёрно-белый список Книжная полка Последние комментарии Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 7 часов Kiesza RE:Таинственная личность админа Флибусты 9 часов Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик) 06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика) 06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит! Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези) 05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично! decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева 05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ……… Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция) 04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь? Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика) 03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ! Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика) 03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь. decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее) 03 02 Обголливуженные биографические справки о некоторых учёных прошлого века под общим знаменателем "ваще трёхнутые яйцеголовы". Книгу делало издательство Ad marginem, оптимизнувшее, похоже, научного консультанта в ноль. Так ……… mysevra про Алферова: Женщина с диванчиком (Научная фантастика) 03 02 Мне сегодня на книги не везёт. Оценка: плохо mysevra про Жирар: Парижанка и ее шарм (Руководства, Самосовершенствование) 03 02 Сплошной сумбур и чепуха, невозможно читать. Оценка: плохо Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика) 03 02 Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо больше впечатлений