"Россия оказалась просто на обочине мирового литературного процесса."

"Россия оказалась просто на обочине мирового литературного процесса. Более того, если не считать былые заслуги дедушки Толстого и дяди Достоевского, современная Россия в литературном смысле перестала интересовать мир. И это касается как литературы массово-развлекательной, так и «серьезной». Если, конечно, считать, что таковая у нас имеется." - это цитата из интересной статьи Андрея Константинова "Поговорим за нашу российскую литературу?".

Он пишет:
" Однако, когда эти ханурики, взяв по две кружки, быстро выпили в себя первую дозу реанимационной жидкости, случился совершенно неожиданный диалог: едва отдышавшись, один сказал другому, видимо, продолжая давний спор:
- И все же… Набоков ненавидел Достоевского не из-за различия концептуальных подходов к литературному процессу, а по причине банальной зависти.
Второй усмехнулся и, еще продолжая трястись, парировал: - Просто ты в «Лолите» не видишь ничего, кроме сублимации педофилических фантазий.

Этот короткий обмен мнениями у пивного ларька меня одновременно приплющил и окрылил – причем настолько, что даже похмелье прошло еще до того, как я достоялся до своей кружки пива. Я ощутил гордость за свой город и за свой народ. Я как-то сразу вспомнил, что Советский Союз – самая читающая в мире страна и окончательно уверовал в эту пропаганду.

Шли годы. Смеркалось. Причем в том смысле, какой я в это вкладываю – смеркалось все сильнее, без малейших признаков скорого рассвета. И прошло двадцать пять лет. Четверть века – с одной стороны – не кот чихнул, но и не так уж много в масштабах истории цивилизации.
И вот в октябре 2009 года в немецком городе Франкфурте открылась ежегодная книжная ярмарка – главная книжная ярмарка планеты. Россия там оказалась представлена очень солидно - аж 46 издательств. Ну, литературная же держава, это ж понимать надо!

Да. Правда, Бельгия нескромно приперлась с 58 издательствами. Китайцы представили более двухсот семидесяти издательств, американцы – более шестисот двадцати, англичане – много больше семисот.

А про немцев я вообще не хочу говорить. Зачем называть эти астрономические цифры? Тем более, что мы все равно их в войне победили и Берлин взяли!

Да… такая вот арифметика.

Россия оказалась в своеобразной односторонней литературной изоляции – то есть мы из внешнего мира получаем, а мир от нас – нет. Фактически это означает исключение из мирового литературного процесса. По большому счету, это катастрофа. Причем катастрофа тем более опасная, поскольку не очень явно ощущаемая многими – и особенно нашей властью.

Неучастие в мировом литературном процессе, кстати говоря, глобально осложняет диалог с внешним миром – причем, диалог не только общегуманитарный, но и политический и экономический."

Про хануриков - улыбнуло. Про изоляцию - что-то в этом есть.
Пишет писатель, чье творчество лично я не очень ценю и читаю, но общий тираж книг более 10 миллионов в России заставляет задуматься.

Комментарии

oldvagrant написал:
rr3 написал:
В следующий раз кто-то из вас может взять горшок с цветами, какаду или геккона - вместо пароля "я - свой!".
Можно это буду не я? :) Литрес-то не дремлет. Происшествия: на станции "Бауманская" упал под поезд гражданин с какаду. Какаду отделался легким испугом.

(застенчиво) Меня тоже можно позвать на Бауманскую. Вместо цветочка на руках, могу держать за поводок маленькую черненькую собачку (милую крошку, килограмм 70-75) Типа "Геккон" (они тоже разные бывают). Исключительно в качестве пароля. Фиг какой Литрес близко подойдет. Да и пассажиров меньше будет. Такая вот "Обструкция Литресу". А они вообще в Москве? Интересно.

Аватар пользователя Mylnicoff

Nikki77 написал:
Вместо цветочка на руках, могу держать за поводок маленькую черненькую собачку (милую крошку, килограмм 70-75) Типа "Геккон" (они тоже разные бывают). Исключительно в качестве пароля.

Предварительно собаку покрасьте в цвет хаки. Для надежности. А то мало ли в Понаеховске кобелей.

Она девочка. Но если Вы сказали покрасить - то и покрасим. Она после процедуры еще добрее станет. Я, впрочем, тоже.

Аватар пользователя Mylnicoff

Nikki77 написал:
Она девочка. Но если Вы сказали покрасить - то и покрасим. Она после процедуры еще добрее станет. Я, впрочем, тоже.

Девочку можно не красить, а надеть ей жилетик с пиратиком. Зачем девочке хаки?! Хаки ей ни к чему.

Спасибо! А можно мы ей оденем жилетик в Вашим аватаром? Тогда точно, никто не перепутает. А в хаки можно покрасить моих не в меру активных наследников, они Литрес штурмом возьмум секунды за 24. И не придерешься - малолетние. Что с неразумных взять?

Аватар пользователя Mylnicoff

Nikki77 написал:
Спасибо! А можно мы ей оденем жилетик в Вашим аватаром? Тогда точно, никто не перепутает.

Моргающий жилетик - это cool. Благословляю.

А что.... Неплохая идея. Я своей девочке на ошейник иногда надеваю светодиодный фонарик в режиме мигалки, прохожим нравится... Так что если на Бауманской кто-нибудь встретит овчарку со спецсигналом и доброго дяденьку в берцах и камуфляже - это мы. Пароль... Ну, "фас", скажем... :)))
Соберемся и проведем флеш-моб у конторы Литреса.

Ulenspiegel написал:
А что.... Неплохая идея. Я своей девочке на ошейник иногда надеваю светодиодный фонарик в режиме мигалки, прохожим нравится... Так что если на Бауманской кто-нибудь встретит овчарку со спецсигналом и доброго дяденьку в берцах и камуфляже - это мы. Пароль... Ну, "фас", скажем... :)))
Соберемся и проведем флеш-моб у конторы Литреса.

А можно мы проведем флэш - моб в конторе Литреса? Только представьте - овчарка со светодиодным ошейником и хозяином, большая пиренейская собака в моргающем жилетике и с хозяйкой, группа поддержки в камуфляже....... Нет, пусть все моргающие жилетики наденут. От такой психоделики им не спастись.

Nikki77 написал:
Нет, пусть все моргающие жилетики наденут. От такой психоделики им не спастись.
Ыыы.... :) А если один жилетик будет ещё и подмигивать, казенный дом Литрес и Ко практически обеспечен. :)

Ulenspiegel написал:
казенный дом Литрес и Ко практически обеспечен.

И после этого за судьбу отечественной литературы можно будет не беспокоиться?

Мисс Силвер написал:
Ulenspiegel написал:
казенный дом Литрес и Ко практически обеспечен.

И после этого за судьбу отечественной литературы можно будет не беспокоиться?

Судя по восторженным комментам на различные "произведения" отечественной литературы (Орловский, Донцова, Шилова, список бесконечен) - за отечественную литературу уже давно можно не беспокоиться. Поздно.

Nikki77 написал:
- за отечественную литературу уже давно можно не беспокоиться. Поздно.

Тогда пошто энергию звериков на литрес тратить? Есть литрес, нет литреса...

Но надежда ведь умирает последней! И мы еще живы и хотим читать хорошие (и разные) книги. Совесть будет чиста - боролись до последнего :))))

Йес!!!!!!!! Новое слово в дизайне жилетиков. Права на промышленное изобретение, внедрение и промышленное использование - Ваши по праву.

Особые приметы: в майке с пиратиком и надписью Либрусек

Doc 2 написал:
Особые приметы: в майке с пиратиком и надписью Либрусек

Батенька, Вы опять жестоки. Градусов 5-6 сейчас! А пальтишко, пальтишко с соответствующей символикой подойдет?

Цитата:
Батенька, Вы опять жестоки. Градусов 5-6 сейчас! А пальтишко, пальтишко с соответствующей символикой подойдет?

Безусловно; можно повязку, бандану, значок..... майку поверх пальто:)))

Ура! Второе дизайнерское открытие за один день! Принимается :)))))))

Цитата:
И не придерешься - малолетние

не факт. вспомнят шо впервые кусаться, драться и кричать начали животные, а они как известно "братья наши меньшие", следовательно можно требовать заплатить авторские 6-ти миллиардам родственников тех давно умерших животных.

Цитата:
А можно мы ей оденем жилетик в Вашим аватаром?

Извините за плоскую шутку, но:
Если на собаке будет аватар-кошка, то точно никто не подойдёт - побоятся, что хозяин разволнуется и укусит.

Во-первых не собака, а большая пиренейская собака, т.е. СОБАКА.
Во-вторых, не кошка, а замечательный аватар, т.е. АВАТАР.
В -третьих, нашей целью и является деморализация противника. Хозяева скромно постоят в сторонке.

Nikki77 написал:
Во-первых не собака, а большая пиренейская собака, т.е. СОБАКА.
Во-вторых, не кошка, а замечательный аватар, т.е. АВАТАР.
В -третьих, нашей целью и является деморализация противника. Хозяева скромно постоят в сторонке.

А если верхом на СОБАКЕ в моргающем жилетике буду сидеть я в такой же моргающей маске, - цель достигнется намного быстрее. Намнооого...
P.S. Очень люблю СОБАК. А они меня - еще больше. :)

Вы уже в группе. Устрашения или захвата. Как получится.
Посмотрела на себя в зеркало и решила, что буду без маски (гораздо страшнее), благодаря гриппу.

Nikki77 написал:
Вы уже в группе. Устрашения или захвата. Как получится.

Если СОБАКА будет в наморднике, а я в маске - тогда устрашения. Если СОБАКА будет без намордника, а я без маски - тогда однозначно захвата.

Цитата:
Если СОБАКА будет без намордника

Если СОБАКА будет без намордника, то захватывать смысла не будет - если выживут, то работать с сайтом (с Литресом) всё равно будет нечем, если не выживут... ну и зачем нам эта биомасса?

Я за захват...

У меня есть знакомый, который гуляет зимой в сланцах по улице и ходит по своей квартире в труселях при температуре +8 (с тормозом в нашем районе отопление дают).
Возьмите его: либо его испугаются, либо сфотают для обложки триллера.

У нас тоже есть сосед с бульматифом-Матильдой. Он (сосед) зимой, в -20, гуляет с собакой в футболке, жилетике и домашних тапочках. У меня каждый раз коллапс начинается. Берем Вашего знакомого и моего соседа.

wowss написал:
У меня есть знакомый

Последователь Порфирия Иванова?

Ивановцы хотя бы привязывают Иванова к религии, а при виде этого парняги в труселях, даже сатанисты бы крестится начали.

wowss написал:
Ивановцы хотя бы привязывают Иванова к религии, а при виде этого парняги в труселях, даже сатанисты бы крестится начали.

Каким крестом - прямым или перевернутым? То есть, кого они отгоняют? :)

Долго думал, но так и не понял: а как крестится перевёрнуто? Может стоит попробовать и он пропадёт?

Ulenspiegel написал:
А уже не выйдет, потому что примерно половина читает с разных экранов. Причем - изрядной популярностью Sony PSP пользуются. Я через плечо заглянул - шрифт крупноват, но зато ухватисто в руке лежит. Да, о чем это я... Статистику вряд ли наберу, но вот то, что конспекты читают и товарищи лет так 40-50ти, удивило.
А по поводу мути - самый всплеск был в году 1998-2000, причем не в метро, а в пригородных электричках. (подумав) Но этого, собственно, ожидать и следовало.

Да, насчет экранов - это и я не берусь: близорук. Я имел в виду бумажное чтиво.

Ulenspiegel написал:
В силу природного упрямства с oldvagrant'ом не согласен. Точнее, не согласен с положением о неспособности государства создать "явный стимул" - у пресловутых большевиков это вполне неплохо получалось.
Я, может, неточно выразился. В данном случае у самого государства был сильнейший стимул - выживание. Я же говорю о способности государства создавать стимулы для народа без внешнего давления. Из соображений развития культуры.
Государство в 40-50-е годы вовсе не развивало науку - оно решало конкретные задачи создания ядерной\ТЯ бомб и средств их доставки. А когда ученые говорили, что для решения задачи создания ракетного топлива нужно создать новый институт - государство тут же выделяло деньги. И на новый институт, и на новый факультет для подготовки специалистов и т.д. И подправляло школьные программы по указке крупных ученых. А вот когда насущных задач у государства нет, то все подобные вопросы обсуждаются чиновниками, а не лучшими специалистами. Со всеми вытекающими последствиями.

Что-то вспомнилось присловье желчных физтехов: курица не птица, физтешка не девица, Сережа не Капица... :)

PS Что-то я нынче никак не заткнусь. :) Извините. И лекцию вечером затянул неприлично. Придется вязать руки. :)

Цитата:
Я, может, неточно выразился. В данном случае у самого государства был сильнейший стимул - выживание. Я же говорю о способности государства создавать стимулы для народа без внешнего давления. Из соображений развития культуры.
Государство в 40-50-е годы вовсе не развивало науку - оно решало конкретные задачи создания ядерной\ТЯ бомб и средств их доставки. А когда ученые говорили, что для решения задачи создания ракетного топлива нужно создать новый институт - государство тут же выделяло деньги. И на новый институт, и на новый факультет для подготовки специалистов и т.д. И подправляло школьные программы по указке крупных ученых. А вот когда насущных задач у государства нет, то все подобные вопросы обсуждаются чиновниками, а не лучшими специалистами. Со всеми вытекающими последствиями.

Полностью согласен.Точная и исчерпывающая формулировка.

oldvagrant пишет:

Цитата:
С демографией-то с огромными сложностями научились согласовывать некоторые ожидания, даром что она 300 лет развивается и кое-что может.

Меньше:)) http://ru.wikipedia.org/wiki/Демография

Doc 2 написал:
Меньше:)) http://ru.wikipedia.org/wiki/Демография
Вы про термин, а я про исследования в данной области. Галлей уже делал очень прикладную вещь еще в 17 веке. И полные регулярные переписи в Штатах существуют 220 лет.

oldvagrant пишет:

Цитата:
Вы про термин, а я про исследования в данной области. Галлей уже делал очень прикладную вещь еще в 17 веке. И полные регулярные переписи в Штатах существуют 220 лет.

Переписи, расклад налогов, планирование набора в армию в древнем Египте и Китае были, можно считать их элементами науки. но наукой это не было. Примерно как практическое использование свойств рычага и закон рычага:)
Вы про зеркало спрашивали, вам надо:)

Doc 2 написал:
Переписи, расклад налогов, планирование набора в армию в древнем Египте и Китае были, можно считать их элементами науки. но наукой это не было. Примерно как практическое использование свойств рычага и закон рычага:)

Нет. Вопрос этот не так уж важен, как и любой подобного рода, но все же.
Галлей составлял таблицы смертности для оценки того, сколько человек из данной возрастной группы доживет до заданного возраста. В общем, прямой заказ страховых организаций (или как там это тогда называлось). Лень искать, но по-моему это было связано с продажей пожизненной ренты. Часто это и считают рождением собственно демографических исследований.
В отдельную науку это дело оформилось, конечно, гораздо позднее. Но 150 лет для науки тоже не мало.:)

oldvagrant пишет:

Цитата:
В отдельную науку это дело оформилось, конечно, гораздо позднее. Но 150 лет для науки тоже не мало.:)

(хладнокровно) и я о том же.... Элементы геометрии и до Эвклида были, но в науку..это оформилось, начиная с Эвклида :) По возрасту тоже согласен :)

Если отжать треп про мировой литературный процесс, то пейсатель просто сильно обижается что к поэтам с претензиями, которые больше чем поэты, нынче относятся без священного трепету и указывают им на подобающее место - среди бомжей в пивнушке. Это очень забавно, да.

Постсоветское пространство усиленно вырабатывало долбоёбов, которые делают коллективный запрос на хуйню, в нашем случае литературную хуйню. Ответ не замедлил появиться в виде армадовских уебанов (выше армадопитеки радуются за Пехова), ироничных сыщиц и прочих макулатурных высеров. Окружающая среда в Постсовковии такова, что талантливым писателям плодиться и множиться очень затруднительно. Загнивающая Франция даёт 150-тысячный тираж книжке с диалогом М.Уэльбека (правый взгляды) и Б.А.Леви (левые взгляды). Это же ёбнуться! Издавать, по сути, политико-филосовскую книжку таким тиражом. Найдите мне примеры подобного у нас... У них, на загнивающем, есть и другие интересные примерчики, у нас - хуй.

А почему все так дружно согласились с автором тезиса? Только потому что россию представило меньшее количество издательств?

Ничего подобного. Уж где-где, а в писательстве мы впереди планеты всей. Я сама видела - полно книг акунина, лукьяненко, пелевина и др. на англ. И продают их очень хорошо. И читают их, я сама видела.

А что читать? Унылые американские бестселлеры? Тут был топ про то что книги не поднимается рука выкидывать. Мне прямо стыдно было... сколько "бестселлеров" полетело в корзину из моих шаловливых ручек. Читать невозможно. Хорошо когда все заканчивается на 3-4 страницах.... хуже когда до конца дочитаешь. Запуганные, политически уж такие корректные, с чисто вымытыми мозгами "писатели". В россии в данный момент больше свободы слова, а писатели всегда лучше были.

meow9 написал:
Я сама видела - полно книг акунина, лукьяненко, пелевина и др. на англ.

Да-да! Общалась с несколькими иностранцами, которые не владели русским и регулярно покупали книги Марининой в переводах.
На вопрос: - Оно вам надо? Был дан ответ: - Ее книги показывают реальную современную Россию.)))

Да, для них это экзотика... что, впрочем, не так уж и плохо.

Видела девушку - читает "ночной дозор" и на лице написано "надо же, и в москве люди живут. и даже офисы там есть... и вампиры.."

Читала как-то рецензию на пелевина в ню-ёрк таймс - пересказывают сюжет, который у пелевина обычно наипошлейший. Не совсем понимают иностранцы о чем идет речь... после такой рецензии я бы точно читать не стала.

Не могу вспомнить ни одного англоязычного писателя за последние несколько лет, который понравился бы...

meow9 написал:

Не могу вспомнить ни одного англоязычного писателя за последние несколько лет, который понравился бы...

Бедная Вы, бедная. Эк Вас мучает-то.

Уважаемая meow9! Вы меня не правильно поняли. Некоторые книги у меня рука не поднимается взять :) Это относится и к указанным вами авторам. Поэтому и выбрасывать нечего :)

Господа,Россия большая,и Запад неоднороден.Не будем по словам одного человека или группы людей судить о тенденциях мирового литературного процесса.Пока мы все- и русские,и татары,и казахи,немцы,украинцы-весь русскоязычный эгрегор(о,как завернул!) говорим по-русски,литература русская будет жить.ИМХО

Россия, по моему глубокому мнению, как раз в мейнстриме мирового процесса. НА западе читают ровно столько же, и ровно то-же что и мы теперь.
Коммерческая жвачка. Мани-мани-мани... Весь книгосоздательный процесс направлен не на духовные прорывы, а на твердое и скорое изъятие денег из кошельков. Хоть 48 хоть 700 издательств. Только бестселлеры (продавашки). А "Никитиноиды" нужны нам самим. Чтобы торговцев из храма попятить.

Ага. И читают то же, и пишут наши то же самое, что и их. Давно уже.
В связи с чем иногда очень хочется свернуть на обочину, выдохнуть выхлопные газы мирового процесса, нашарить в придорожных сорняках что-нибудь сильно не пригодное мейнстриму - и уж почитааааааать...
Это я впадаю в альтернативную действительность. :(

Килечка, Вас кто-то расстроил? Не надо придорожных сорняков и альтернативной реальности. Оставайтесь с нами!
В относительно альтернативной реальности......

Страницы

X