Голубицкий о Либрусеке и Литресе

Опубликовано пн, 24/08/2009 - 12:32 пользователем [email protected]

http://www.computerra.ru/sgolub/450838/

Комментарии

Опубликовано пн, 24/08/2009 - 12:55 пользователем Quae

Двойные стандарты литреса хорошо показаны. В остальном нового мало.

Опубликовано пн, 24/08/2009 - 14:34 пользователем Gunner.ua

Начал о Литресе, закончил о квипе)

Опубликовано пн, 24/08/2009 - 14:48 пользователем oldvagrant

Gunner.ua написал:
Начал о Литресе, закончил о квипе)
Ну, вообще-то, это стандартдный формат колумнов Голубицкого: культур-повидло + страдания по софту\харду.

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 05:12 пользователем thirteen

Публицист Голубицкий хлёсткий, не отнимешь, и изложено все верно (в части Либрусек-Литрес я с ним ППКС). А вот насчет имов не согласен -- я прошел от аськи через квип и пиджин к миранде и на последней остановился. Но меня в миранде привлекает именно то, что оттолкнуло автора -- расширяемость и настраиваемость через плагины. А что номер версии до единицы никак не дойдет -- так "вино не читают, вино пьют"...

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 13:58 пользователем soshial

это вы про Wine, который тоже никак не дойдёт до версии 1.0? ))

Опубликовано ср, 26/08/2009 - 01:41 пользователем gltronred

soshial написал:
это вы про Wine, который тоже никак не дойдёт до версии 1.0? ))

Дошел ведь. Вроде уже давно...
Stable: 1.0.1

Опубликовано ср, 26/08/2009 - 12:59 пользователем soshial

о, ну вот. дошёл, значит)
просто руки никак не доходят его установить...

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 08:42 пользователем Kromanion

Нихрена ничего не понял, такое впечатление, что надо набрать какое-то количество строчек, а о чем - сам не знает. Мечется из стороны в сторону, то на ДДОС годичной давности, то на авторское право прыгает, потом никак не резюмировав, заявил, что всех любит (спасибо), и прыгнул на асечные клиенты. На хрена козе баян - неясно.
Итого бессмысленный набор букафф.
Я бы за такое гонорар бы выплатил в деньгах, склеенных из половинок баксов и российских рублей.

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 10:44 пользователем int21

С чего это он взял, что библиотека не может работать на коммерческой основе?
Вполне может. Другое дело, что литрес действительно мало похож на библиотеку.

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 11:53 пользователем Mole

если пользоваться их абонементом - вполне себе библиотека

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 12:15 пользователем Mylnicoff

Mole написал:
если пользоваться их абонементом - вполне себе библиотека

(разъясняет для прочих юзеров) Г-н (г-жа?) Моль - штатный засланец Литреса и все его посты носят рекламно-пропагандистский характер.

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 12:49 пользователем evgen007

Тогда зачем переделывать? Крот вполне подходит.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 12:58 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Тогда зачем переделывать? Крот вполне подходит.

А я не знал, как по-английски крот. Теперь знаю. Я просто поленился переключаться и написал ник, как произношу. Знаю, что это нехорошо. Каюсь. Но неискренне.

Опубликовано ср, 26/08/2009 - 01:44 пользователем whistle

Я даже боюсь спрашивать, как по-английски "моль". о_О

Опубликовано ср, 26/08/2009 - 15:03 пользователем buriy

(clothes) moth
"моль" переводится как "mole" только если речь идёт про молярную массу. это могло вас запутать.

Опубликовано вт, 25/08/2009 - 23:59 пользователем tomariv

Цитата:
Я понимаю, что "Литрес" вынуждена анонсировать на своем портале всю эту чушь про конформность "закону" и подобострастно прогибаться перед всё ещё влиятельным бультерьером "авторских прав"

Бедный, бедный Литрес...

Опубликовано ср, 26/08/2009 - 10:46 пользователем bookwarrior

мучился... автору надо перестать писать
X