B157834 Пересмешник
Опубликовано вт, 21/07/2009 - 15:36 пользователем de-bill
Forums: Первая книга Пехова, которую прочел и очень доволен - на голову выше как литература среднего уровня росс фэнтези. Сумел создать очень сложный и интересный мир, подвесить пару непростых вопросов.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
nik_ol про Устинова: Детектив на краю лета (Детективы: прочее)
17 03 А что, у Поляковой больше ничего не выхожит? Вместе с её соавтором?..
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо |
Отв: B157834 Пересмешник
Хм... Ну, мир-то, положим, процентов на 70 слямзен из "металлической" серии Кука. Причём, в отличие от неё, ГГ не "простой американский парень", чуть было не оставивший половину задницы в Кантарде, а этакий томный гибрид демона с денди, которого постоянно хочется спросить - "И что тебе, барин, в могилке-то не лежится ?" :) Да и проблемы расово неоднородного общества у Кука выглядят как-то убедительнее (Гарлем ближе?). Один эпизод - позаимствован у Майн Рида (дуэль Кассия Колхауна). Но насчёт среднего уровня - Вы правы, если сравнивать со среднероссийским уровнем. Если сравнивать с другими книгами того же автора, то возникает вопрос: "За что, Герасим?"
Отв: B157834 Пересмешник
Автору респект. Один из 2-3-х современных отечественных авторов, чьи книги покупаю на бумаге. Автор как всегда на высоте. Читать однозначно.
Отв: B157834 Пересмешник
Я вообще не понимаю как можно сравнивать русских авторов с зарубежными. Сколько бы я не прочел книг зарубежных авторов и в переводе и в оригинале (если мог =)), всегда остается впечатление того, что автор пишет для людей которые не могут понять сложные мысли. Нету глубины. У русских авторов гораздо богаче язык, гораздо интереснее описания чего бы то ни было. Зарубежные писатели просто подают информацию. ИМО Кук даже рядом с Пеховым не стоял. У того же Кука извините отчет. Сухой язык передачи данных.
Отв: B157834 Пересмешник
Позволю себе не согласиться. Ну, во-первых, с тем, что Станислав Лем "просто подает информацию" и язык его - сухой. Но это так, шпилька - почему-то когда говорят "зарубежный", автоматически подразумевают "англоязычный" :)
Но и с тем, что глубина мыслей Глена Кука (раз уж мы за него зацепились) меньше, чем у Пехова в этом произведении - тоже не соглашусь. У обоих - этакий средневерхнебоевичковый уровень философских обобщений. Ага. "Низшая элементаль вполне может быть хорошим парнем". Замените на "крысюка" дамского пола - сконвертируете из Пехова в Кука, верно и обратное.
Сухой язык передачи данных ? Да нет, это, скорее, такая традиция "суровой чиста мачевской сдержанности", заповеданная англоязычным авторам Хемметом, и в случае соответствия ...эээ... психотипу ГГ - вполне уместная. А вот у Пеховского аристократа она уже вызывает ощущение либо некоторой нарочитости, либо диссонанса. Когнитивного, как тут любят говорить :)
В общем - зачем автору "Джанги с тенями" потребовался этот эксперимент, вызывает тоскливое недоумение. :(
Отв: B157834 Пересмешник
Книжка может и неплохая, не дочитал ещё, но...
Знаете что такое густой текст? И чем он отличается от пустого? В густом тексте тесно от точных подробностей, действий, метких замечаний и мыслей. Очень густой текст у Лема, у Праттчета, у Стругацких, у Ремарка.
За 120 страниц (на Lbook) - около 10 процентов "Пересмешника" герой дождался поезда, сел в купе, поговорил с тростью, влез не в своё дело и теперь сидит читает газету. Пустовато.
Отв: B157834 Пересмешник
Книга офигительная. Потрясающая. Кто знает, тут есть кошелек пеховских вебмань или еще какой? Я бы ему денег нчислил, бумагу покупать все равно не буду...
Отв: B157834 Пересмешник
Можете использовать http://lib.rus.ec/donate, выбрав пункт 1 и указав фамилию автора.
Отв: B157834 Пересмешник
Очень много неудобоваримых названий, за которыми сюжет теряется. Множество рас, которые отличаются только внешне. В общем ничего не нафантазировано.
Отв: B157834 Пересмешник
Книга оказалась абсолютно средняя, написано без провалов, но и особых высот тоже не замечено.
Набор знакомых героев и сюжетных ходов приятных сердцу каждого читателя. Столичный город со своими сложнейшими заморочками и чудным населением. Герой - оклеветанный человек, разыскивающий тех, кто это сделал. Цепочка необъяснимых кровавых смертей в бэкграунде. Запечатанная могила злой сущности (тёмного властелина, демона и т. д.) и группа идиотов, мечтающих её открыть из идейных побуждений. Нигде ничего такого раньше не видели?
Удручает в книге невостребованность множества деталей. Они и в конструкции сюжета толком не задействованы, а просто брошены, как в квест, на один раз. Прямо список ненужностей можно составлять. Дювгони - ни для чего, просто раза три упоминаются. Мяурры - ни для чего, для оживляжа, один раз помогают герою. Малый народец - ни для чего, два раза подсказал герою за кем бежать. Живые мертвецы - ни для чего, просто город кем-то нужно населять. Сотни страниц, заваленных не играющими подробностями, пустовато.
Прочтите лучше , кто ещё не читал, Джонотана Страуда. "Трилогия Бартимеуса" - вот где каждая мельчайшая деталюшечка работает. И пожалуй ещё и повикторианистей "Пересмешника" будет.
Отв: B157834 Пересмешник
Очень надеюсь на то, что эта книга перерастет в серию - тогда и многие из "не играющих" подробностей смогут пригодиться.
Отв: B157834 Пересмешник
Тем не менее, если убрать все эти "ненужности", книга стянет на порядок скучнее и потеряет всякий шарм.
ЗЫ: я подозреваю, что это не последняя книга в этом сеттинге.
Отв: B157834 Пересмешник
Ну любит Пехов Глена Кука, любит... Вплоть до похищения главного героя :) Но если в "Хрониках Сиалы" получилось "непохоже и атмосферно", то "Пересмешника" надо либо убить, либо, действительно, в сериал раскручивать. "Танталовые бесконечные муки", и так далее...
Отв: B157834 Пересмешник
я Пехова начала читать с книги про Гарета,мне очень понравилось и стала пополнять свои полки и другими его книгами.Только немного достала серия "Киндрєт"!Побыстрее бы ее закончили...
Пересмешника скачала недавно,надеюсь не разочаруюсь)
Отв: B157834 Пересмешник
Забавно что никто не заметил что эта первая русскоязычная книга написанная в стиле паро-панк)) Во всяком случае первая вышедшая таким тиражом. Конечно можно назвать десяток источников с которых были собраны для нее идеи, но надо ли? Автор создал прекрасную атмосферную книгу которую можно оценить только на отлично, учитывая же ее "первопроходчество" просто как шедевр!))) Радуйтесь же найден еще один новый мир . . .
Отв: B157834 Пересмешник
Первая книга Пехова, что я прочитал. Соблазнился исключительно обложкой.
Куча абсолютно ненужных деталей, неудобоваримые или просто смешные имена собственные, момент встречи с бесподобной Эрин - ну просто плакать хотелось от бяняльности.
ГГ - абсолютно инертен, ждет у моря погоды... Развития личности никакого.
Атмосфера - триста раз передранная и рассыпающаяся в ненужных деталях при ближайшем рассмотрении.
Персонажи - от главных врагов до главных друзей - не раскрыты, да и весьма картонные. Основной мысли в книге нет, второстепенных, впрочем, тоже. Идеи - нет, язык недотягивает.
Сюжет - обрамленный громадным количеством финтифлюшек, из которых при желании можно было построить великолепную интригу - в итоге прост, как не знаю что.
Тускло, скучно, и постоянное ощущение deja vu.
Отв: B157834 Пересмешник
весьма неплохо
4 из 5
Отв: B157834 Пересмешник
а мне Пересмешник очень даже понравился!Согласна,некоторые его действия иногда раздражали,но где без минусов?