Вы здесьДвумерная оценка
Опубликовано пн, 29/06/2009 - 17:58 пользователем der Fremde
Forums: А не имело бы смысл, оценивать книги по двум измерениям: "кач-во/профессионализм" и "оно мне надо"?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
nik_ol про Устинова: Детектив на краю лета (Детективы: прочее)
17 03 А что, у Поляковой больше ничего не выхожит? Вместе с её соавтором?..
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо |
Отв: Двумерная оценка
Если Вы не против, то мнение просто читателя: к чему усложнение действующей оценки? Ведь лучшее враг хорошего! Выбирая книгу неизвесного автора сначала читаю отзывы и смотрю кто их автор. ИМХО этого достаточно. Другой вопрос - место для отзывов не есть место для перепалок между читателями, но... ведь это другая история? ))
Отв: Двумерная оценка
Возможно я неумело выразился... Попробую на примере: вот Сорокин - отлично пишет, но за содержание я б его в говне утопил. Ну как тут одной оценкой обойтись, а? Что я должен за "Настю" ставить? - "5" или "1-"?
Отв: Двумерная оценка
1, конечно. Для всего остального есть ЕГЭ. :-) Я обычно в комменте пишу, что "несмотря на осложняющую чтение грамматику..."
Отв: Двумерная оценка
Ага, точно школа. Урок литературы - 2/5 два за содержание, отлично за грамотность (или наоборот, это уж кому как)
Отв: Двумерная оценка
Ага!
Отв: Двумерная оценка
Черт, неуспел! Упердил Пан Анджей! Но такой подход для книг нехорош - ведь книга совокупность и содержания и грамматики. Последнее легко поправимо ))). Нет оценка должна быть одной, пусть и субъективной.
Отв: Двумерная оценка
Да? Почему? Разве не тем точнее оценка, чем больше параметров отдельно друг от друга оценивается?
Отв: Двумерная оценка
А что даст оценка "5" за форму, если содержание - говно? Кому такая оценка нужна?
Отв: Двумерная оценка
Да тут, как бы, речь не совсем о различии между формой и содержанием... Скорее - между рисательским талантом и мировозрением/моралью/чел.кач-вами... Не ясно на примере с Сорокиным?
Отв: Двумерная оценка
Чьими "чел. кач-вами"? О_О Книги? Гг? Или оценки предлагается ставить автору, а не книге?
Из коментов ниже: "Пишет на "5", а от книги людям один вред - "2".
Так и ставьте 2. Не могу понять, кому может понадобиться информация о том, что такая-то книга по форме написана на "5".
Отв: Двумерная оценка
Ну можно же предмет обихода оценивать отдельно по шкале "дизайн" и шкале "функциональность". Почему с книгами так нельзя поступать?
Отв: Двумерная оценка
Т.е. "автору - 5, за произведение - 2"? "Знаю ведь, что талантлив гад, а такую чушь написал!"?
Отв: Двумерная оценка
Скорее - наоборот... Пишет на "5", а от книги людям один вред - "2".
Отв: Двумерная оценка
А, это Вы Сорокину оценки ставите? Тогда извините, не читал.