Вы здесьОтец Дудко о Сталине
Опубликовано вс, 28/06/2009 - 02:18 пользователем der Fremde
Нашёл на http://pobeda-1941-1945.narod.ru/gal5/books/biblio_11/Main.htm: ИЗ МЫСЛЕЙ СВЯЩЕННИКА О СТАЛИНЕ ... Как я заметил, у нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Хотя стоило бы задуматься, мог ли молиться за всех казненных жестокий человек? Не есть ли здесь акт любви? Как это ни странно, за многие годы за Ивана Грозного подали голос только Сталин и в наше время - митрополит Иоанн Санкт-Петербургский, Так же - осудили святого Иосифа Волоцкого, победившего ересь жидовствующих и, может быть, надолго удержавшего духовный разброд России. Он тоже в лице судей оказался жестоким, хотя был добрейшей души человек. Теперь вот настало время реабилитировать Сталина Впрочем, не его только, но само понятие государственности. Сегодня мы сами воочию можем увидеть, какое преступление есть безгосударственность и какое благо - государственность! Как не кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но сколько гибнет сейчас без суда и следствия, безнаказанно, безвестно, ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи. Но эта реабилитация, так сказать с человеческой точки зрения, а мне предстоит - с духовной, поскольку я священник. Начну сразу с вопроса. Что лучше - "деспотизм" сталинских времен или демократия нашего времени - сталинцы, скажите, - тот же деспотизм, подавление свободы, принижение личности. Либерализм, демократия - значит полные права, полная свобода всего и вся Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу на улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу? Но как все это, что я говорю, сообразовать с христианскими понятиями, спросят у меня? Христианство, что ли, атеизмом поддерживается? Ведь при сталинском деспотизме все было опутано атеизмом. Атеизм был везде и всюду. Но, видимо, не случайно философ Н.Бердяев говорил: атеизм - это дверь к Богу с черного хода. И мы сейчас видим, как многие атеисты стали по-настоящему верующими. Я никогда не забуду, как один высокопоставленный атеист-коммунист мне сказал, что, хотя он и коммунист-атеист, но воспитан на православной традиции. Да, как ни покажется странным, но в русском атеизме-социализме есть и православная традиция, поэтому коммунистическое движение в России вписывается в русскую историю. Это часть нашей истории, которой не вычеркнуть. А вот будет ли сегодняшняя демократия частью нашей истории, хотя бы потому, что она, не посоветовавшись с Западом, ничего не предпринимает? Это чуждое явление для России! Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Хотя бы потому, что атеизм - дверь с черного хода. Демократы, как не объявляют себя верующими... они верующие, только в Золотого тельца, в бизнес, в мамону ... А в Евангелии прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне! Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным. Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной ее боятся хваленые капиталистические страны. И то, над чем смеялись постоянно: вставил, мол, решетку. Мол, Царь Петр прорубил окно в Европу, а Сталин закрыл ее. Значит, правильно делал (мы далеки от мысли - чтоб не сообщаться с Западом), при нем мы не видели такого морального разложения, такой преступности, которую видим сейчас, когда выбросили эту решетку. Как ни горько сказать, но решетка на Запад нам необходима, это благо для России. Она помогает нам видеть неповторимость, самобытность России, как святой Руси, богоносной страны, и, если хотите. Третьего Рима в лучшем смысле этого слова. А Четвертому не бывать - это тоже верно. Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы. Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое - вся наша земная жизнь, настоящее ведь только в иных мирах. А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для суда Божьего, Бог только все может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем смысле слова, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники. Давайте, наконец, хотя бы разберемся вот в чем. Если б победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле, а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то темных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и - сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину. Чур, перекрестись ... - да, я это слышу, кому кланяешься, мол, не Антихристу ли? А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел. Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это можно было бы показать на фактах, если бы не рамки нашей статьи. Не случайно в Русской православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память, так случайно не могло произойти в самое "безбожное" время. Не случайно он и учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем ... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин, по крайней мере для меня, законным образом стоит рядом с Суворовым ...
ОН БЫЛ ВЕРУЮЩИМ Передо мной документы особой важности, которые помогут разобраться в событиях по отношению к Православной Церкви и лучше понять личность Иосифа Виссарионовича Сталина. Вот они, эти документы.
Цитата:
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК от 12.09.33 г.
Цитата: Выписка из протокола заседания политбюро ЦК от 11.11.39 г. При внимательном чтении этих документов становится ясным, кто такой Сталин, какую роль он сыграл в деле спасения православных храмов от окончательного разрушения, и как он сумел сохранить жизнь, если не многим, то важным деятелям православной Церкви. Притом надо учесть, что по инициативе Ленина (читай - и Троцкого) затеяно было тотальное разрушение храмов и уничтожение русских православных людей. Сталин отменил это: в протоколе заседания Политбюро так и написано - ОТМЕНИТЬ. Представить нужно, какую борьбу провел этот человек, чтоб, "построив социализм в одной стране", возвысить Россию в огромную державу, которая победила фашизм, а теперь после смерти Сталина лежит в развалинах. Скажу о себе. Я тоже не понимал Сталина как следует и в своих юношеских стихах писал: "И вы мне кажетесь палач, их погубивший, самый первый", теперь я готов посмертно попросить у него прощения. Нет, он не был палач, он многим спас жизнь, таким, как Шолохов, его уже должны были убить, и только своевременное вмешательство Сталина спасло его. Также и Булгакова он спас, может быть тоже от смерти, да и Пастернака и других. Этот список может быть длинным, впоследствии беспристрастным историкам надо разобраться в этом. И я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыко Лука, готов воскликнуть: "Сталин - богодарованный вождь России". И скажу более, он был верующим, по-православному, может быть, в какое-то время он и терял веру, но потом во всех борениях укрепился в ней, и не случайно во время войны он к людям обратился, как обращаются священнослужители: "Дорогие братья и сестры". Не случайно ему и в Церкви провозгласили "Вечную память". С него началось и то, что последующих генсеков отпевали в Церкви. И в силу того, что он был православный (учился в духовной семинарии), грузин стал русским. По выражению Достоевского, "православный - значит русский". Наследие Сталина надо изучать и изучать, чтоб лучше понять, как нам уберечь Россию. Враги наши это раньше нас понимают, и потому они льют на него такую грязь, чтоб из-за нее мы не видели, кто он такой. Теперь о документах. Удивительно, в первую очередь обращается внимание на православие, о других конфессиях, как сказано, ЦК вынесет решение дополнительно. Вот дополнительно решение и выносят сейчас уже не ЦК, а противники ЦК. Какая армия сектантов, вплоть до сатанинских, спущена на нашу страну. Это страшнее всякого безбожия. Хотя в безбожии Сталина обвинять не следует. Впрочем, от безбожия люди приходят к вере. Как покойный Солоухин любил повторять: вера - это гвоздь. Чем больше по нему бьют, тем глубже входит. Сектантство не гвоздь, мошкара, которая все залепляет и кусается страшно. Отбиваешься-отбиваешься от их укусов, и - дай Бог не ослабеть. Я не политик, не ученый, я, если хотите, писатель-священник, и больше по интуиции почувствовал все это. Я хочу пойти еще дальше. Коммунизм, придерживающийся материалистической доктрины, в России приобретает другое значение, и нам не нужно сбрасывать его со счетов, не случайно теперь коммунист может быть верующим человеком, и в первую очередь должен быть патриотом своей страны. Как и сказано у Апостола: кто не печется о своих, хуже неверного. Да и само отношение к благам земным у коммунистов христианское: блага должны принадлежать всем. Когда они принадлежат одному кому-то, это страшно. Вот к ним и направлены слова ап. Иакова: "Послушайте вы, богатые: плачьте и рыдайте о бедствиях ваших находящих (на вас). Богатство ваше сгнило и одежды ваши изъедены молью. Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас, и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни" (Иаков, гл.5, ст.1-3). Коммунизм как история в России останется, это наша русская история. В созидании богоносной страны, Святой Руси он будет играть не последнюю роль. Сталин сыграл в этом первую роль. Не случайно Сталин, по свидетельству Солоухина, в последние пять лет подписывался - не генсек, а просто И.Сталин. Современных коммунистов мы тоже должны понять, как близких нам, верующим. Мне больно слышать, как некоторые священники (притом не испытавшие гонения) пылают к ним ненавистью. Считаю ревность их не по разуму и не христианской. Христианин должен быть сострадательным к заблудшим и к своим врагам, особенно если считает их таковыми, относиться с любовью. Желаю процветания нашей матушке России, с нами Бог. Оттого и безбожие у нас служит большему выявлению нашей веры.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
Aleks_Sim RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 18 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 дня Саша из Киева RE:Избранное 6 дней Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 3 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 3 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 4 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино".
decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История)
24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо
udrees про Быкова: Школьники «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
24 11 Очередная книга про воспитание ребенка, теперь уже в школе. Советы в целом ценные, но явно объем книги их все не может вместить, поэтому думаю можно воспринимать текст как информацию к размышлению, а дальше самим продумывать ……… Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Обычная жизнь обычного японца (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Угарная книга про приключения попаданца, оказавшегося в теле японского задрота-клерка. Автор видимо в теме про японское общество, имеется множество описаний нюансов про офисную жизнь, иерархию, привычки японцев, домашний быт. ……… Оценка: хорошо
udrees про Кузичева: Чехов. Жизнь «отдельного человека» (Биографии и Мемуары)
24 11 Довольно большая по объему биография известного писателя. Лично мне показалось, что ее писал театрал, поскольку большая часть книги посвящена театру, постановкам пьес Чехова в театре, реакции публики, трудностям постановки, ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Отец Дудко о Сталине
Хмм... Почему-то вспоминается строка из песни, какой уже не помню, но вот:
"Я так люблю свою страну, и ненавижу государство..."
Отв: Отец Дудко о Сталине
Не всегда тексты песен сочиняются умными людьми... Впрочем, не любить некое конкретное гос-во может быть весьма разумно. Не любить гос-во вообще - признак инфантилизма, Пучков называет таких "жадными детьми",
Отв: Отец Дудко о Сталине
Я так понимаю, что в этой песне (кстати, эта песня группы Lumen, "Государство") имеется в виду правительство или его политика. А само государство, как структуру ненавидеть глупо, в этом я согласен.
Отв: Отец Дудко о Сталине
О! И здесь присутствующие ПКН и Мыльникоф это понимают тоже. Но косят под государствоненавистников, чтоб скрыть истинную цель своих атак - Россию/ССССР. И интеллеХентов быть государствоненавистником было кулл. Впрочем, эта ненависть странным образом распространялась только на "эту страну".
Отв: Отец Дудко о Сталине
.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Маленькое замечание - не стоит мнение отдельных особ, пусть даже духовного звания, считать голосом Церкви. Церковь довольно свободный и (счас будут гавкать!) демократический институт, и на всё, что не прямо не оговорено канонами и догматами отдельные священослужители могут иметь своё мнение.
Отв: Отец Дудко о Сталине
А кто тут так поступает? Вы прочли, как тема называется?
Отв: Отец Дудко о Сталине
Я довольно часто сталкиваюсь с тем, что мне приводят в доказательство "мракобесия Церкви" всевозможные высказывания различных церковнослужителей. К сожалению, более чем хватает людей, которые используют убедительный аргумент "а вот такой-то священник так сказал". Думаю, не излишне напомнить, что мнение отдельных священников - это всего лишь их ИМХО.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Лукавите, лукавите. Личное мнение может высказать гражданин Дудко. Если человек подписывается "отец Дудко" - значит, говорит или пытается говорить от имени церкви, а церковь, соответственно, несет ответственность за речи своего работника.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Интересно, если я подпишусь "инженер ФИО", то за меня технический университет должен отвечать?
Согласно каноническому праву, голосом Церкви является Собор. Даже мнение патриарха может не считаться истинным, если он не постулирует уже принятые догматы и каноны.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Я так думаю - это смотря по какому вопросу выскажетесь.
Отв: Отец Дудко о Сталине
В данном случае я могу лишь сожалеть, что это так.
Отв: Отец Дудко о Сталине
А мне наоборот - я рад, что это всего-лишь чьё-то ИМХО.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Да, кстати, интересный вопрос: почему "отец Дудко"?. Я в в православных херомантиях не силен, но, все же... мне кажется, ко всяким церковным чинам обращаются по имени, а не по фамилии. И черному духовенству при постриге дают новое имя, а не новую фамилию. Что за Дудко такой?
Отв: Отец Дудко о Сталине
Ого. В кои-то веки согласен с ew :) Что такое это Дудко? И почему он отец, кому отец? Мне явно нет. Попрошу уважать мои права, как атеиста, и совать всюду и везде ваши религиозные воззрения.
Можете удалять. Идите в Дудку.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Как мне нравится логика атеистов! Влез в религиозную тему, читал её, нашёл пост в глубине темы, а потом возмутился - а чё здесь говорят религиозным языком??!!
Отв: Отец Дудко о Сталине
Не знаю правил. Но мне известен ещё один, как минимум, пример - Отец Мень.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Интересно, отец Дудко излагает так, будет Суворовского "Очищения" перечитал. Мысли те же самые. Однако, видимо одно и то же высказанное "фуууу-прэдателем" и "оооо-священником" - имеет разный смысл.
Попахивает классическим партсобранием, когда важнее всего тщательно лизать господскую жопу, а всё остальное - уже потом. :-)
Отв: Отец Дудко о Сталине
Ага, вижу - некоторым языкам явно никакая гадость не грязна слишком...
:-(((
Отв: Отец Дудко о Сталине
Поразительно, но о Сталине и политике СССР высказываются в большинстве своем люди, ни фактическими знаниями, ни жизненным опытом, ни обстоятельствами карьерного пути не отягощенные, и о предмете своих измышлений имеющие совершенно невразумительное представление. В итоге мы имеем совершенно фантастические, фоменковские в своей основе альтернативно-исторические изыскания, где, собственно, автор говорит не столько об истории России, сколько о собственных представлениях, какой эта история должна быть. А если еще учесть, что большинство этих авторов являются продуктами позднесоветского идеологического воспитания, ничего, кроме агрессивно-совковой идеологии в их "идейном багаже" быть не может. Впрочем, тренд модный, и сетевые скопления таких "хомо постсоветикус" полняют все новые гоблиновские "фермы жывотных". У этого явления есть, естественно, антитеза, в виде "хомо либерастикус", но это два полюса одного и того же заболевания - невежества по части истории собственной страны.
PS "Канонизация" душки-Сталина привела к смешному продолжению - попытке возведения его исторического предтечи, Ивана Грозного, в "величайшие деятели российской государственности". То, что итогом правления потерявшего к концу жизни психическое и душевное здоровье правителя стало разрушение государства и Смута, современных оппонентов Ключесвкого и Соловьева нимало не смущает:)
Отв: Отец Дудко о Сталине
Ух ты! Кого я выманил!
Да-да, именно так это и делается! Оппонента в первом же предложении максимальным образом дескредитировать! Доказательства? Кому они нафиг нужны!?
Ну, и собственные наукообразные высказывания, понятно, доказательствами отягчать смысла никакого нет! - Пипл и так хавает!
Отв: Отец Дудко о Сталине
Полно, зачем мне дискредитировать поклонников Сталина? Они сами себя прекрасно дискредитируют.
А с доказательствами все просто.
В общении с людьми достойными и образованными, душевное нездоровье Ивана Васильевича не требует доказательств, ибо этот факт известен им в силу полученного образования, и является исторической данностью.
В общении же с людьми необразованными, но самоуверенными, следует помнить, что общеизвестные факты для них отнюдь не общеизвестны, а нести свет знания следует только благодарным ученикам. Доказывание же прописных истин самодовольным невеждам подобно метанию бисера перед свиньями и является недостойной тратой времени для достойного мужа.
Таким образом, очевидно, что доказательства не нужны ни в первом, ни во втором случае.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Не знаю - зачем, но слова были вашими, а не цитатами из "поклонников Сталина". Хотелось вам, наверное, очень.
Доказательства не требуются, пока их никто не требует. В данном же случае я требую предоставления доказательств. Считать доказательством причисление оппонента к невеждам и свиньям не станет даже журналюга Мыльникофффф.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Те, кто действительно жил в СССР, помнят фразу: "Требуйте долива после отстоя пены".
Продолжайте требовать.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Вы, значит, нравитесь себе в роли наливальщицы пива?!
;-)))))
С честностью у вас обстоит дело так же, как у этих достойных представительниц советского общепита?!
;-)))
Отв: Отец Дудко о Сталине
Сейчас я проведу вам небольшой ликбез по работе с фактами.
Вы принимаете за факт, что мне якобы нравится роль "наливальщицы пива".
Но фактом на самом деле является то, что вы описали мне свою фантазию, что мне нравится роль "наливальщицы пива".
А теперь попробуйте понять, что человеку, неспособному отличить факт от своей фантазии, не следует заниматься ниспровержением фактов исторической науки, а уж тем более путать историческую науку и полуграмотную национал-большевистскую пропаганду.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Адекватные владеющие русским языком люди знают, что таким образом (см. мои слова вверху) формулировать предположение (допущение) вполне допустимо. Вы, судя по всему, русским языком владеете неплохо, а значит - придираясь ко мне - валяете дурака.
А ещё вам неплохо бы знать, что фактами считают предположения разделяемые подавляющим большинством квалифицированных по данному вопросу носителей мнения. Иных фактов не бывает.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Владение русским языком предполагает, что вы точно знаете значение слов, в нем употребляемое. Ирония ситуации в том, вы, русский национал-большевик, не знаете значения слова "факт", и путаете его со словом "истина". Вы не знаете, что "предположение" и "факт" по смыслу противоположны, и приводите распространенное определение не факта, а истины(!) по "консенсусной теории истины" (а теорий истины не одна и не две, кстати, ваш любимый Маркс придерживался иной). Вместо того, чтобы заниматься публикацией всякой чуши, вам следовало бы заняться самообразованием в области эпистемологии (раздел философии).
Проведу вам маленький ликбез.
Факт - это прагматичная Истина, заявление о том, что может, по крайней мере теоретически, быть проверено и либо подтверждено или отвергнуто. Факты отличаются от мнений и убеждений, которые приводятся, как истина, но не поддаются действительному подтверждению или отказу. Более того, в различных областях слово "факт" имеет отличающиеся определения.
Об Истине в историографии вам достаточно знать, что, EH Carr в 1961 году в книге "Что такое история?" утверждал, что неизбежная неполнота сбора фактов делает достижение объективной истины любой исторической перспективы идеалистической и невозможной.
Итак, что мы имеем с случае с вами?
А имеем мы человека, претендующего на истину в последней инстанции в области истории России 20-го века. Человека, который, очевидно, для этого совершенно недостаточно образован. Вы плохо владеете русским языком. Вы, очевидно, незнакомы с трудами русских историков и философов (особенно в эмиграции), за исключением пары-тройки неосталинистов. Вы не знаете норм православия (иначе написали бы не "отец Дудко", а "отец {Имя} Дудко"). Вы ничего не читали о задачах и практике решения русского национального вопроса большевиками, и чем большевики отличались от монархии в решении этого вопроса в Российской империи (а ведь это цель вашей публикации).
И после всего этого вы предлагаете мне воспринимать ваше мнение по этому вопросу как научно обоснованное и достойное содержательной дискуссии. А я считаю, что ваше мнение, напротив, глупость, и ни дискуссии по существу , ни принятия его к сведению не заслуживает.
Ваше мнение о России имеет столько же смысла, как и мнение Полиграфа Полиграфовича Шарикова о дискуссии Энгельса с Каутским.
PS Это тебе за "А ещё вам неплохо бы знать..."
Отв: Отец Дудко о Сталине
"Национал-большевики", как и "коммуно-фашизм", являясь пропагандистским мифом русо/советофобов, встречается в реальности так же часто, как и жаренный лёд. Знаете, жаренный лёд не появится в реальности, даже если вы начнёте так именовать отходы вашей жизнедеятельности. Название сути не меняет.
;-))))
Знаю, батенька, знаю (в смысле: исхожу из того, что знаю, т.е. - предполагаю. Г-ы-ы!) и не стал перед вами моё знание скрывать. А "истина" не входит в область знания или понимания вообще, являясь полной и безошибочной информацией о части реальности. Концепт "истина" существует, а нечто, о чём можно было бы сказать "это истинно" существовать не может из принципиальных соображений.
Ну, и кто тут приравнял "факт" к "кусочку истины"? Не вы ли?
Да ладно... Не стану же я на такого, как вы, обижаться. Хочу, однако обратит внимание зрителей на то, сто вы в очередной раз проявили характерный для русо/советофобов всех масте стиль поведения: переход на личности и очернение, демонтаж, дискредитацию оппонента.
А ведь потом меня кто-нибудь упрекнёт в недостатке гуманности за то, что я не желаю жить с русо/советофобами на одной планете!
Отв: Отец Дудко о Сталине
Опять пишете глупости?
В этот раз вы продемонстрировали свою неспособность понять смысл определения слова "факт", подобное имеющемуся в оксфордском словаре. Если вам недоступен смысл фразы, то,
вместо того, чтобы немедленно отправлять в электрический интернет очередную порцию знаков, взяли бы в руки оксфордский словарь и прочитали определение непонятных вам слов. Нет, вместо этого вы продолжаете пользоваться убогим цитатником тетенек с бывшей кафедры марксистко-ленинской философии. Я даже боюсь предположить, что будет с вашим мозгом по прочтении статьи "truth" в стэнфордской философской энциклопедии, поэтому и не предлагаю.
Но нельзя уподобляться попугаям в беспорядочном употреблении слов без знания их смысла.
Вот от этой неряшливой бессмысленной работы мозга, неспособности к идентификации фактов у вас и вам подобных сначала возникают фантазии на тему Сталина, а затем пропаганда этих фантазий, несообразная ни с фактами, ни с истиной.
PS. Ваши перлы.
И тут Митрофан узнал, что разговаривает прозой. Вы еще Лимонову скажите, что он является "пропагандистским мифом русо/советофобов"
Обиженный?
Ручонки коротки.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Знаете, я, пожалуй, перейду в любимый модус ПКНа, и пошлю вас.
Мыльникофффф умрёт со смеху, но беседа с ним имеет больше смысла, чем с вами. Всё познаётся в сравнении.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Правильно. Сваливайте в кусты.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Угу, вы победили меня интеллектом, забили меня своим "моском".
;-)))
Отв: Отец Дудко о Сталине
А не страшно что за базар рано или поздно придется отвечать, а?
Не обосрись от натуги, вояка. Если бы такие как ты не были бы чмырями и не сидели по кустам в 90-е глядишь и не делся бы никуда ваш СССР. Но мы чмырили таких как ты, чмырим и будем, что самое смешное, чмырить. Ибо ты - всего лишь пустолайка, и в случае дела не способен ни на что иное, чем насрать со страха большую кучу.
Так что тявкай, тявкай. Собака лает, караван идёт.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Хз, что на такой бред (в терминологии ПКНа) можно ответить... Вы, сударь, вернее всего - обычный агрессивный, неумный паразит. - Вы вымрете раньше сравнительно умных паразитов, типа Мыльникофффффа.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Заманаетесь ждать, "камрад".
Отв: Отец Дудко о Сталине
Анекдот.
Квітень 61-го року. Гуцульске село. Діялог.
- Куме, а Ви чули, що москалі в космос полетіли?
- Геть усі?
(с)
Отв: Отец Дудко о Сталине
Боже, какая бредятина...
Отв: Отец Дудко о Сталине
Если высказывания о , Дудко правда, а не вымысел или провокация, то могу только приветствовать такие высказывания.
К сведению хулителей и гонителей Сталина- вспомните итоги голосования "имя России" и скандалы с подтасовкой голосов.
Между прочим, апологеты Сталина тоже Интернетом пользуются, и могут не только шутеры гонять на компе.
Заметил- сейчас идёт усиленная компания очернения всей прошлой истории страны, в основном периода 1917-1991 годов. Конечно, возглавляет список самых неприглядных деятелей того времени ИВС. Посмотрите кучу обсуждений периода 1933-1941 годов, какие взаимно протеворечивые выводы делаются из известных фактов, но главный вывод только один- Сталин-бяка! А если припомнить, кто ему противостоял, то недалеко для последующего вывода- Гитлер-нака! Этот вывод ещё не сделали, но уже очень близко подошли к нему.
Блин, ну как тут не сделать вывод о мазохисткой сущности нашей "антилигенции", и признать правильным вывод Ленина о том, что у русской интеллигенции вместо головы горшок с г..ном.
Отв: Отец Дудко о Сталине
То есть если мы говорим об одном из двух враждующих криминальных авторитетах плохо, мы тем самым автоматически делаем хорошим другого? Странная логика, однако. А почему не считать, что мерзавцы оба? Это ведь только в нынешней России популярна теория черно-белого мира, а вообще-то мир разноцветен. Да и не Сталин противостоял Гитлеру, а народ. А народ плохим никто, вроде бы, не считает. Можно подумать, умри Сталин в 1940-м, так СССР капитулировал бы...
Отв: Отец Дудко о Сталине
Хм... Амеры почему-то хотели Кастро шлёпнуть... На Гитлера некоторые зачем-то покушались... Не знали, дураки, мыльникофффффской гениальной теории, что не имеет никакого значения, кто во главе страны стоит! Идиоты, ей бо!
;-)))
Хос-с-с-споди!... Как всё запущено! Процент так думающих во всех странах приблизительно одинаков. А кроме того, существуют, по крайней мере в принципе, "совсем чёрное" и "совсем белое".
Не надо выдавать ваше частное мнение за общепринятое! Адекватные люди не считают ни одного из двух криминальным авторитетом.
Фашизму противостояло гос-во выстроенное и управляемое в значительной и определяющей мере Товарищем Сталиным. Вы ж не считаете, что ваши пальцы тыкают в клавиатуру совершенно без участия вашего мозга? Хотя... в вашем случае...
;-)))
Отв: Отец Дудко о Сталине
О, геноссе Mylnicoff принял подачу и парирует мой удар! (Пардон за спортивную терминологию)
То есть если мы говорим об одном из двух враждующих криминальных авторитетах плохо, мы тем самым автоматически делаем хорошим другого? Странная логика, однако. А почему не считать, что мерзавцы оба? Вот почему-то во всех выступлениях против Сталина нигде не упоминается, что его противник- мерзавец. Очень свежий ход- сравнить обоих с криминальными авторитетами.
Это ведь только в нынешней России популярна теория черно-белого мира, а вообще-то мир разноцветен. ну тогда тем более не следует, что Гитлера рассматривают как чёрного персонажа. Очевидно, он другого цвета. Возможно, голубого или розового- определитесь с цветом. Да и не Сталин противостоял Гитлеру, а народ. Браво! Наконец-то вспомнили о народе! а то всё Сталин да Гитлер, Керзон да Черчиль. Ага, Гитлер единолично напал на СССР, а ему противостоял весь советский народ. Можно подумать, умри Сталин в 1940-м, так СССР капитулировал бы... Сейчас очень популярен жанр альтернативной истории. Возможно, скоро появится шедевр на эту тему.
Отв: Отец Дудко о Сталине
А зачем? И так всем известно. И что значит "противник"? С 1939 по 1941 год - союзник. Потом уж противник. Политика - штука тонкая.
Дальше у Вас пошел поток сознания, который нельзя рассматривать ни как оппонирование мне, ни как согласие, посему я его касаться не буду.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Очень хорошо, что не будете его касаться. Мне не нравится, когда меня похлопывают по плечу "ты жизни не знаешь.." Короче, каждый остаётся при своём мнении.
Отв: Отец Дудко о Сталине
Очевидно врать - признак дефицита ума. Или вам что-то известно о союзном договоре?
Отв: Отец Дудко о Сталине
http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_дружбе_и_границе_между_СССР_и_Германией
Отв: Отец Дудко о Сталине
Гы-ы-ы! Про договор о дружбе и_границе_между_СССР_и_Германией знают все. Про союзный договор знает лишь Мыльникоф. Что бы это значило?
Отв: Отец Дудко о Сталине
Я вот и без договора всякому порядочному пирату друг, товарищ и союзник. А что, договора о дружбе вам недостаточно? Или факта совместных военных действий против Польши? Или договора о разделе сфер влияния?
Мыльникофффф, что с вашей совестью, а?
Для того чтобы вести речь о союзном договоре адекватному человеку требуется наличие союзного договора.
"Факт совместных военных действий против Польши" обретается исключительно в "моску" русо/советофобов. Большая часть написанных когда либо договоров имели секретные части. Что с того? Договоры заключают и враги между собой. С Третьим Рейхом в Европе имели те или иные договоры чуть ли не все страны в Европе, польша - тоже.
Мыльникофффф, что с вашей совестью, а? Я понимаю: вы - журналюга... Но неужели ни грама не осталось?
Отв: Мыльникофффф, что с вашей совестью, а?
Это вы ведете речь о союзном договоре, а я просто назвал страны союзниками. Я констатирую факт, а вы ищете юридические формулировки, как якобы столь ненавидимые вами "адвокатишки".
Страницы