Вы здесьМодель коллективного меценатства
Опубликовано вт, 09/06/2009 - 05:43 пользователем Jolly Roger
Интересные соображения в ЖЖ http://kot-kam.livejournal.com/539000.html Цитата: В числе прочего задумался я о том, как можно было бы организовать работу переводчика художественной литературы в случае, если система авторских прав таки рухнет, люди будут брать книжки в интернете и окончательно перестанут их покупать (ну, а вдруг? Мало ли? Сам я, например, давным-давно книжек не покупаю – просто ставить некуда), издательства разорятся и вся прежняя система книгоиздания накроется медным тазом.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 4 дня Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 6 дней Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 6 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03 Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
gruin про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
16 03 Описание плаща. Капитальная дрянь Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Модель коллективного меценатства
А что не так с налогами?
Этот доход ничем не отличается от той же зарплаты, с которой все платят, и никто не расстраивается.
Отв: Модель коллективного меценатства
Я не верю в подобную модель меценатства (по крайней мере, в России). Не верю по разным причинам, в частности:
Подобная модель связана, во-первых, с доверием людей, лично незнакомых, друг другу - а с этим, сейчас, большой дефицит (репутация дает лишь некоторое основание для этого доверия, но - для многих ли достаточное?).
И, во-вторых, с наличием активной жизненной позиции - с этим в стране тоже не ахти (в отсутствии взглядов: "если хочешь, чтобы что-то было сделано - сделай это сам", и при наличии: "чем напрягаться - подожди, пока это сделают другие" - человек платить не будет).
Нет, не верю.
Отв: Модель коллективного меценатства
Все же это воспитывается... Вот например - не обязаны же люди оставлять чаевые (официанты/таксисты и пр. также незнакомы) - тем не менее они это делают...
Отв: Модель коллективного меценатства
Тут существенная разница - давая чаевые, видишь живого человека, который тебе что-то сделал, и хочешь тоже ему сделать приятное. Из всего того, что сказано, меня, как всегда, больше всего радует предсказание (пусть нерешительное и робкое) краха современной системы копирайта. Остальное образуется, хотя проблем много. Однозначно только одно - вряд ли это будет легко и скоро :(.
Отв: Модель коллективного меценатства
В том то и дело, что не совсем так... 99% оставляют чаевые не потому что "сделал приятно" а просто потому что так принято (и потому что "не обидил").
Т.е. оставлять чаевые - не (радостное) исключение, а скорее норма (и получивший не обрадуется особенно; а просто примет как ожидаемое)
А идентичность писателя/творца как человека - которая потерялась за копирайтов и лейблами - неплохо бы восстанавливать, это да...
Отв: Модель коллективного меценатства
Если брать анологию с чаевыми, тут, скорее, подойдет такая:
Сколько человек даст на чай официанту, перед тем, как тот его обслужит?
Согласись - иначе ситуация выглядит. Другой момент: в отличие от официанта, переводчик для читателя - лицо виртуальное, почти - некий сетевой сервис, который хочет предоплату за свои услуги и не дает гарантий.
Это мы все по первому пункту говорим, я назвал два, но там еще полно вопросов возникает.
Отв: Модель коллективного меценатства
У официантов малая официальная зряплата, поэтому чаевые - основной источник доходов. С которых, они, кстати, вряд ли платят налоги. Но зато делятся с теми, кто чаевых не получает.
Отв: Модель коллективного меценатства
В общем-то да, - но я как-то не думал, что речь о том чтобы обязательно платить автору предварительно?
Можно же и потом платить, при прочтения книжки?
А если автор будет настаивать - деньги вперед, стулья потом - ну его воля - как хочет; но авторы-то и теперь, сперва пишут а потом продают - а могут и не продать - и никто не жалуется? (кроме раскрученные - но их единицы, и тут другая песня)
А (знакомому) официанту, наперед на чай не платят, потому что неизвестно сколько будет конечный счет. Если счет всегда был одинаков, то знакомому официанту мне в общем все равно, вперед ли даст чаевые, или потом...
Короче логично будет так - незнакомому автору, в целом дают потом (прочитал - понравилось).
Тем авторам которые уже более-менее популярны - можно и вперед - ведь более менее ясно, что ожидать...
А в среднем наверное, будет - часть денег предварительно, остальное потом...
Отв: Модель коллективного меценатства
При всей кажущейся утопичности, эта модель наиболее перспективна при отказе от копирайта.
надо пробовать.
Отв: Модель коллективного меценатства
Я так понимаю, что на Либрусеке к уже существующей системе платежей добавлять ничего не придется (статистика закрыта от неплатившего пользователя), - просто надо убедить читателей платить либо автору(ам), либо самой библиотеке.
Еще непосредственно Ларину: пусть читателей, вносящих центы на благородные дела в списке
выделит ну, например, зеленым цветом. (Себя же выделяет красным!!!).
Отв: Модель коллективного меценатства
Список тех, кто материально помогал библиотеке, есть в "Помощь библиотеке". Но тем, кто не вносил деньги, он недоступен.
Отв: Модель коллективного меценатства
Это в списке "Сейчас на сайте" что ли? Так вы и себя, любимого, можете выделять в этом списке, и любого другого читателя Либрусека - достаточно лишь ввести ники в строчку под этим списком (через запятую, без пробелов).
Отв: Модель коллективного меценатства
Как гипотетический вариант, всю эту деятельность можно завернуть в социальную сеть (что сейчас модно). Типа у человека, вложившего деньги, будет статус "спонсор такого-то проета", что будет как бы символизировать интересы человека, причём его реальные интересы, за которые он отвечает рублём. Опять же, поле для понтов немеряное. ;) В общем, в таком направлении тоже можно помечтать.
Отв: Модель коллективного меценатства
http://www.narodnoe-kino.info
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/06/21.html
Попытка таким образом финансировать создание мультфильма. Вроде работы идут. Переводить, правда, проще, чем мультик делать.