Вы здесьЗначки качества
Опубликовано вт, 09/06/2009 - 04:11 пользователем Jolly Roger
Forums: Подзабытая тема значков: сегодня наткнулся на хороший набор иконок, в т.ч. 16х16
Предлагаю три из них спиратить и использовать:
[img]http://pic.ipicture.ru/uploads/090609/pkRBYGxSkf.png[/img]
Четвёрку и тройку можно брать как есть, а двойку imho перекрасить в синий цвет - тогда не только по начертанию значков, но и по их цветовому решению будет полный ряд (красный, зеленый, желтый, синий, чёрный), что даст вскорости интуитивное опознание.
Э?...
UPD: почему-то картинка не вставилась, хотя в просмотре была видна... Сцылко напрямую.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
babajga RE:Удивленная сова 3 дня Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 дня Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 5 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 1 неделя sem14 RE:«Уроки русского» 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03 Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Олег Макаров. про Астахов: Без брака (Детективы: прочее)
15 03 после того, как Устинова стала писать вместе с этим товарисчем, читать стало просто невозможно.
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03 Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему! Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03 Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Oleg68 про Куанг: Республика Дракон [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
15 03 Интересное продолжение приключений Рин Оценка: отлично!
Lan2292 про Шаман: Клан Борзых: Приемыш (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
14 03 Как интересно начиналось, а потом такая тягамотина, бросила. Оценка: неплохо
Fornit про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
14 03 50. Бабаджанян Василий Алибабаевич 2025/03/14 18:18 [ответить] Был такой автор - "хволкер". Написал ничё так фентези: http://flibusta.is/a/248212 Но украинизм головного моска ударил ………
clomeron про Маас: Дом Земли и Крови [litres] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Любовная фантастика)
14 03 Ну это для совсем уж невзыскательных читателей.) Оценка: нечитаемо
clomeron про Пехов: Ветер и искры [сборник : с иллюстрациями ; litres] (Фэнтези)
13 03 Топовое фэнтези. Автор большой молодец. Оценка: отлично!
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03 Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
clomeron про Аберкромби: Дурацкие задания [The Fool Jobs ru] (Фэнтези)
13 03 Ну и кому вообще нужен этот рассказ? Оценка: нечитаемо
clomeron про Аберкромби: Прежде, чем их повесят [Before They Are Hanged ru] (Фэнтези)
13 03 Трэш средней степени паршивости Оценка: нечитаемо |
Отв: Значки качества
Ээээ... стесняюсь спросить: а где там "четвёрка и тройка", а также "двойка"? ;)
Отв: Значки качества
А вот где "сцылко напрямую" - вариант картинки, в котором я обвёл предлагаемое... :)
Отв: Значки качества
Ага, теперь вижу. Мне нравится. :)
Отв: Значки качества
Да, хорошие значочки. И вполне понятные.
Отв: Значки качества
я тоже за.
было бы клёво, если бы ты в сообщение вставил их прямо. ;)
Отв: Значки качества
а мне кстати, вот эти очень приглянулись: http://mathilde.deviantart.com/art/Sketchy-icons-17987739
=)
Отв: Значки качества
Ещё бы "единичку" нынешнюю заменить, а то дома я вижу череп с костями, а на работе, где всё помельче, видится что-то невнятное с крылышками!
Отв: Значки качества
Не слишком нравится разнообразие картинок. Предпочел бы что-то интуитивно понятное в таком духе (быстренько набросанный черновик):
Отв: Значки качества
да, было хорошо, если бы они были бы в одно стиле и было сразу ясно, у какой качество лучше.
Отв: Значки качества
Лунатизм какой-то... Это что - значки показывающие, какая фаза Луны благоприятствует чтению той или иной книги?
Отв: Значки качества
Это идея.
Примо: значки не должны быть 5-и цветов, либо цвета должны составлять интуитивно понятный переход (типа радуги, но чтобы всем было ясно, где хорошо).
Секундо: изображение должно быть общее с модификациями, отражающими переход качества. Либо пусть разные значки, но уж четко ассоциирующиеся с уровнем качества. Если для осознания оценки нужно выстроить все 5 значков в ряд и напречься, чтобы найти логику - это не есть гут.
Я предложил эскиз такого набора значков.
Отв: Значки качества
Ой, как все правильно, как утилитарно... Уж лучше бы действительно что-то про Луну - лунатикам было бы приятно. Простой вопрос: а разве цифры это не значки, понятные всем и каждому?
Отв: Значки качества
Древнему римлянину непонятно будет. У них другие цифры были.
Отв: Значки качества
Простой вопрос номер два: когда будем проводить испытания машины времени?
Отв: Значки качества
31 июня.
Отв: Значки качества
Но цифры - скучны и не выделяются на фоне текста. Их нужно жирно, цветом, в рамочку ...
Да и на аватарки мы падки. А казалось бы MaxKam говорит само за себя...
Отв: Значки качества
Ничего не понял - кто говорит, кому говорит, зачем говорит, когда говорит, что говорит... Бррр... Пойду напьюсь валерьянки. Когда вернусь, буду царапаться.
(меланхолично помахивая хвостом) ...интересно сколько надо выпить валерьянки, чтоб картинки-аватарки начали разговаривать?... мммм... предположим... но все равно ведь ничего дельного не скажут... а если... может тогда еще и подраться можно будет?.. или еще чего... но столько наверно не выпью... а этот, с бородой... вон у него сколько всего, да еще и клюка... огреет, мало не покажется... мне это надо?.. нет... ну их, этих бесхвостых... все у них не так... жирные скучные цифры, падкие аватарки... улетный трип - сказал кто-нибудь другой... но я так не скажу... мне так говорить не положено... это вообще не я... меня нет... я за тысячу лет... я давно дал обет... да, пообедать не помешало бы... или поужинать?.. не важно... но...
Отв: Значки качества
ээ, ты дозой не ошибся случайно )) а то слишком много валерьянки - обратное действие будет.
Отв: Значки качества
Было, есть и будет. Время - мой враг, Время - мой друг.
Отв: Значки качества
согласен. но для начала можно и те поставить, пока с этими не решили.)
Отв: Значки качества
Тут что-то вроде собрания? Я тоже за расширение ассортимента и ввод новых знаков качества.
И кроме того за то, чтобы продвинутым пользователям библиотеки было разрешено их применение. Так ли это сейчас - не в курсе.
Отв: Значки качества
А удостоверение "Почетный продвинутый" есть? Ежели есть, так покажь. Чтоб все как положено - печать. подпись Главпродвина, и все прочее. Знаем мы вас...
Отв: Значки качества
Напало на меня вчера вдохновение... Засунуло за комп, открыло Гимп и сказало - "Предложил? Делай!"
Ну и вот, сделал. Идея - каждой оценке свой цвет, чтобы воспринималась слёту, а не путём разглядывания. Но и графический смысл значков тоже понятен и, по большому счёту, интуитивно общепринят.
Полный ряд, предлагаемый к рассмотрению:
На критику не обижусь. Но кто может лучше - пусть сделает лучше... ;)
Отв: Значки качества
В пункте 2м, возможно, стоит заменить цвет на красный.
Отв: Значки качества
Он и был изначально красный. Но я специально поменял на синий - чтобы не было цветового совпадения с оценкой 5 (принцип "каждой оценке свой цветовой код"0
...При необходимости можно замотивировать: "файл требует помощи опытного ветеринара!" ;)
Отв: Значки качества
Гыыы.... :) Просто привык считать, что уровень тревожности цвета возрастает от зелёного-синего к красному. Может, их всех того... отранжировать ? Ну будет знак качества синим... как штемпель на окороке :)
Отв: Значки качества
Понравилось, за исключением двойки-тройки. Предложения:
Отв: Значки качества
Согласен целиком и полностью, вот только можно ли двойку заменить на предлагаемый знак.
Обозначает: "Либрусек предупреждает данное чтиво может быть опасно для Вашего здоровья"
Отв: Значки качества
А может расширить идею - ввести 2 различные оценки - "качество файла" (и тут наши картинки) и что то вроде "мнение о книге" с выбором из 1-5 звездочек . Причем "качество файла" давать менять только на странице редактирования.
Отв: Значки качества
Идея о необходимости двух оценок уже давно "витает в воздухе" и её здесь уже неоднократно высказывали разные люди. Потому что читатель, недавно пришедший в библиотеку, обычно не понимает, что оценка служит для представления о качестве файла, а не о качестве (обычно очень субъективном) содержания книги.
Разнести эти оценки на разные страницы - наверное очень здравая мысль (меньше будет возможности у новичка испортить оценку файла, желая высказать своё отношение к тексту). Только нужно как-то оповестить старожилов, что теперь привычная оценка файла находится в другом месте.
Отв: Значки качества
Бррр.... Захожу на страницу книги, и вижу оценку - "оценки: 5, от 5 до 3, среднее 4.6". И служит она именно для оценки содержания книги. Строго говоря, я в особых случаях вижу и оценку качества файла - когда оно крайне хреновое или очень хорошее. Тогда оно отображается рядом с названием книги в виде иконки. А в числовом виде эта оценка видна на странице редактирования описания, там же может быть изменена.
Нужно ли всегда (и при промежуточном качестве) отображать иконку качества файла - вопрос философский. Но если отображать, то набор, предложенный Jolly Roger вполне приемлем.
Отв: Значки качества
Что-то я никак не могу понять - о чём, собственно, речь. Две раздельные оценки существуют давным-давно, оценка файлу ставится именно на страничке "исправить", оценка тексту висит на странице книги справа от слов "Впечатления о книге:" и представляет собой выпадающее меню из именно пяти слов: "нечитаемо", "плохо", "неплохо", "хорошо" и "отлично". Всё очень очевидно и легкодоступно.
Я даже вопросов на эту тему не могу припомнить чтобы возникали у читателей. Кроме частого вопроса "как записать рецензию на книгу", да и тот после того, как Ларин привинтил кнопку "записать", практически сошел на нет.
Отв: Значки качества
Всё понял. Дико извиняюсь и признаю свою ошибку.
Отв: Значки качества
Ну, насколько вижу, активного неприятия нет. Просим Илью посмотреть и подцепить?...
...Как полумера - "четвёрка" в виде зелёной галки вроде совсем ни у кого споров не вызывает. Можно подцепить пока её, а 3 и 2 оставить пустыми и "вынести на суд общественности и дальнейшую проработку".
Отв: Значки качества
Не в обиду Вашей рисовательной музе. Вопрос этот обсуждался давно и упорно, и, насколько могу вспомнить, предлагались и рисовались различные наборы иконок, в том числе и существенно лучше Ваших. В Ваших мне не нравится неочевидность. Можете смеяться над моим эклером, но я никогда не запомню какая из них 2, какая 3, и даже какая - 4, запомню только 5 и 1. И каждый раз, мучительно пытаясь вспомнить какая где, я, естественно, буду поминать автора незлым тихим словом... Проще говоря, мне не нравится отсутствие цифр как элемента иконок (а такой набор, кажется, был кем-то предложен). Да и эстетически они очень уж вразнобой. На странице где много книг, будет выглядеть аляповато, все иконки должны быть в одном стиле.
Отв: Значки качества
Про кривость своей музы я и сам знаю. Чай не Глазунов... :)
Просто надоело чёрно-белая альтернатива - или пятёрка, или никак. Хочется хотя бы четвёрку ещё, чтобы отмечать вполне пристойные файлы, но не ультра-прима-люкс. Книг уже много, подчас заливаемые вновь ничем не лучше имеющихся - и раздражение по сему поводу отчётливо нарастает. Нужна хоть какая-нибудь "цветовая дифференциация штанов" по файлам, дабы хоть так снять сомнения что оставлять, а что сливать с.
Отв: Значки качества
Я не поняла: а кто вообще оценки файлам ставит? Я уже несколько раз напарывалась на тексты со знаком качества, а там столько ошибок, что даже читать трудно. Правда, попались и несколько текстов, которые вычитаны просто великолепно. Но они как раз без всяких знаков.
Отв: Значки качества
Да по-моему, все кому не лень ставят.
Если файл, отмеченный знаком качества, содержит ошибки - то это, скорее всего, останец от тех времён когда отдельной противовандальной блокировки ещё не было. Знак качества тогда иногда использовался для защиты вандалопривлекательной книги. Возможно и такое, что он был поставлен просто по ошибке.
Лучше всего к таким файлам привлекать внимание библиотекарей, кто-нибудь из библиотекарей снимет знак качества и тогда книгу можно будет улучшать.
Отв: Значки качества
А кто такие вандалы? Что они делают?
Отв: Значки качества
Они портят книги. Удаляют хорошие, заменяют плохими. А чаще просто удаляют.
Отв: Значки качества
По-моему, нужны гораздо более понятные значки. Вернее один значок (например, "книжка"), но пяти разных цветов, соответствующих оценкам качества.
И ещё желательно бы иметь список файлов по качеству.
Отв: Значки качества
Список файлов по некачеству.
Отв: Значки качества
Внимательнее пожалуйста.
Там же указал:
Отв: Значки качества
Но исправлять - все равно надо.