Вы здесьКомментарии в блоге либрусека и их структура
Опубликовано чт, 28/05/2009 - 02:45 пользователем Psychedelic
Мне категорически не нравится структура размещения комментариев в блогах либрусека. Т.е. возможность разбивания дерева на множество веток, которые разбиваяются в свою очередь на ветки, и так до бесконечности. Это очень не удобно, каждый раз ищешь комментарии с пометкой "новые", прокручивая все старые. После того как нашел новый коммент, начинаешь читать старые посты, чтобы понять о чем речь. В блогах где много комментариев, даже неохота читать их, http://lib.rus.ec/node/138752, как вспомнишь что придется каждый раз десятки экранов скролить, в поисках сообщений, желание пропадает.. Другое дело классический форум, где нет деления на ветки, и обсуждение материала происходит цитированием. Здесь сразу понимаешь о чем идет речь (а не перечитываешь все старые посты, чтобы понять что хотел сказать тот кто постил) к примеру http://www.the-ebook.org/forum/ . Не прокручиваешь каждый раз все окно, вобщем форумом без веток - удобнее, и быстрее пользоваться, быстрее понимаешь о чем идет речь . Я думаю меня многие поддержат.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа
laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 5 дней Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
monochka про Михайлин: Бобер, выдыхай! [заметки о советском анекдоте и об источниках анекдотической традиции] (Анекдоты, Литературоведение)
01 12 какая неприличная книжка однако
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ……… |
Комментарии
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
+
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
-
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
вот оно!
столкновение "форумистов" и "блоггистов"
полез на забор...
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
А может быть сделать голосование? Только вот дасть ли это результаты? Сделает ли Ларин классичский форум, если будет большинство голосов? Хотелось бы его послушать.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Не, не, не, Дэвид Блейн, раскукож меня обратно!
Вот захотелось мне ответить именно на эту Вашу реплику, и что? Писать в конце, после 20 с лишним комментариев? А если их больше 100? А потом вы мне ответите, еще через 20-30 комментариев... И искать среди них ответы, относящиеся только к данной теме, это, имхо, извращение.
[irony]Ну, допустим, сделает, а дальше всеобщим голосованием примем в третьем чтении правила написания комментариев...[/irony]
Как писали люди, так и будут. Мне, как и многим другим, гораздо проще и приятней следить за развитием темы именно по дереву. Если мне не интересна какая-либо ветка темы, я просто ее пропущу и быстро найду место возврата к основной теме. Мое мнение: форумный вид нужен в форуме, а здесь очень в тему древовидная структура.
*Мечтательно: эх, сюда бы еще карму и оценки комментариев... Мечты, мечты... Кто бы это все еще и реализовал для друпала :) Но это уже отдельная тема для обсуждения.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
да, такие понятия как карма и сила здесь бы нам пригодились :)
меньше бы флуда было и люди серьёзней относились бы к своим словам ))
правда, самоцензура увеличилась бы и свободы поменьше было...)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Да уж, только пиписькометров и не хватает для полного счастья...
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
правда, самоцензура увеличилась бы и свободы поменьше было А зачем нужна эта свобода? Кому она нужна? Есть внешний форум Либрусека с достойной модерацией. Уленшпигель сделал одно критическое замечание и получил вечный бан. То-то на этот форум народу привалило...
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
(делает наглую харю) Достопочтенный коллега! Заверяю Вас, что мне глубоко пофигу размер кармы, а также силы, если из-за этого мне придется писать не то, что я думаю, а всяческую отцензурированную благообразную чушь. Жил я без кармы, и как-нибудь и дальше проживу. Вот!
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
http://lurkmore.ru/Кармадрочер
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Нет, ну явно удобство в прямой ветке очевидно, чем ветвящееся многоуровневое дерево. Тут имхо и спорить особого смысла нет. Нужно только сравнить затраты времени на поиск нового сообщения, затраты на поиск смысла последнего коммента (нужно прочитать пред. комменты).
Кстати заметьте многие пользователи либрусека цитируют фразы, хотя можно было бы просто отписаться в ветке.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
а rr3 спорит!!! праативный :(
наследие FIDO гнилое живо и поныне в нас, о молодой оттаван!
(молодой в смысле хорошем, а не возврастном ;) )
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
А между тем структура конференции в ФИДО (GoldEd) очень удобна. Каждое сообщение имеет номер, причем только в той части архива, которая не удалена. И если сообщение является ответом на чье-то письмо, то указывается его номер.
А здесь даже автор письма, на которое данное сообщение является ответом, и то не указывается.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
эх, Голдед, и на кого ты нас покинул? :(
удобная логика общения была, выстраданная
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Угу... Даёшь FTN и премодерацию, как в humor.filtered !
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Вас уже отмодерировала "абордажная команда"? На меня это произвело сильное впечатление.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Хм, а я думал, это снаружи незаметно :)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
У вас янь помятый.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Настройки просмотра комментариев не пробовали? Сразу глобально, менять все - и никак иначе?
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
не
нифига не меняет :(
"блоггисты" то цитированием не страдают...
непонятки получаются на что они отвечают, толи тебе, толи товарищу 50ю строками выше
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
они - то есть мы - страдать и не будут.
поскольку древовидная структура удобней, и плоским цитированием не заменяема.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Я за классический форум. Действительно очень неудобно искать новые сообщения.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
rr3 сорь, если ненароком вышло личное оскорбление, право обидеть вас лично не хотел! так... слова-с, слова-с тема позволяет тем более, что ответ был на вашу рекомендацию "застарелому форумисту" поменять настроечки скажу честно, настроено, как раз, "под форум" всёравно неудобненько :( не критично конечно и не смертельно... но...
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Дерево может быть лучше табличной формы, если реализованы необходимые фичи типа сворачивания поддеревьев, автосворачивание, подгрузка ajax'ом, открытия поддеревьев на новой странице, и так далее.
Также "деревянный" вид обсуждения таки способствует мелочности в коментах и флейму. В общем, предполагает несколько другую культуру общения. Большинство же привыкло к "обычным" форумам, где формат общения более упорядочен.
В общем, я за табличный вид, потому как плюсы древовидного вида на либрусеке совершенно ничтожны по сравнению со всеми недостатками.
Вообще, лучше всего было бы иметь отдельный форум на полноценном движке. Я имею в виду не тот форум, который сейчас на Ucos'е, а скорее что-нибудь так же, как сейчас, замечательно интегрированное в сайт (с колонкой впечатлений сбоку и т.п.), но на нормальном, полноценном движке.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Он только один знак написал - тире. вполне конструктивный спор. :)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Psychedelic, вы не правы тире в типографике выглядит вот так "—", а минус "-" ;)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
на самом деле было бы удобнее сделать всё-таки возможность сворачивания веток и подписки на отдельные ветки (или автоподписки - после добавления коммента).
Не думаю что будет существенное увеличение нагрузки на серв.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Согласен с критикой. Моя ситуация - ноутбук (маленький экран) и узенькая ленточка текста (2-3 буквы) по краешку из-за огромной глубины вложенности веток. Я не жалуюсь, я просто отключаю стиль. Но все равно достаёт. И, конечно, искать добавленные комментарии в середине жутко неудобно.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Касаемо поиска новых комментариев - добавление волшебного заклинания #new в конце URLа выводит на первый из них, а далее тыкая в слово "новый" не составляет труда просмотреть всё.
Пример: http://lib.rus.ec/node/138939#new :)
P.S. Кому в лом набивать четыре знака - могут воспользоваться ссылкой ? ответов [? новое] прямо в начале файла или аналогичной на первой странице Либрусека.
P.S. Древовидная структура лучше, чем сплошная лента подходит для дискуссии, то и дело разбивающейся на множество мелких междусобойчиков. Лента живую дискуссию давит и отсекает нюансы, если приглядеться.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Глубокая мысль. Поддерживаю. Ну и что? Я просил поменять систему отзывов на книги, многие старожилы меня поддержали, но император сайта Ларин, он на сайте один как перст (как император) ИМХО первоочередная задача у него что бы сайт не тормозил, что понятно. были б деньги я б материально помог, но имею желание, но не имею возможности и т. д. А вообще, возможно все усовершенствования со временем будут, но сейчас пока нет технических возможностей.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Не знаю, мне тоже с "новыми" не удобно но все остальные предложенные варианты еще хуже :)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Если вышеотметившиеся и нижеподписавшиеся сами всё сделают со благорасположения Ларина к такой идее - то я бы давал начинающим новую тему возможность выбрать её вид.
Никогда не искал новые комментарии, не привык читать два раза про одно и то же. Думаю что более удобным было бы простое отображение новых комментариев несколько другим цветом фона.
Опять же. Кто реализовывать то будет? Мне это нафиг не надо, да и не умею я.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
В конце каждой страницы есть блок Настройки просмотра комментариев.
Там можно выбрать один из восьми вариантов отображения комментариев.
Какой именно из них категорически не нравится и зачем его использовать?
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
[В конце каждой страницы есть блок Настройки просмотра комментариев. Там можно выбрать один из восьми вариантов отображения комментариев.]
Уникальный человек - изучает все меню на каждом встречном сайте! Но за совет спасибо. Плоский список - развёрнутый + ?new, и все проблемы решены, и Ларина не надо беспокоить! Предлагаю на этом спор прекратить.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Эм. Я насчитал только два вида. Древовидный, и плоский. а где остальные 6?
На данный момент плоским пользоваться трудно, т.к. мало кто цитирует, все посты получаются перепутаны, т.к. изначально относяться к какой то ветке дерева.
Хорошо, тогда хотя бы предлагаю сделать сворачивание веток. Это упростит чтение.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
1. Древовидный - развёрнутый - сначала старые
2. Древовидный - развёрнутый - сначала новые
3. Древовидный - свёрнутый - сначала старые
4. Древовидный - свёрнутый - сначала новые
5. Плоский - развёрнутый - сначала старые
6. Плоский - развёрнутый - сначала новые
7. Плоский - свёрнутый - сначала старые
8. Плоский - свёрнутый - сначала новые