О сути творчества и вознаграждении.
Опубликовано чт, 14/05/2009 - 07:14 пользователем Desperado
Увидела тут ссылку на совершенно потрясающую статью под названием Beat-To-Bit Но статья эта о музыке. А потом увидела к ней дополнение.....
|
|
Комментарии
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
+ ещё одно вы используете некие ассоциации которые мне ничего не говорят. (габровцы, чтото ещё из имперской мифологии) А я должен использовать только то что знаете вы? Это уже извините двойные стандарты. Некрасиво! Я извините не могу знать что вы там понимаете/считаете нормой а что нет. Да в общем-то мне на это по*уй. И я не думаю что моя позиция неверна. Ведь ваша аналогична. Так зачем выпячивать это вперёд?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Понимая, что это намеренно упрощенное объяснение, специально адаптированное для ФИ, все же заступлюсь за габровцев. Они, конечно, чудаки, но чудаки забавные, в отличие от ФИ, порождающих почти всегда лишь УнГо.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Габровци (болг. Габровци) — село в Болгарии. Находится в Великотырновской области, входит в общину Велико-Тырново. Население составляет 52 человека.
[править]
Политическая ситуация
Габровци подчиняется непосредственно общине и не имеет своего кмета.
Кмет (мэр) общины Велико-Тырново — Румен Рашев (независимый) по результатам выборов.
Это ани? С википедии. -)
О наимудейший из смердных! Раскройте мне, как мои недостойные вашего слуха посты - соотносятся с социальным строем племени людоедов мумбу-тумбу? А с этикой бушменов?
Ведь вы такой умный! В ваших словах никогда не найти УнГо! Вы наверное непогрешимый гуру саюза нипагрешимых засранцев да? Ваша аура нипагрешымасти так давит, так давит! Пожвлуйста, уйдите из интеренета! А не то вам будет стыдна! Аурай затавите! Я ж не выжыву! Пожалуйста не ходите в интернет! Сломается!
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
К сожалению, диагноз товарища pkn подтверждается. Пациент Alexeyghe страдает ФГМ, является законченным ФИ и МД. Рекомендуется полная изоляция от общества (черный список или даже бан), так как прогноз выздоровления неблагоприятный.
_________________________
Школоте на заметку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Габрово
http://ru.wikipedia.org/wiki/Анекдот
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
О, да! А еще чИрИЗчур уж проницателен :)
"Шайка старых маразматиков" - несомненно достойно занесения в анналы этих интернетов. Может добавить к девизу Либрусека? "Много книг и Шайка старых маразматиков"? Или сокращенно ("чтоб никто не догадался") - ШСМ. Или Шайстма. :)
"Банда скрепок" тоже неплохо. Хотя чего-то не хватает... Эпитета? "Банда ржавых скрепок"? "Мафия гнутых скрепок"?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Да, действительно, я был не прав. М..к именно феерический :) 2ALL - простите, господа, оскоромился.....
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Рано, рано посыпаете голову пеплом. Думаю-таки что все же банальный тестостерон.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
(аккуратно перекнопливает этикетку про повышенное содержание яиц со своего спинжака на уленшпигелевский)
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
смачно
но кривовато
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Не поймешь то-ли смеяться, то-ли соболезнования выражать...
P.S. (для тех, кто в танке) http://ru.wikipedia.org/wiki/Габрово - первая же ссылка Google на запрос "Габровцы".
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Думаю, что достаточно будет просто принять как факт. Без истерик, душевных мук и желания "спасти".
Люди разные нужны, люди разные важны.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Нахрен нам людей таких, обойдемся и без них.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Всех "не таких", которые не нравятся, в топку?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
(озадаченно) Каких-таких истерик и душевных мук? И насчёт "спасти" не угадали - соболезнования обычно выражают, когда спасать уже поздно.
P.S. А вот смех помочь может...
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Смех - это тоже одно из проявлений душевных переживаний. Иногда превращается в истерику или муку, будучи неконтролируемым. :)
Соболезнования - из этой же тематики, только с элементами превосходства в виде жалости.
Так что, думаю, что спокойно принять - это было бы правильней и терпимей.
И все мы были молодыми, и чушь прекрасную несли. (кроме pkn, разумеется... Он родился стариком, и, не побоюсь этого слова, фееричным. Но это уже другая история...)
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
А вам? чисто некорректно задавать вопрос о возрасте, не назвав своего.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
А я называл однажды. Если Вы быстренько пробежите полмиллиона моих январско-февральских постов, то найдете.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Так ведь и я то же самое делал. И приблизительно в то же время, что и вы.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
А вот в это не верится, уж простите. Человек, прочитавший "не менее", но при этом игнорирующий запятые? Странно.
1) Он либо не представляет, что запятая, вообще-то, служит не поводом прикопаться, а передает ритм и интонацию речи.
2) Либо данный индивид просто не понимал, что читал - если простейшие запятые в его мозгу так и не отложились. После некоторого уровня начитанности верные запятые ставятся уже интуитивно.
3) Или имеют место трудности с выражением мыслей в письменном виде? Так используйте запятые, они хоть косвенно помогут. ))
4) Просто форма? Демагогия. Форма упорядочивает содержание - если оно есть, конечно. Попробуйте выразить мысль по-человечески, внятно и четко. И очень возможно, вас таки начнут понимать.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Всё намного проще - мне лень ставить запятые. -)
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Вы писали по-русски или на родном языке?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
На родном языке - по русски. -)
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
(удивленно) А что здесь по-русски не пишете? Было б легче Вас понимать.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
О возможно у нас разные представления о русском языке. Не будьте таким ксенофобом!
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Дык я этот линк вроде уже на либрусеке видел... Или где-то еще?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
По-моему, у Шекли (в авторе точно не уверен) был рассказ: в недалёком будущем на планете Земля свою книгу может издать абсолютно любой и появилось столько книг самодеятельных писателей и поэтов, что писателям было не найти на них читателей. Стали востребованы профессиональные читатели, которые, за небольшой гонорар от писателей, читали и восторгались их новыми произведениями.
Герой рассказа работал читателем у нескольких писателей и пары поэтов и ему вполне хватало денег на скромную жизнь. Герой говорит, что хуже всего работать с поэтами, у писателей можно взять книгу и, не читая, потом её расхваливать заученными фразами, а поэты любят читать свои произведения читателям вслух и безумно трудно сидеть часами и слушать их галиматью с восторженным выражением лица.
Такой вот интересный взгляд на суть творчества и вознаграждение.
Фантасты всё-таки тоже провидцы - порой не хуже Ванги с Нострадамусом.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
ИМХО по-крайней мере за половину издаваемого сейчас уже пора начинать доплачивть читателям :-)
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
ППКС! Где, где платят читателям? Я тоже хочу! :D
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
На мой взгляд-очень наивно. И ещё отдаёт лёгкой истерикой в виду неспособности справиться с информационным бумом. Всегда было много ширпотрёба - время отсеяло лишнее. Просто раньше не было доступа сразу ко всей информации. Это информационная революция. Письменность-печать-интернет. Статья не стоит внимания, как мне кажется: жалобы на переизбыток инфы, где "деньга" рассматривается как фильтр. Но человечество уже на той ступеньке самосознания, когда каждый сам строит свой "мир". Худо-бедно, мы справляемся, хотя постоянно слышатся жалобы и, похоже, многие не осознают, какая это нагрузка-столько противоречивой инфы на любой вкус, отсюда- реакция на раздражитель.За нас больше никто не решает, и фишки "что больше на потребу толпе" уже катят.Есть выбор.Выбирать трудно. Мы сами себе фильтры-наша новая реальность.Смиритесь )
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Хм... Если Хемингуэй, Стругацкие и Воннегут - для вас наивны... Снимаю шляпу... ;D
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Вы ещё про мудрость наскальных надписей нам расскажите. -)
Вы рассматриваете людей как ходящих по некоей лестнице? Вы извините очень, очень наивны. Мир на ПОРЯДОК сложнее и проще чем вы думаете. Тут даже спорить нечего.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
:))) О мудрейший гуру! Как можно спорить... Я не смею... Но запятые все же ставить надо! А вы не ставите :(. А вообще-то спасибо вам, повеселили :D.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
А вас так волнует моя грамотность? Блин и сказать то нечего - прямо ужос. -) Вы извините мне интерестно - вас интересует только моё правописание... Вы учитель правописания? Вы только это в моих сообщениях видите? Блин ей богу, прямо таки озабоченый. -)) Как интерестно назывется ваша профессиональная болезнь, искать в текстах не смысл а ошибки? -)))
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Знаете, Алексей, нас действительно волнует ваша грамотность.
Некоторые люди (не буду говорить за всех без исключения) воспринимают слово как единое целое, как идиограмму. Не как набор букв. Не по звучанию. Слово является единицей восприятия.
И на этом уровне "ужос" и "ужас" - совершенно разные слова. Они по-разному выглядят, несут разный смысл и по-разному воспринимаются.
Когда же вы пишете слово, которого не существует в языке, то в сознании начинается такая напряжённая работа! Структура текста нарушена, глаз спотыкается, приходится вглядываться в слово, соображать, что же здесь написано на самом деле. Всё это, конечно, происходит в глубине сознания и на поверхности ощущается как недовольство вашей небрежностью. Но на разбирательство с опечатками и ошибками уходит больше половины внимания (по субъективным ощущениям). Вы обвиняете человека, что он не видит за текстом ваших глубоких мыслей, но ведь в этом и ваша вина!
С пунктуацией несколько другой коленкор. Когда знаки препинания не стоят (или стоят неправильно) возникает полное искажение смысла текста. В стиле "казнить нельзя помиловать". Может быть вы лично не воспринимаете это так, но сделайте, пожалуйста, скидку и на других людей, которым приходится вас читать.
Например, фраза "Вы извините мне интерестно ..." с отсутствующей запятой вынуждает меня найти, где поставить эту запятую. Без этого я текст не понимаю. И это не шутка.
В общем, решайте для себя - хотите ли вы, чтобы люди понимали ваши мысли, или чтобы тратили большую часть внимания на разбор корявого текста?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Я про ужос собственно и написал в именно в контексте "ужОс". -) Наверное это неправильно - вы же такого слова не знаете! Но по моему, это таки не настолько страшно как вы рассказали. -)
А что до пунктуации... возможно вы во многом правы. Но всё же я не уверен, что человек видящий ТОЛЬКО ошибки это правильно. Или мы обсуждаем то, что я понимаю под "смыслом". Или мою манеру писать. Если же то что я написал, смысловой нагрузки для вас не несёт... Ну тогда наверное можно вообще ничего не говорить? Или сказать без эмоций? Написано криво грамматически - ну тогда наверное, можно сказать про это ммм... бесстрастно? У меня строго субьективно сложмлось впечетление, что товарисчу сказать нечего - а докопатся хочется. Наверное это параноя -( Докатилсо. Ужос!
А может просто лень думать? Ну тогда я не знаю что ответить. Зачем вообще тогда писать коментарии?
А с запятыми действительно, надо будет что-то сделать. Извините. Как тока так сразу.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Нужно тщательнее работать над текстом, у вас всё ещё встречается слишком много слов написанных правильно.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
:)))
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
О если для вас это так важно.. буду работать над этим!
Вы тут господа судя по всему, любите обсуждать правописание - когда больше сказать нечего? Блин прямо банда скрепок из мелкософт офиса. А почему вы мои слова не подчёркивайте? Непорядок!
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Я писала отзыв на статью, автором которой не является ни Хемингуэй, ни Стругацкие, ни Воннегут...)
На счёт мира-не знаю, что вы под этим понимаете, но я имела ввиду внутренний мир, собственную индивидуальность. Вы говорите, что за нас решают, я с этим не спорю, но если сравнить с прошлым, то теперь у нас есть выбор принимать чужие решения или нет. Точнее-больше возможностей, больше свободы мышления, и итог этому-самовыражение, на которое теперь так много жалуются в инете. Чужое мнение часто действует на нервы (посмотрите хотя бы на дискуссию сверху), но это заставляет людей думать, обсуждать, спорить, рождать новые для себе мысли-это ведь хорошо?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Судя по всему вы даже сути статьи не поняли...
Печально.
Она вообще не про это.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Судя по чему?
А про что?
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Налетели, набежали, затоптали, заклевали... Злыдни бессердечные, ни за что ни про что готовы погубить юное дарование :) Он же ж теперь есть-пить не будет, он же ж теперь и не уснет. А завтра в школе двойку получит. Вот так и погибают МТА :D
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
А МТА - это не БНС случайно? А то тема такая зашифрованная вся. Боюсь "злоупотребить ассоциацией", но при прослушивании НП, в частности, песни СОЦ, опять почему-то вспомнилось ОП и частично БС-МХ в НГ.
А тут еще и вы со своими МТА.
Опять некоторые товарищи меня упрекнут в туманности формулировок, однако, таковыми, судя по всему, сложились правила этого топика. :)
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Чиста без базара, братан. Ты чё фишку не рубишь?! Прочисти башню, забудь про дедка Струганыча. Эта тема уже не катит. И учи матчасть, МТА - это, в натуре, МладоТалантливые Пейсатели, охочие до бабок.
:D :р
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Вы злоупотребляете ассоциацией, подменяя слово "пацан" словом "братан". Хотя, это могло случиться и из опасений быть обвиненным в плагиате. :) А таки дедки уже до бабок не охочи? На мой непросвещенный взгляд - очень даже вполне. Правда бабки уже не те, а что делать? Да, они уже не Младо и не Талантливы, но зато как Много они по-прежнему Томны.
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Фигня. Если б злоупотреблял, то еще б и послал куда-нибудь :) В этом деле главное указать верное направление, сопровождая посыл эмоциональным импульсом достаточной мощности. Не правда ли - "пошел на ..." звучит намного энергичней и убедительней, чем "пошел в ..."? Сразу же возникает множество интересных вопросов - например, в чем измерять энергоемкость инвективного посыла? Какой единицей измерения? Что будет эталоном? И тэдэ...
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Нет совершенно никакой разницы по степени воздействия между "в.." или "на..." , главное, пытаясь воздействовать, нужно самому не быть послом, вернувшимся "с..." только ради того, чтобы позвать туда, где так "хорошо", пускай даже и злоупотребляя ассоциацией "пацан".
Отв: О сути творчества и вознаграждении.
Ага! Вы использовали мой супер-пупер-творческий прием! Нарушение моих авторских прав! Люди-пиплы, грабят! Держите злодея - я его бить буду!
(...а паранойю все-таки лечить надо :) - это я вам, как ветеринар, советую :)
Страницы