О лаже с «Автор неизвестен»
Опубликовано ср, 25/03/2009 - 09:16 пользователем nonduc
Forums: Чесслово, забодали уже безграмотность вкупе с безответственностью… Спрашивается, зачем заливать немаленькие по объёму fb2 файлы, которые в дескрипшене содержат такую фигню, как «Автор неизвестен», — для сборника литературных произведений нескольких авторов или для коллективной авторской же монографии. Я имею ввиду две книги — Фантастика 2009 и Расцвет реализма (История русской литературы в 4-х томах, т.3). Взяли очередной литресовский электронно-типографский хлам, да и залили на несчастный Либрусек, чтобы на оном версий-дублей не убывало, а прибывало… Нет у меня слов, одни выражения! :-/ Ну боже ж мой, неужели так трудно, сделать две не трубующих особого труда и времени процедуры — 1) произвести автоматическую замену ублюдочно короткого тире на нормальное, стандартное для отчественной типографики и 2) проверить-исправить дескрипшн у fb2. Потому что Литресовские оболтусы перманентно всовывают короткое тире на место длинного (а иногда ещё и на место дефисов, но это редко; кроме того не всегда троеточия проставляются вместо трёх точек подряд) и не менее перманентно пропускают необходимые для заполнения формы (авторов, язык, автора и название оригинала и т. п.). По второму случаю — нужно в авторах указывать ответственного редактора коллективной монографии, это норма (при этом саму монографию разбивать дополнительно на «авторские куски» никак не нужно, сведения просто помещаются под очередным пунктом научной библиографии каждого автора). Ох-х, простите за гневливость и многословие…
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Нержавеющая сабля 1 час
sem14 RE:«Уроки русского» 4 часа Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня babajga RE:Отчаянная осень 3 дня babajga RE:Сказки Сени Малины 3 дня babajga RE:Сказки 3 дня babajga RE:Мои четвероногие друзья 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо |
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Нетрудно. Сделайте.
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
До того, как заливать первый раз, нужно эту работу делать. До. А не после!
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Не знал, что символы бывают ублюдочными :)
Извините, конечно, мое незнание бюрократических тонкостей, но все же мне, как читателю, интересно - неужели неублюдочность символов что-то меняет? Длинное тире, короткое тире, дефис или даже знак минуса - все едино, лишь бы стояли на нужных местах. Книгу-то я не распечатывать собираюсь по правилам типографики, а читать. Все символы, помимо букв, используемые в текстах, введены всего лишь для улучшения восприятия текста. Лишь бы они были (и желательно, чтоб не было каши, когда используются то длинные, то короткие тире), а какими они будут - вопрос второстепенный.
Кстати, об односимвольном троеточии. На общем фоне, среди "пухлых" точек и запятых, смотрится этот символ невзрачно и чужеродно.
И к чему все такие извращения?..
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
С тех пор, как некоторые символы стали ублюдочными :)
Правила для того и придумываются, чтоб было что нарушать :)
Не рассчитывая на ответ, все же попробую еще раз вас спросить - что мне, как читателю, до того, какой длины тире в тексте?
ЗЫ. Отменить орфографию я не предлагал, но тоже мысль :)
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
С тех пор, с которых они родились, с тех по и стали ублюдочными. Сиречь незаконнорожденными. (Напомню, причиной употребления короткого тире стала безграмотность программистов, которые тупо скопировали короткое тире из американского офисного пака в русский. И апострофы, кстати, тоже ублюдочные имеются, не только тире. И кавычки.)
Насчёт того, зачем придумываются правила, здесь не будем распространяться, ладно? Знаешь же сам, что для порядку. Порядок приходится поддерживать, а бардак сам собой происходит, от уже имеющейся лени и тупости.
Наконец, это тема не для читателей создавалась, а для тех, кто занимается так или иначе публикацией тестов. Поэтому здесь мнение случайно забредших читателей — сугубо невесомое, чессно. :)