Вы здесьБагрепорт
Опубликовано вт, 10/02/2009 - 03:14 пользователем rr3
Forums:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 15 часов Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 день Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 неделя Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 неделя Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 2 недели babajga RE:Белая княжна 3 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 4 недели zlyaka RE:С Новым годом! 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
Chernovol про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 При чем тут "гражданская война"? Разве что граждане рф пришли убивать граждан Украины. Оценка: нечитаемо
Aleks_Sim про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Лысенко Владимир Андреевич" - а что "Азов" это современный украинский мир ? Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Нечитаемо, как хорошо убивать всех несогласных с русским миром, все наши правильные, а кто думает по другому должны быть убиты, осталось только Аляску захватить. Оценка: нечитаемо
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01 Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01 Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01 Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01 Хотите серию про вампиров? Пожалуйста! Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами. Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Игровой практикум [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ)
29 01 Книга понравилась, читается легко, жду продолжения. Оценка: отлично!
Nicout про Сушков: "Ленинградское дело": генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
29 01 Говорите, во время блокады Ленинграда руководство города голодало, как и остальные жители, а все рассказы про пирожные, колбасу и икру для коммуняк - вранье и клевета? Ну так прочтите что из себя представляли питерские деятели, ……… Оценка: отлично!
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01 На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".
ve51 про Чейз: Плоть орхидеи [The Flesh of the Orchid ru] (Крутой детектив)
27 01 Книга не входит в цикл "Дэйв Фэннер
Skyns71 про Гузман: Тропой священного козерога, или В поисках абсолютного центра (Современная проза, Биографии и Мемуары)
27 01 Господи... Жизнеописание наркомана. |
Отв: Багрепорт
Залила три книги Абдулаева
http://lib.rus.ec/b/140445
http://lib.rus.ec/b/140446/
http://lib.rus.ec/b/140447/
Две из них из серии:
http://lib.rus.ec/s/5732
До сих пор всё хорошо.
Только вот на странице автора: http://lib.rus.ec/a/11 они не отражаются.
Причём линки на автора со страниц самих книг правильные. Ниччччего не понимаю. (с) :(
Отв: Багрепорт
Перенаправление книг из-под алиаса, как всегда, глючит. Старый баг лучше новых двух.
Отв: Багрепорт
Так заливала архивом, а не по одной книге. Обычно всегда пользуюсь страницей "основного" автора, а тут просто через "добавление книг".
Так как правильно-то сделать? У меня сейчас на очереди большое количество книг Мережковского, у которого тоже есть алиас. Причем "основным" выбрано написание с ошибкой - http://lib.rus.ec/a/24156.
Боюсь экспериментировать, но что было бы, если исправить неправильное написание отчества? Объединятся авторы автоматически? Кто знает, как правильно сделать?
Отв: Багрепорт
М-да. Перетасовал алиасы Мережковских.
Отв: Багрепорт
Абдулаев - http://lib.rus.ec/a/18532
Непонятно, как они попали на /11
Переставил.
Отв: Багрепорт
Спасибо тебе и rr3.
:)
Отв: Багрепорт
На странице последних поступлений пункт "Выкачивать" меняется случайным образом - то html, то txt.
Отв: Багрепорт
Один из вариантов причины - прокрутка колеса мыши на странице при активном пункте "Выкачивать" к добру не приводит.
Отв: Багрепорт
Новая проблема.
Заменила книгу "100 великих казней" - http://lib.rus.ec/b/140733/edit. Сериал прописан.
Однако почему-то везде она отображается отдельно от всего сериала.
http://lib.rus.ec/s/1759
http://lib.rus.ec/a/35220
http://lib.rus.ec/a/13001
Что я делаю не так? :(
Отв: Багрепорт
Была похожая ситуация. Долго боролся, прописывал сериал раза три. Потом отвлёкся на что-то другое и всё волшебным образом встало на место.
Страница последних поступлений пустая.
Караул!
Страница последних поступлений пустая!
Отв: Страница последних поступлений пустая.
Вроде, исправилось...
Отв: Багрепорт
2009.03.05, 11:06 MSK
Firefox/3.0.6, Linux, авторизация не проходит. Куки разрешены.
Konqueror 3.5.9-3 (KDE 3.5.9-5) - Авторизация успешна.
Отв: Багрепорт
Аналогично. Уже недели две.
Firefox/3.0.5, Linux, авторизация не проходит. Куки разрешены.
Konqueror 3.5.9 (KDE 3.5.10) - Авторизация успешна.
Под виндой - Firefox/3.0.5, то же самое.
Иногда авторизация проходит, чаще всего предлагает "запросить новый пароль"
Самое смешное - можно до посинения запрашивать новый пароль. Робот присылает ссылку на вход. Но после входа страница edit просто пустая. Следующая попытка входа - "запросить новый пароль" и т.д.
Что делать-то?
Отв: Багрепорт
Что-то у меня поиск не совсем правильно работает. Если ничего не найдено - выводит список всех книг. Пример: "Мифы народов мира". Если ввести "Мифы" - показывает только одну книгу.
(В расширенном поиске всё нормально.)
Отв: Багрепорт
fixed.
и даже находит Мифы народов мира.
Отв: Багрепорт
периодически Файрфокс 3 выбрасывает надпись: сервер дает бесконечную ссылку при попытке обратиться по адресу lib.rus.ec.
Куки разрешены.
Это у меня что-то завелось в аппарате или баг в сервере?
Отв: Багрепорт
У меня такое же происходит(((
Отв: Багрепорт
(случайный дубль)
Отв: Багрепорт
При обычном поиске книг с использованием строки "Дышев" мы почему-то сразу попадаем на ссылку http://lib.rus.ec/b/25002.
Похоже, что системе поиска авторы с такой фамилией не нравятся категорически!
Отв: Багрепорт
fixed.
Багрепорт: картинки
Пропадают ссылки на прицепленные к описаниям авторов и книг файлы изображений (обложки книг, портреты авторов). При прикреплении файла к описанию он нормально загружается на Либрусек, но после сохранения описания - не отображается в списке прикрепленных файлов и не виден в качестве обложки или портрета. При этом он есть на сервере - если задать ссылку на него в описании отдельно, то он отображается в самом описании.
Примеры:
http://lib.rus.ec/a/8376
http://lib.rus.ec/b/109040
Отв: Багрепорт
Неделю пытался добавить книгу Бушкова "Страсти по принцнссе" из серии "Серый ферзь" в формате fb2 и все впустую. Книга упорно не добавлялась. В конце концов, попробовал в доке - добавилась. Не знаю, глюк ли это сервера, но больше ничего в голову не приходит :(
Отв: Багрепорт
У книги http://lib.rus.ec/b/140011 наблюдается забавная ситуация: номер сериала есть, а названия сериала нет!
Прямо удалить это безобразие не удается.
При попытке "исправить библиографию" добавляется новый сериал, который потом можно и удалить, а этот загадочный не меняется!
Отв: Багрепорт
Отв: Багрепорт
"Кто виноват?" выяснили. А теперь "Что делать?"
Отв: Багрепорт
Перезалить в нормальном виде и не объединять с бракованными?
Отв: Багрепорт
А это не слишком радикально? Ведь прежняя-то тоже осталась и где-то будет болтаться? Я так понимаю, что тут ничего не удаляется окончательно. Может стоило всё-таки как-то поправить в текущей версии? Там же были какие-то оценки, отзывы и т.д.
Отв: Багрепорт
Что-то у нас сегодня глючат "последние поступления" - книга, загруженная часов 6-7 назад на странице последних поступлений не появилась. Да и вообще сегодня странно мало новых книг? Или это вовсе и не у нас, а исключительной мой личный праздник?
Отв: Багрепорт
Браузер Opera 9.63.
1) Настоящая страница "тормозит" просто невероятно - загружается полторы-две минуты, нагрузка на процессор > 60%.
2) При логине с главной страницы не происходит перезагрузка страницы, я остаюсь "незалогиненным", хотя, как выясняется, на самом деле залогинен.
3) При клике на "скачать" (на странице http://lib.rus.ec/a/24258) Александр Рау - Ястреб на перчатке 765K (580) (читать) (скачать) (купить) происходит передача на конвертирование в PDF. В браузере FireFox (3.0.6) скачивается нормально .fb2.zip.
Пользуясь случаем - огромное спасибо и низкий поклон создателям и поддерживающим этот замечательный библиотечный рессурс.
Отв: Багрепорт
При переходе на страницу "исправить" книги http://lib.rus.ec/b/21460 в поле сериала наблюдается число 1967 - то есть год издания, как я понимаю (уже поправленный мною на 1987). Что он там делает?
Отв: Багрепорт
Кажется, это один из способов сортировки книг внутри сериала - по году издания. Исправил на "1987".
Отв: Багрепорт
Хм, интересная сортировка.. Не замечал до сих пор, надо будет приглядеться.
Отв: Багрепорт
После прикрутки проверки на валидность к механизму добавления fb2 - при первой же попытке добавления пользователем нового fb2 также добавляются (обрабатываются) все ранее отвергнутые при добавлении файлы (застрявшие в "служебной" папке на ftp z-id). Проблема в том, что там могут быть и не-fb2 файлы.
Отв: Багрепорт
оно так всегда и было, кажется.
Отв: Багрепорт
Некоторые проблемы с функционированием опросов, описаны здесь:
http://lib.rus.ec/comment/reply/131891/55431
и здесь:
http://lib.rus.ec/comment/reply/133946/58852
Кроме того, почему соданный опрос не считается записью в блоге? Ну, т.е. в блоге автора опроса не отображается...
Отв: Багрепорт
Объясните мне, как создавать опрос, чтобы все желаемые варианты ответов были учтены? Во время создания пытаюсь добавить строчку ответа, а у меня всё аннулируется.
Что я не так делаю?
Отв: Багрепорт
Собственно две проблемы, обе описал тут : http://lib.rus.ec/node/133943 вторая с "хотя бы 100к" явный баг , с первой (псевдонимы авторов) надо что то делать но это уже серьёзней.
Кстати еще 2 предложения по улучшайзингу - очень тяжело находить собственный Блог на Либрусеке , немешало бы справа добавить линк , а второе , не плохо бы иметь в блогах "букмарки" а то иногда есть интересные дискуссии но когда они угодят с первых 3-4-х страниц они "забываются".
И еще один момент , в топиках или тех же блогах переход на другие страницы есть только снизу , приходится скрулить в самый низ каждый раз , нельзя ли сделать и верху тоже ?
Отв: Багрепорт
Сформулирую одну из проблем поточнее:
- Поиск автора по букве не находит среди псевдонимов , пример: ищем тут : http://lib.rus.ec/Bb "Барнатин" - получаем что не найдено ("Не нашлось ни единой книжки, удовлетворяющей вашим требованиям. Упростите.") , обычным же поиском все нормально , находим : http://lib.rus.ec/a/47398 .
Отв: Багрепорт
Проблема 2 : залил маленький FB2 файл , не приняло типа "заливайте хотя бы 100к" , все было бы хорошо если бы этот файл не "застрял" в моем фолдере на FTP и теперь удалить его никак и из за него каждый раз пишет при любом добавлении любой книги "заливайте хотя бы 100к" .
Отв: Багрепорт
Есть немного странная бага с заливкой.
Если иммем в базе 2 книги-дубля и опять заливаем одну из них то вместо сообщения "эта книга уже есть" получаем "нашли дубля, ткните чтоб разрешить конфликт" . Это не совсем верно так как если "конфликт не разрешили" раньше то почти наверняка хотят чтобы обе копии остались, да и книга уже таки есть , значит не надо вводить аплоадера в соблазн :) и предлогать выбрать одну из двух, надо просто сказать что "уже есть" .
Отв: Багрепорт
Абсолютно не согласна. 90% отредактированных мною книг при заливке получают такое сообщение о дубле ("ткните"). Приходится разруливать вручную.
Отв: Багрепорт
По моему вы не поняли "условия задачи" :) :
- имеем два файла , один Ваш (отредактированный вами) например Гари Гариссон с иллюстрациями скажем и один Литресовский с тем же произведением скажем версии 1.1 . Они уже в базе и "вроде как" дубли но хранить мы хотим оба - правда ?
Тут приходит Вася, добрый человек, который тоже купил на Литресе тот же самый файл что у нас есть, даже той же версии 1.1. Ну и хочет сделать доброе дело - залить на Либрусек. Он его заливает и получает сообщение "нашли дубля" после чего не долго думая (у него то файл "с самого Литреса") выбирает тот файл что он залил в результате Гариссон с иллюстрациями удаляется.
В задаче спрашивается - а оно нам надо ?
Как по моему раз у нас уже есть Литресовский файл версии 1.1 так и написать "книга уже есть" - и вреда меньше и Васе головной боли :)
Данный сценарий совершенно не повлияет на отредактированые вами файлы, я же не предлогаю отменить "нашел дубля - ткните разрулить" , просто в данном очень контретном случае он не нужен. От него вреда больше чем пользы.
Или я чего то недопонял ?
Отв: Багрепорт
Нет. Зачем нам два экземпляра одной книги, если они ничем не отличаются?
Два варианта приемлемы только в том случае, если
а) это разные переводы
б) в них присутствуют/отсутствуют разные иллюстрации. И то - в исключительных случаях: если, скажем, иллюстрации очень много "весят".
Кстати, в случае "нашли дубль, ткните" высвечиваются все имеющиеся дубли. Так что добросовестному человеку ничего не мешает сделать выбор в каждом случае - с каждой из предлагаемых книг.
Или я чего то недопоняла? ;)
Отв: Багрепорт
они нам не зачем, но кто сказал что они не отличаются ? читайте мой "сценарий" внимательней.
Только то что "заливщику" Васе совершенно не интересно разбираться какой файл лучше, в 99% случаев он не думая ткнет на тот что он залил и и другой перевод или файл с иллюстрациями "пропадут" (не окончательно конечно но все равно возни библиотекарям).
Кстати именно с Литресом народ постоянно такое чудит.
А если вам уж так хочется "разрулить" дубли то можно это попробовать со страницы автора или попросить Ларина написать что ни будь показывающее библиотекарям все дубли на основе списка новинок чтобы они их "разрулили".
Использование баги в качестве фичи вещь конечно распространенная во многих местах но нужно забывать что большинство "заливщиков" не Вы и скорее всего принесут только вред если начнут лазить там где не понимают. Вам это может и удобно но это не правильно.
Да кстати немного не в тему но я тут : http://lib.rus.ec/node/134339 предложил сохранять все "дубли" если сделано с разных книг (ISBN) , хотите обсудить это там ;)?
Отв: Багрепорт
Кстати возможно мне только кажется но похоже в "Последние поступления" ( http://lib.rus.ec/new ) попадают книги "которые уже есть" , то есть я залил книгу , мне написало что "такая уже есть" а в "последних поступлениях" она появилась.
Отв: Багрепорт
Отв: Багрепорт
Я конечно относительный новичек но не на столько , то что вы описали это "правильные" ситуации, я же говорю когда написало что "такая есть" и не дало добавить.
Отв: Багрепорт
http://lib.rus.ec/blog/7412 там в самой записи "линка" : http://www.russia.ru/video/vassermanavtpravo/ - синеньким , но если ее нажать попадаем в сам же Блог , если на нее же нажать с главной попадаем опять же на главную - по моему какой то "заскок" движка ...
Отв: Багрепорт
Это не баг движка - это баг блогописателя: вбить адрес в качестве надписи, а поле адреса оставить пустым - вот и перебрасывает на ту же страницу, с которой перешли.
Страницы