Они возвращаются... Почему?

Сколько бардака ещё в нашей жизни: больницы, нотариат, вузы... В Украине и в России. Но они возвращаются - евреи. У меня на этаже было две семьи, которые репатриировались в Израиль... через 5 лет вернулись. По рассказам знакомых это не единичный случай. Мало того, и на Либрусеке тоже самое: Иар Эльтеррус в декабре 2008-го вернулся.

СМИ пугают ужасами жизни в коррумпированных странах СНГ, а кто-то сюда возвращается... Почему?

Комментарии

патамушта куда ни приди - везде думать лень: вот и растёт плесень дискуссий =)
было б место, где посрать, а гавна найдётся =)

а вообще это и правда тенденция, и если вы одной ногой в другой стране (по делам, дети или как-то ещё) - вы так или иначе эти подвижки замечаете. В данном случае это абсолютно не гонево - такие тенденции действительно есть и те, кто уехали и даже устроились, часто уже оторваться не могут от нажитого там - но и счастья особого не испытывают. Причин масса. Я бы добавил к предыдущим ораторам, что не только те, кто не прижились, а те, кто не нашли себя в чужой стране - вот им плохо. Не прижиться по "техническим причинам" (язык и т.п.) - это уже скорее лень либо сильные уважительные обстоятельства (возраст, болезни и т.п.). А гнетёт-то нереализованность собственного потенциала! Более того, можно и не прижиться "технически", а чувствовать себя великолепно, как имплант в коленке. Например заниматься турами для бывших соотечественников на родном языке, работать через интернет (перепродавать что-нибудь на eBay) и т.п. - вполне можно жить счастливо, не трогая аборигенальную культуру вообще. Такой эффект особенно заметен на тех, кто приезжает с супругой или там уже женится, или с семьёй - им вся враждебность новой культуры по боку, не до того. Не даром говорят "семья - ячейка общества".

Факторов много, но жизненный тонус в гипер-цивилизованных странах низок. Есть известная связь уровня жизни с уровнем суицида. Так например Швеция долго лидировала по обоим показателям. Корень проблемы именно в уровне обеспеченности (соц. развитости) страны: всё обеспечено, нет мотивации оторвать жопу от стула и пойти что-то делать. Зачем карьера, когда на любой контракт можно вполне прилично жить до конца жизни? Зачем учиться, если гораздо востребованнее кухарки, кассирши, охранники и водители, которым платят достаточно и бывает не меньше? Конечно, в конце концов организм остаётся без тычка к действию: всё уже гарантировано - зачем, да и собственно как определить, в какую сторону двигаться?!

Россию лет через 15 может ожидать то же самое. И смею вас заверить, с проблемой потери мотивации, общего угнетения при росте цивилизованности, ещё ни одна развитая страна не справилась - они все превращались в массу зомбаков. Так что даже в развитости заложена мина, которую нам предстоит разминировать - или стать таким же серым муссом на поверхности любимой планеты.

"Каждый, кто сидит в курдле, живет надеждой поселиться под Кикириксом, а эти люзанцы не ждут уже абсолютно ничего." (с)

Всё это обсуждается потому, что окромя т.н. "пиратства" здешних обитателей мало что обьединяет. Да, за Ларина они порвут попу любому на британский флаг, но ничто не мешает им и грызться между собой. Что и происходит, благо имеется полный набор провокаторов с обоих сторон. И обсуждается это здесь по одной простой причине - что можно обсуждать и нет модерации. И если бы была модерация, залезли бы во впечатления о книгах или ещё куда. Только так ещё хуже было бы.

Kai написал:
Всё это обсуждается потому, что окромя т.н. "пиратства" здешних обитателей мало что обьединяет.

s/пиратства/любви к книгам/
Читай манифест! :)

Kai написал:
Да, за Ларина они порвут попу любому на британский флаг, но ничто не мешает им и грызться между собой. Что и происходит, благо имеется полный набор провокаторов с обоих сторон.

В совершенно разных номинациях :)))

Kai написал:
И обсуждается это здесь по одной простой причине - что можно обсуждать и нет модерации. И если бы была модерация, залезли бы во впечатления о книгах или ещё куда. Только так ещё хуже было бы.

Потому её и нет :)

Драки на предмет политических взглядов никоим образом не мешют продуктивному сотрудничеству на предмет корректуры, пополнения библиотеки, структурирования и т.д. и т.п.

Каюсь, манифест не читал. Но суть, думаю, передал верно.

Аватар пользователя Mylnicoff

Kai написал:
Всё это обсуждается потому, что окромя т.н. "пиратства" здешних обитателей мало что обьединяет.

Это на 100% относится к любому сайту или коллективу в реальной жизни по интересам.

К сайту - не спорю. А вот в коллективе всё зависит от коллектива... Просто с людьми вживую общаться и так к ним относиться - тут дело и дракой может кончится. В этом и есть различие, в том что на Либрусеке собрались люди, что в жизни и на одной улице бы жить не стали, не то что в одном коллективе находится. Соответственно - флейм. И похоже, проблема нерешаема.

Аватар пользователя Mylnicoff

Kai написал:
К сайту - не спорю. А вот в коллективе всё зависит от коллектива... Просто с людьми вживую общаться и так к ним относиться - тут дело и дракой может кончится. В этом и есть различие, в том что на Либрусеке собрались люди, что в жизни и на одной улице бы жить не стали, не то что в одном коллективе находится. Соответственно - флейм. И похоже, проблема нерешаема.

Вы не совсем правы. Я, например, не испытываю никакой резкой неприязни к людям противоположных политических позиций. И в реальности дома, в конце концов, не заселяются по политическим симпатиям: в одном подъезде живут люди разных уровней достатка, взглядов на мир, разных религий, с разным интеллектом, и ничего, не перебили друг друга. Да если и собачатся на площадках, то уж не из-за Путина с Каспаровым, а скорее из-за просыпанного мусора или громкой музыки у соседей.
Посему нет проблемы и незачем ее решать.

Вы конечно правы, дома не по политическим симпатиям заселяются, но тем ведь и живут, что не лезут в душу к соседям с Путиным и Каспаровым. А тут страсти кипят. В этом и есть отличие. Повторюсь, с людьми вживую общаться и так к ним относиться - тут дело и дракой может кончится.

Аватар пользователя Mylnicoff

Kai написал:
Вы конечно правы, дома не по политическим симпатиям заселяются, но тем ведь и живут, что не лезут в душу к соседям с Путиным и Каспаровым. А тут страсти кипят. В этом и есть отличие. Повторюсь, с людьми вживую общаться и так к ним относиться - тут дело и дракой может кончится.

Ну мы же не вживую общаемся. Покричать нельзя, по фейсу съездить тоже. Таким образом, самые деконструктивные элементы устранены.
З.Ы. Когда я участвую в ожесточенных холиворах, страсти во мне не кипят. Ну или очень-очень редко. В реале, знаете ли, есть куда применить эти самые страсти.

Тоже верно. Только длинный хвост флейма тянется за нами, как привязанный. Ну хотя с другой стороны, вся критика в одном месте, никуда ходить не надо. Лишь бы только из сайта с форумом это прекрасное место не превратилось в "форум с каким-то сайтом". Но мне кажется вряд ли, контингент не тот. Правда, флейм тоже никуда не денется

snovaya написал:
СМИ пугают ужасами жизни в коррумпированных странах СНГ, а кто-то сюда возвращается... Почему?

Видимо, это СНГшные СМИ?
Я бы это по-другому сформулировал: мои знакомые прожили лет 8 в Израиле, и уехали в Канаду. Почему - там война, а у них 4 детей, все мальчики. Т.е. они именно из Израиля уехали. А если бы не война, им там нравилось. За исключением того, что там их считали русскими, а вовсе не евреями.
Пожить в другой стране всегда полезно, и что хорошо там, где нас нет - это верно. Главное, чтобы можно было выбрать.

О России в западных СМИ по преимуществу говорят никак.
Народ волнуется больше о своих проблемах, чем о чьих-то еще.

Брешете батенька. Вот заголовки статей с сайта иносми

Заголовки дня:

Российская армия не победила бы даже Польшу ("Gazeta Wyborcza", Польша)

Кризис только начинается (REGNUM)

Обама хочет разоружить Россию на 80% ('BBCRussian', Великобритания)

США - Иран: кто сжимает кулаки, а кто протягивает руку? ("The International Herald Tribune", США)

Гипердержава, как известно, всегда виновата ("The Financial Times", Великобритания)

Не решит ли Путин, что от него требуют слишком многого? ("The Times", Великобритания)

Планета Земля - планете Уолл-Стрит: 'Тут уже народ собрался по вашу душу - с вилами и топорами' ("The Washington Post", США)

"Если у России будет возможность шантажировать соседей, она ею воспользуется" ("ABC", Испания)

Жесткая линия России несколько смягчается ("Los Angeles Times", США)

Дружеское лицо Путина - потому что Россия снова оказалась слабой ("The Times", Великобритания)

Россия, объединенная в антизападном порыве ("The Financial Times", Великобритания)

Вторая косовская война ("The Weekly Standard", США)

Российская ностальгия по Советскому Союзу унизительна ("Le Monde", Франция)

Мой невероятный полет на сумасшедшем самолете ("Welt am Sonntag", Германия)

Иранский Sputnik? ("Investor's Business Daily", США)

Найдется ли хоть один трезвый пилот в самолетах "Аэрофлота"? ("Le Figaro", Франция)

Стремление Обамы вернуть Россию за стол переговоров обрело особое значение ("The Times", Великобритания)

Финны и НАТО ("Postimees", Эстония)

Пришло время дружить с Россией ("Telegraf", Латвия)

Киргизия угрожает закрыть американскую базу ("The Washington Post", США)

Хиты ИноСми.Ru

Гитлер и Россия: подлинная история вероломства ("The Times", Великобритания)

В немецкой пропаганде, рассчитанной на зарубежные страны, было принято утверждать, что заявления Адольфа Гитлера - революционера и автора Mein Kampf - ни к чему не обязывают канцлера Гитлера как официальное лицо. Однако в течение шести лет между автором и канцлером по вопросу о России никаких разногласий не возникало. Свидетельства тому - пассажи из выступлений Гитлера: 'И национал-социалисты, и большевики убеждены, что их разделяет непреодолимая пропасть. . . Пока большевизм тянет к Германии свои когтистые лапы, мы - самые смертельные и ярые враги'

'Холодная война' Кремля против мечты Украины принадлежать Западу ("The Times", Великобритания)

Трудно понять, что более противно - слушать злобную ложь, извергаемую Кремлем, или наблюдать готовность европейских политиков, оставленных без газа, устроить 'темную' Украине. Россия утверждает: газ есть, пусть только Украина его прокачает - и все будет в порядке. Ну как здесь не узнать школу КГБ? Хотя бы сейчас, еще раз посидев в путинском морозильнике, Европа должна подойти к делу с холодной головой

'Третий путь' Владимира Путина ("The National Interest", США)

Но был ли Путин на самом деле столь прозорлив? Упрощенный ответ должен быть отрицательным: он не предугадал ни точного момента, когда разразится кризис, ни его характера. Но в более глубоком смысле он действительно к нему готовился. В течение восьми лет Путин в экономической политике руководствовался двумя главными приоритетами. Первая задача заключалась в создании системы, способной пользоваться преимуществами рыночной экономики и одновременно гарантирующей постоянную подчиненность интересов частного бизнеса стратегическим интересам государства

Финансовый кризис эпохи постмодерна ("Forbes", США)

Россия - медведь просыпается ("The Punch", Нигерия)

Неправы и Украина, и Россия, но Россия неправа больше ("The Times", Великобритания)

Россия-Украина: истинные и ложные ставки ("Le Temps", Швейцария)

Зеленая кожа ("Tygodnik Powszechny", Польша)

Нет сомнений: Россия проиграла газовый спор ("The Wall Street Journal", США)

Путин теряет контроль? ("Forbes", США)

Россия и Америка на перепутье ("The New York Times", США)

Россия отключила газ - это явно направлено против союзников США ("Forbes", США)

Хватит дразнить медведя ("Newsweek", США)

Хотелось бы оспорить то, как Глюксман видит улучшение нашего мира ("Liberation", Франция)

Лучше Кацапия вообще исчезла бы с карты планеты? ("Эхо Москвы", Россия)

Президент: Прежде всего, я европеец ("Gazeta Wyborcza", Польша)

Путин, оставь в покое Украину ("Christian Science Monitor", США)

А если бы русские действительно на нас напали? ("Daily Mail", Великобритания)

Второе место Путина не устроит ("The Herald", Великобритания)

В.Новодворская: Мы, Европа, слишком много должны евреям, чтобы делать им замечания ("Delfi", Литва)

ИноСМИ окружает слишком много мифов (BBCRussian)

Русский шовинист - та еще мразь ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)

И.Сысоева: Если это и есть информационная война, то считайте, что я ее "боец" ("ИноСМИ", Россия)

Капиталистическая революция ("The Guardian", Великобритания)

Страна подкованных блох ("Грузия online", Грузия)

Уроки 'Газпрома' - Европа их так и не выучила ("The Wall Street Journal", США)

Совсем как в Америке? ("The Weekly Standard", США)

Тезисы "вашингтонского обкома" и их исполнение ("Известия", Россия)

И.Панарин: Россия - новый Град на Холме ("The Moscow Times", Россия)

Зимняя газовая война ("The Wall Street Journal", США)

Г.Каспаров: Почему Россия провоцирует напряженность на Ближнем Востоке ("The Wall Street Journal", США)

Нина Хрущева: Любимое пугало Америки ("The Moscow Times", Россия)

В России у власти нет наследников ("The New York Times", США)

Израилю нет места под американским зонтиком ("The Financial Times", Великобритания)

Украина - 'друг' Запада и потенциальный член НАТО, а Россия сейчас для Запада - 'враг' ("Online Journal", США)

Оливковую ветвь Путина ухватить нелегко ("The Financial Times", Великобритания)

ЕС - заложник Украины и, потенциально, Беларуси ("The Independent", Великобритания)

'Газпром' и борьба за влияние ("The Independent", Великобритания)

Теперь конец уже близок. Гигантское наступление Гитлера провалилось ("The Times", Великобритания)

Разбудили спящего медведя, вот и стал он лес разорять ("Le Monde", Франция)

Нельзя скармливать украинцев русскому крокодилу ("The Weekly Standard", США)

Гадание на кофейной гуще о будущем России - занятие неблагодарное ("The International Herald Tribune", США)

Владимир Путин и седьмое искусство ("Le Monde", Франция)

Путин будет вламываться в любую дверь, которую обнаружит незапертой ("Forbes", США)

Крючкотворство Москвы наносит сильнейшие удары по ее имиджу ("The Times", Великобритания)

Ц.Бакурия: Что же произошло с грузинской мечтой? ("The Moscow Times", Россия)

Российская армия - всего лишь "бумажный тигр" ("The Times", Великобритания)

Изнасилованные Красной Армией ("Gazeta Wyborcza", Польша)

На углу Коммунистической и Ленина ("Gazeta Wyborcza", Польша)

Как празднуют Рождество в России ("The New York Times", США)

Если это НИКАК...

не список, а плита надгробная, 1 шт. =)

bookwarrior написал:
не список, а плита надгробная, 1 шт. =)

+1
Нас хоронят, а мы крепчаем :-)

Разговор матери с дочкой.
- Ты всегда только о себе думаешь!
- А я должна только о тебе думать?

Видите ли, сударь, ЭТО - не совсем то, о чем шла речь. Это подборка. Для российского читателя. Неудивительно, что речь идет о России.
А иностранный читатель Россией специально не интересуется. Обратите внимание, статьи эти из разных стран. А отдельно взятый человек прочитает что-то о России может быть раз в месяц.
Я вот смотрю новости по ящику, и слушаю их же по радио. Россия там упоминается, разве что когда случается что-то типа истории с газом. Все остальное - местные проблемы.

evgen007 написал:
А иностранный читатель Россией специально не интересуется. Обратите внимание, статьи эти из разных стран. А отдельно взятый человек прочитает что-то о России может быть раз в месяц.
Я вот смотрю новости по ящику, и слушаю их же по радио. Россия там упоминается, разве что когда случается что-то типа истории с газом. Все остальное - местные проблемы.

Я вроде тоже смотрю ORF (Австрия) что бы язык не забыть.
Каждый день - Russland то, Putin сё. Не всё отрицательно, но в целом
достаточно для формирования образа врага.
Проверил по количеству статей за месяц(!) с упоминанием
Russland/Putin в двух наиболее популярных газетах:
http://derstandard.at/ (Russland-207, Putin-36)
http://www.kleinezeitung.at/ (Russland-116, Putin-15)
Впечатляет.

Ничего удивительного - войну против нас не прекращали никогда, как бы страна не называлась.
Ведь самое забавное, что после смерти Петра 1, и смены династии на немецкую, война продолжалась.

dmitry_cat написал:
Ничего удивительного - войну против нас не прекращали никогда, как бы страна не называлась.
Ведь самое забавное, что после смерти Петра 1, и смены династии на немецкую, война продолжалась.

Вы забыли обличить варягов. Типа: проклятые западные ненавистники не прекратили гнобить Русь даже когда власть захватили варяги.

Насчет варягов - это версия, которая поддерживалась официальной исторической наукой. А оная создавалась в Российской Академии Наук опять же "приглашенными специалистами".
Надо дальше объяснять, кто танцует дэвушку? :)
В реальности установить что там было и кем был Рюрик - довольно сложно, но я не очень доверяю норманской теории, ибо уж очень удобно ложится она на основную линию пропаганды, а письменных источников почему-то почти нету. И это при том что население было грамотным (взять те же Новгородские берестяные грамоты).

dmitry_cat написал:
В реальности установить что там было и кем был Рюрик - довольно сложно, но я не очень доверяю норманской теории, ибо уж очень удобно ложится она на основную линию пропаганды, а письменных источников почему-то почти нету.

А какова основная линия пропаганды?

Земля наша типа богата, а вот порядку в ней нету, прийдите пацаны и владейте нами :-)))
Внимательнее Карамзина читайть надобно...

dmitry_cat написал:
Земля наша типа богата, а вот порядку в ней нету, прийдите пацаны и владейте нами :-)))
Внимательнее Карамзина читайть надобно...

И какое нам дело до басен времен очаковских?

Пропаганда, между тем, заключается в приписывании оному "придите и владейте" некоего исключительно подлого смысла. Наверное на неокрепшие умы, которые искренне полагают, что 1000 лет назад было все как теперь, только небыло телевизоров и мобил, это действует неотразимо. И они представляют себе что-то вроде явления российских\украинских демократов к Обаме с аналогичным прошением с последствиями а ля Мародер имени Беркема.
Если бы они знали, что и через 300-400 лет новгородцы, например, то звали полицая :) Александра Ярославича к себе править, типа "приди и владей", то гнали в шею, то опять звали. И что так же регулярно поступали с князьями остальные города Руси. То поняли бы, что ничего это "придите и владейте" не значит. Пацаны, видать, тщательно отрабатывали свой хлеб, иначе киевлянам они были бы на один зуб.

Вы пытаетесь смотреть и к сожалению не видите - таким образом русскому народу навязывается несамостоятельность и неспособность отвечать за свои поступки. Требование постоянного наличия "варягов".
В книге Шафаревича "Русофобия" как раз и описывается крайнее выражение такого подхода.
...Особенно подробно и с любовью эту мысль развил Померанц:
Народа больше нет. Есть масса, сохраняющая смутную память, что когда-то она была народом и несла в себе Бога, а сейчас совершенно пустая. Народа, в смысле народа-богоносца, источника духовных ценностей, вообще нет. Есть неврастенические интеллигенты – и массы.
В нашей стране остались только следы народа, как следы снега весной.
То, что у нас обычно называют народом, совсем не народ, а мещанство.
Итак, если в прошлом у русского народа не было истории, то в настоящем нет уже и русского народа…

Вот эти дяди сейчас имееют доступ к телевизору и печатному станку, из дают учебники и ведет эту самую пропаганду.
Что касательно Новгорода, который упоминается как колыбель русской демократии, не стоит забывать, что основой его благополучия и богатства был элементарный грабеж чуди веси и прочих окресных народов. Истино демократической был город.
Вот и нанимал манагера Александра Я. Невского для исполнения полицейских функций, иначе можно и самосожраться было :-)

dmitry_cat написал:
Ничего удивительного - войну против нас не прекращали никогда, как бы страна не называлась.
Ведь самое забавное, что после смерти Петра 1, и смены династии на немецкую, война продолжалась.

Фактически же слив начат ещё Петей Первым.

Anarchist написал:
Фактически же слив начат ещё Петей Первым.

Это, извините, бессмысленное утверждение.
Почему именно Петром 1-м? Вам так нравится? Вы, может, полагаете, что во времена Лжедмитриев и польской интервенции все было нормально? Или когда Москва откупалась от подошедшего Едигея в 1408 г., а по дороге уж он разорил все что мог (заметьте, эта славная страница отечественной истории относится к временам, когда Тамерлан уже погромил Золотую Орду)? Или слава Руси относится к более ранним временам, когда Рюриковичи, да все прочие, активно смешивались с монголами? У нас, правда, про княжен из Золотой Орды предпочитают помалкивать. Немецкая кровь ядовитей монгольской? А может славно было во времена 100 княжеств (забыл, правда, сколько их было в 12 веке)? И какого-ж рожна после столетий слива страна заняла 1/6 часть суши? Что? Сейчас меньше? Ну и хрен ли? Любую страну соседи пытаются похоронить. Вот Россию хоронят больше тысячи лет. И было ей гораздо хужовее. Так что не дождетесь. Я так догадываюсь, что товарищ и сам не знает, за какую Россию он ратует. Видимо за ту, которая существует исключительно в воображении.

А вообще, граждане, стыдно. История страны - это вся тысяча (грубо говоря) лет, включая каждый год. Перефразируя - Россия существует 1200 лет без перерыва. А кто пытается подправить некоторые периоды, типа - это не характерно, это из-за того, из-за сего, а вот это - виноваты евреи или немцы - вот именно тот и не патриот. Не смотря на. Млин.

oldvagrant написал:
Anarchist написал:
Фактически же слив начат ещё Петей Первым.

Это, извините, бессмысленное утверждение.
Почему именно Петром 1-м? Вам так нравится? Вы, может, полагаете, что во времена Лжедмитриев и польской интервенции все было нормально? Или когда Москва откупалась от подошедшего Едигея в 1408 г.

Интервенция - далеко не низкопоклонство.
Курс на "учение", вылившееся в бездумное перенимание всего и вся был задан именно Петром первым.
Едигей же - ну совсем не Запад.

Чтобы из этого сделать какие-то выводы, надо проанализировать, как часто упоминаются другие субъекты, Китай, например. А также если некий автор написал про Россию нехорошо, писал ли он про кого хорошо в принципе; много ли народу данную газету читает, итп. Мне неинтересно это доказывать, поскольку я и так вижу, подобно орлу нашему дону Рэбе. Впрочем, мои впечатления относятся лично к Канаде. А тут о России волнуются лишь постольку, поскольку есть хоккеисты из нее. Понятно, что в японских СМИ, или там украинских, недовольства будет больше. А на Кубе Россию до сих пор любят.
Наверно, делать обобщение "иностранные СМИ" неправильно, это я погорячился.

Возвращаясь к истокам дискуссии: не думаю, что траффик иммиграции хоть как-то зависит от того, что пишут в любых СМИ. Речь идет в о бывших жителях России, они примерно представляют, как там живется. А жители других стран вряд ли соберутся.

Совершенно с вами согласен, и нашему читателю/слушателю/смотретелю совершенно неинтересно ихняя американская жизнь, мы ее видим в новостях когда там убили кого-то в какой-то школе, самолет случайно залетел в какой-то небоскреб etc. Или новая база с ракетами у нас под боком появляется...
Тем не менее кто-то формирует на западе мнение что рашу (не поднимается рука назвать это Россией) надо бы добить и поделить. Уже слюнями давно исходят, да так, что даже проамериканской правительство раши вынуждено начинать компанию противодействия хозяевам, пусть и игрушечную - иначе могут и вышвырнуть.

evgen007 написал:
Видите ли, сударь, ЭТО - не совсем то, о чем шла речь. Это подборка. Для российского читателя. Неудивительно, что речь идет о России.

Вот и приведите равноценную (и по количеству и по покрытию аудитории) подборку статей о России противоположной направленности.

Ну это вы загнули :)
Интернет-опрос показал, что среди россиян Интернетом пользуются 100% опрошенных.

Иносми достаточно ангажированный ресурс, там есть такая штука как переводы пользователей. Как вы сами думаете, кто из них будет переводить статью о достижениях российского кролиководства? думаю, никто, если вообще кто-нибудь таковую статью заметит. Зато статью о пьянстве в России...

Zazael написал:
Иносми достаточно ангажированный ресурс, там есть такая штука как переводы пользователей. Как вы сами думаете, кто из них будет переводить статью о достижениях российского кролиководства? думаю, никто, если вообще кто-нибудь таковую статью заметит. Зато статью о пьянстве в России...

Никто и не оспаривает его ангажированности.
Но вот предложения привести равноценную (по количеству статей и покрытию) подборку положительных отзывов о России постоянно остаются без ответа...

Цитата:

Никто и не оспаривает его ангажированности.
Но вот предложения привести равноценную (по количеству статей и покрытию) подборку положительных отзывов о России постоянно остаются без ответа...

Это не подборка. Я просто скопировал заголовки с главной страницы сайта.

А что не понять?
Возвращаются потому что сами уяснили аксиому: пеар и правда - вещи разные.

Страницы

X