Согласен, и должен пояснить - критикам не стоит обращать внимания на комерческий прожект, ндравится не нравится и все. а критиканам то я сам дилетант и очень инертен

Чево вы так набросились на качество этих книг, в такой серии уже важно только количество, это-же типичный сериал а-ля "Баффи-истребительница вампиров". Да, много повторов, но в сериале это и хорошо, любимые герои, любимые позы, любимые фразы ( Ай вил бэк =) Щас мы читаем сезон_1, по закону жанра в нем 22-26 серий книг, потом будет финт ушами в стиле Сварога и пойдет какой-нить "Ричард-алмазный глаз в галактике техномагии_Сезон 2".
Вопщем ждем продолжения =)

Если не нравится,то не читай.

Нормально, читать можно...
Сильно заумным можно посоветовать читать справочники и энциклопедии, а нормальным людям, что б вечерком отдохнуть от заморочек дня - самое то....

нормально, автор смел, пишет то что многие просто отбрасывают, иногда конечно приходится "висеть" над книгой, но в остальном читается быстро, просто и интересно. В общем самое то, часто прихожу после работы и читаю чтобы и моск и душа отдохнули, от негативного влияния ктулху)))

P.S Орловский-Никитин пишет правильные книги и вам Россияне стоит задуматься над описываемыми моделями...

За внешней "развлекухой" рассматриваются вечные проблемы соотношения добра и зла, научного и религиозного. Кроме того, в живой форме на основе множества исторических примеров преподносятся знания о возможном государственном устройстве, о войне и мире и пр.

А я отдыхаю за чтением похождений Ричарда! Головной боли и вокруг хватает - а в книге отдыхаешь! ДАЕШЬ СКАЗКИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!

Книги действительно интересные. Критика в их адрес нелепа - она показывает, что вы или не умете думать, или не любите данный жанр - эпопея. В книгах подчеркнута не только религиозная тематика, которая и сейчас остра, чего уж говорить о прошлом, но и мировоззренческая тематика - как мы воспринимаем мир и жизнь, и как ГГ её для нас где высмеивает, а где и сокрушается по поводу её безнадежности.
Очень интересны беседы ГГ с сэром Сатаной и отцом-инквизитором Дитрихом - это, грубо говоря, две силы, два представителя враждующих лагерей. И эти беседы заставляют под другим углом взглянуть на некоторые прописные истины, и открыть для себя что-то новое.
Да, серия длинная. Так не зря ж и называется "Ричард Длинные Руки" - автор уже в самом названии закладывает не только физиологическое замечание, но и амбициозное: длинные руки - загребущие руки. Серия не может кончиься пока жив ГГ и пока он действительно не станет "Господом Богом", как сказано выше, ну или кем-нибудь похлеще.
Я советую не просто прочитать и отбросить в дальний угол, а перечитывать и не раз эти книги. Это мое личное мнение, и я приветствую тех, кто со мной согласен. Критикам - не ругайте, а предлагайте идеи как улучшить сюжет. Если ничего дельного сказать не можете - молчите.

landgraf85 сообщил "Критика в их адрес нелепа - она показывает, что вы или не умете думать, или не любите данный жанр - эпопея." Что Никитин - Орловский уже гуру вне критики? Или мы умеем думать и читывали кое что еще, так что эпопею от квеста отличить можем. есди я перечитаю по вашему совету эту серию,то ещё больше найду повторений слово в слово (к сожалению), другие произведения этого автора впечатляют куда больше (см "Великий Маг" и т.п.) Связывать длину произведения с самозваным прозвищем ГГ это просто верх умения думать. "Критикам - не ругайте, а предлагайте идеи как улучшить сюжет." вот это не дело ни критика и не читателя, а только и исключительно автора(с такими друзьями Никитину и врагов не надо). Мне кажется, для тех кто поумней Никитин пишет под своим именем, "Странные романы" например. Признаюсь. что начал читать эту серию только после того как узнал кто скывается под псевдонимом. Скывается незря незря. ( рассказ Ю Никитина "Псевдоним") "Если ничего дельного сказать не можете - молчите." это вместо подписи.

Полный отстой с самой первой книги!!!

Такое впечатление, что книги кропает компьютер, составляя из кусков предыдущих и из сериала "ТРое из леса". ну или жена с детьми и пионерами из соседней школы режет предыдущие книжки по кусочку, составляет мозаику, а автор потом кое-где связывает куски парочкой предложений. скорость написания книг просто нереальна. Я вручную перепишу медленнее, чем они печатаются!

У меня сложилось полное ощущение, что г Никитин никакого отношения на самом деле к этому проекту не имеет. Попробовал читать трое из леса - не смог осилить и половины. Такой язык корявый и мысль гуляет непонятно где. Да и не верится что-то, что человек далеко за шестьдесят постоянно и активно дружит с инетом, берет оттуда гэги и идеи... Больше всего похоже, что издательство придумало псевдоним типа ГайЮлий и тему, а потом отдало все некой группе авторов: уж очень стиль от одной книги к другой меняется.

Автор пишет легко. Другие авторы пишут на эту тему вымучивая из себя с громадной тяжестью очередные предложения. Скорее всего, именно они и пишут отрицательные отзывы. Это у них получается. Ведь от всего сердца.

Судя по количеству отзывов, книга удалась. Похоже это вызывает жгучую зависть у несостоявшихся "писателей". Автору же спасибо и успехов.

После первых 3 книг почувствовала, что автор начинает повторяться. Но это беда всех сериальных книг. Или почти всех (исключение, пожалуй, только Гарри Поттер). Обычно больше 5-6 книг серии не читаю, ибо с эффектом дежавю бороться не намеряна. Сейчас вот прочла первые две книги Грановского серии с веселым названием "ГИБЛОЕ МЕСТО". Пока не надоело. Интересно, больше продержусь чем на Орловском? Орловский в этом смысле, кажется, побил все рекорды :)

Для меня рядом с Галлаем всегда стояло имя Шелеста - детские впечатления. Когда то собирал все их книги. Кое-что сохранилось. Меркулова не читал. Не люблю книги написанные "по рассказам".

Господи он все пишет и пишет. А я забыл какую последнию читал, теперь придется заново всеперечитывать (((

В свое время прочитал по непонятному порыву первую книгу и ужаснулся. Полная бредятина, действительно похожая не неумело сделанный квест, где герой ищет всякие атрефакты, периодически кого-то мочит и занимается сексом (или героически воздерживается от этого). По окончании чтения оповестил всех знакомых, чтобы ни в коем случае не тратили время и деньги, написал на книжке "Перед прочтением сжечь" и зашвырнул еев самый дальний темный угол. А может, даже и выбросил. Признаюсь, мне страшно даже подумать, что там написано дальше. Но судя по висящим в метро плакатам, Ричард как ни в чем не бывало рассекает небо на драконах, летает сам и без устали кого-то мочит, постоянно получая новые звания. Надо полагать, последней книгой серии в бесконечном будущем будет "Ричард Длинные Руки - Император Галактики". Или, там, "... - Владыка Ситх".

наверное правильно автор чушь пишет.где бы мы других поругали ,похвалили,пообщались

Конечно я не претендую на истину в последней инстанции, но герой по-моему заблудился. Что-то крайне знакомое просматривается в последних произведениях, кажется еще шаг и выпрут имена и названия. К сожалению серия начинает терять смысл. Я конечно не автор, но просматривается ряд дальнейших, оправданных смыслово направлений - герцог, скорее всего не признанный парочкой королевств, как вывод- война за признание и как результат возникновение нового королевства.
Дальше конфликт с Империей, война, которую империя не осилит, ввиду своей удаленности, но благодаря которой под длинную руку Ричарда устремится ряд королевств и на пороге создания новой империи внезапное открытие что он и есть бог данной реальности. Он в шоколаде, раздача слонов, но дьявол не спит, и вот в момент восхождения на божественный престол- низвержение и отправка рабом во вторую эпоху, и тут все по новому - есть память, кое-какие знания, но снова нет ни могущества, ни положения, ни друзей и жажда отомстить, ти т.д. и т.п.

Сейчас будет долгое и нудное писательство... Кто слаб духом, листайте мимо ))

Помню, как меня скривило после прочтения дилогии Громова про "мир матриархата". Зацепило сильно - слишком "вжился" в книгу, бывает; спасибо богатому воображению.
Та дилогия написана как-то жёстко и... реалистично. Убедительно. Автор не писал о чём-то сверхъестественном, он нещадно эксплуатировал всё то, что мы видим в людях сейчас, просто экстраполировал увиденное. Этим и зацепил, потому что получилось... достоверно.
Вкусы могут не совпадать, это понятно; просто дилогия попалась мне именно в тот момент, когда я мог "ощутить" её по максимуму. Другой может не понять её совершенно, но оценит то, что оставило равнодушным меня; такова жизнь ))
А вот книги Орловского меня не напрягают совершенно )) И дело тут не в том, что они "тупее" или "хуже" той же жестокой антиутопии. Просто они помогают мне расслабиться, отвлечься от надоевшего, что окружает каждого из нас; в конце концов, просто отдохнуть. Мне не плевать на ГГ или "вторичных", но даже если автор всех их "шлёпнет", вдобавок сопроводив это полным попранием и извращением всего того, к чему они так стремились, я не расстроюсь. Автор не хочет этого от нас.
Книги написаны простым языком, напичканы смачностями и прочим мочиловам - и "ценители современной отечественной прозы" (те самые, с толстенькой такой слоновьей шкуркой и богатые пространством между ушами, где ветер гуляет вольготно), коих потрясающе много стало сейчас (а может, просто прятаться прекратили, мимикрировать там под читающую рабочую молодёжь, чтоб не казаться полными жлобами - раньше это было не модно), довольны: класс, столько "вкусностей", шутки юмора, да и ГГ прикольный такой придурок, можно поржать над его метаниями - даёшь следующую часть!.. Кто-то легко обнаружит "двойное дно". Ну, кому-то понравятся диалоги с сэром Сатаной, кому-то - мнение героя на тему выбора пути в Далёкое Светлое Будущее и методики (и разрабатываемая на коленке методология) построения оного пути, кто-то оценит его манеру смотреть на мир, своё место в нём - и, скажем, подход к возникающим проблемам. Есть и "третье дно". Автор смеётся на всем и над всеми. Но смеётся не для того, чтобы обидеть - это всё же не стёб; смеётся потому, что для него все эти метания - этап пройденный, в его глазах не стоящий упоминания. Так ли много во всех книжках серии, взятых вместе, "ценного философского груза"? Да ну, на главу-другую, и то с чрезмерно "водянистыми" пояснениями и подробными отсылками ко всем без исключения безжалостно упоминаемым источникам ))
При чтении этих книг мозг работает, скажем так, далеко не полностью. Следя за сюжетом, успеваешь параллельно что-то примерить на себя (Смотри, они замочили великана, который тихо-мирно нёс куда-то "брёвнышко" - только потому, что он был на них не похож. Но смотри повнимательней: не просто не похож, а заставил их почувствовать себя какими-то мелкими, невзрачными. Не интересно? Сам такому не подвержен? Ну-ну... А вот смотри: ГГ защищает свою женщину (ну, про её статус я тут много писал, сам помнишь, как у них всё запутанно... помнишь? нашло что-то в тебе понимание? хорошо, не всё мимо пролетело...) - даже регенерировать толком не успевает, не то что острой железной палкой отмахиваться... да, согласен, надо наглеца наказать - за всё! Порубим-ка пополам, чтоб запомнил и другим заповедовал... Что заповедовал? Ну, ты же сам читал, вот и решай. А как такое - не трахнуть этот пищащий, тёплый и прекрасно оформленный кусок плоти, который сам в постель лезет? Не понял? Ну ладно, другую точно трахнем, фиг с тобой, троглодит...), ещё один параллельный поток стремительно очищает мозг от накопившихся за "рабочий будень" шлаков, переводит настрой на "мирный" лад, а ещё один... Результат: отвлёкся, улыбнулся, даже вроде подумал о чём-то, при этом - отдохнул.
Эти книги - практически "лёгкое чтиво", и не стоит предъявлять к ним требования как к более "крупнотоннажным" изделиям; только в отличие от большинства "лёгких", они откровенно не "косят" под "более серьёзных" собратьев - и при этом вполне могут заменить неприкрыто юмористическое чтиво.

Вообще, что для каждого чтива - своё время и место. Не полез этот кусок в горло - что ж, открой одну очень известную книгу и читай её: пишут там примерно про то же самое, но крови и грехов побольше, а улыбаться особо нечему ))

ОТЛИЧНО!!! ОЧЕНЬ ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЕ!!! МНЕ НРАВИТСЯ! НАСЫЩЕНО И УВЛЕКАТЕЛЬНО!>ДАЕШЬ БОЛЬШЕ КНИГ!
ПРОЧИТАЛА ЧУТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЗА МЕСЯЦ-ОТОРВАТЬСЯ НЕ МОГЛА-ИНТЕРЕСНО!

это мыло еще и спрос имеет! потрясён!

Без мыла и не помоешься и не...

Кто заставляет читать то что неинтересно и еще критиковать? Пора вводить новый термин "книгомазахизм" ,наслаждайтесь господа критики ,новым произведением автора.P.S.Приятного чтения или "книгомазохизма".

У меня все его книги в бумажной обложке куплены...Но последняя 24-я Ричард Длинные Руки – рауграф, лучше бы я ее вообще не покупал такая муть что это чистый писец...я такого Г* отродясь не видел, 5глав нормальных, а дальше - советую в бумаге и не покупать в деревню в гости поеду книгу на растопку прихвачу...муть.муть.муть.
чесно говоря я ожидал нечто хотя бы напоминающее предыдущую книгу, а тут как снимаю фильмы по Манге ( мангу читают многие), а после фильма по ней хочется убить режиссера...так же и тут с мира по нитки голому рубашка.

Складывается ощущение, что в данной книге автор представил нам несколько не связанных между собой рассказов!
до 24й книги можно читать очень даже классные вещи -расслабляют, но 24я это не передать какая муть...за 7 дней я не осилил и 2/3 книге если как пример остальные у меня вылетают по 2 книги в сутки...

komissaru про Орловский: Ричард Длинные Руки – рауграф (Фэнтези)
Если вы так считаете, то продолжайте считать. Только не надо давать АВТОРИТЕТНЫЕ рекомендации
ВСЕМ читателям. Пишите, пожалуйста,что это ваше ЛИЧНОЕ мнение, которое, возможно, заинтересует ваших личных
почитателей и ближайших знакомых и родственников, но не более того.
Как образец, рекомендую вам такой вид комментария:
ЛИЧНО мне серия понравилась, или не понравилась,(но без выводов)
А выводы оставьте самым читателям

Прочёл все книги метра и прикинул,что если бы раскручивать все тайны.Повторяю ВСЕ тайны встретившиеся у ГГ на пути,то окончание серии было бы весьма нескоро.А так книги хороши,как та прекрасная Дама на турнире,вона сколько копий сломано.И менестрели оды поют и хулят завистники.Может в этом и есть смысл,а?

Когда появится 26-я книга ???

Первые три - пять книг очень быстро съел и хотелось ещё)
Но потом началась уже писанина ради писанины (
Поддерживается только начальная идея - попасть на юг, все остальные отметаются и забываются. На лицо 100%ное ощущение написания книг, разными бойкими наборщиками текста ( Причём именно разными, т.к. о некоторых артефактах и событиях в предыдущих сериях, будущие наборщики даже не знают и пишут свою линию к югу.
А жаль, так хорошо в начале всё было.

Мне очень понравилась вся серия и жду с нетерпением продолжения!

Что до критики, то: одна написанная книга больше чем тысяча ненаписанных. Что до содержания "эпопеи"... Мне интересен не "антураж" и ПОДХОД. Трудно смотреть на на себя или кого-то еще, абстрагируясь от обстоятельств и окружающего пространства. Потому лично мне и интересно взглянуть на "внутренний мир" относительно типичного жителя нашего времени и антуража, ставшего попаданцем. Некоторые моменты заставили ЗАДУМАТЬСЯ. Сильно задуматься под теми "углами", под которыми ранее не задумывался. За что автору спасибо.

Автор очень любит копипастить, в книгах попадаются целые абзацы и даже страницы абсолютно одинакового текста (и не только в ричарде, подобное заметил и в "Трое из леса"). Оч сильно раздражают абсолютно одинаковые фразы и выражения гг. И это не смотря на довольно таки хороший язык автора.
Также сложилось впечатление, что автор считает читателя каким -то дебилом и прямо таки долбит в голову своими идеями как неадо жить, причем одинаковыми фразами и открытым тексто, мол ты говно!
Притом что гг отнюдь не белый и пушистый и оч далек от авторских заветов как надо жить. Это типа всем нельзя а мне можно))

Согласен, во многом согласен с предыдущими возмущёнными (каких-то постов уж нет в ветке). Но не со всем и не во всём.
Возможно, это только у меня, но со временем сюжет, как таковой, перестал занимать первые позиции при оценке книги. В связи с этим многие остросюжетные авторы не дающие пищи для ума стали неинтересны, как ни странно, скучны и даже, иногда раздражают, как фуйерверки без повода.
В отличие от них, мир Орловского имеет какой-то смысл, обоснование и повод для существования. Да, множество несоответствий, логических нестыковок (это в фэнтези!:), исторических, рыцарских, букинистических, тактических и просто ошибок. На наш взгляд. Но не ошибается тот, кто ничего не делает (вот написал сейчас этот пост, а вы меня поправите).
Вот тут про морковку упоминали, а знаете ли вы, что один из способов посадить её равномерно (это нелегко, оказывается, потому что семена мелкие) - осторожно и равномерно смешать семена с чистым песком и просыпать смесью бороздку. Не помню, в какой пропорции эта смесь, но в приключениях Ричарда пропорции сюжета и интересных мыслей таковы, что им не затеряться. Более того, здесь рассуждения о религии и человеке в современном мире обрели свой сюжет. Этот сюжет повторяясь, возвращаясь назад, делая прыжки всё же движется, развивается, даёт ответвления и, где-то, логические завершения, где-то тупики. Иногда кажется, автор и сам не знает, куда этот сюжет его приведёт (почему нет), ведь он, как и всё живое развивается и изменяется. Возможно, именно этим вызвана некоторая пробуксовка в обычной сюжетной линии, хотя я, например, никакой пробуксовки у Ричарда не вижу: начни-ка делать хоть что-нибудь в любом направлении и обязательно встретишь подводные камни и рифы, о которых и подумать не мог начиная...
P.S. "Псевдонима" не читал.
P.S.S. Немного резанула концовка "Эрцгерцога" с женщиной на борту, - неужели сэр Ричард стал таким предсказуемым, но поправил себя, что, возможно, это шибко загадочная леди б...(Б...)...

Приятно, все же, что сколько людей - столько и мнений. Больше форумов - хороших и разных! Хоть так, но общаемся. Если же говорить о серии в целом, то это не ЭПОПЕЯ. В эпопее должна быть хоть какая-то стержневая идея, пусть даже совершенно совковая. Это сериал в чистом виде; действие ради действия. Очень повеселило высказывание автора Ded-Pikto: "в приключениях Ричарда пропорции сюжета и интересных мыслей таковы, что им не затеряться". Меня в этой нуднятине как раз и убивает полнейшее отсутствие всяких мыслей. Словесный понос, который извергает автор имеет литературное определение - "поток сознания". Понятно, что есть Джойс и есть Кёппен, и любители Кёппена никогда не поймут любителей Джойса. И наоборот. Беда в том, что автор ни Джойс, и ни Кёппен. И все, что из него извергается - это просто пустая эклектика; старческое бормотание, когда теряются связи между виденным, слышанным, прочитанным и теми скудными мыслишками, которые сами заползли в голову. Какие такие глубокие мысли высказал автор? Просто спекуляция на вечных сюжетах, причем в коммерческих целях.
Еще одна "вечная"проблема - вам не нравится, вот и не читайте. Ругать каждый может - а попробуйте написать И т.п. Здесь таких мнений хватает. То есть форумы для того, что бы писателей хвалить, ими восторгаться и делать рекламу. А что авторы (в частности Г.Ю. Орловский) ПРОДАЕТ свой графоманский бред за вполне живые деньги - это как? И что все аннотации ко всем книгам серии совершенно не отражают содержания? Поддержите графомана, купите в кота в мешке. Нет, господа, я не премину высказать свое мнение. А как можно сформулировать собственное мнения "не навязывая его читателям", я, извините, не знаю. Так что мой крестовый поход против засилья графоманства в современной литературе я обязательно продолжу. И помогай Бог Юрию Никитину! И другим...