Вы здесьВопросы натуралистической этики
Опубликовано вт, 19/08/2008 - 13:22 пользователем savana
Благодарность либрусеку за легкий доступ к тексту предполагает уважение к автору части текста. Если свербит критиковать конкретного автора-пишите разгромную аннотацию к произведению. Не имея морального права, не осуждайте попытки авторов выйти на контакт с библиотекой. Хотя бы в плане просьбы об удалении их произведений. Контакт с авторами - приоритет создателей и продолжателей дела библиотеки.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 1 день
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Вопросы натуралистической этики
Хорошо бы было, если б Вас услышали :-)
На кону судьба рунета
Обращаюсь к Вам
agrey
* aka_SKIff
* Antar
* Bullfear
* carpenter
* dzver
* golma1
* ground0
* hagen
* hedgehog
* izaraya
* Jolly Roger
* Mylnicoff
* pkn
* red-fox
* rr3
* soshial
* Stiver
* Tanja45
* traum
* ustba
* vnsh
* Грейт
* Мисс Силвер
Диалог с автором в интересах библиотеки. Взвешенный подход и адекватный ответ автору не прерогатива первого пользователя- халявщика(как я). Либрусек стал явлением в рунете, и основным ресурсом для читателей. Модерирование в служебных вопросах необходимо. Считаю, что возобновить работу над проектом получения вознаграждения авторами наша первостепенная задача.
Отв: На кону судьба рунета
??? а разве сейчас они не получают вознаграждение?
Полученные для авторов платежи
Аркадий Стругацкий получил $100.00 Пора переводить: $100.00
Сергей Щеглов получил $60.00 от 2 читателей. Из этого выплачено $60.00, осталось $0.00
Лоис Буджолд получил $50.00 Пора переводить: $50.00
Павел Шумил получил $40.00 от 2 читателей Пора переводить: $40.00
Степан Вартанов получил $30.00 Пора переводить: $30.00
Сергей Владимирович Жарковский получил $30.00 Пора переводить: $30.00
Святослав Логинов получил $20.00 от 2 читателей и $1.85 при разделе, итого $21.85 Пора переводить: $21.85
Алексей Пехов получил $20.00
Иар Эльтеррус получил $20.00 от 2 читателей и $3.80 при разделе, итого $23.80 Пора переводить: $23.80
Алекс Кош получил $15.00 от 2 читателей и $2.85 при разделе, итого $17.85. Из этого выплачено $15.00, осталось $2.85
Алексей Бессонов получил $12.30 от 2 читателей
Александр Бушков получил $11.00 от 2 читателей и $19.60 при разделе, итого $30.60 Пора переводить: $30.60
Александр Прозоров получил $11.00 и $4.82 при разделе, итого $15.82
Фёдор Березин получил $10.50 от 2 читателей
Аркадий Стругацкие получил $10.00
Ник Перумов получил $10.00 и $7.42 при разделе, итого $17.42
Дмитрий Скирюк получил $10.00
Алексей Александрович Калугин получил $10.00 и $2.80 при разделе, итого $12.80
Леонид Каганов (LLeo) получил $10.00 и $4.37 при разделе, итого $14.37
Марина Дяченко получил $10.00
Андрей Уланов получил $10.00 и $4.04 при разделе, итого $14.04
Роман Злотников получил $10.00 и $14.45 при разделе, итого $24.45 Пора переводить: $24.45
Евгений Сергеевич Красницкий получил $8.00 от 2 читателей и $3.96 при разделе, итого $11.96
Татьяна Владимировна Солодкова получил $8.00
Сергей Садов получил $6.00 и $6.02 при разделе, итого $12.02
Дмитрий Глуховский получил $5.50 от 2 читателей и $3.67 при разделе, итого $9.17
Александр Звягинцев получил $5.00
Артем Каменистый получил $5.00
Олег Александрович Шелонин получил $5.00
Алексей Алексеевич Глушановский получил $5.00
Сергей Лукьяненко получил $5.00
Генри Лайон Олди получил $5.00 и $6.36 при разделе, итого $11.36
Татьяна Матвеева получил $5.00
Виктор Баженов получил $5.00
получил $5.00
Вадим Арчер получил $3.00
Елена Хаецкая получил $2.40
Александр Авраменко получил $2.00
Андрей Белянин получил $2.00 и $4.03 при разделе, итого $6.03
Михаил Бабкин получил $2.00 и $1.76 при разделе, итого $3.76
Константин Бояндин получил $2.00
Алексей Басов получил $1.50 от 2 читателей
Борис Акунин получил $1.34 и $5.58 при разделе, итого $6.92
Максим Фрай получил $1.20
Алексей Владимирович Барон получил $1.00
Александр Рудазов получил $1.00 и $4.69 при разделе, итого $5.69. Из этого выплачено $6.25, осталось $-0.56
Сергей Мусаниф получил $1.00 и $1.48 при разделе, итого $2.48
Р Г Артемьев получил $1.00
Олег Николаевич Борисов получил $1.00
Руслан Ароматов получил $1.00
Наталья Владимировна Авербух получил $1.00
Яна Алексеева получил $1.00
Василий Абвалов получил $0.50
Екатерина Белецкая получил $0.50
Ольга Безмирная получил $0.50
Диалог с автором
Я не призываю прогибаться, я прошу наладить диалог. Метод за вами. Модерирование служебных переговоров. Чтобы автор не сталкивался с откровенным хамством. Обьяснение позиции библиотеки по отношению к автору. Налаживание связей с изгнанными с этого поля деятельности командами. В одиночку с Литресом не справимся. Вам интересна судьба рунета? Вы на переднем краю сорри за Вы. Мну уж приняли за специалиста по либрусеку. ))
Отв: Диалог с автором
Мы не модераторы! Мы библиотекари! И если кто-то так себя ведет - это его личные проблемы, и читателя и автора. Здесь свободное пространство, как для мата, так и для хамства. Точно так же любой может объяснить автору позицию библиотеки и нормально с ним поговорить. Насчет связи с проигравшими - они проиграли, их запугали и сломали, вряд ли они возобновят деятельность.
А насчет тех, кто еще в игре - опять-таки все в ваших руках. Разработайте план совместных действий, свяжитесь, договоритесь.
Если не сделаешь сам - никто за тебя не сделает.
Отв: Диалог с автором
Я - не сделаю. Донести мысль хочу. С автором необходим диалог. Кто этим займется получит и по ушам и ништяки. Без диалога-труба. Ларин проект уже оставил общественности. А это последний длительный проект. Литрес освоит территорию. Хотя и делает сейчас смертельные ошибки. Не ждите пока он их исправит.
Про судьбу рунета
Эта судьба едина с ВВВ. А тенденция видна. Авторское право в руках ТНК. В их же руках средства коммуникации. Остатки демократических записей в конституции США не позволяют перекрыть кислород. Будем платить 25 центов за цитату "Верещагин, уходи с баркаса!" в личном письме по емэйлу. Прошу поддержать либрусек, как например проект http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/06/21.html, который тоже имхо вносит вклад в разрушение старой концепции авторских прав.
Отв: Диалог с автором
Присоединяюсь, вопрос модерации осуждался и был категорически отвергнут, по моему справедливо.
Здесь свободный ресурс, да это приводит к некоторым издержкам можно нарваться на хамство, но свобода выразить всё что угодно дороже всяких обид, умный это поймет а дураку не объяснишь.
Отв: Диалог с автором
>Здесь свободный ресурс, да это приводит к некоторым издержкам можно нарваться на
>хамство
ну дык это ж интернеты, тут и послать могут. ежели нервы не в порядке, то надо не в интернеты ходить, а по врачам.
%-)
Отв: Диалог с автором
"Модерирование служебных переговоров. Чтобы автор не сталкивался с откровенным хамством".
Я высказываю свою точку зрения, которая может противоречить точкам зрения других пользователей сайта. Модерированием библиотекари не занимаются, насколько мне известно. Автор сам повел себя по-хамски, обвинив нас в воровстве, хотя подавляющее большинство посетителей Либрусека даже не знали прежде о его существовании.
"В одиночку с Литресом не справимся".
Да почему это вдруг?! Весь цвет интеллектуальной мысли у нас, а там магистры и т.п. торгаши.
"Вам интересна судьба рунета?"
Либрусек не принадлежит к рунету. Если завтра прикроют хоть все сайты .ru, я лично особо не расстроюсь. Особенно по поводу новостных и Литреса.
"Вы на переднем краю".
Так же, как и прочие посетители библиотеки. У библиотекарей нет никаких привилегий, кроме возможности спасения книг от вандализма.
И в завершении особенно ИМХО: если мы пойдем на поводу у всех авторов, умеющих размазывать сопли по форуму по поводу своей бедности, и снимем все книги, которые они, по их мнению, могут продать, Либрусек прекратит своё существование.
Отв: На кону судьба рунета
Вознаграждение авторов - дело добровольное, деньги могут быть перечислены здесь: http://lib.rus.ec/donate. По моим наблюдениям, до сих пор каждый обратившийся к библиотеке автор получал вполне адекватный своему обращению ответ. Что же касается "судьбы рунета" и "первостепенной задачи" - мне кажется, Вы сильно преувеличиваете.
Отв: На кону судьба рунета
Отвечаю на обращение. Диалог с автором на Либрусеке - традиция давняя и успешная. Ведут его именно что пользователи, ибо это их библиотека. Содержание диалога зависит от настроя автора и его поведения. В частности, диалог начатый автором с посылания нах всех пользователей Либрусека вряд ли будет иметь конструктивный характер.
Менять сложившуюся традицию и подвергать этот диалог модерированию - лично мне совершенно не хотелось бы. "...Дабы дурость каждого наглядно видна была!" (с) Пётр Первый.
Работа над Денежным Движком (с)Ларин) - собственно к библиотеке тема отдельная и необъятная. Нужная, но явно не сегодняшняя.
Отв: Вопросы натуралистической этики
В чем, по Вашему мнеиию, должен заключаться диалог с автором?
Отв: Вопросы натуралистической этики
посмеялся, благодарю.
с нормальными авторами всё без проблем решается (кроме наездов «снимите книгу», конечно). над долбоёбами невозбранно смеёмся (я сейчас не про вас %-). откуда плач Ярославны-то?
асло, Либрусек не имеет никакого отношения к «рунету», что бы это ни было такое.
Откуда плач ярославны?
Затоптаны Литресом мои любимые библиотеки,ушли команды модераторов и комментаторов. Уникальные движки, библиотек которые подмял литрес сейчас не только не развиваются, а безбожно глючат, забиты рекламой. Прекрасные ведущие библиотек типа советы недели на фензине-где? Эгоистичная позиция протагонистов либрусека приведет к краху. Ларин пообещал что ничего не случится? Верите?
Отв: Откуда плач ярославны?
А сколько копий Либрусека существует в сети и сколько зеркал поднимется если Либрусек упадет? Знаете?
Отв: Откуда плач ярославны?
хмм, я чет не понял... Это к нам претензии?
У меня есть два плана:
1. Мировой военный заговор: собираемся вместе, и с оружием в руках захватываем пару государств.
2. Экономический заговор: создаем транснациональную корпорацию, увеличиваем и развиваем активы, прорастаем в экономические системы ведущих государств, а потом ставим ультиматум - при угрозе обвала мировой экономики требуем отменить авторские права.
Да всё как обычно
Товарищ хочет чтобы то, что ему нужно, делал кто-то другой.
Отв: Да всё как обычно
А что ему нужно-то? Хоть бы кто-нибудь понял..
Отв: Да всё как обычно
По-моему, он хочет чтобы сапиенти сат. (подумав) Так что это точно не ко мне.
Отв: Да всё как обычно
Видимо это невозможно. Понятно. Распределённая система обладает своими недостатками.
Отв: Да всё как обычно
Почему сразу невозможно?
Напишите нескольким авторам, пригласите на диалог в любом месте - здесь или на их сайтах, блогах и жж.
Это может сделать любой. Начните что-то делать в этом направлении, если нынешняя ситуация действительно Вас беспокоит.
Отв: Да всё как обычно
То-то вони будет... Вот Щёголев сейчас воняет, не довольно разве? :( Пока почти никто для диалога не готов (они готовы только повторять вслед за мудистром брань и ложь в адрес "пиратов" и прославлять "мудрость" ААПИ и "щедрость" Литреса ;). ИМХО, для этого придет время, когда большинство авторов осознает пользу бесплатного пиара в Сети (как осознали, например, Каганов и Эльтеррус), а большинство читателей проникнутся идеей добровольной оплаты понравившихся авторов. СпрОсите, когда это будет? Не надо о грустном... Я плакаль... ;D
Отв: Да всё как обычно
С теми авторами, которые изначально с нами, нужно идти дальше.
Чтобы и издатели (правильные) начали вкуривать выгодность ситуации когда затраты на корректуру сводятся к минимуму: писать приносит в издательство уже вычитанную книгу в формате .latex и работа издателя сводится к правке заголовка.
Отв: Откуда плач ярославны?
что? O_O
где и что Ларин обещал? он же сразу сказал, что это hobbyst project. всё, что он «обещал» — Либрусек будет работать, пока не начнёт сильно напрягать Ларина. вот и всё.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Кстати, здесь мне интересен порог, начиная с которого авторы с позицией Олега Дивова перестанут игнорировать такой источник дохода.
Отв: Вопросы натуралистической этики
а вот как издетельствам пиздец настанет, так и перестанут игнорировать. %-)
Отв: Вопросы натуралистической этики
Мне кажется, Вы излишне оптимистичны.
Или подменяете причину следствием.
Монополии сами по себе не падают.
Отв: Вопросы натуралистической этики
а я нигде не указывал причин, по которым они завалятся. даже буквой не касался.
я лично считаю, что завалить их можно только при помощи firearms. но это лично моё мнение, конечно.
Отв: Вопросы натуралистической этики
проникаюсь вашей пацифичностью... )))
Отв: Вопросы натуралистической этики
Только массовые расстрелы (зачистка не менее 60% самопровозглашённой ылиты") спасут человечество.
Отв: Вопросы натуралистической этики
*очень хочет МП-5 Курц, ящик гранат, и глубокий бункер*
Отв: Вопросы натуралистической этики
да, к сожалению, такое свинское отношение с обеих сторон – неизбежно. но это только пока...
как уже всем известно, схожие идеи витают в воздухе, и я планирую заняться налаживанием контактов с авторами.
идеи очень неплохие...
поэтому, прошу предложить каких нибудь авторов, с которыми можно вести диалог.
спасибо.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Буду смотреть, спасибо. Кстати автора я тоже убеждал в необходимости диалога. В ЖЖ я гильгатеч. Вот http://psilogic.livejournal.com/, только, что нашел либрусек и радуется))
Отв: Вопросы натуралистической этики
оно неубеждаемо в силу «церебрально-родовой» травмы.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Ммм... Я думаю, нужно наладить контакты с теми авторами, которых читают. Вот, скажем, тот автор, что недавно письмо написал. Вы думаете, его читают? Я имя-то слышу впервые. То же самое и с остальными авторами, прописавшимися в упомянутом в письме топике. Их скачивают только потому, что это бесплатно. Но есть и хорошие отечественные писатели: Стругацкий, Пелевин, Веллер... С последним вполне можно наладить контакт, он не оторван от народа, насколько я знаю. Более того, для такого вот контактирования у Веллера есть целая радио-передача.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Все три вышеназванных автора абсолютно не нуждаются в дополнительной рекламе, а что еще мы им можем предложить?
Отв: Вопросы натуралистической этики
Мы можем сказать им: Спасибо! Это и будет налаживанием контактов.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Насчет Веллера не знаю, но Пелевин точно продается на Литресе. Стало быть, контакты с нами грозят ему там неприятностями. В договоре наверняка обговаривается, что книги он должен выкладывать только туда. Да и двое других, скорее всего, повязаны такими же контрактами. Те, кто хотел выкладывать бесплатно, уже это делают.
Отв: Вопросы натуралистической этики
А зачем ИМ выкладывать бесплатно? Для этого есть МЫ.:)
Отв: Вопросы натуралистической этики
А зачем ИМ выкладывать бесплатно? Для этого есть МЫ.:)
Отв: Вопросы натуралистической этики
А не фиг было продаваться на кабальных условиях.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Н-да... Сотрясание воздуха получилось изрядное, и не более того. Я переписывался с авторами (двумя - определенно, за остальных промолчим) лично, и от имени Либрусека, и убедился, что автор темы не прав по всем статьям. Убедить авторов ни в чем невозможно, пока не изменится общий менталитет в отношении авторских прав и свободы информации. Кроме того, даже гениальные авторы зачастую имеют такой взгляд на жизнь в обычном, обывательском смысле слова, что волосы на голове встают дыбом - кого мы читаем?! :(. Попробуйте сами, и убедитесь, что это так. С такими людьми (редкие приятные исключения в виде Каганова, с ним я тоже переписывался, не в счет) возможно иметь дело только с позиции денег и авторских прав.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Насчет "взгляда на жизнь" авторов - абсолютно верно. Как я уже неоднократно говорил - то что кот-Лукьян как человек нехорош, не умаляет его как писателя. Обратное тоже верно.
Относительно всего остального - в целом тоже верно. Авторы не предприниматели/экономисты. Не социологи/юристы. Эти сволочи - люди. Наиобычнейшие. Поэтому ожидать от них переворота в книгоиздательском бизнесе как-то странно.
В данный момент, единственные от кого может исходить альтернативное решение - это мы. Ибо мы заинтересованы в этом решении, многочисленны, относительно активны и недовольны (относительно ^_^).
Отв: Вопросы натуралистической этики
Отв: Вопросы натуралистической этики
согласен. ранний цыбуленко был местами читабелен. пробовал читать «черновик»… нет, это не черновик, это «выставка графоманских килобайтов». %-)
Отв: Вопросы натуралистической этики
Нередки приятные исключения. Как правило авторы весьма интеллигентные люди и обсирание сходу давит все возможные точки соприкосновения. Я не беру в зачот, когда издатель возлагает на автора крест по борьбе с копирайтом. Просто не в курсе договоров. Но то что Литрес должен умереть-для меня вне сомнений. Литрес!-если кто не понял.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Помните прошлое, цените настоящее, ожидайте будущего и не зацикливайтесь на времени.
Отв: Вопросы натуралистической этики
Угу, и не экономьте на трафике, скачивая то, что пока еще можно скачать! :))
Отв: Вопросы натуралистической этики
Правильно, когда вообще кислород перекроют, будем делиться друг с другом! Хотя конечно найдутся те кто заработать захочет, так их "старшие братья поправят". ))))