Полностью согласен с тобой, а потому забей! Ты енту ветку невольно поддерживаешь! :-)))

Ладно, только пять копеек на последок. Больше не буду). Автор похоже возмущен не тем что тексты скопировали сюда, а тем что скопировали не спросив разрешения. На мой взгляд - шумиха совершенно из пальца высосана, но вот у Круза в ЖЖ две картинки-аватара. Одна с застреленым дедом морозом (ну тут то ладно, допустим автор ство установить невозможно), но вторая то - кадр из широкоизвестного фильма "День мертвецов" 1985 года. Интересно, у Джорджа Ромеро разрешения Круз спрашивал?

Надо будет в день выхода очередной книги отсканить её у себя в магазине и выложить хотя бы в текстовом документе.
Что бы издательства на этом хамском афтаре заработало как можно меньше. Вот это будет по пиратски. Мелкие гадости не для нас)))

Лично я всегда считал, что если автор выкладывает и продолжает выкладывать полностью свои произведения в интернете, несмотря на популярность, то значит он либо откровенный графоман и сам это понимает, либо по настоящему хороший писатель, на продажи которого, электронные копии не повлияют.
Если хороший автор, который раньше выкладывал свои произведения вдруг перестал это делать и скрыл старые, то значит:
а) он козел, его читатели раскрутили, а он "в благодарность" убрал свои черновики
б) у него кончилось вдохновение, но он все равно решил впарить свое туфтовое произведение читателям за деньги, следовательно, автор опять козел.
Никакими отмазками о договорах с издательствами оправдаться нельзя, потому что если автор хочет нормально писать, то что он действительно хочет, и хочет чтобы его читали он пошлет издательство. Пример, Красницкий, со своим Отроком.
А издательства сами хреново редактируют произведения, для них главное продать, а качество не важно.
Поэтому если Круз или какой-нибудь другой автор, которого я читаю, уберет свои произведения, то я их покупать не буду, пока не прочту в электронном виде.

Что касается правомерности скачивания текстов с самоиздата, то я где-то читал, что можно использовать любую информацию выложенную в свободном доступе на своем сайте, но надо обязательно указать адрес ресурса откуда взята информация. Так что писатели в этом вопросе не могут жаловаться на либрусек, раз выложили на самоиздате, значит автоматически разрешили этот текст копировать, естественно без коммерческой выгоды.

Что касается текстов с литреса, то писатели должны понимать, что скопируют их мгновенно. Это все равно, что кинуть кусок мяса собаке и удивляться тому, что она его съела. На мой взгляд выкладывая книге на литресе издательства просто зажимают доходы авторов с продаж, жалуясь на подлых пиратов. На месте писателей и издательств я бы попытался как то договориться с либрусеком. Например, попросить право на расположение рекламы на странице автора.

Уважаемые Господа библиотекари !
Я заподозрил вашего товарища в не совсем этичном поступке - восстановлении файлов, убранных автором, нежеланием это признать и ссылками на третье лицо, которое якобы сделало это по незнанию. Это, конечно, можно было бы признать рабочим моментом, не заслуживающим внимания, но всё это произошло в контексте развивающегося конфликта с господином Крузом и способствовало его эскалации.
http://lib.rus.ec/node/117407#comment-65415
Я попросил господина Mylnicoff опровергнуть мои подозрения просто одной фразой "это сделал не я".
Поскольку господин Mylnicoff этой фразы не произнёс, я посчитал свои подозрения состоятельными.
Прошу обратить внимание, я говорю именно о восстановлении файлов, т.к. на вопрос о внесении изменений в текст биографии господина Круза, господин Mylnicoff охотно отвечает "Не я".
Вполне возможно, что это было элементарное нежелание оправдываться и я его неправильно истолковал.
Вы обладаете доступом к Log файлам, поэтому я приношу свои искренние извинения господину Mylnicoff в вашем присутствии, в полной уверенности, что мои подозрения были беспочвенными.

Будучи регулярным читателем либрусека, качаю, и собираюсь качать в дальнейшем.
Но в отличие от большинства других не придумываю сам себе красивые отмазки, а четко понимаю - чем больше книг выложено на либрусеке, тем ниже качество книг.
Ибо за "просто так", бесплатно книгу будут писать либо графоманы, либо, в лучшем случае, в порядке хобби - для "души", как говориться.
Да, на написании книг в нашей стране прожить трудно, поэтому большинство авторов пишет в свободное от основной работы время (я не учитываю МТА, хотя количество этих аФФтаров просто запредельное). И дальше все логично - вместо трех-четырех книг к примеру в год, пишется одна, или же три-четыре сырых текста. Это в лучшем случае.
Тот же Дюма писал именно за деньги, и именно необходимость написания определенной главы к дате выдачи наличных и заставляла выдавать его очередную главу про мушкетеров.

Мнений на самом деле может быть много, спорить я не собираюсь. Пользуешься результатами чужого труда - так по крайней мере проявляй уважение. Гордиться своим "крысятничеством", как свойственно многим на либрусеке - глупо и противно со стороны.

Автор, ну зачем так делать? Ну жалко что-ли? Пусть люди поговорят.. Елки палки, что вы теряете-то? Или просто охота почувствовать себя админом, что за детские комплексы?