Очередной Оскорбленный И Обиженный автор.

Заглянул я вчера случаянно к одному небезызвестному автору в ЖЖ и обнаружил там весьма примечательную запись, поучаствовал немного в дискуссии, результат можно видеть здесь: _http://cruz-a.livejournal.com/22594.html?view=407874#t407874 весьма полезное для развития чтиво, на тему что такое "хорошо и что такое плохо".
Некоторые посты автора оттуда нужно прямо таки в цитатник заносить - таких "перлов" даже небезызвестный magister не выдавал, правда неудобные вопросы автор тоже обходит - ну неукладываются некоторые вещи в стройную систему....

Не хочется беспокоить уважаемых спорщиков ну да ладно. При продолжении флудо-срача буду модерировать, длинными цепочками сразу - не разбираясь кто прав кто виноват.

Комментарии

А, так вы и есть то самое "малолетнее хамьё"?

А еще мы с Хагеном - "сетевые подонки" ;). Не знаю, как он (прошу прощения, Хаген, что напоминаю :), а я горжусь этим званием ;). Без нас, читателей, не было бы Либрусека. Ларин, конечно, это Ларин, но когда Либрусек ДДОСили, и неделями было не войти, кто тут был? kumpelalte? steady4? Да и других, более старых участников, что-то не очень помню... Это мы отвечали на выпады мудистра, грибузера и прочих, кто поливал Ларина и нас грязью прямо тут, на форуме. Это мы выкладывали книги с pirat.ec на обменники, когда Либрусек был недоступен (а, вы не помните, что такое pirat.ec? естественно откуда же вам помнить?). Это Хаген создал внешний форум, когда казалось, что с Либрусеком дело плохо. Это не в упрек вам, но это - наша история, и мы - "перворожденные" ;D, и, делая нам замечания, сначала вспомните-ка ее, "пришедшие после" :Р (я надеюсь, Толкиена все читали, и эту шутку поняли? а то еще начнете отвечать буквально ;).

Я от Хагена маленько другое помню... И уж это с лихвой перекрывает для меня его заслуги и обьясняет моё к нему отвратное отношение.

computers написал:
А еще мы с Хагеном - "сетевые подонки" ;). Не знаю, как он (прошу прощения, Хаген, что напоминаю :), а я горжусь этим званием ;).

Так на здоровье, я вам чем-то мешаю, что вы меня поминаете?

computers написал:
Это мы отвечали на выпады мудистра, грибузера и прочих, кто поливал Ларина и нас грязью прямо тут, на форуме.

Отвечали адекватно? Ну и зря - это вредно для здоровья.

computers написал:
Без нас, читателей, не было бы Либрусека. Ларин, конечно, это Ларин, но когда Либрусек ДДОСили, и неделями было не войти, кто тут был?

Нет, не могу это упустить.

"Единодушно было принято решение об утверждении воинской награды "Животное - герой первого класса", которая была вручена Сноуболлу и Боксеру. Она состояла из бронзовой медали (в самом деле были такие, что валялись в помещении для упряжи), которая раньше надевалась для украшений по воскресеньям и праздникам. Кроме того, была учреждена награда "Животное - герой второго класса", которой посмертно была награждена погибшая овечка."

Я Вам в личку написал, посмотрите.

computers написал:
А еще мы с Хагеном - "сетевые подонки" ;). Не знаю, как он (прошу прощения, Хаген, что напоминаю :), а я горжусь этим званием ;).

А, ну тогда понятно, откуда у врагов Либрусека берутся эпитеты типа "малолетнее хамье", "детский сад", и т.п.
Гордясь явной дуротой вроде "а я вот постебался в биографии автора, гы-гы" Вы сами отдаете козыри противникам библиотеки. О провокативности таких действий уже и не говорю.

Цитата:
Без нас, читателей, не было бы Либрусека.

Ага. Вот только есть и еще одна составляющая библиотеки: тексты книг. Либрусек уникален в первую очередь именно контентом. Собрать контент, и создать контент - это две бооольшие разницы.
Кратче говоря - без них, писателей, тем более не было бы Либрусека. И когда об этом забывают, мне, читателю, становится как-то странно...

Цитата:
Это мы отвечали на выпады... Это не в упрек вам, но это - наша история...

А можно почитать летопись той войны? Если Вам не в труд, дадите ссылочки на информативные блоги тех времен?

Не стоит так мелочиться. Мы ведь не хотим опуститься на уровень этих товарищей, которые оказывается совсем не товарищи ?

Хаген, +1 ! Но я бы лучше привел это, как, типа, "по имеющимся сведениям" ;D. Оно лучше звучит, и такому больше верят ;). А кто это делает, kumpelalte? Не я, честно! Нашелся другой юморист... ;) Но терпеть хамство со стороны автора не стоит, мы тут слишком многого наслушались год назад в свой адрес, теперь пусть они послушают. И, к тому же, так ли уж сильно искажены факты? Не уверен, разве что насчет торговли оружием нет доказательств ;). И прошу всех моралистов учесть: тут Либрусек, пиратский корабль, с позволения сказать, а не пансион благородных девиц, что-то мы все стали это забывать, а? Вернее, не мы, а те, кто пришел сюда только как в библиотеку. Так вот, это не только библиотека.

computers написал:
...Но терпеть хамство со стороны автора не стоит, мы тут слишком многого наслушались год назад в свой адрес, теперь пусть они послушают. ..

Ну а мы почему должны ваше хамство слушать да ещё и одобрять?

Так вы же тут по ошибке, вы сами сказали ;).

Информация об авторе – информация. Предлагаю все мнения о писателе помещать в комментариях. Единственный, кто может что-то добавлять сверх информации на странице об авторе – сам автор. Это его право – показать свое отношение к читателю. Его право и наказание – такие "комменты" надо оставлять на вечно.
А вот стадное избиение авторов в блогах, на своей территории, с массовой поддержкой – уже унизительно для тех, кто этим занимается. См. мультфильм "Маугли" – кто-то не идет на север?

Да, это, конечно, так, и указанная "биография" - всего лишь шутка (не моя! а жаль... или не жаль? сам не знаю... ;). Все так, кроме "Стадного избиения". Это всего лишь "адекватный ответ" на хамство автора в ЖЖ, на его территории. Он об этом думал? А что извинился после того, как ему хорошо "наваляли" - это не заслуга.

sd написал:
вот стадное избиение авторов в блогах, на своей территории, с массовой поддержкой – уже унизительно для тех, кто этим занимается. См. мультфильм "Маугли" – кто-то не идет на север?

А по другому не получится. Вы прочитали запись в блоге ссылка на которую висит в верху страницы ? Прочитайте еще и "извинение" автора.
Цитата:
Я совершенно официально и публично приношу извинения всем читателям, которы, собсно говоря, этого не заслужили. Злость вчера зашкаливала, ну и сказал лишку.

Во как оказывается. То есть автор своего мнения не изменил, но правила приличия требуют извиниться - спрашивается зачем такие извинения нужны ?
Я где выше уже приводил 3 варианта развития событий - на их фоне показательное избиение в блогах называется "легко отделался", т.к. после событий годовой давности с терпением у людей неособо хорошо.

AnGord написал:
показательное избиение в блогах называется "легко отделался"

"легко отделался"? – пока "легко пропиарился" ))) Вот и мой пост – пять копеек в акцию. Но, ИМХО, прием устаревает. Мне так и не захотелось узнать, что там автор написал нового, на какой его супершедевр было потрачено столько словесного адреналина? А вид ветерана, для продолжения базара бьющего себя по старым сетевым ранам и переходящего на "мы, Либрусек," – было, это все было, нафталин.

Кто что пишет у себя в блоге, это его право. Другое дело, что за сказанное надо отвечать. Но вот мелкие пакости в описаниях автора это перебор, да и недостойно, в конце концов, учитывая анонимность. Тем более, что это ответ от всех(пользователей библиотеки) получается, но ведь это не так.

Лично я против "всяких пакостей" - свое мнение высказываю открыто не прячась ни за кого и по возможности соблюдая вежливость и рамки приличия..

Меня больше всего раздражает, сам срач. Претензий у него много, а вот поводов и предъявлять пока неочень. Пишет он неплохие боевики (с уклоном в фантастику/фэнтази), но и только.
Я могу понять (хотя естественно это не нравится) тараканы бегающие стаями в голове у Лукьяненко, но тов. Крузу (в смысле как автору)до него, простите за грубость, как до китая ползком.

AnGord написал:
Лично я против "всяких пакостей" - свое мнение высказываю открыто не прячась ни за кого и по возможности соблюдая вежливость и рамки приличия...

К Вам и претензий никто не предъявляет. Тут все за Либрусек, но очень по-разному, тут спор как раз о том оправдывает ли цель средства ? можно ли пакостить во имя Либрусека?

Что-то война с крузом незаметно перешла в стычки между самими посетителями Либрусека. Имхо, пора завязывать с этой темой, ни к чему хорошему это не приведет.

Народ, оно вам интересно х-й страдать ? Написал-сказал-оскорбил ... если силно много времени идите лучше книжку прочтите (при чем желательно все же выбирать по интересности текста а не хамовитости и политической позиции автора) а если совсем много времени так лучше вообще отскаснируйте чего ни будь ...

Так нечего читать. На либрусеке в новинках нема того что хотелось бы увидеть, СИ уже месяца 2-3 как потух, почти все молчат, даже интересных обновлений почти нету.

М-да. Не ожидал, что среди посетителей библиотеки столько мрази, гордящейся тем, что они мразь.

Это вы про кого ?
И просьба воздержаться от мата в моем блоге, я его плохо переношу.

Это он про себя, конечно... ;) И что он тут забыл? Ах да, книги на халяву, конечно же... Как я не догадался? Но больше всего меня умилило:

Цитата:
kumpelalte пишет:
Цитата:
Dasty wrote:
М-да. Не ожидал, что среди посетителей библиотеки столько мрази, гордящейся тем, что они мразь.

На самом деле их очень мало, но тем не менее, извините.
Каков хозяин? Гостей тут принимает... :D
Ну все, хватит, надоело... Оставайтесь со своей желчью, господа! Как сказал один толедский слепой другому: спокойной ночи, завтра увидимся! - (С)

Да я вроде и не матерился...
А это о тех "читателях", которые - без обсуждения литературных достоинств Круза - считают себя вправе поливать автора дерьмом. Вот мол я как крут!

Вам не приходило в голову, что здесь его литературные достоинства (кстати неособо выдающиеся) здесь обсуждаеются как бы не в последнюю очередь.

Собравшихся в даннном месте больше интересует авторская позиция по отношению к распространению своих произведений и отношению к читателям.

Цитата:
А это о тех "читателях", которые - без обсуждения литературных достоинств Круза - считают себя вправе поливать автора дерьмом. Вот мол я как крут!

Таки вы еще хотите тут устроить срач относительно его литературных способностей?
Жесть.
Я бы с удовольствием поучаствовал, однако не смогу. Я никогда не буду читать этого автора, кроме как под пытками.
Вы меня имели в виду, когда говорили "мразь"?

ПС
Блин. нарушаю свой же принцип неотождествления. Ладно. не под пытками. Когда руки дойдут - почитаю. Надеюсь, не дойдут.

"Если ты можешь быть понят неправильно, то ты обязательно будешь понят неправильно" не помню кто. Я называю мразью тех деятелей, которые гадят на странице автора, добавляя свои комментарии к "Сведениям об авторе", либо здесь в блоге, либо на форуме.
Можно читать книги Круза, а можно не читать. Я лично не читаю. Попробовал еще на СИ - не мое. Но это не повод обзывать автора нехорошими словами.

Может быть, в таком случае, было бы правильным называть вещи своими именами сразу, без дополнительных уточнений? А лучше бы, для полной ясности - перечислить ники - и все дела.
Например, в этом посте я не понял что значит "гадят ... здесь в блоге, либо на форуме."

для справки - это инженер Мэрфи, правда в чистом исходнике на самолётный двигатель собранный с 180градусным перекосам он сказал-если техник что то может сделать неверно он это сделает, сейчас трактуеся как закон Мэрфи-если неприятность может случиться она произойдёт, исьочник увы не помнюЮ возможно книга Паркинсона - законы паркинсона

yurbox написал:
Вы меня имели в виду, когда говорили "мразь"?

Извините, что влез, но я практически уверен что Вас в виду не имели, и извините если что не так, ну не сошлись во мнении, Мыльников Вам оказался ближе, понимаю, ничего личного.

Да ничего. :)
Правда, в вашем коротеньком ответе столько всего собрано, что я до завтра не разберусь, что же вы хотели сказать. :) Но это уже издержки моего слабоумия. Думаю что сделаю в итоге вывод, который меня устроит. :)
Это жизнь такая. Заставляет во всем видеть подвох. :)

yurbox написал:
Да ничего. :)
Правда, в вашем коротеньком ответе столько всего собрано, что я до завтра не разберусь, что же вы хотели сказать. :) Но это уже издержки моего слабоумия. Думаю что сделаю в итоге вывод, который меня устроит. :)
Это жизнь такая. Заставляет во всем видеть подвох. :)

Вот только искать подводные камни не надо, там ни единого намёка, у вас одно мнение, у меня другое. Ни Вы, ни я в подлянках и хамстве не замечены, делить нам нечего, лапу камрад :-)

Ладно, не буду. Лапу! :)

Dasty написал:
М-да. Не ожидал, что среди посетителей библиотеки столько мрази, гордящейся тем, что они мразь.

На самом деле их очень мало, но тем не менее, извините.

Як говорил мой знакомый медведь "все фигня... кроме пчёл! " книги Круза мне нравяться, но познакомился я с ними именно на либрусеке, после отзывов. Автор нажрался, поругался, извинился. Да и хрен с ним! Мухи отдельно, котлеты отдельно!

lesnik77 написал:
Як говорил мой знакомый медведь "все фигня... кроме пчёл! " книги Круза мне нравяться, но познакомился я с ними именно на либрусеке, после отзывов. Автор нажрался, поругался, извинился. Да и хрен с ним! Мухи отдельно, котлеты отдельно!

На данный момент к сожалению мухи вместе с котлетами, отделить одно от другого конечно надо бы, но пока не очень получается - отношение автора к читателям ну и соответственно читателей к нему накладывает определенный отпечаток
Некоторые просто не смогут заставить себя купить его книги - а ведь буквально пару дней назад ждали когда они появятся в ближайшем книжном .
Мне его произведения в общем то тоже нравятся (иначпебы не заглянул к нему в блог вообще). Вот только судя по последним книгам есть ощущение, что автор нашол "золотую жилу" (пустую нишу на рынке) и теперь будет ее разрабатывать до упора.

Извини конечно, я видел что ты хотел остановить всю енту ветку, но тут уже получается " очередной оскорбленный и обиженный читатель". Начинаем кидаться дерьмом камрад в камрада. Как я писал ранее, надо смотреть в п.2 Манифеста. :-)))

Хотел. Не получилось.
Да бог с ней - дня 2 пройдет и ветка исчезнет с главной страницы, там про нее и забудут.
Про дерьмо я уже где-то выше писал. Мне этот процесс очень не ранвится, но ничего поделать не могу - начнеш модерировать тут такой вой поднимется...
Как кто то отметил выше нужно отделить котлеты от мух, но видимо в темах связанных с копирайтом это невозможно, слишком много крайне првых и крайне левых.

AnGord написал:
...Как кто то отметил выше нужно отделить котлеты от мух, но видимо в темах связанных с копирайтом это невозможно, слишком много крайне првых и крайне левых.

Можно влезу? Спасибо. Как раз по отношению к копирайту разногласий нет, есть разногласия в том, что допустимо и что не допустимо при отстаивании собственного мнения, да и тут лично к Bам никаких претензий нет, писал уже: в хамстве замечены - нет; подлянки строили - тоже нет. Ну и слава богу, чего нам делить. Я считаю, надо помягче, Вы око за око предлагаете, но это всё разлитое молоко (spilt milk). Круз теперь наш враг на веки вечные и это факт, с которым надо считаться.

Я из пока только первый том "эпохи мертвых" прочитал. Несмотря на значительные недостатки книга скорее понравилась, но тут я человек пристрастный. Люблю постапокалиптику и зомби. На книгу то вышел совершенно случайно, на одном из форумов зомби-фильмы обсуждали, мимоходом упомянули Круза. Вобщем полнейший кот в мешке, черный ящик. Не знаю, может быть автор действительно столь известен и ожидаем в читательской среде как об этом говорят, но я что-то сомневаюсь и покупать вслепую точно бы не стал.

После прочтения была мысль поехать в ближайшие дни искать в бумаге, но ЖЖ автора меня поразил настолько , что я как-то засомневался. Дело даже не в отношении к читателям вообще и либрусеку в частности, хотя оно явно хамское, дело просто в языке. Елы-палы, у нас на двух металообрабатывающих заводах, пьяные мужики в цеху больше культуры имеют. Г-н Круз матом даже не ругается, он им просто разговаривает, плюс падонкафский сленг. Как он, блин, книги пишет? Не знал бы что писатель, решил бы , что очередной ребенок дорвался до интернета.

Ты ЗЕМЛЮ ЛИШНИХ почитай, имхо посильнее будет, хотя у каждого свои тараканы в голове! :-)

Pohmelniy написал:
Г-н Круз матом даже не ругается, он им просто разговаривает, плюс падонкафский сленг. Как он, блин, книги пишет? Не знал бы что писатель, решил бы , что очередной ребенок дорвался до интернета.

Все просто: в блоге писатель тусуется и отдыхает. В книге писатель работает. И не только над сюжетом, но и над слогом, стилем, четкостью подачи информации...
Любой человек с друзьями да под пиво говорит на одном языке, а с коллегами на работе - на абсолютно другом. (Если, конечно, это не завод - тогда друзья и пиво почти неотделимы от рабочего процесса).
Писать книги - это работа, ребята )) Поэтому ничего нет удивительного, что Круз-блоггер так отличается от Круза-писателя. Это даже в какой-то степени говорит о профессионализме Круза-писателя.

Чехов,Толстой,Беляев,Верн ,даже Толкин,наверно в быту "по фене ботали",правда?! Но нам об этом не расскажут...;)...
Это не коллеги по работе,а публичная деятельность...туда могут заглянуть разные люди...может попробовать без большого мата обойтись,эвфемизмами хотя бы...или ему брутальность не позволяет?

Цитата:
Чехов,Толстой,Беляев,Верн ,даже Толкин,наверно в быту "по фене ботали",правда?! Но нам об этом не расскажут...;)...

Насчет перечисленных интеллигентов не скажу, а вот Хемингуэй, к примеру - очень допускаю, что с корешами еще как ботал )))

Цитата:
Это не коллеги по работе,а публичная деятельность...туда могут заглянуть разные люди...может попробовать без большого мата обойтись,эвфемизмами хотя бы...или ему брутальность не позволяет?

Да, деятельность-то получается публичная. Но откуда нам знать, на какую аудиторию целит свои книжки Круз? Может как раз на поклонников гипер-мачизма? Да и какая, в сущности, разница, как он там у себя в блоге говорит? Вот когда он в книгах так же начнет - тогда да, бядаа))

Н-дааа...это очень показательно...когда он публично выражается,то это здорово!...а когда ЕМУ публично выражают,то это нехорошо...политика двойных стандартов в действии!

А насчёт Хемингуэя...может быть...но он это не пропагандировал на публику...так в своём кругу,без широких масс...
А вообще,вроде авторы должны показывать пример...в том числе и личный...а тут некрасота полная...

А тут куда ни копни, кругом двойные стандарты. "Мы любим книги, а не писателей" - это чего такое? То есть, книги уже сами собой пишутся?
Или:
Библиотека создана бесплатным трудом... по сбору книг без согласия их авторов. Первым будем гордиться, а второе с негодованием отметем. Мы же книги ценим.
Или так:
Один писатель в своем блоге по пьяни обложил матом одного пирата. Назавтра 100 пиратов обложили одного писателя. А некий особо пиратистый пират, пользуясь анонимностью, подгадил в биографию писателя (и это не в мелком блоге, а на ресурсе с посещаемостью 100 000 в день). Писатель пожалился другу, тот типа в шутку (?) предложил привлечь копченых пацанов. Вывод пиратов: "Ну и падла после этого писатель. Шуток ваще не понимает."
И так далее... Не знаю, куда все это вылезет. Но на идеологическую борьбу с копирайтом становится мало похоже. Это уже борьба с писателями.

Аватар пользователя Mylnicoff

Mishellius написал:
Один писатель в своем блоге по пьяни обложил матом одного пирата...

Не совсем точно. Точнее сказать: написал много всякой чепухи про Либрусек, приплетя туда же какую-то порнуху с малолетками и т.п.
А далее следовало: посеешь ветер - пожнешь бурю.

Цитата:
Не совсем точно. Точнее сказать: написал много всякой чепухи про Либрусек, приплетя туда же какую-то порнуху с малолетками и т.п.
А далее следовало: посеешь ветер - пожнешь бурю.

А, возможно. Я не настолько штудировал крузовский блог, чтобы точно сказать, что там вначале было, а что после. Да и сейчас перечитывать тот блог как-то не тянет.
Все равно дурацкие какие-то перегибы. Свобода - она ж не равна анархии.

Страницы

X