Георг_73 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары) 08 07
Surov1802, а что же вы всякую ерунду пишите?
.
1.
Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. Он выполнял только ЦЕЛИ, которые ставились в приказах, но при этом действовал по-своему.
Именно из-за этого Суворова постоянно третировали его начальники (князь Потёмкин и фельдмаршал Румянцев).
И только личное знакомства отца Суворова и Екатерины II, и её покровительство - не позволили начальству задавить карьеру Суворова.
(в этом отношении Суворова можно сравнить разве что со Скобелевым, который тоже всю жизнь никак не мог ужиться с начальством)
2.
"Польские партизаны" в хвост и в гриву гоняли "лучшие европейские армии" Пруссии и Австрии. И только русские войска били и били поляков.
Несколько раз именно успехи русского оружия спасали пруссаков и австрияк от полного разгрома. И наиболее в этом прославился Суворов.
Как с какого перепуга "не стоит упоминать" об этом?
Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. Польские гусары (не путать с нашими гусарами) - всегда в Европе были эталоном тяжелой кавалерии.
Поляков подвёл только их феноменальный, всё пожирающий бардак. Но воевали они отменно.
Так что нечего так пренебрежительно о них отзываться.
3.
Ещё менее понятно ваше пренебрежительное отношение к калмыкам.
Ладно не будем вспоминать, что калмыки - прямые потомки киданей и именно из них родом был Чингисхан. Это всё-таки дела давно минувших дней.
Но давайте вспомним, что о калмыках говорил Мюрат - командующий элитной французской кавалерии (XIX век).
Давайте вспомним как отзывались о калмыках и их боевых способностях Врангель и Кутепов (XX век).
Так что победа над калмыками - дорогого стоит.
4.
Суворов более 10 раз разбил французов в Италии. Практически уничтожил все французские войска в Италии и полностью освободил её.
Так с какого перепоя вы утверждаете, что "он их победить не смог"?
Разве полная ликвидация войск противника - не является полной и безоговорочной победой?
5.
Переход через Альпы Суворов предпринял для того что бы помочь корпусу Римского-Корсокова, которого предали союзники-австрияки.
Или по вашему спасти товарищей - это "бессмысленность"?
По вашему "осмысленней" было бы предать?
6.
Мирный договор с французами был заключён не до, а ПОСЛЕ похода через Альпы. Заключён, что бы наказать предателей-австрийцев. Так зачем вы так нагло передёргиваете факты?
7.
Погибло 2/3 корпуса Римского-Корсокова (и да, "в основном не от боевых потерь", а элементарно от голода - австрийцы перестали поставлять еду), а НЕ армии Суворова. Зачем вы опять подтасовываете факты?
8.
Придумал "высокомобильные армейские части" (а по русски говоря - посадил пехоту на телеги для быстроты перемещения, как это когда-то делали гуситы) не Суворов, а один из его учеников - Кутузов. И произошло это в компанию 1805 года, т.е. через несколько лет после смерти Суворова.
.
Зачем всё ваше враньё?
.
А книга - хорошая.

Surov1802 про Арсений Александрович Замостьянов 19 06
Извиняюсь,не спезназ,а аналог армейского спезназа.
Суворов дрючит подчиненные дивизии так,как сейчас готовят
части спецназа.Постоюнные 40-50 верст(1.6 км)маршброски
с полной выкладкой.В итоге появляется там,где его не ждут
(удивить - значит победить),хорошо обученные рукопашке бойцы
(пуля дура - штык молодец),тщательная проработка операций.

brbar про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары) 17 06
Господин Surov1802. Армейский спецназ толком в ВОВ еще не сформировался. Можно мне указать на источники где написано про то что можно назвать Суворовский спецназ? В школьных учебниках помню написано, что Суворов побеждал прежде всего благодаря идее "Внезапность, быстрота, натиск". Не таскал с собой обоз и маркитантов, не ввязывался в позиционные сражения, нападал когда противник не был готов К сражению. Лично следил за выучкой ВСЕХ своих подразделений, а не отдельных кучек бойцов, не чурался показать простому пентюху как штыком колоть. О каких победах стоит упоминать, а о каких нет можно потом будет написатть в своих мемуарах.

Surov1802 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары) 14 06
Ничуть не умоляя гениальности русского полководца
отмечу многочисленные передергивания автора уже в аннотации.
1 - Пугачевский бунт Суворов не подавлял,поскольку попросту
не успел.Да,он вел свой корпус к месту боевых действий,
но к его приходу все было кончено.
2 - Практически все турецкие компании Суворов воевал под руководсвом
Румянцева,был тактическим руководителем,талантливо решающим поставленные
перед ним задачи.
3 - Суворов был првым,кого не смогли разбить французскиие революционне генералы
но и он их победить не смог,в результате чего был заключен мирный договор,
после которого и последовал поразивший весь мир,своим героизмом и бессмысленностью
бросок через Альпы.В результате погибло 2/3 русского корпуса,причем в основном
не от боевых потерь.
4 - победы над калмыками и польскими партизанами вообще не стоит упоминать.
Вывод - автор элементарно не разбирается в теме.
Суворов создал и ввел в практику (впервые вмире) методы армейскиго спезназа,что позволило ему побеждать противника гораздо меньшими силами.
т.е. специально подготовленные высокомобильные армейские части.
Кстати,в Италии ему пришлось командовать частями,которые к боевым действиям готовил не он лично.Возможно именно с этим связаны неудачи в этой компании.